Telekom:Bis jetzt nur 43 Kunden für IPTV-Angebot !

wo ist da deiner Meinung nach der Unterschied...?

Der Unterschied zwischen Broadcast und Multicast ist der, dass bei Broadcast etwas an jeden geschickt wird. Multicast sendet* die Daten jedoch an eine bestimmte Gruppe (z.B. alle die gerade ARD sehen wollen).
Broadcast macht genau das,was Sat, Kabel und Antenne heute machen. Jeder bekommt alles.

*sendet ist evtl. etwas ungenau. Besser wäre wohl routet. D.h. der Server verschickt die Daten einmal und die Router verteilen es dann an die Empfänger.

Der Fragesteller hatte die Vorstellung von einer Art "TV-on-demand" also frei waehlbare Austrahlungstermine usw. So ist es aber nicht, abgesehen von den VoD-Angeboten wird da "normale" TV-Programm nur live gesendet.

Hmm ich glaube der "Fragesteller" war ich, auch wenn ich gar keine Frage gestellt hatte. Du hast zumindest meinen Beitrag zitiert als du Klärungsbedarf festgestellt hast.

VoD würde aber ganz ähnlich funktionieren. Man könnte es aber auch über klassische Punkt-zu-Punkt-Verbindungen abhandeln.

Naja jedenfalls hat man durch IPTV+Multicast die Möglichkeit wesentlich mehr Sender gleichzeitig anzubieten, als es die Kabelnetzbetreiber heute können. Darum ging es mir ursprünglich.

Also wer Interesse an diesem Paket hat sollte sich mal bei Premiere melden ich selber habe das Angebot für glaube 25 oder 30 Euro komplett bekommen. Fragt halt mal ob es test Angebote gibt oder so ähnlich .Damit Sie Leute gewinnen mein Problem ist nur gewesen das es dieses Netz nicht gibt und auch nicht geplant ist.

Naja

miip schrieb:

..Der Unterschied zwischen Broadcast und Multicast ist der, dass bei Broadcast etwas an jeden geschickt wird. Multicast sendet* die Daten jedoch an eine bestimmte Gruppe (z.B. alle die gerade ARD sehen wollen). Broadcast macht genau das,was Sat, Kabel und Antenne heute machen. Jeder bekommt alles...

Ja, aber es macht in der Praxis wenig Unterschied, ob das laufende Programm der - sagen wir ARD - an wirklich alle Nutzer oder lediglich an 8 Milionen gesendet wird, die Kapazität des "Playouts" wird genauso ausgeschöpft, man kann allerdings das Netz etwas gezielter belasten. Worst case von Mulitcast ist eigentlich broadcast und ist bei Grossevents (Fussball etc) durchaus realistisch. Wie die T-Com mit der Kapazität des Netzes zurechtkommt und ob die 100% Verfügbarkeit der services unter allen Umständen klappt, bleibt abzuwarten. Ein individueller (zeitunabhängiger) Zugriff auf die TV-Daten wäre wohl ziemlich cool, nur da müssen wir wohl auf eine neue Generation der Datenübertragung warten.

Ja, aber es macht in der Praxis wenig Unterschied, ob das laufende Programm der - sagen wir ARD - an wirklich alle Nutzer oder lediglich an 8 Milionen gesendet wird,

Natürlich macht es einen Unterschied. Denn beim Broadcast-Verfahren würden diese 8 Millionen auch noch ZDF, RTL, SAT1 usw. bekommen. Da sie aber ARD schauen und die Daten per Multicast gesendet werden, bekommen sie nur ARD! Wenn sie auf Pro7 umschalten, bekommen sie nur noch Pro7. Das sind die Vorteile, wenn man einen Rückkanal hat.

Also wenn das kein entscheidender Vorteil (und Unterschied) ist...

Wie die T-Com mit der Kapazität des Netzes zurechtkommt

Tja, da Multicast eben kein Broadcast ist, werden die mit der Kapazität schon zurechtkommen!

Ein individueller (zeitunabhängiger) Zugriff auf die TV-Daten wäre wohl ziemlich cool, nur da müssen wir wohl auf eine neue Generation der Datenübertragung warten.

Nö, das könnte man ganz ähnlich lösen. Evtl. müsste man kurz warten, bis die gewünschte Sendung da ist aber das funktioniert alles schon über die aktuelle Generation der Datenübertragung.
Natürlich wäre es für die T-Com etwas aufwändiger aber trotzdem machbar. VoD funktioniert ja auch schon.