JL AUDIO 13W7 im Bandpass

erstens ist die dc schwächer, zweitens teuerer,dritten anfälliger auf auf kälte. und sie geht schneller kapput als die normale.wenn so eine batt tiefentladen ist dann ist wurscht ob da dc oder kein dc drauf steht ne dc nimmt genau so schaden wie ne normale vielleicht net so stark aber sie nimmt schaden.

naja mal sehen wenn ich die zweite ext weg kriege kauf ich mir ne schöne digitale oder ne analoge. der jl wird vorerst mal bleiben. bis ca. sinsheim.

also zwischen 80 und 90 Liter geschlossen... da siehts verdammt gut aus, zumindest theoretisch Ich denke mal da wirst auch net enttäuscht werden. Ein Bandpass ist halt verdammt schwer abzustimmen, da kann man schon mal die Segel streichen.

Klangpurist schrieb:

, zumindest theoretisch

Oli da grünes licht gibt



*undschonwiederinsWochenendeabhaut*

Dachte ich doch dass mich mein Kurvengespür nicht im Stich lässt :=

Gruß

Benni ( *schon lange im Wochenende ist * )

aber dann stell ich mir ersnthaft die frage, warum jl eine kiste mit 53litern empfiehlt!? bei nem gehäuseberechnungsprogramm hab ich nämlich auch 83-84 liter rausbekommen!? da liegen doch welten zwischen diesen werten!?

ttrocker schrieb:

ich komme aus 53474 ahrweiler!

hey, das ist ja nur ca 70km von mir entfernt

hallo,

also ich denke das er bei den angebenen 53 liter sehr audiophil spielt aber, nicht bis in den tiefbass keller geht.

mfg adi

aber wer einen 13w7 kauft will doch alles haben!!! tief, laut und stark!!!

hmm, naja... ein 13w7 ist eine "diva"!!! man muss es dem ding schon recht machen, sonst gibt es nur rumgezicke!!!

also wie jetzt 80 oder 90liter. der sub hat 4,5liter verdrängung.

werde dann nächste woche mal ein gehäuse bauen sobald ich wieder holz hab.

ich würde sagen 90 liter ohne die verdrängung, sodass du dann auf ca. 84-85 liter kommst mit der verdrängung des subs...

würde ich jetzt vermuten, da bei meinen berechnungen 84liter rauskamen...

ja ok. jetzt dachte ich geschloßene gehäuse sind klein. soviel zum thema

hallo,

naja für manche subs sind sie ja auch klein aber, du stellst ja auch kein elefant in eine hundehütte.

mfg adi

naja werd ich mal schaun. so spektakulär ist der w7 nun auch net.

andiwug schrieb:

naja werd ich mal schaun. so spektakulär ist der w7 nun auch net. ;)

stimmt, wenn man kein richitiger jl fan ist, dann ist er nichts besonderes.

mfg adi

JL Woofer sind meiner Meinung nach am besten für Hip Hop, R'nB und sonstige tiefbasslastige Musik geeignet. Die klingen richtig extrem angefettet und wer sowas nicht hört/mag sollte sich auch keinen JL holen.

naja ich als alter hip hop hörer stehe schon auf bässe die tief gehen.
aber wie ich so sagen kann spielt der jl an der ext besser bei hip hop. bei techno geht die s6002 besser. da kickt der sub wie die sau richtig fein.

aber bei hip hop ist die s 6002 purer rotz. dröhnt nur und geht net so schön in die magend gegend. mal sehen drehe den sub morgen mal nach vorne dann schau ich ob er anderes drückt.

Dynasty schrieb:

JL Woofer sind meiner Meinung nach am besten für Hip Hop, R'nB und sonstige tiefbasslastige Musik geeignet. Die klingen richtig extrem angefettet und wer sowas nicht hört/mag sollte sich auch keinen JL holen.

Jo finde ich auch!!
Aber wer GENAU DAS so liebt, wie ich, wird von JL'S begeistert sein

Rf ist auch angefettet aber net so klangvoll und net so extrem angefettet!

ähm vielleicht liegts bei mir am bandpass aber der w7 spielt eigentlich net so wirklich angefettet. da spielt ein rf t1 fetter finde ich. der jl spielt im moment ungefair wie die pro´s nur net so voll. der jl kickt ne ecke besser und geht nen schluck tiefer an der ext. aber so wirklich fett spielt er nicht.

warst du denn mal bei andy und hast ihn an die VRx gehangen?

hallo,

also andi, jl ist eigentlich bekannt dafür das sie richtig fett spielen, mehr angefettet spiel da eigentlich nur gz.

mfg adi

amathi schrieb:

hallo, also andi, jl ist eigentlich bekannt dafür das sie richtif fett spielen, mehr angefettet spiel da eigentlich nur gz. mfg adi

Sehr schön differenzierte Aussagen kommen hier

Also der 15W6 den ich hatte spielte nicht wirklich fett. Der ging gut schnell und spielte was warm, aber wirklich fett war das nicht.

Gruß, Seb

Bitte Bitte Hört auf.

Ich häng doch auch kein DD an ne Carpower Amp.
Sorry für díe harten aber ehriche Worte.


SOLLTE der BP richtig gebaut sein, dann BITTE häng eine ordentiche Stufe dran.


Ich flehe dich an Andy

hallo,

@ Physician wie differenziert hättest du es gerne?

mfg adi

naja was heißt ordentlich stufe. an der s spielt er grütze an der ext spielt er eigentlich gut.

aber egal der jl ist ab morgen verkauft.

zum thema fett. was fetteres wie rf hab ich bis jetzt noch net gehört selbst gz spielt da net so fett.

hallo,

sag mal andi hast du schonmal gz gehört bzw. welchen?

mfg adi

ja den 38iger pluto mit passiv membran an ner coli xi.
und zwei 12fer gznu an zwei ea 1600d.

amathi schrieb:

hallo, @ Physician wie differenziert hättest du es gerne? mfg adi

Vieleicht sowas wie ich geschrieben habe?

Wenn einzelne Serien oder nur einzelne Modelle so klingen, dann eben dieses beschreiben, nicht aber alle Chassis eines Herstellers über einen Kamm scheren.

Sicherlich klingt ein W7 anders als ein W0 u.ä. Der 8W7, den ich mal gehört hatte war evtl. etwas fett, aber keineswegs wirklich schlimm. Das sind mit zB. die 15er Punch HX2 von RF deutlich fetter.

Und da Geschmack und Eindrücke eben immer subjektiv sind, sollten diese auch vergleichend ausfallen. Hilft immer weiter, wenn man eine Frage so beantwortet (auch wenn hier nicht explizit gefragt wurde).

Naja, soll jeder antworten wie er will, aber günstig wäre so wenig pauschalisierend wie möglich.

Gruß, Seb

hallo,

und du findest das der rockford wesentlich fetter spielt?

mfg adi

also ich sage zu 100% das rock ford am fettesten spielt.

hallo,

Sicherlich klingt ein W7 anders als ein W0 u.ä. Der 8W7, den ich mal gehört hatte war evtl. etwas fett, aber keineswegs wirklich schlimm

naja schlimm? wieso soll es schlimm sein, ich will ja gerade diesen effekt.werde aber gerne versuchen etwas differenzierter zu schreiben.

also ich sage zu 100% das rock ford am fettesten spielt.

ohhh andi, da gibt es noch einige andere, wen ich da an die alten mmats denke

also ich finde an die alten gz kommt kein rf dran, nichtmal im traum.

mfg adi

also fett oder nicht fett ist doch wurscht! was willste denn anstatt des 13w7 holen? hast du schon was in aussicht!?

ihr mit eurem "fett" ..
das kommt (kenns ja..) irgendwie immer so "matsch" rüber..selbst bei den 3000€ equipment von dem typ hier in weida..

amthi ich gehe vonneuen subs aus. die alten kenne ich net und sind denk ich als vergleich nicht wirklich sinvoll.

hmm es wird wieder ein bericht kommen. werde denk ich auch wieder einen kleinen einbau machen.

andiwug schrieb:

aber egal der jl ist ab morgen verkauft.

na ja, da hast ja richtig viel probiert

befürchte, kein woofer ,den du bis jetzt hattest hat mal optimale bedingungen gehabt.
na ja, vielleicht landest du irgendwann mal einen glückstreffer...

bassgott schrieb:

andiwug schrieb: aber egal der jl ist ab morgen verkauft. na ja, da hast ja richtig viel probiert befürchte, kein woofer ,den du bis jetzt hattest hat mal optimale bedingungen gehabt. na ja, vielleicht landest du irgendwann mal einen glückstreffer...

dito...

hallo das ist ein W7!!!

DER GOTT...
kann ich nur mit dem Kopf schütteln..aber musst du ja wissen!

jetzt redet den jl mal net so groß. fakt ist ich hab ihn auch nur gekauft weil ich dachte er wäre so toll. aber im nach hinein ist er sein geld net wert.

wenn der sub net mit dem zurecht kommt was er kriegt dann kannst nern vergessen. so meine einstellung. er bekommt bei mir ein gutes zuhause und kriegt gut leistung. was will er mehr. wenn er mit dem was er kriegt net zurecht kommt kann ich ihn net gebrauchen.

wäre ja noch schöner meine anlage nach nem sub zu richten.

naja bin froh wenn er weg ist. werde noch ein wennig was anderes an meiner anlage verändern. am fs . der neue bass wird den jl aber sicher weg blassen. des wird sicher sein.

abwarten...irgendwas stimmt bei dir einfach nicht in der kette, und das is imho nicht das chassis...

was wird denn das für einer???

hmm weiß ich net. es funktionierte alles gut wo die pro´s drin waren und der jl gefällt mir klnglich eben so wie er momentan ist net. und auf ne digitale amp will ich auch net verzichten.

deswegen jl raus neuer bass rein und schauen ob der damit besser klar kommt.

Warum hast du denn die PROs dann rausgeschmissen?

Ich dachte ja eh eigentlich weil du das Geld brauchst, aber den JL wirst du ja warscheinlich auch nicht geschenkt gekriegt haben...

das mit dem geld ist ein geheimniss.

mal schaun wann ich ne wohnung kriege dann wird denk ich mal ne kleine pause eingelegt.

hallo,

jetzt redet den jl mal net so groß. fakt ist ich hab ihn auch nur gekauft weil ich dachte er wäre so toll. aber im nach hinein ist er sein geld net wert

andi, wie kannst du so einen satz hinlegen obwohl du den sub noch nicht mal wirklich gestestet hast.

das ist in etwa so als würdest du eine probefahrt mit einem porsche machen , machst den motor kurz an fährst um die ecke und sagst, scheiss auto der geht net ab.

mfg adi

@amathi: nein ist net so. ich hab den sub getestet. und das zu genüge. hab nern sogar ne andere endstufe gegeben. und es wurde schlechter. also bitte.

mein fazit ist: der sub schaut gut aus geht gut tief und kann gut schnell. er hat volumen im bass und spielt eher weich. er drückt wie die sau ist aber klanglich in dem gehäuse mit dene stufen einfach müll.

da ich ehrlich gesagt keine lust habe für einen sub soviel geld auszugeben zwecks gehäuse und endstufen wird er weg kommen.

könnt ihr jetzt schimpfen was ihr wollt. für 1300 euros krieg ich sehr viele subs die um einiges heftiger gehen und klanglich auch gut sind.

z.b. atomic apx, dd 9500
die subs will ich auf jedenfall auch noch testetn. eventuell an der ext oder wenn ich eine crossfire 4000 her kriege an der. aber vorerst an der ext.

gruß andi. der den jl jetzt ausbaut.

andiwug schrieb:

. für 1300 euros krieg ich sehr viele subs die um einiges heftiger gehen und klanglich auch gut sind.

Ich meine sowas schon mal in nem anderen Thread gesagt zu haben, da ging es zwar nicht ums gleiche thema wie hier. aber 1300 euro is der woofer meiner meinung nach nich wert. auch wenn s nen JL ist..

hmm ja der meinung bin ich auch.
ich bin nun mal eher pegel höhrer und dann sollte ein sub in der preisliega schon pervers gehen.
ihr wisst ja ich kann schon auf des ein oder andere klangverhalten verzichten.

ausserdem wisst ihr gar net was als nächstes reinkommt

andiwug schrieb:

ausserdem wisst ihr gar net was als nächstes reinkommt ;)

ich kanns mir zumimdest denken
ich schätze mal DD9915

aber machst du es dir nicht ein bisschen sehr einfach...einmal n gehäuse gezimmert, der bass macht nich was er soll...und schon ist er schlecht. warum probierst du nicht mal, das beste aus nem chassis raus zu holen...und ihm auch die optimalen bedingungen zu stellen, was strom etc angeht...

ich hätt auch gern soviel geld, um so damit umzugehen

was heißt hier einfach meinst der bandpass war mal so eben zusammen gezimmert?
wozu soll ich alles optimieren wenn ich den bass nur teste. er muß damit zufrieden sein mit dem was er kiregt. andere bässe sind damit auch zufrieden wenn er net damit klar kommt fliegt er raus. und grad deswegen weil ich nen strom problem hab kann ich keine analoge power reinbauen. da ist die ext einfach perfekt für. naja ich werde die s 6002 e raus hauen dann werd ich kein strom problem mehr haben. weils 100% and der stufe liegt und net an meinem strom.

selbst wo mein strom voll war viel er sofort auf 12,7volt runter. das kann bei einem normalen kw net sein. aber egal.

@oli: nein dd wirds noch nicht ganz. da langt das geld noch nicht.

Hau dir doch mal nen neuen 15" Stroker Pro rein, die Dinger müssen die Hölle sein Befindet sich in der selben Preisklasse wie der W7