funktionale, hochwertige Universal-Fernbedienung

Hast Du Dir einmal die Logitech Harmony-Serie angesehen? Etwas teurer zwar, aber recht verbreitet. Gibt es da nichts passenden?

P.S. Diese Fernbedienung dürfte wohl nichts für Dich sein, gell?

Also der Zauberstab ist auf jeden Fall witzig, reicht dann mit 13 Funktionen aber nicht ganz aus.
Die Logitech Harmonies kenne ich schon, aber danke.
Ich finde nur, dass auch die alle zu sehr nach Spielzeug aussehen.
Ich suche halt eine Fernbedienung, die ein wertiges Aluminium-Gehäuse hat (wie die, die ich jetzt nutze - s. oben).

Ziemlich schick finde ich auch diese Fernbedienung (CU-R9), der Funktionsumfang ist aber sehr bescheiden.

Sieht zwar schick aus, aber der Funktionsumfang der CU-R9 ist doch bestimmt nicht so hoch wie bei den Harmony's oder ?

...Ja, das stimmt. Ich persönlich brauche auf der Fernbedienung zwar auch keine Spiele, Senderlogos auf Farbbildschirm usw. - nur IR-Singnal-Lernfunktion und Makros. Tastenbeleuchtung wäre natürlich noch nett, habe ich in der Vergangenheit jedoch eigentlich auch nicht genutzt.
Die Pioneer-Fernbedienung verfügt allerdings wohl nicht einmal über Makrofunktionen...

Hallo,

diese FB http://www.p4c.phili...015/10&slg=de&scy=DE ist zwar etwas älter, gibts aber bestimmt noch. Sieht, meiner Meinung nach, schick aus, die Leistung stimmt(3xAA) und der Funktionumfang auch.
Gruß
Alex

Moin,

das Teil habe ich mir nun tatsächlich gekauft, nachdem ich dazu einiges gelesen hatte ( http://www.hifi-foru...m_id=122&thread=1918 ) und sie recht günstig kaufen konnte.

Begeistert bin ich allerdings wirklich nicht.
Neben meiner alten Fernbedienung (Philips SBC RU 760) sieht die SRU 8015 schon ziemlich nach Spielzeug aus, und hat außerdem wirklich undurchdachte Makrofunktionen bzw. Aktivitäten.

Um z.B. Fernseher und DVD-Player einzuschalten (also zwei Signale auszusenden), muss ich bei der Fernbedienung drei Bedienungsschritte ausführen ("Home"-Taste drücken -> Aktivität auswählen -> ausgewählte Aktivität bestätigen)!
Da stellt sich mir die Frage, was der Vorteil sein soll, wenn ich zum Ausführen mehrerer Signale noch mehr Tasten drücken muss...!
Klar, bei sehr langen Signalketten, lohnt es sich schon.
Ich finde es allerdings störend, dass ich nicht mit einer Taste mehrere Signale senden kann, da ich viele Geräte über eine IR-Steckdosenleiste vom Netz trenne, muss ich also jetzt zwei oder drei Tasten betätigen um den Fernseher ein- oder auszuschalten. Bei meiner alten Fernbedienung, konnte ich die Makros auf fast alle Tasten legen - Eine Taste gedrückt: Steckdose und Fernseher an. Die gleiche Taste wieder gedrückt: Fernseher und Steckdose aus!!

Normales Fernsehen ist mit der wesentlich neueren Fernbedienung also unkomfortabler - grandioser Fortschritt!

Die Reichweite und der Abstrahlwinkel der Fernbedienung sind auch nicht wirklich besser, als bei meiner alten Fernbedienung.

Wirklich gut und besser ist aber, dass man nun sämtliche Funktionen der Original-Fernbedienung auf die Univers.-FB. legen kann und durch individuelle Beschriftung dieser Zusatzfunktionen auch immer weiß, was die Funktion bedeutet...


Fazit: der Funktionsumfang ist schon deutlich höher, wobei die normale Makrofunktion komfortabler wäre als es die Aktivitäten sind. Das Design und der Qualitätseindruck sind deutlich schlechter als bei der SBC RU 760!

Wenn also der Speicherplatz für Makros nicht voll wäre, würde ich auf jeden Fall die alten Fernbedienung behalten...!

...Falls jemand weiß, wie man die Aktivitäten auf eine einzige Taste legen kann, bitte melden!

Bin nun wieder bei einer älteren Fernbedienung gelandet (Philips SBC RU 7060 = Nachfplger der 760).
Ich befürchte zwar, dass der Speicher nicht oder nur unwesentlich größer ist, werde aber versuchen bei der Tastenbelegung möglichst sparsam bzw. effizient vorzugehen...

Ist leider andersrum:
Die 7060 hat mehr Geräte in der Datenbank und daher weniger frei programmierbaren Speicher...

Du wirst vermutlich auf Plastik umsteigen müssen, da der Metall-Markt doch recht beschränkt ist.
Wie wäre es hiermit?
http://www.remotecentral.com/reviews/sony_rmvl610/index.html

Trotz nur 2 AA-Batterien übrigens bei der Sendeleistung im Bereich einer Pronto mit 4 AAA-Batterien anzusiedeln.

Gruss
Jochen

Hallo Jochen,

bist Du sicher, dass die 7060 tatsächlich weniger frei verfügbaren Speicherplatz hat und nicht vielleicht auch etwas an der Hardware genauer am Speicher getan wurde?
Kannst Du mir vielleicht mitteilen, wie viele Tasten ich anlernen und Makros speichern kann?

Ich hatte mich vor einiger Zeit mal diesbezüglich bei Philips gemeldet, wo man die Frage weiterleiten bzw. das erkundigen wollte. Nach einiger Zeit hieß es dann aber, dass man darüber keine Informationen hätte... Es ging damals noch um die 760 - wird aber bei der 7060 bestimmt nicht anders sein.

Naja, bisher reicht der Speicherplatz noch, da ich dieses verdammte Teil noch immer nicht richtig zum laufen gekriegt habe!!!

Die Sony RM-VL610 ist zwar recht schlicht und nicht so eine UFO, mit Plasik-Gehäuse aber nichts für mich - das steht, seitdem ich ein paar Universalferbedienungen in der Hand hatte, nun endgültig fest!

Gruß,
Tim

Im Philips-Chat hat man mir gerade versichert, dass die Fernbedienung 100 Signale lernen kann und nicht weniger, als der Vorgänger (SBC RU 760).

Hoffen wir mal, dass Deine Quelle zuverlässig ist.
Meine war auch nur ein Internetposting zur Zeit der 7060-Einführung.

Reichen denn 100 Befehle?
Kommt mir schon etwas knapp vor, gerade wenn 1 oder 2 Geräte nicht in der Code-Datenbank sind.

Wegen Wertigkeit:
Ich hab die 760 in der Familie.
Da ist die Unterseite ja auch Plastik - und wackelt am Batteriefach nach den paar Jahren schon.
Muss sagen, dass meine o.g. Sonys (hab 2 ;)) sich vom Gewicht abgesehen nicht schlechter anfühlen.
Wobei man da in ein paar Jahren nochmal gucken bzw. den Heckdeckel tauschen muss (sind ja 3 dabei).

Gruss
Jochen

Also, der Mitarbeiter im Philips Live-Chat hatte - obwohl er es ja eigentlich besser wissen sollte als Du und ich - unrecht:
Die SBC RU 760 hat tatsächlich mehr Speicherplatz als die 7060!

Ich habe jetzt einfach das Gehäuse der neuen Fernbedienung genommen und mit dem Innern der alten ausgefüllt, so dass ich nun eine optisch neue Fernbedienung mit gerade so ausreichendem Speicherplatz habe...

Übrigens ist das Gehäuse doch tatsächlich nicht aus Aluminium, sondern irgendwie bedampfter Kunststoff. Das Gewicht, welches einem da was anderes suggeriert, kommt von zwei Gewichten, die vorne und hinten in der Fernbedienung verschraubt sind.

Jetzt werde ich solange bei der Fernbedienung bleiben, bis es mal wieder jemand hinkriegt, eine wirklich gute Fernbedienung, die durchdacht ist und auch schlicht und schick/edel aussieht bzw. ist auf den Markt zu bringen.

Gruß,
Tim

Oh....irgendwie kenne ich das leidige Thema.....

Auf der Suche nach der ultimativen Fernbedienung bin ich auch bei der 760 von Philips hängen geblieben, da

+ hochwertige und edle Verarbeitung (zumindest gegenüber anderer Modelle)
+ gute Bedienbarkeit (Widerstand und Druckpunkt der Tasten)
+ schlichte Optik, nicht überfüllt
+ Doppelbelegung der Tasten (mit Shift-Taste) möglich

Kritikpunkte sind natürlich wie schon genannt:

- wenig eigener Speicher
- ziemlich schmaler Abstrahlwinkel
- etwas "zickig" mit manchen Geräten

Alles was es momentan auf dem Markt gibt kann mich nicht überzeugen - es ist überladen mit Funktionen und aus billigem Kunststoff. Fernbedienungen mit Display und Touchfeld mögen vielleicht schick sein und auch für die Vorbeitungen beim Einschalten des komplizierten Heimkinos im Sitzen funktionieren - fürs tägliche "Couching" jedoch meist absolut unbrauchbar:

- teilweise nicht für Einhandbedienung geeignet
- Touchdisplay ist nicht blind bedienbar, Tasten sind nicht fühlbar
- teilweise keine Abstände zwischen den Tasten - somit auch nicht mehr "erstastbar"

Ich weiss auch nicht warum die Entwicklung da so an meinen (und wie ich jetzt ja gelesen habe nicht nur an meinen) Interessen vorbei geht.
Ich hoffe auch sehnsüchtig auf einen würdigen Nachfolger der 760 von Philips.

Gruß Tilo

Ja, wir suchen wohl das gleiche - einfach eine in jeder Hinsicht wirklich gute Universal-Fernbedienung - mehr nicht!!
Dafür muss es doch einen Markt geben?!! Warum stellt denn keiner so etwas her?!

Neben dem (zu) geringen Speicher stört mich eben auch die etwas bescheidene Sendeleistung der SBC RU 760 / 7060.
Seitdem ich aber jetzt von Kabelfernsehen auf einen DVB-T-Receiver umgestiegen bin, ist es beim Fernsehen deutlich entspannter - der Receiver schnappt die Signale (anders als der Fernseher) auch auf, wenn die Fernbedienung nur grob in die richtige Richtung zeigt.

Probleme beim anlernen von Signalen hatte ich bisher noch nicht, wobei kaum ein Gerät automatisch bzw. mit Code erkannt wurde, so dass ich eben viele Signale speichern musste und bei (zu) kleinem Speicher...

Naja, vielleicht will und wird ja irgendwann mal ein Hersteller etwas vernünftiges produzieren - man kann nur warten.

Hallo,

bin auch auf der Suche gewesen und bei der NAD HTRM gelandet. Harmonys mag ich nicht!
Leider kann sie die Signale meines Kathrein UFS 922 nicht einwandfrei lernen.(liegt aber an den sehr spezielen Signalen des Kathrein)
Vieleicht hat jemand einen Tip Kathrein betreffend?!

MfG, maniker