Aktive F.a.S.T. mit TangBand W6-1139SIF und Sure DSP - Breitbänder 3"- 4" <50€ gesucht!

Grüßt euch, liebe DIY-Gemeinde!

Da meine anderen Projekte nun alle fertig sind, möchte ich mich an etwas neues wagen, an eine Art Eigenentwicklung:

Ich möchte eine mobile, kompakte, aktive Box bauen, deren Ziel es sein soll, möglichst tief zu spielen. Sie soll an gemütlichen Abenden z.B. beim Grillen oder bei einer Runde Federweißer hauptsächlich als Hintergrundbeschallung dienen, darf aber auch mal etwas über Zimmerlautstärke spielen. Ich denke, dass da eine MaxSPL von 95-100dB ausreichend wäre. Als f3 strebe ich hierbei die 45Hz an, ich möchte gerne den Wow-Effekt à la "Wieso kann diese kleine Kiste SO viel Bass?". Ich bitte darum, jegliche Diskussionen zu unterlassen, ob denn so eine tiefe Grenzfrequenz sinnvoll ist, ich möchte es einfach mal wagen und schlimmstenfalls am eigenen Leib erfahren, wieso das ggf. sch*** ist. Ein F.a.S.T. soll es werden, da der Tieftöner vermutlich zu tief getrennt werden muss, um einen Hochtöner zu verbauen, und ich kein 3-Wege-Konstrukt möchte. Dass ich bei einem Breitbänder als Mittelhochtontreiber Abstriche in Sachen Abstrahlung und Auflösung machen muss, ist mir bewusst.
Eine passive Weiche kann ich leider nicht entwickeln, ich bin aber stolzer Besitzer eines Sure DSP. Damit würde ich die Trennung übernehmen, den Breitbänder etwas zurechtbiegen und kann auch "Spielereien" wie einen Subsonic realisieren (und noch viiiiiel mehr).
Abstimmen würde ich erstmal nach Gehör und mit einem Billigmikrofon. Dieses hat meine bisher gebauten Sachen recht nachvollziehbar gemessen und sollte erstmal langen, ultra-highfidele Ansprüche habe ich nicht, nur ein kompletter Griff ins Klo soll es nicht werden. Zur Not hätte ich aber auch noch Zugang zu einem UMIK, falls das anders wirklich überhaupt nicht klappt.

Inspiriert haben mich u.a. die Flygande Älg von Herr_der_Ringe, die AMG und die Stellar von saniiii, und natürlich meine Freude an selbstgebauten mobilen Boxen.

"Kompakt" heißt für mich 10l Innenvolumen absolutes Maximum, weniger ist mehr. Nachdem Herr_der_Ringe den Tangband W6-1139 mit dem W3-2141 in die "Variera"-Kiste vom schwedischen Möbelhersteller gequetscht hat, kann man sich denken, was ich nach meinem heutigen Besuch bei ebendiesem gekauft habe (aber die große Version) Ich möchte also zunächst probieren, diese Bambuskiste als Gehäuse zu nehmen und sie wie bei der Flygande zu stabilisieren und mit einem HT100 Rohr (oder gar einem kleineren) eine eigene Kammer abzutrennen. Mir gefällt jedoch die Optik insofern nicht, dass die Schallwand so viel größer ausfällt, als der Rest der Box.
Zunächst wollte ich mich um den Tieftöner kümmern: Da sich der W5-1138SMF ähnlich simuliert, wie sein großer Bruder und zudem noch günstiger ist, würde ich den gerne verwenden. Es stellt sich mir jedoch die Frage, wie ich das Gehäuse realisieren soll, und hier seid ihr gefragt. Die Bambuskiste hat knapp 9l Innenvolumen, abzüglich der Elektronik (Nur Verstärker und DSP, ggf. noch Aufwärtswandler und Linearregler, Stromversorgung wird extern), Kammer für den kleinen BB und Chassis würde ich das Netto-Innenvolumen auf 4l schätzen.
Zur Auswahl stehen:

1) GHP. Mit AJHorn simuliert, komme ich mit dem Volumen und einem Kondensatorwert zwischen 600uF und 800uF auf das gewünschte Ergebnis. F3 ist 45Hz und als MaxSPL werden mir (im Freifeld) etwas über 90dB angezeigt, ansonsten um 100dB rum. Hier stellt sich mir die Frage, ob ein aktiver Butterworth-Filter 1. Odg. (wie ihn ja ein Kondensator im Prinzip darstellt) mittels DSP das selbe Ergebnis bringt, oder ob wirklich dass passive Bauteil Kondensator zum Einsatz kommen muss. Wenn ich nämlich bei WinISD einfach einen aktiven Filter 1.Odg. hinsimuliere, fällt der Pegel einfach nur früher ab.
2) BR mit Passivmembran (ein Kanal würde zu lang werden). Die 6,5" Passivmembran von Dayton scheint mit einem kleinen Zusatgewicht auch sehr gut mit allem zu harmonieren. Mit einem kleinen Bassboost und einem Subsonic-Filter wäre das für mich die (rein vom Frequenzgang und von der MaxSPL) ansprechendere Variante: F3 von unter 40Hz und 100dB MaxSPL.

Welche Variante ist denn aber empfehlenswerter? Rein von den Simulationen nehmen die sich ja nicht wirklich viel, Tiefgang und MaxPegel sind nah beieinander. Mit dem Präparieren des Bambuskiste sollte das ja eigentlich ganz gut klappen, sowohl als BR als auch geschlossen; Mit mehr Volumen und größerem Kondensator würde man bei GHP noch etwas mehr Tiefgang rauskitzeln, 45Hz reichen aber vollkommen, würde ich sagen.

Damit ich bei der Stromversorgung flexibel bin, werde ich die Elektrik und Elektronik genau so aufbauen, wie bei meiner großen Box, weil Never change a running system. 600W Stepup (den anderen vertraue ich nicht mehr...), LM7805 Linearregler, Sure DSP, Masse sternförmig verlegt und so weiter und so fort. Beim Verstärker bin ich mir allerdings noch nicht sicher, ob ich es bei einem mit TPA3116 belasse oder direkt auf einen mit TDA7498 gehe. Der W5 ist ja nicht gerade stark im Wirkungsgrad...werde ich ausprobieren, der Verstärker ist ja schnell ausgetauscht und ich habe beide Varianten da.

Tja, das war's erstmal von mir, ich hoffe, ich habe einigermaßen gut rübergebracht, was ich gerne erreichen will. Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich freuen und ich bin auch offen für andere Chassisvorschläge. Auch wenn jemand einen potenten kleinen Breitbänder (max. 3-4", wegen Bauplatz und Bündelung) auf Lager hat - immer her damit...runde Chassis aus Optikgründen bevorzug.! Preislich setze ich mal ein Limit von 100€ gesamt für die Chassis (inbegriffen einer Passivmembran, falls nötig). TangBand bietet ja einige als W3-wxyz an, Omnes Audio scheint da auch recht potente zu haben, interesant finde ich aber auch den Tectonic BM65-4, der laut einem anderen Thread eine gute Mittel- und Hochtonwiedergabe in der Needle hat.

In diesem Sinne: Lasst die Spiele beginnen!

Gott bin ich bläd. Ich hatte gar nicht auf dem Schirm, dass im Sidekick der BB4.01 verbaut ist! Danke
Der 4.01 ist trennungstechnisch natürlich die flexiblere Variante, aber wie schaut es da in Sachen Abstrahlung im Vergleich zum BB3.01 aus? Wird die viel schlechter sein?