Panasonic TX 32 PM 11 F

Ein Fachhändler . Vielleicht doch eher ein "Vollidiot"?

Alles völliger Dünnschiss was Dir der Typ erzählt. Wenn Du ein 4:3 Signal bildschirmfüllend auf einem 16:9 TV anzeigen möchtest, ist das Bild (bei Panasonic z.B. nur am Rand) immer gestreckt! Das ist nicht anders möglich, egal ob bei Philips, Sony, Panasonic, Loewe, Metz oder was weiß ich. Wie soll das denn wohl auch sonst funktionieren? Die einzige andere bildschirmfüllende Möglichkeit wäre das Bild oben und unten abzuschneiden damit es seitlich in 16:9 passt.

Ansonsten kannst Du auf jedem 16:9 TV auch in ganz normalem 4:3 gucken, nur eben mit schwarzen Balken rechts und links.

Und was die Reparaturen angeht: Ebenso Dünnschiss. Die sind bei Panan nicht teurer als bei anderen Herstellern und es muss natürlich nicht immer das BOard ausgetuascht werden! Oder tauscht der "Fachmann" bei ´ner kalten Lötstelle gleich das ganze Gerät .

Mein Tipp: Sag dem Typen dass er ein Idiot ist (oder zeig ihm meine Antwort) und kauf woanders.

Er hatte mir da ein Bild gezeigt. Da war das Gesicht tatsächlich etwas langezogen. Aber ich weiss auch nicht, was er vorher eingestellt hatte.

Er sagte nur, das Loewe das Bild am besten umwandelt.

Hmmm

@ Pennywise09

Ich würde mir erstmal gut überlegen, ob es ein 16:9 oder 4:3 Gerät sein soll. Je nach Fernsehverhalten wirst Du sonst nicht richtig glücklich. Ein 16:9 Fernseher ist Formatbedingt für 4:3 Sendungen nicht ideal. Wenn man aber (so wie ich :D) zu 80 % DVD Filme schaut wird man die Kompromisse mit 4:3 Material gerne in Kauf nehmen.

@ premutos666

Übrigens würde mich mal interessieren, ob man bei dem Panasonic sämtliche Bildverbesserer einzeln an/abschalten kann. Läuft ein 100 Hz Fernseher immer nur mit 100 Hz oder kann man bedarfsweise sogar auf 50 Hz "runterschalten" ?

Ach ja. Und er sagte mir, dass da kein Panasonic drin ist, sonder Dehu oder so (Keine Ahnung, wie das geschrieben wird)

Würdet ihr denn sagen, dass man schon für 500 € einen absolut vernünftigen Fernseher bekommen kann oder sollte man doch lieber mehr investieren ?

Bei mir ist das ca.

50 % 4:3 Fernsehsendungen

50 % DVD

@tamagochi: Nein, Du kannst die 100Hz nicht deaktivieren. Warum sollte man auch?

@Pennywise09: Natürlich kannst Du für ca. 500€ einen vernünftigen Fernseher bekommen.

Vorschläge: Panasonic TX-32 PM11 oder PX20, Sony KV-32 CS71. Allerdings würde ich die Panas persönlich vorziehen, da besserer Service und bessere Bildmodi.

Und der Verkäufer meint wohl Daewoo . Und toppt damit mal wieder die Idiotenskala . Panasonic ist einer der wenigen Hersteller der seine Röhren noch selbst herstellt und kauft sie garantiert nicht bei anderen Anbietern.

Und was das "etwas langgezogene Gesicht" angeht: Wie ich schon sagte, es ist nicht möglich 4:3 Sendungen auf einem 16:9 Gerät bildschirmfüllend ohne eine gewisse Streckung (meistens nur am Bildschirmrand) wiederzugeben!

Was ist den bei dem Sony an den Bildmodi auszusetzen? Muss man das Bild manuell justieren?

Von der Bildqualiät in 16:9 nehmen sich beide nicht viel oder?

Hi alle zusammen - ich kann auch nur positives über den Panasonic TX-32PM11D sagen, bin super zufrieden mit dem Gerät. Bei mir ist statt "Panasonic Automatic" als Bildformat meist 16:9 fix eingestellt weil bei dunklen Filmpassagen (und fehlendem Breitbild-Signal des Senders - hier schlampen meist die Privaten) das Gerät nicht genau feststellen kann, welches Format vorliegt und dann umschaltet. Also 16:9 fest wählen oder bei manchen Filmen noch Zoom1 und gut ist.

Zu Reparaturen: Erstens kauft man bei Panasonic halbwegs gute Qualität und das Risiko, nach 3 Jahren einen größeren Schaden daran zu haben ist geringer als bei anderen Herstellern (OK, Loewe ist sicher auch sehr gut). Und zweitens gibt es kaum einen Hersteller der dir einen defekten IC auf dem Board ersetzt - da wird immer komplett getauscht und das ist auch billiger als die Montagestunden für das saubere Aus- und Wiedereinlöten eines einzelnen Bauteils. Das macht heute jeder Waschmaschinenhersteller so.

Wenn der Verkäufer dir sagt, bei Loewe sähe das Bild besser aus, dann lass dir doch beide Geräte mit dem selben Bild nebeneinander präsentieren! Und dann entscheide selbst.

Gruß, Stefan

tamagotchi schrieb:

Was ist den bei dem Sony an den Bildmodi auszusetzen? Muss man das Bild manuell justieren? Von der Bildqualiät in 16:9 nehmen sich beide nicht viel oder?

Nein, die Bildquali ist bei beiden gut. Der Pana zeigt ein 4:3 Signal allerdings im Modus "Aspekt" bildschirmfüllend an und streckt dabei nur an der Rändern. Dabei geht kein Bildinhalt verloren. Der Sony schneidet oben und unten was ab.

premutos666 schrieb:

Der Pana zeigt ein 4:3 Signal allerdings im Modus "Aspekt" bildschirmfüllend an und streckt dabei nur an der Rändern. Dabei geht kein Bildinhalt verloren. Der Sony schneidet oben und unten was ab.

Wobei die gleichmäßige Streckung im 16:9-Modus angenehmer ist als der Aspekt-Modus. Bei Kameraschwenks oder Großaufnahmen fällt die ungleichmäßige Darstellung (nicht deformiert in der Mitte und stark gestreckt an den Rändern) sehr unangenehm auf finde ich - mir wird da immer schwindelig ;-)

Grüße Stefan