Panasonic TX 32 PM 11 oder Philips 32 PW 8620

Also da würde ich klar den Pana bevorzugen. Super Gerät für den Preis. Alternativ den Sony KV-32 FQ86. Ist aber 100€-150€ teurer. Von Philips liest man hier nicht so viel gutes...

Wäre interessant ob jemand den Philips hat und einen Erfahrungsbericht liefern kann. Der Panasonic kommt ja im Forum durchggehend gut weg.

cooper24 schrieb:

Der Panasonic kommt ja im Forum durchggehend gut weg.

Grund genug ihn zu kaufen, oder ?

Hallo cooper24, den Pana TX-32PM11 D gibt es seit heute bei
www.promarkt-online.de und auch bei dem Tochterunternehmen
www.yagma.com für 499,- € zzgl. 19,95€ Versandkosten. Damit hast Du dann die deutsche Ausführung des TX-32 mit TOP-Videotext und Wide Digital Plus (was immer das genau ist... ) Die belgische Variante "F" ist damit nur noch 20,-€ günstiger und lohnt meiner Meinung nach daher nicht mehr. Außerdem habe ich hier im Forum mehrfach gelesen, das die Bildqualität der "D"-Variante wohl besser sein soll. Das mal nur am Rande zur Info. Ich werde mir den Pana auch demnächst holen.

klmue schrieb:

Außerdem habe ich hier im Forum mehrfach gelesen, das die Bildqualität der "D"-Variante wohl besser sein soll. Das mal nur am Rande zur Info.

Das ist quatsch. Das nur mal am Rande zur Info .

Aber richtig, bei dem Preisunterschied kann man auch zum "D" greifen. Wenn auf dem Karton nachher nicht doch "F" steht (alles schon vorgekommen )...

Beide Anbieter haben auch beide Varianten im Angebot. Dann wäre es ja schon mehr als unverschämt, wenn statt "D" wirklich "F" käme.

... und das mit der unterschiedlichen Bildqualität habe ich hier schon mehrfach gelsen. Kann's mir ja auch nicht so recht vorstellen.

Also ich bin ziemlich sicher jeden Thread der in diesem Jahr zu diesem TV erstellt wurde zu kennen . Für die Unterschiedliche Bildqualität hätte ich dann gerne mal ein Beispiel. Ich kann Dir gerne auch zig Beiträge zeigen, die bestätigen dass die Geräte bis auf den Viedeotext absolut identisch sind. Ach ja, und ´ne offizielle Mail zu dem Thema von Panasonic habe ich auch .

Hey, ich will mich doch deswegen nicht mit Dir zoffen!!!
Hab hier halt wirklich irgendwas von Streifen im Bild besonders bei hellen Szenen gelesen, was ein paar Leutchen auf die "F"-Variante geschoben haben. Ich bin doch auch kein Techniker und arbeite auch nicht bei Panasonic.
Der 2. Unterschied müsste doch auch noch das Wide Digital Plus sein, was der "F" nicht hat, richtig? Ich habe auch mal wegen "D" und "F" eine Mail an Panasonic geschickt. Die Antwort war allerdings ziemlich schwammig, so nach dem Motto: "Zu den Unterschieden können wir nichts sagen. Wir verkaufen hier "D", aber auf den "F" haben Sie natürlich hier auch die europaweite Garantie." Die haben sich sehr bedeckt gehalten, meiner Meinung nach.

Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen der D und der F Variante?

hallo,
ich habe den philips, bin eigentlich sehr zufrieden damit! das bild finde ich bei passendem 16:9 format super, wenn das bild dann aber gezogen wird finde ich es nicht so schön, auch das 4:3 format lässt zu wünschen übrig. allerdings gefiel mir das bild wenns gestreckt wird oder 4:3 dargestellt wird bei keinem gerät auch über 1Keuro. desweiteren sind die lautsprecher fürn... das gehäuse wibriert teilweise bei wiedergabe mit, was einen wenn mans mal gehört hat tierisch nervt.
mmm na ja wenn ich das so schreibe, bin ich eigentlich nicht zufrieden damit, und denke mal das ich ihn zurück geben werde.

cooper24 schrieb:

Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen der D und der F Variante?

Hallo cooper24,

also meines Wissens nach nur der Videotext (Der "F" hat keinen TopText) und dieses Wide Digital Plus-Feature.

yagma.com schreibt dazu:

Wide Digital Plus:

Dank Wide Digital Plus wird jedes Bildformat durch Interpolation automatisch der höchstmöglichen Auflösung angepasst.

Also wegen der 20€ Preisunterschied werde ich auf jeden Fall die "D"-Variante bevorzugen.

Danke für deinen Erfahrungsbericht in Sachen Philips. Das Lautsprecherproblem hätte ich glaub ich nicht, da ich eine Surround Anlage besitze, aber ich glaub das all diese sonstigen Gebrechen mich eher zum Panasonic tendieren lassen.

Kurzer Rat: SUCHE!

Der Unterschied der beiden Modelle "D" und "F" ist hier (unter anderem auch von mir in unzähligen Threads zum PM11) schon so oft erklärt worde, dass man´s gar nicht mehr zählen kann.

Kurzform: Einziger Unterschied ist Top-Text ("D") und Fast-Text ("F").

Ich meine das nicht böse (@klmue z.B.), aber es kann doch nicht zu viel verlangt sein mal kurz zu suchen .

In anderen Themen kommt der Panasonic wegen seiner Bildröhre bzw. der digitalen Bildoptimierer aber nicht gerade berauschend davon. Sind die beschrieben Bildfehler nur mit detailverliebtem Blick zu erkennen oder nerven sie im alltäglichen Gebrauch.

Wenn Du hier nicht davon gelesen hättest, wären sie Dir wahrscheinlich nie aufgefallen . Wenn ich mal Kumpels zum DVD Abend hier habe merken die nix...

Ich würde nicht mal so weit gehen von Bildfehlern zu sprechen, keine Röhre ist perfekt. Schau Dir mal die Threads zu Philips & Co. an. Nicht mal der hochgelobte FQ86 von Sony ist absolut "fehlerfrei".

Ich nenne mich ebenfalls stolzen Besitzer eines Panasonic TX-32PM11. Das Gerät ist für den Preis wirklich gut und mit einem Kauf kann man da sicherlich nichts falsch machen.

Den Philips 32PW8620 kenne ich leider nicht, aber falls Du auch bereit wärst 200 € mehr zu investieren, so kann ich Dir guten Gewissens den Philips 32PW9520 empfehlen. Das Gerät haben meine Eltern und im Vergleich zu meinem Panasonic hat das Philips-Gerät eine sichtbar bessere Bildqualität und liefert gestochen scharfe Bilder.

Also wenn man sich mit den Problemem, die die Philips-CRT mit den vertikalen Linien im 4:3 Modus haben, anfreunden kann bzw. generell im Vollbild-Modus guckt, dann sind die Philipse sehr gut. Ich hatte kurz den 8609 (Vorgänger vom 8620), musste ihn aber zurückgeben, weil die Linienfehler wirklich extrem waren. Jetzt hab ich den 9520, die Linien sind nicht ganz so schlimm und das Bild ist einfach nur geil. Wenn ich jetzt noch rauskriege, wie man im Service Menü ein bisserl an der Geometrie drehen kann bzw. wie man überhaupt reinkommt, dann ist er den Preis doppelt wert gewesen.
Der 8620 gefällt mir optisch (Gehäuse) nicht, aber das ist wohl kaum relevant.