HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » 46X4500 vs. KRP-500A | |
|
46X4500 vs. KRP-500A+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
21:13
![]() |
#151
erstellt: 02. Jun 2009, |||||||
Der X4500 hat auch im Bereich Kontrast und empfundene Bildtiefe, plastische Wirkung keine Chance, dafür muss es nicht einmal stockdunkel sein. Was das angeht, ist der KRP, derzeit einfach konkurrenzlos und nicht umsonst bei nahezu allen AV Magazinen und Review Seiten im Netz noch immer absolute Flat-TV Referenz, was Bildqualität angeht. Vielleicht ändert sich das noch mit den neuen LED/Local Dimming Modellen die im Herbst kommen, glaube aber persönlich kaum, das sich das dieses Jahr noch was die Bildqualität angeht grundlegend ändern wird, Austattung u.s.w. sicherlich. |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
21:26
![]() |
#152
erstellt: 02. Jun 2009, |||||||
Hallo 68er Nein! Da haben wir ja im Moment sogar ein besseres Bild! ![]() Also können die Fotos natürlich nicht der Weisheit letzter Schuß sein! ![]() ![]()
Ehrlich? Etwas schon! Auch wenn wir im Juli sicherlich "nur" noch 3500,-€ (oder weniger) zahlen werden, ist es trotzdem eine Menge Geld (für uns Ossis). Wir würden uns ja dann pausenlos in den Hintern beißen wenn das Bild nicht besser ist. Aber da werden wir uns Gedanken machen, wenn der Schuß tatsächlich in den Ofen geht. ![]() Aber das glaube ich nicht! ![]() ![]() ![]() No Chance!
Hallo BossSport Die Schwarzwertanhebung geht doch in mehreren Stufen einzustellen. Habt Ihr die probiert? Trotzdem weiß ich natürlich, daß Eure Bilder nur ein kleiner Anhaltspunkt sein können. Leute, die sich in der Materie überhaupt noch nicht auskennen, könnten jetzt aber vielleicht denken, daß der beste LCD der Welt eigentlich Schrott ist. Da wäre hier vielleicht weniger mehr gewesen! Also vielleicht hättet Ihr nur Bilder ins Netz stellen sollen, die nach Eurer Beobachtung auch tatsächlich einigermaßen authentisch gewesen waren. Im nachhinein zu sagen, daß es in Echt bei weitem nicht so kraß aussah, nützt jetzt wenig. Da bleibt nur zu hoffen, daß der Sony deutlich besser abschneidet als unser "alter" 40er Siemens. ![]() ![]()
Bei allem Respekt, aber diese Phrasen kann ich bald nichtmehr hören! ![]() ![]() ![]() Mir ist der Plasma zu dunkel und damit eingeschränkt Taglicht-tauglich, kann kein richtiges großflächiges Weis darstellen, hat Phosphor-Lag, flimmert, hat ein spiegelndes Display........ fällt mir nochwas ein? Das soll jetzt kein Schlechtmachen sein, also bitte nicht falsch verstehen. Das sind aber Schwächen, die ich weniger gern inkauf nehmen würde als einen schlechteren Schwarzwert. Liebe Grüße Mary |
||||||||
|
||||||||
Ven@
Gesperrt |
21:38
![]() |
#153
erstellt: 02. Jun 2009, |||||||
Lass dich nicht verrückt machen, du wirst von den Sony begeistert sein Mary ![]() |
||||||||
Allgemeiner68er
Inventar |
22:06
![]() |
#154
erstellt: 02. Jun 2009, |||||||
Sorry aber kann es sein, daß Du noch nie einen Plasma über längere Zeit zu Hause hattest ![]() |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
22:08
![]() |
#155
erstellt: 02. Jun 2009, |||||||
Hallo Danke. ![]() ![]()
Stimmt. Hatten wir nie. Hatten wir aber schon in Betracht gezogen. (den neuen Samsung PS58B859). Leider paßt das Gerät selbst nach Umbau unserer Schrankwand nicht in selbige hinein. 50 Zoll ist uns zukein, sonst hätten wir vielleicht den LX5090H in Betracht gezogen. Aber auch ![]() Also wird es wieder ein LCD......... der Beste der Welt sollte es dann aber natürlich schon sein! ![]() Liebe Grüße Mary [Beitrag von Mary_1271 am 02. Jun 2009, 22:21 bearbeitet] |
||||||||
sat~es
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:18
![]() |
#156
erstellt: 04. Jun 2009, |||||||
Bin auch in der Entscheidungsfindung und tendiere nicht zuletzt durch den lfd. Preisverfall (seit März 09 von rund 3000 auf jetzt rund 2.300) zum Sony 46x4500... interessant wäre für mich, wie es in der Praxis um die PC-Anschlussbedingungen, die Bildformate und Bedingungen am PC-Netzwerk aussieht. Lässt sich die Kiste von/durch einen PC über LAN mit Blick auf Bilderpräsentation ansteuern, bedienen? Auch die Profilierung (Kalibrierung) des x4500 für farboptimierte Fotografie wäre ein wichtiges Thema. Das Infos aus dem PDF-Handbuch sind hier nicht sehr erschöpfend. Es wäre nett, hier ein paar Infos aus der Praxis zu bekommen. LG SAT~ES |
||||||||
beni2
Inventar |
10:47
![]() |
#157
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Also Mary was du immer die Plasmas schlecht machst ist schon echt lächerlich. Du hast noch nie einen Pio oder irgendeinen Plasma außer im Blödmarkt gesehen und schreibst aber das er dir zu dunkel ist, das sind alle Plasmas im Blödmarkt zu hause schaut es ganz anders aus da reicht die Gesamthelligkeit vollkommen und das haben dir auch schon genug Leute gesagt nur willst du es anscheinend nicht kappieren. PL nimmst du nicht wahr und das rauschen genauso wenig zumindestens bei Pio kann man den Plasma so einstellen das man es nicht mehr sieht. Als am Anfang der Sony der bessere TV zu sein schien hat sich keiner aufgeregt und da habt ihr über den tollen Vergleich gejubelt aber jetzt wo rauskommt das der Pio der bessere ist raunzt ihr alle auf einmal, soory aber das geht echt nicht. Und manche Fotos sind leicht schräg aufgenommen worden also wer sich darüber aufregt ![]() Und jetzt auf einen Fall aus dem Pio Tread zu verlinken wo ein Besitzer unglücklich ist ist doch ein Scherz, was ist mit den anderen 100 Besitzern die vollkommen zufrieden sind mit ihrem Pio. Klar ist der Pio nicht perfekt (welcher TV ist das schon) aber man kann die Nörgelei echt übertreiben alla Mary. Wünsche dir wirklich das du mit dem Sony Xer zufrieden sein wirst aber hör auf über einen TV (oder andere Plasmas) zu urteilen denn du fünf Minuten im Blödmarkt gesehen hast, hier hast du einen objektiven Vergleich und wenn man bedenkt das Tombman aus dem Lcd Lager kommt und bei Plasmas den PL sieht hat das Ergebniss noch mehr Gewicht da für ihm ein Plasma unmöglich in Frage kommt. [Beitrag von beni2 am 05. Jun 2009, 10:48 bearbeitet] |
||||||||
fck
Inventar |
11:03
![]() |
#158
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Das hat doch damit nichts zu tun! Der Blickwinkel, der mm. nach, neben der sehr verstärkten Aufhellung der Kamera (habs selbst bei mir getestet), zum größten Teil den Schwarzwert verschlechtert, wurde hier mm. nach schon gewollt so schräg abgelichtet! ![]() Tagsüber oder bei Filmen, wo nicht gerade 2 Stunden am Stück der Weltraum gezeigt wird ![]() Ja, es soll wirklich noch Leute geben, die nicht nur im Stockdunklen schauen ![]() Mich würde dennoch ne Meinung von tombman zu den Bildern interessieren! |
||||||||
BossSport
Ist häufiger hier |
11:41
![]() |
#159
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
@ fck: du glaubst aber nicht wirklich, dass wir für diesen test die kamera extra so eingestellt haben, dass der sony schlechter davon kommt? und die unterstellung, dass die ablichtung aus diesem blickwinkel absichtlich erfolgt ist, kann's ja wohl auch nicht sein. ich hab bis jetzt weder einen lcd, noch einen plasma fernseher zu hause stehenh gehabt, daher kann ich behaupten, dass ich fast unvoreingenommen war. das problem mit dem schrägen blickwinkel hab ich erst bemerkt, nachdem ich die meisten fotos geschossen hab, darum wurde zumindest eines der vergleichsfotos direkt von vorne aufgenommen um zu zeigen, dass der blickwinkel auf den fotos zwar das problem leicht verschlimmert, aber nicht ausschlaggebend war. wir sind nebeneinander gesessen, die kamera war noch ein stück weiter daneben, durch das weitwinkelobjektiv sidn sich beide tvs ohne probleme ausgegangen, auf die blickwinkelabhängigkeit hab ich anfangs nicht geachtet, wusste ich auch nicht wirklich, dass das bei den lcds so ein großes problem darstellt. tombman sollte eigentlich wieder "freigeschalten" sein, dürfte allerdings gerade besseres zu tun haben als hier vorbei zu schaun ![]() was hast du mit der verstärkten aufhellung geteset? dass deine kamera das ähnlich macht, oder dass dein lcd auf den fotos viel besser aussieht als auf unseren fotos? nochmal: vielleicht hätte jeder der beiden tvs einzeln fotografiert werden müssen, mit der selben belichtungszeit, d.h. ne sekunde oder ähnliches und danach die beiden fotos verglichen. wir haben's so gemacht, dass wir einfach mit einer hohen empfindlichkeit die beiden tvs gemeinsam fotografiert haben und die kamera hat selbst bestimmt wann genug "belichtet" war. darum sieht's auch beim sony extremer als in der realität aus (trotzdem sind die fotos kein fake, sondern einfach tataschenberichte). bei der "selben belichtungsdauer" strahlt das schwarz vom sony einfach mehr licht ab als beim pio, umso länger man belichtet umso extremer wird der unterschied auftreten. beim "abspann" kann man das ebenso gut erkennen. da greift das local dimming vom sony besser (da er fast alles ausschalten kann (bzw. zu viel, da die schrift auch ziemlich dunkel ist) und der bildschirm ist fast genauso schwarz wie beim pioneer. da auf diesem foto die schrift des abspann beim pioneer "heller" überstrahlt als beim sony ist auf die selbe tatsache zurückzuführen, dass die kamera in der selben zeit bei diesem foto einfach mehr "licht" vom pioneer empfangen hat. also wie schon oft geschrieben: die fotos dienen nur dazu um die schwächen aufzuzeigen, man kann ja sgen, dass sie etwas "satirisch" und "überspitzt" sind, aber das ist ja in vielen zeitschriften bei testberichten nicht anders. |
||||||||
Buschel
Inventar |
11:44
![]() |
#160
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Ich finde diese Verschwörungstheorien wie "mit Absicht aus schiefem Winkel fotografiert" oder ganz am Anfang "mit Absicht unter stärkerer Sonneneinstrahlung fotografiert" übertrieben. Bei den ersten Fotos war die LCD-Fraktion ruhig und die Plasma-Fraktion hat sich aufgeregt, seit den letzten Fotos ist es wieder umgekehrt... ![]() Hallo!? Erde an User! Hier wurden Extreme gezeigt. Den Test, der genau die eigenen Nutzungsbedingungen wiederspiegelt, gibt es nicht. Beide Technologien behalten -- unabhängig von diesen Fotos -- ihre Vor- und Nachteile in den bekannten Situationen. Keep cool! ![]() |
||||||||
fck
Inventar |
11:49
![]() |
#161
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Ganz ehrlich: Bin fest davon überzeugt ![]() Wenn man den Unterschied des Schwarzwertes bei schrägem Blickwinkel nur ansatzweise vor dem Ablichten erkannt hat - was hier mit Sicherheit der Fall war!!! Und die Kamera brauch man nicht extra "Einstellen", der Schwarzwert eines LCD´s wirkt auf solchen Bildern immer schlechter als in Realität! Hab meinen alten V3000 auch letzte Woche fotographiert und der Schwarzwert auf dem pic entspricht in keinster Weise dem, den das menschliche Auge in real wahrnimmt! [Beitrag von fck am 05. Jun 2009, 12:18 bearbeitet] |
||||||||
BossSport
Ist häufiger hier |
12:39
![]() |
#162
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
@fck: na siehst du, dann hast du ja die lösung für das "problem": die kamera stellt es viel extremer dar als es in der realität je aussehen wird. kann man nix machen, ist so, und das MUSS dann wohl jeder wissen, genau so wie jeder wissen MUSS, dass ein LCD von der Seite solche bescheidenen Bilder liefert. ![]() ![]() Eigentlich ist's ja auch egal, es darf jeder glauben was er will, du kannst gerne fest von deiner Verschwörungstheorie übezeugt sein, alle anderen können es einfach als kleine Hilfestellung sehen. Wenn ich gewusst hätte wieviele LCD-Fanboys da ihre Verschwörungstheorien ablassen hätt ich mir die Arbeit gespart. Leider konnte ich das Flimmern und den P-Lag des Plasmas mit diesen statischen Bildern nicht festhalten, sonst hätten wir hier auch etwas Contra-Plasma stehen gehabt (wovon sowieso genug in unserem Bericht steht), um die LCD Gemeinde zu beruhigen. |
||||||||
BossSport
Ist häufiger hier |
12:43
![]() |
#163
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
aja, laufschriften und auch der input-lag (falls es wer im bilder-teil überlesen hat) waren beim lcd auch besser als beim plasma. jetzt beruhigt? ![]() |
||||||||
fck
Inventar |
12:46
![]() |
#164
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Meinste nicht, dass du das etwas zu hoch stapelst! Verschwöhrungstheorie...ich bitte dich! Zu deiner Fanboy Aussage ![]() ![]() Troztdem bleibe ich zu 100% dabei, dass Du den Blickwinkel schon gewollt ausgewählt hast! |
||||||||
BossSport
Ist häufiger hier |
12:55
![]() |
#165
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
okay, nur für dich fck: ich hab den blickwinkel total absichtlich ausgewählt. wenn man nämlich das frontal aufgenommen foto mit dem schrägen vergleicht ist soooo ein extremer unterschied festzustellen, dass ich mir sicher war, dass ab sofort niemand mehr einen lcd-tv kaufen wird. ich bin aus der marketing-abteilung von pioneer und versuche so die letzten 5090/6090er und krps los zu werden weil sie einfach nicht an den mann zu bringen sind. leider hast du mir da jetzt einen strich durch die rechnung gemacht und pioneer wird dadurch nicht nur seine plasma-sparte einstellen, sondern den kompletten betrieb schließen müssen da er aufgrund der nun nicht mehr verkauften restlagerbestände an plasmas in extremste roten zahlen schlittern wird. verschenken können die pioneere die teile leider nicht da sonst die allseits bekannte hochpreis-politik nicht mehr gewährleistet wäre und die plasma besitzer sonst von der marke pioneer enttäuscht wären. jetzt ist's raus ... aber BITTE erzähls keinem anderen im forum edit: uups, wie peinlich, jetzt hab ich die nachricht an dich in den thread gestellt und nicht dir als nachricht zukommen lassen. ![]() |
||||||||
fck
Inventar |
12:59
![]() |
#166
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Angriff ist die beste Verteidigung! ![]() Anyway, ich finde die Mühe, die ihr euch mit eurem Vergleich gemacht habt sehr lobenswert, dennoch darf jeder seine Meinung haben! [Beitrag von fck am 05. Jun 2009, 13:02 bearbeitet] |
||||||||
sat~es
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:23
![]() |
#167
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Als Neugieriger und Interessent des X4500 finde ich die Auseinandersetzung der "Lager" typisch für Internetforen. In der Regel bleibt es nicht bei sachlicher Klärung und gleitet ins Persönliche ab. Der Fotoversuch ist zwar in der Absicht lobenswert (das sage ich jetzt als Fotograf) ist aber ohne Kenntnis von Farbmanagement und Aufnahmetechnik als gescheitert zu betrachten, zumal die TV-Geräte zuvor nicht kalibriert wurden. Da meine eigene Fragen offen geblieben sind, muss ich mich wohl an anderer Stelle umsehen. Jedenfalls Danke an den TO für seine Absicht und Mühe. ciao SAT~ES |
||||||||
beni2
Inventar |
14:24
![]() |
#168
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Nur mal so als Neugier fck, warum sollte der Sony schlechter dargestellt worden sein bei den Fotos als der Pio? Etwa weil Tombman von der Lcd Fraktion ist, schießt er deswegen schlechtere Fotos von dem Sony der am Anfang sein Favorit war. Boss Sport hat weder Plasma noch Lcd also ist er vollkommen neutral, und jetzt dahinter Absicht zu vermuten ist doch echt daneben. Da machen sich zwei Leute die mega Arbeit und vergleichen die beiden besten Geräte ihrer Sparte und nur weil das Ergebniss manchen nicht gefällt dann sowas wie Absicht zu unterstellen ist doch echt daneben ![]() Es hätte keiner einen Grund gehabt die Fotos oder irgendwas zu manipulieren da keiner davon einen Vorteil hätte. Achja und der Pio macht auch bei normalen Lampenlicht ein hervorragendes Bild (habe sechs Glühbirnen im Wohnzimmer) kritisch wird es nur bei direkter Sonneneinstrahlung (so wie bei Tombman der Fall da er hinter dem Plasma ein Fenster hat) aber das hat ja Tombman auch schon geschrieben. Und es ist doch im Endeffekt egal welches Gerät besser ist da es das perfekte Gerät sowieso nicht gibt und beide Geräte Referenz sind, und jeder nach seinen Sehverhalten und persönlichen Geschmack entscheidet welches Gerät man sich zulegt. [Beitrag von beni2 am 05. Jun 2009, 14:25 bearbeitet] |
||||||||
fck
Inventar |
15:29
![]() |
#169
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Ooohhh man! Du hast es nicht verstanden oder? Der Sony wurde seitlich und der Pio frontal abgelichtet! An den Fotos selbst wurde natürlich nichts manipuliert! Nochmal, jeder weiss, dass en LCD nen schlechteren Blickwinkel mit der Folge des Verlustes des Schwarzwertes bei Dunkelheit hat. Dieser Effekt wurde hier mm. nach, sagen wir mal so, zugunsten des Pios dargestellt! ![]() Thats all!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() [Beitrag von fck am 05. Jun 2009, 15:38 bearbeitet] |
||||||||
beni2
Inventar |
15:58
![]() |
#170
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Und das eine Foto was von vorne gemacht wurde was ist damit denn das schaut fast schlimmer aus als die anderen die leicht schräg gemacht wurden. |
||||||||
fck
Inventar |
16:27
![]() |
#171
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Erstens mal ist es nicht ganz frontal, zweitens ist der TV alles andere als gescheit eingestellt (viel zu hell)! Es kann doch wohl nicht sein, dass mein älterer V3000 nen viel besseren Schwarzwert hat, oder? ![]() Desweiteren wird der S-wert durch die Kamera, wie schon gesagt es bei allen LCD´s, wegen der bestehenden Grundbeleuchtung, extrem verfälscht! Nochmal: Ich habe den Schwarzwert des 55x4500 schon im abgedunkeltem Raum begutachten können, und dieser geht in keinster Weise mit dem Wert auf den Bildern konform-in wirklich absolut keinster Weise! |
||||||||
beni2
Inventar |
16:37
![]() |
#172
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Also ich habe mir das Bild gerade angeschaut und frontaler geht es schon gar nicht mehr da er direkt vor dem Sony steht. Und du hast keinen Vergleich neben deinem Sony wenn man keinen Vergleich daneben hat glaubt man immer das der Schwarzwert oder die Farben gut sind vom eigenen TV. Aber das es so schlimm aussieht kann ich auch nicht glauben denn ich habe den Xer auch schon gesehen und da hat er weit besser ausgeschaut und der Schwarzwert war auch um einiges besser. Aber sie haben ja auch geschrieben das die Kamera einiges verfälscht und das es in der Realität bei weitem nicht so schlimm ausschaut. |
||||||||
fck
Inventar |
16:47
![]() |
#173
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Direkt neben meinem Sony nicht, aber wöchentlich bei nem Kollegen mit nem PV70 Pana, welcher im absolut dunklem Raum zwar nen besseren Schwarzwert hat als der Sony, was sich aber schnell ändert, "wenn etwas Licht in die Sache kommt" ![]() Und bezüglich der Farben: Geschmackssache! PS. dass es bei weitem nicht so schlimm ausschaut muss ich wohl überlesen haben! War wohl eher etwas! |
||||||||
beni2
Inventar |
16:57
![]() |
#174
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Bei weitem ist auch meine Meinung aber das Clouding war auch bei dem Modell was ich mir angeschaut habe da in den Ecken. Aber er hat auf jeden Fall besser ausgeschaut als der Sony auf den Bildern aber sie haben ja geschrieben das die Kamera einiges verfälscht und es in real nicht so schlimm ist. |
||||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
17:14
![]() |
#175
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Ich würde mich an eurer Stelle gar nicht so sehr auf die Fotos konzentrieren, die sind leider ziemlich schlecht geweorden. Fakt ist doch, das sowohl Tombam und auch Boss Sport bestätigt haben, das der X4500 bei wenig Raumlicht keine Chance gegen den KRP besitzt. Das Gleiche liest man auch in diversen Reviews, ich hab selber schon KRP und X4500 letztes Jahr kalibriert verglichen und kann ebenfalls bestätigen, das der KRP im abendlichen Wohnzimmer, dafür brauch es nicht stockdunkel sein, einfach eine Klasse für sich ist, im Vergleich zu Local Dimming. Deutlich homogener und kontrastreicher, insbesondere bei für die Local Dimming Logiken schwierigen Bildmaterial. Bevor du hier Verschwörungstheorien aufstellst @ FCK, schau dir doch die Geräte selber mal im Direktvergleich an und melde dich dann wieder. Ist wirklich lustig, das es ausgerechnet die Leute besser wissen, die weder X4500, noch KRP besitzen, b.z.w. beide nie intensiv im Direktvergleich unter verschiedenen Lichtbedingungen gesehen haben. Da der Sony deutliche Vorteile bei hohen Umgebungslichtniveau besitzt, ist auch klar und wurde hier auch erwähnt, genau das gleiche Spiel wenn das Umgebungslichtniveau runtergeht und nur noch dezente abendliche Raumbeleuchtung im Spiel ist. Denke mal Stärken und Schwächen der Geräte sind hier angesprochen worden, keiner von beiden TV's ist in allen Bereichen besser als der andere. Der X4500 hat seine Stärken und der KRP hat seine Stärken. |
||||||||
fck
Inventar |
17:23
![]() |
#176
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Verschwöhrungstheorien - herrlich! ![]() Sag mal es ist doch offensichtlich, dass der Sony im Gegensatz zum Pio seitlich fotografiert wurde! Ist das soo schwer zu verstehen! Den X in 55 habe ich im showroom(abgedunkelt) im MM. gut und lange genug testen können, um das o.g. zu behaupten, da brauchtst kein KRP(der bei dem der Wert im dunkeln definitiv besser ist) daneben um um den Schwarzwert beurteilen zu können! [Beitrag von fck am 05. Jun 2009, 17:25 bearbeitet] |
||||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
17:36
![]() |
#177
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Das die Fotos der Sache nicht wirklich gerecht werden, ist ja schon mehrfach erwähnt worden. Das der X4500 nicht so mies ausschaut, wie es auf den Fotos den Anschein hat ist ganz sicher so. Ist zwar schon was her, das ich die verglichen habe, aber deutlich besser als auf den Fotos sehen beide Geräte in Natura aus. Wäre in diesem Fall, ohne die Mühe von Boss Sports zu diskreditieren, besser gewesen, man hätte sich auf das Schildern der Eindrücke beschränkt und gar nicht die Fotos gemacht. Eigentlich macht so ein Vergleich, insbesondere wenn man Fotos macht, auch nur bei vollständig kalibrierten Geräten Sinn. Was mlaun schon anfangs direkt erwähnt hatte, man kann zwar auch unkalibriert einiges herausziehen und klare Tendenzen sehen, aber kalibriert hat man die Gewissheit, das Unterschiede die durch unzureichend präzise Einstellungen entstehen unter den Tisch fallen. Gibt einem Direktvergleich einfach deutlich mehr Substanz und macht ihn auch weniger angreifbar. [Beitrag von Kudd3l am 05. Jun 2009, 17:42 bearbeitet] |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
17:53
![]() |
#178
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Hallo Mit dem Sony werden wir sicherlich nicht unzufrieden sein. Ein großes Plus der LCDs und für mich wichtig und von "Tombman" bestätigt , ist z.B. auch die höhere Schärfe der LCDs gegenüber Plasma. Übrigens mache ich Plasmas nicht prinzipiell schlecht. Ein LCD ist (für mich) alltagstauglicher und in Summe der Plasma-Technik überlegen. Zu den Fotos. Also ich glaube im Gegensatz zu "fck" nicht, daß die Fotos "Pro Plasma" geschossen wurden. Ihr habt Euch wirklich Mühe gegeben. Für die Tonne sind die Bilder aber leider trotzdem. Ich hatte gestern wiedermal probiert von unseren TV ein paar Fotos zu machen. Man sieht eigentlich schon am LCD-Display des Fotoapparates, daß das Bild sehr deutlich heller ist als in Echt. Mit Blitzlicht ![]() ![]() ![]()
Das würde ich als Fazit unterschreiben. ![]() Liebe Grüße Mary |
||||||||
El_Greco
Inventar |
18:01
![]() |
#179
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
@fck, vergiss die Fotos! Betrachte diesen Test so als gäbe keine Fotos und konzentriere dich nur auf Aussagen, welche die beiden für uns Dank testen machen könnten ![]() Die Bemerkungen von Tombman & Bossport sind nicht auf Grund von Fotos entstanden, sondern durch direktvergleich und Betrachtung zweier User. Betrachte die Fotos so als hätte die nicht gegeben oder machst dir Sorgen, dass eine andere fck aus dem Fotos und nicht aus den Bericht zu entscheidende Fazit kommt ![]() Ich habe mittlerweile angefangen zu glauben, dass es paar LCDs gibt, welche Nachmittag aufwärts mit Plasmas gut mithalten können, umgekehrt am Tag funktioniert das für Plasma so noch nicht. Jeder muß selbst entscheiden, ob der das mehrfache zahlen will um den Zeitraum für TV glotzen um uninteressante Mittagstunden erweitern will ![]() Der Bericht ist wirklich gut und so wie eine gerade gesagt hat, solange am Anfang des Threades keiner von den Plasmonen irgend Anspruch erhebte, so jetzt wo sich der Blatt am Ende gewendet hat melden sich beleidigte fcks ![]() Genießen wir solche Berichte, seine wir dankbar und wandeln wir mit unnötigen Müll die Threads nicht zu Schrott. Herschen hier bald chaotische Zustände, ist der Thread nicht mehr informativ ![]() Mittlerweille war der Kudd31 schneller als ich ![]()
[Beitrag von El_Greco am 05. Jun 2009, 18:04 bearbeitet] |
||||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
18:16
![]() |
#180
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Man kann schon gute Bilder von einem TV machen, aber dann mit Stativ und Selbstauslöser, sowie niedrigsten ISO Wert und idealerweise mit einer DSLR. Aber selbst mit einer halbwegs ordentlichen Point and Shoot Digicam bekommt man akzeptable Ergebnisse hin, auch wenn Farben und Kontrast nie wirklich absolut präzise eingefangen werden. Hier gibts es z.B. einige Fotos die ich von meinen KRP gemacht habe und die sind alle nur mit einer Point + Shoot gemacht, also nicht einmal mit einer DSLR. ![]() ![]() ![]() Zur Schärfe muss man eventuell auch noch sagen, das die Pios alle auf -15 Schärfesetting im Interesse eines maximal artefaktfreien Bildes voreingestellt sind, das lässt sich auf +15 hochpumpen, dazu gibt es noch 2 Enhancer Modi, damit erreicht man ein Schärfeniveau, was viele LCD's übertrifft. Ist also auch eine Frage der Einstellung, in der letzten Video Homevision haben sie ja einen KRP-600A und einen Samsung Luxia 46B7090 getestet, dort hat man auch eine spezielle Punkterubrik fürs Schärfeniveau, dort hat der KRP z.B im Schärfeniveau gegen einen Luxia leicht die Nase vorn gehabt. Ist also wirklich auch eine Frage der Einstellungen, wie von Tombamn schon erwähnt, wenn man den pio komplett hochzieht in der Schärfe erreicht der ebenfalls ein sehr hohes Schärfeniveau. Hier mal ein Bild von meinem KRP und das gibt nicht einmal das Schärfeniveau in natura wieder, da immer Verlust beim Abfotografieren ist, das Bild ist nichteinmal mit maximalen Schärfesettings gemacht worden. ![]() ![]() |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
18:44
![]() |
#181
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Hallo Kudd3I Die Fotos aus dem avsforum sind schon der absolute Wahnsinn! ![]() Selbst Dein Foto ist nicht schlecht. ![]() Du schreibst, beim Pio ist die Schärfe ab Werk auf den Minimalwert (-15) eingestellt und beim Hochregeln auf +15 liegt er mit LCDs gleichauf oder übertrift diese sogar. Das mag sicherlich für einige LCDs auch zutreffen. Beim Vergleich von BoßSport und Tombman war jedenfalls der Sony schärfer. Wenn der KRP jetzt tatsächlich auf -15 stand und beim Hochregeln an die Schärfe des Sonys rangekommen wäre, hätte man sicherlich den Sony ebenfalls wieder ein Stück in der Schärfe hochregeln können. ![]() Natürlich endet der Spaß allerdings spätestens bei einem überschärften Bild, bei dem Kanten Doppelkonturen zeigen. Logisch. Wie auch immer. Spaß hat man mit LCD genauso wie mit Plasma oder umgekehrt. Und das ist doch eigentlich die Hauptsache. ![]() Liebe Grüße Mary |
||||||||
El_Greco
Inventar |
18:49
![]() |
#182
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Nur nebenbei, ,mein Sammy steht bei Schärfe auf 25(was ziemlich hoch ist) von 100maximalen ![]() |
||||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
18:57
![]() |
#183
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Die Fotos von Tinkerbell aus dem AVS Forum sind auch von mir und meinem KRP-500A, nur bin ich dort unter einem anderen Nickname angemeldet.:) |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
18:57
![]() |
#184
erstellt: 05. Jun 2009, |||||||
Hallo El_Greco Aha! Unser jetziger TV steht auf 9 von 10 möglichen Schärfepunkten. Das ist wirklich außerordentlich scharf, aber laut verschiedenen Testbildern (u.a. Peter Finzel-Test-DVD) nicht wirklich zuscharf.
Guck an. ![]() ![]() Wir kaufen aber trotzdem den Xer. ![]() Liebe Grüße Mary [Beitrag von Mary_1271 am 05. Jun 2009, 19:00 bearbeitet] |
||||||||
Ven@
Gesperrt |
16:31
![]() |
#185
erstellt: 06. Jun 2009, |||||||
Warum ist tumpo gesperrt ? ![]() Was soll denn der Schwachsinn ? [Beitrag von Ven@ am 06. Jun 2009, 16:31 bearbeitet] |
||||||||
tombman
Stammgast |
21:55
![]() |
#186
erstellt: 06. Jun 2009, |||||||
Über die 2 Sperren à 3 Tage sag ich jetzt lieber nix, sonst gibts gleich wieder ne Sperre von der Moderation ![]() Zum Thema: Natürlich sieht das Bild des X nicht wie auf den Bildern aus! Ich war nicht der Fotograph und habe die Bilder auch nicht wirklich überprüft (ok, 1 bis 2 Mal habe ich auf den Minibildschirm der Kamera geschaut, aber das wars auch schon). Es wurden ca. 150 Bilder gemacht, und eigentlich hätte die Session viel länger dauern sollen statt 4 Stunden (18 bis 22 Uhr)- ich hatte da eher sowas wie 6 Stunden (:D)geplant, aber leider mußte Bosssport schon gehen ![]() Da ich mittlerweile auch schon den Samsung 8090 (LED+ 200Hz), als auch den Sharp XS1 (LED, 9000€!!!) testen konnte, kann ich sagen, daß der X immer noch der König ist. Ich glaube jetzt auch zu wissen warum der Sharp so teuer ist, er hat einfach viel mehr LEDs als die anderen- trotzdem bleibt er von den local dimming Problemen nicht verschont. Als ich BlueRays auf der PS3 sah und dann per "select" die Info aufrief, gabs nette kleine Erhellungen rund auf die weißen Schriften. An der Ausdehnung der Erhellung konnte ich sehen, daß der XS1 verdammt viele Hintergrund LEDs haben muß ![]() Eine pixelgenaue Ansteuerung wars auch beim XS1 natürlich trotzdem nicht. Ach ja, die 8090 Samsung Serie mit 200Hz+ LED ist reines Marketing. Die Pixperan Laufschrift konnte ich mit keinem Modus über Level 10 scharf bekommen- der Sony X schafft über 25 ![]() Ach ja, auch den brandneuen Samsung 859 Plasma habe ich schon getestet, aber leider hatte der ebenfalls PL- fiel also gleich raus. Heute bestand mein Haupttest aber eigentlich aus dem JVC HD750 REFERENZbeamer. Was soll ich sagen: das Baby OWNT ![]() Nur sehr geringe Konvergenzprobleme (aber immer noch TOP), praktisch kein shading, und ein Weltraumbild zum abschlecken. Da nützt die ganze Präzision eines KRP nichts, ein beamer ist ein beamer ist ein beamer- sprich KINO (in der Bewegungsschärfe können die beamer natürlich nicht mit Flachmännern mithalten, aber das sieht man im Film eh kaum). Ein nativer Kontrast von 50000:1 (keine dynamische Blende!)und ein THX Logo sprechen eine klare Sprache- der offizielle Preis von 6400€ aber leider auch. Jetzt muß ich nur überlegen wie ich sowas finanzieren kann. Aus den USA würde es nur 4500€ kosten ![]() Fazit: 1.) Wer PL nicht sehen kann kauft sich einen Pio 5090/6090 oder gleich einen KRP 500/600. Wem auch 2000€ zuviel sind kann sich einen Pana Plasma der NeoPDP Serie holen. 2.) Wer LCD will holt sich Sony X ODER wartet noch auf die neuen 200HZ Geräte von Philips (9704 Serie) oder Toshiba (SV Serie). Samsung 8090 kann IMO nix ![]() 3.) Wer aufs Ganze gehen will und ein Kinofeeling haben will: JVC HD750 beamer ![]() Zur Not reicht auch ein JVC HD350 (den habe ich aber nicht getestet). Uff, mfG tombman [Beitrag von tombman am 06. Jun 2009, 21:59 bearbeitet] |
||||||||
Kudd3l
Hat sich gelöscht |
22:49
![]() |
#187
erstellt: 06. Jun 2009, |||||||
Ja, der XS1 hat deutlich mehr LED's, ebenfalls RGB LED afaik, dazu hat der deutlich mehr Dimming Zonen, allerdings hat der nach ersten Reviews doch grosse Probleme mit der Kalibrierbarkeit. UltimateAVmag hatte 2 XS1 im Test, liessen sich beide nicht auf D65 kalibrieren, was natürlich denkbar schlecht ist bei TV's dieser Preisklasse. Preis ist leider auch jenseits von Gut und Böse, ok die XS1 Modelle sind in der Auflage streng limitiert und auch soetwas wie ein Technologiedemo, trotzdem für das Geld gibt es auch einen KRP-600A, oder 55X4500 inklusive ein JVC HD350, oder inklusive gebrauchten JVC HD750, von daher ziemlich uninteressant der XS1. Rein vom Kontrast und Schwarzwert sollte der XS1 aber derzeit der beste LCD am Markt sein. [Beitrag von Kudd3l am 06. Jun 2009, 22:53 bearbeitet] |
||||||||
tombman
Stammgast |
22:52
![]() |
#188
erstellt: 06. Jun 2009, |||||||
Jo, für den Preis des 54", 9000€, gibts nen 46X4500 PLUS nen JVC HD750 bamer!!! Btw, ich habs nicht mal geschafft ein völlig overscan-freies 1080p zu bekommen- epic fail ![]() |
||||||||
El_Greco
Inventar |
00:54
![]() |
#189
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Hast den 859 angetastet und schreibst nur von PL, was ist mit sonstigen Eindruck??? |
||||||||
tombman
Stammgast |
02:35
![]() |
#190
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Der hat mich nicht mehr interessiert, sobald die Sache mit dem PL klar und eindeutig war. Besser als ein KRP war er sicher nicht... |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
14:59
![]() |
#191
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Hallo Tombman Schön, daß Du wieder freigeschaltet bist. ![]() Entscheidend an Eurem Test ist für mich, daß der 46/55X4500 von Sony im Moment das Maß der Dinge im LCD-Bereich ist. ![]() In ca. 6 Wochen werden wir uns auch am Bild des 55X4500 ergötzen dürfen. ![]() ![]() Schade, daß Du den B859er von Samsung nicht näher getestet hast. Phosphor-Lag mit dem 24hz-Pendel wirst Du selbst bei Geräten der schweineteuren Luxus-TV-Schmiede Runco noch sehen können. Ein Beamer wäre für mich nichts. Da ist man ja tatsächlich gezwungen bei völliger Dunkelheit zu schauen. Und bei einem Beamer dürfte doch der Schwarzwert auch nich perfekt sein, weil man schwarz ohnehin nicht darstellen kann! Liebe Grüße Mary |
||||||||
Warrior668
Inventar |
15:34
![]() |
#192
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Sieh dir mal das hier an: ![]() ![]() [Beitrag von Warrior668 am 07. Jun 2009, 15:37 bearbeitet] |
||||||||
tombman
Stammgast |
16:29
![]() |
#193
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Über den Schwarzwert bei guten beamern braucht man sich keine Sorgen machen, der ist sehr gut. Kein KRP oder X kann das selbe Kinofeeling erzeugen, wie ein guter beamer ![]() Einziger Nachteil bleibt, wie gesagt, die Notwendigkeit zur Abdunklung, aber dann rockts extrem ![]() (und ich habe den HD750 mit sehr schwierigen Szenen aus "Sunshine" gequält. Dunkles Weltall, Sterne, und helle und große Objekte in der Nähe -> alles gemeistert);) p.s.: einen Flach-TV braucht man nebenher natürlich trotzdem, für normales TV und als Monitor wäre die Lampenzeit zu schade ![]() [Beitrag von tombman am 07. Jun 2009, 16:33 bearbeitet] |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
17:16
![]() |
#194
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Hallo Habe es "überflogen". Hört sich garnicht schlecht an. Trotzdem. Sobald auch nur das kleinste Licht eingeschaltet ist, hat sich der Schwarzwert erledigt! Und das meinte ich eigentlich. Für eine große Leinwand brauchts dann natürlich auch einen entsprechend großen Raum. Wie bei uns........ aus 3,2m auf eine 3m große Leinwand dürfte sicherlich nicht ganz so der Bringer sein. Dann lieber doch einen TV mit einer Diagonale von 1,4m (55 Zoll) oder gar 1,65m (65 Zoll). Das dürfte dicke reichen. Für einen schönen großen "Kinokeller" wäre natürlich ein sehr guter Beamer sicherlich 1. Wahl. Nicht jeder hat aber dafür die Räumlichkeiten. Liebe Grüße Mary |
||||||||
tombman
Stammgast |
18:11
![]() |
#195
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Mary, du würdest lachen in welch winzigem Raum ich einen beamer betreibe- geht aber alles, weil moderne beamer hohe Zoomfaktoren haben ![]() 80" geht eigentlich in JEDEM Raum ![]() |
||||||||
ssirius
Inventar |
19:22
![]() |
#196
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Also ich bin über das hier dargestellte Ergebnis des Vergleiches überhaupt nicht überrascht. Letztlich hat sich genau das bestätigt, was eigentlich jeder schon gewusst hat, oder ? Der Pioneer bringt nur in abgedunkelter Umgebung seine Vorteile bei der Darstellung zur Geltung. Die nicht vorhandene Blickwinkelabhängigkeit ist ebenso nicht wegzudiskutieren. Aber bei allem was dann kommt, wird die Luft schon dünner. Wer tatsächlich nur im abgedunkelten Raum guckt, das PL und Grossflächenflimmern nicht wahrnimmt, ist mit dem Pio auch besser bedient. Keine Frage. Alle anderen sollten sich besser in Richtung LCD orientieren. Ganz einfach. ![]() |
||||||||
tombman
Stammgast |
19:51
![]() |
#197
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Das Problem ist, daß man gute Plasmas schon für wenig Geld bekommt, gute LCDs aber eigentlich nicht. Ich schätze aber, daß man durch Lesen dieses und anderen threads jetzt die Möglichkeit hat seine Entscheidung besser zu treffen. Zumindest der Nimbus der Plasmas als "perfekte" Geräte ist zerstört ![]() überhaupt ist. Im Gegenzug weiß man jetzt aber auch, daß local dimming auch nicht der Weisheit letzter Schluß ist. Wir hoffen, daß OLED alle Probleme lösen wird ![]() |
||||||||
El_Greco
Inventar |
19:55
![]() |
#198
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Alle andere die Frühstückfernsehen schauen ![]() alle andere die Clouding unempfindlich sind, alle andere dem taschenlampeeffekt egal ist, alle andere die Single sind(Winkel), alle andere die Soap mögen, alle andere die Naturfarben hassen, alle andere die Bewegungunschärfe klein machen, alle andere dem der Preisunterschied zu anderen Plasmas egal ist(muß nicht gleich Kuro sein), alle andere die noch kein Plasma gesehen haben ![]() @Tombman, hast für die Leute die PL resist sind als Alternative zu Kuro einen Pana vorgeschlagen, den 859, hast nicht mal in Betracht bezogen, Heißt das, dass der 859 dermassen schlechter in Sache PL als Panasonic ist? wann hast den 859 getestet und wie, da für mich langsam merkwürdig deine uneingeschränkte Zugang zu etlichen, selbst unerreichbaren Modellen scheint ![]() Wäre dankbar für eine Antwort, da bei den letzten Generation war der sammy in Sache PL um Längen besser als der pana. Gruß |
||||||||
ssirius
Inventar |
20:04
![]() |
#199
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
![]() Ich erspare mir jetzt dies alles auf Plasma umzumünzen. Du weisst sicher, dass das auch mit grosser Leichtigkeit zu machen ist, gell ? |
||||||||
El_Greco
Inventar |
20:16
![]() |
#200
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Keine machte die Plasmas perfekt und jede was Plasma hat, weiß das auch ![]() Dass PL Themathik nicht existiert behauptete keine, aber dass das für die 99% der Zuschauer unsichtbar ist willst wahrscheinlich nicht war nehmen(es genügt sich bei Plasma unterforen zu umsehen um einen Eindruck davon zu bekommen). Ansonsten zum zocken gibt es PC, da kann man sich ein Lenkrad mit Pedallen zupacken, Popcorn&Lutscher incl. ![]() Natürlcih es ist schade, dass ein Plasma nicht die Leuchtkraft eines LCD hat, deswegen wurde diese Luxen für LCd zum Verhängniss. Zu den OLEDs, zwar bin kein Experte, nach dem ich aber gelesen habe und gehört, denke ich, dass bis die überbewerteten Kisten technologisch reifer werden(ansonsten sind die zu knallbunt)wird schon Plasma(vielleicht auch LCD) Lichtjahren entfernt. Man darf nicht vergessen, dass Einführung kostet auch einiges. Wie sollten die Hersteller Anfangs die Kunden dazu bringen die in 2-3 Jahren sehr reife TVs gegen anfangs seehr teure OLED zu tauschen? Nur so kann man nehmlich die OLED Preise senken. Für mich perfekte Alternative wäre NUR SED, aber gleiche Einführung Problem wie bei jede ander Anfangs teure technologie. [Beitrag von El_Greco am 07. Jun 2009, 20:18 bearbeitet] |
||||||||
tombman
Stammgast |
20:17
![]() |
#201
erstellt: 07. Jun 2009, |||||||
Ich habe zu keinem Zeitpunkt eine Wertung bzgl PL und den unterschiedlichen Geräten abgegeben, weil das für mich bei ALLEN Plasmas so schlimm war, daß eine Wertung so wäre, als ob man fragen würde: "Wie stirbst du lieber: erschießen oder ertrinken?" ![]() ![]() |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
PDPLX5090 oder KRP-500A tomjons am 04.10.2008 – Letzte Antwort am 04.10.2008 – 2 Beiträge |
Pioneer KRP-500A vs Panasonic TX-P50V20E The_Gunner am 12.10.2010 – Letzte Antwort am 14.10.2010 – 9 Beiträge |
Pioneer KRP-500A oder PDP-LX5090H ? ben-t. am 21.02.2009 – Letzte Antwort am 22.02.2009 – 2 Beiträge |
Doch noch schnell zum Pioneer KRP-500A greifen? bollekk am 13.12.2009 – Letzte Antwort am 13.12.2009 – 3 Beiträge |
Kaufberatung 46x4500 vs. 55x4500 lenard am 19.09.2009 – Letzte Antwort am 19.09.2009 – 2 Beiträge |
46Z4500 vs. 46X4500 Barnabas27 am 26.11.2009 – Letzte Antwort am 26.11.2009 – 9 Beiträge |
KDL-46X4500 vs ue40b8090 SubSonicx am 10.11.2009 – Letzte Antwort am 10.11.2009 – 7 Beiträge |
Pioneer PDP-LX5090 oder KRP-500A oder gibt es noch was besseres? Se_Gall am 15.12.2008 – Letzte Antwort am 18.01.2009 – 17 Beiträge |
Sony 46Z4500 vs Sony 46x4500 Paule32 am 26.03.2009 – Letzte Antwort am 27.03.2009 – 3 Beiträge |
Sony KDL-46X4500 vs KDL-46Z5800 RXV663Besitzer am 17.11.2009 – Letzte Antwort am 05.12.2009 – 10 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedslickert
- Gesamtzahl an Themen1.553.983
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.429