Reussenszehn-Kenner gefragt!

Hallo Soundfreak,

also ich hatte mal das Vergnügen und habe beide Verstärker schon einmal hören dürfen (V70,Tube Slave S) und muß sagen, daß beide mir sehr gut gefallen haben. Der Octave ist bedingt durch die Materialschlat und dem Desigen sehr teuer, die Reussenzehn Verstärker sind wesentlicht simpler nach alter Schule aufgebaut und sind auch nicht gerade Ausstattungsstark (was ja kein wirklicher Nachteil ist). Wenn Du direkt in der Nähe wohnst, dann rufe doch einfach mal bei Herrn Reussenzehn an und vereinbare ein Termin zur Hörprobe

Ich habe mich gegen einen Reussenzehn entschieden, weil ich nicht ganz mit der Versandpolitik von Herrn Reussenzehn einverstanden war, auch wenn ich seine Beweggründe ein wenig verstehen kann....

Gruß,

Nils

Hab zwei Tage einen Tube 990 von einem bekannten getestet. Eine Augenweide sind die Geräte nicht, eher rustikal, aber das sagt ja nichts über die Qualität. Klanglich gefiel er mir nicht so gut. Aber einen TAC würde ich auch nicht kaufen, der Qualität wegen. Ich würds mal ausprobieren, mit nem Reussenzehn! Wenn Dir der Klang gefällt und Du mit der Optik leben kannst - grundehrliche Geräte!

xenokles schrieb:

Hab zwei Tage einen Tube 990 von einem bekannten getestet. Eine Augenweide sind die Geräte nicht, eher rustikal, aber das sagt ja nichts über die Qualität. Klanglich gefiel er mir nicht so gut.

Das ist auch entry level.
Also Schnittbandkernübertrager sollte er schon haben, und dann natürlich 6550C.

Zum Design: Du kannst dir den Amp so bauen lassen, wie er dir gefällt. Je nach Aufwand kosts halt. Mir gefällt die "offene" Technik auf jeden Fall besser als der Blechverschlag über den Trafos bei Octave.

Ich höre seit 3 Jahren mit den Monoblöcken und dem Vorverstärker, da rauscht und brummt nix, Klang ist einwandfrei. Wenn Octave, Jadis etc etwas besser könnten, hätt ich die hier.

Gruss
raindancer

Danke für eure Nachrichten. Ich werde auf alle Fälle die Finger
von dem TAC lassen, denn der ist nicht der Bringer.
Werde mir mal den KT66 von Herrn Reussenszehn u andere
von ihm anhören u dann mal sehen. Der Cayin 88 wird ja
immer wieder so gelobt, ist der wirklich so ne Wucht?

Warst du auch bei h. Reussenszehn im Hörraum raindancer?
Hat der auch ne KT 66? Welche Vollverstärker sind da
besonders gut?

soundfreak78 schrieb:

Warst du auch bei h. Reussenszehn im Hörraum raindancer? Hat der auch ne KT 66? Welche Vollverstärker sind da besonders gut?

Nein, den neuen Hörraum kenn ich nicht. Da ich nix brauch aktuell, gibts auch keinen Grund hinzufahren, sind paar ordentliche Meter von mir aus.

Mein Präferenz wär der Slave S, oder halt alle Modelle mit Schnittbandkernübertrager. Im Grund baut er einen Verstärker, die Schaltung wird an die Röhre angepasst (wo notwendig) und die Klangunterschiede kommen aus unterschiedlicher Bauteilgüte.

Zur KT66 kann ich nix berichten.

Gruss
raindancer

Wobei noch anzumerken ist, daß die Reussenzehn Endstufen sind, die genannten Cayin hingegen Vollverstärker. Der Tube 990 hat soweit ich weiß auch Schnittbandkernübertrager, oder? Aber das nur eine 6550C glücklich macht, halt ich für ein Gerücht...

xenokles schrieb:

Wobei noch anzumerken ist, daß die Reussenzehn Endstufen sind, die genannten Cayin hingegen Vollverstärker. Der Tube 990 hat soweit ich weiß auch Schnittbandkernübertrager, oder? Aber das nur eine 6550C glücklich macht, halt ich für ein Gerücht... :D

Zu 1)
Ja und nein. Eine regelbare Endstufe, d.h. man kann erstmal nur eine Quelle anschliessen. Es gibt aber für kleines Geld eine Umschaltbox, die dieses Manko behebt.

Zu 2)
Nein

Zu 3)
Doch, es muss aber Svetlana draufstehen.
Gilt für 6L6 Sockel.

Gruss raindancer

zu 1: Stimmt, aber direkt anschließen mach nicht wirklich Freude, weil man dann nur eine grobe Lautstärkeregelung in Stufen hat.
zu 2: Laut meinem Prospekt schon.
zu 3: Na ja...