HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Was bringen mir 18 Watt mehr im Röhrenamp? | |
|
Was bringen mir 18 Watt mehr im Röhrenamp?+A -A |
||||
Autor |
| |||
Precision
Gesperrt |
08:53
![]() |
#1
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Moin Leute, kurze Frage: Ich habe einen Reußenzehn Tube Slave S. Tolles Teil und alles läuft wunderbar. Optional steht aber ein Wechsel von 4x5881 zu 4xKT88 zur Verfügung. Mit den vier 5881 hat der Amp 2x36 Watt und mit vier mal KT88 hat er 2x45 Watt. OK, das er nicht doll lauter wird ist mir klar, aber was können 18 Watt mehr positives bringen? Und noch ne Frage: Laut Reußenzehn kann man KT88 statt 5881 reinstecken. Ich kenne aber keine KT88, die so schmal wäre, dass sie (im Paar nebeneinander) schmal genug wären, nebeneinander zu passen. Die Sockel liegen ziemlich nah beieinander. Mit Sovtek 6550, die jeweils einen Durchmesser von 45 mm haben, bleibt dann nebeneinander gesteckt dann gerade mal ein Abstand von 5 mm. Sind 6550 wirklich ein adäquater Ersatz für KT88? Danke an euch und liebe Grüße!!! Frank PS: Ich hatte leider nur zwei alte und ausgeleierte 6550 zur Verfügung gehabt...falls ihr euch wundert, warum ich frage, ob es was bringt, von 5881 auf KT88/6550 zu wechseln... Ich hatte halt nur zwei wegen des Abstandes testmäßig eingesteckt um zu sehen, welcher Abstand bleibt. Betrieben habe ich die natürlich nicht! [Beitrag von Precision am 09. Apr 2015, 08:57 bearbeitet] |
||||
DB
Inventar |
10:34
![]() |
#2
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hallo, hier erstmal die Datenblätter der Röhren: ![]() ![]() ![]() Allein schon die statischen Werte von 5881 und KT88 liegen weit auseinander, d.h. es werden sich gänzlich unterschiedliche Ruhearbeitspunkte einstellen. Kann der Verstärker das ausgleichen? Die KT88 zieht fast den doppelten Heizstrom. Kann der Verstärker diesen aufbringen? Um mehr Leistung zu erhalten, benötigt man bei gegebenem Lautsprecher mehr aussteuerbare Spannung und auch mehr Strom. Das sehe ich bei den KT88 nicht, weil die Restspannung weitgehend identisch ist. Weiterhin ist die KT88 fast doppelt so steil wie die 5881: ist die Stabilität des Verstärkers dann noch gegeben? Laß die 5881 drin und versuche nicht solche Abenteuer mit ungewissem Ausgang. MfG DB |
||||
|
||||
Precision
Gesperrt |
11:15
![]() |
#3
erstellt: 09. Apr 2015, |||
[/b][/b][quote="DB (Beitrag #2) Laß die 5881 drin und versuche nicht solche Abenteuer mit ungewissem Ausgang. MfG DB[/quote] Naja, Abenteuer? Hier die Beschreibung von der Reußenzehn Website zum Tube Slave S: Tube Slave S Passend zur klanglichen Reinheit glänzt der HiFi- Röhrenverstärker TUBE SLAVE S in den klassischen Farben der Musik. Das trapezförmige Stahl-Chassis trägt schwarzen Klavierlack. Das Jubiläums-Modell ist fünffach verchromt. Die Transformatoren-Hauben sind 24K-vergoldet. In Erinnerung an die alten Röhren-Tage leuchten zwei Magische Augen und zeigen den Lautstärke-Pegel an. Der HiFi-Röhrenverstärker ist wahlweise lieferbar mit der präzisen und langlebigen, russischen Militär-Röhre 5881 oder mit der legendären, eigens für Reußenzehn selektierten, KT 88. Weitere Informationen Vor zwanzig Jahren, 1983, von mir entwickelt, setzt diese hochwertige Endstufe noch heute Maßstäbe im Röhren-Verstärker-Bau. Ausgehend von der Ultralinearschaltung - einer ausgefeilten Entwicklung professioneller Röhrentechnik der späten 50er Jahre - griff ich die Optima dieser Zeit auf und setzte sie in zeitgenössige Standards um. Schnittband-Kern-Ausgangs-Übertrager weisen minimale Streuverluste und Luftspalte auf und erreichen in der Polierqualität "A" die vierfachen Werte gegenüber anderen Transformatoren. Die Ausgangs-Übertrager bestehen aus sechs primären und sechs sekundären Wicklungslagen, die optimal miteinander verschachtelt sind. So erlauben sie ein Höchstmaß an Leistungs- und Frequenztransformation. Der ideale Punkt der Schirmgitter-Gegenkopplung ruft einen fließenden Trioden-Penthoden Betrieb hervor. Das unkritische Anpassungsverhalten der Übertrager gestattet den problemlosen Betrieb auch von Lautsprechern mit bescheidenem Wirkungsgrad. Minimalimpedanzen ab 2 Ohm können problemlos angeschlossen werden. Eine große räumliche Abbildungsgenauigkeit und ein hervorragendes Klangbild mit klaren tiefen Bässen, sauber durchzeichneten Mitten und samtigen, streßfreien Höhen sind für den Verstärker kennzeichnend. Die Verdrahtung und gesamte Verarbeitung erfolgt in Handarbeit. Röhren-Handwerks-Qualität! Für die wesentlichen Leitungen werden ausschließlich stoffgewickelte Silikonsilber-Drähte verwendet. In zwei Versionen als Tonstudio-Abhör-Endstufe oder kombiniert als HiFi-Endstufe bzw. HiFi-Vollverstärker mit Hochpegel-Switch bzw. Tube Stereo Preamp ist das Gerät unter Kennern begehrt. Der Tube Slave S ist lieferbar mit mehreren Röhrenbestückungen, sowohl mit, als auch ohne Magische Augen. Er leistet je nach Ausführung zwischen 2 x 36W und 2 x 45 W. Hohe Standfestigkeit, Wertbeständigkeit, Modell-Kontinuität und Worst-Case-Dimensionierung sind selbstverständliche Grundsätze meiner Handwerkskunst. Das massive Stahlblechgehäuse ist verschweißt und mit Klavierlack tiefglänzend schwarz lackiert. Die Transformatoren-Hauben sind 24 K vergoldet. Auszug aus Pressebericht FAZ (Technik & Motor) Schön fürs Auge und angenehm fürs Ohr: Der Reußenzehn-Röhrenverstärker Tube Slave S im Konzert mit dem Thorens-CD-Spieler TCD 2300. Kann es ein schöneres HiFi-Gerät geben, als einen Röhrenverstärker? Statt wie ein nüchterner Quader sieht er aus wie eine kleine Fabrik: Da ragen scheinbar gläserne Silos und zylindrische Kühltürme auf, daneben mächtige Klötze von fensterlosen Lagerschuppen und nachts ist alles feenhaft beleuchtet. In Wahrheit sind es natürlich Röhren, Kondensatoren und Transformatoren, die auf dem Basisgehäuse versammelt sind und den Betrachter noch unmittelbar teilhaben lassen an dem Weg, den ein zartes Eingangssignal zurücklegt, bis es zum Treiben eines Lautsprechers ausreichend gekräftigt ist. Thomas Reußenzehn, Röhrenspezialist von hohen Graden (63073 Offenbach,Tel.0173 7837313, Fax 09737 828430) beherrscht die Kunst, diese Technik so appetitlich wie möglich anzurichten. Und so ist denn auch sein Vollverstärker Tube Slave S zunächst einmal eine Augenweide. Das gilt zumindest solange, wie man seine Bestückung nicht unter der eigentlich obligatorischen, vor Brandblasen und Stromschlag schützenden Gitterhaube versteckt. Diese stützt sich auf das stählerne, mit Klavierlack beschichtete Gehäuse in Form eines Pyramidenstumpfs, auf dessen Vorderseite nichts zu sehen ist ausser dem Netzschalter und dem Pegelsteller. Zweitens ist der Tube Slave ein schöner Beweis dafür, dass man Gutes nicht dauernd ändern muss. Reußenzehn hat ihn 1983 entwickelt und seither im Detail, nicht aber im Prinzip verändert. Drittens darf er sich, wie alle Produkte des Offenbachers, eines vernünftigen Preis-Leistungs-Verhältnisses rühmen. Nimmt man ihn mit der als besonders langlebig (20 000 Stunden und mehr) bekannten Militär-Endröhre 5881,bietet er 2x36 Watt Ausgangsleistung. Mit der legendären Endröhre KT 88 in einer eigens für Reußenzehn konfektionierten, hochwertigen Ausführung sind es 2x45 Watt. Die Preise enthalten jeweils eine separate kleine Umschalteinheit mit vier Ein- und zwei Ausgängen für den Anschluss zusätzlicher Signalquellen, da der Tube Slave S selbst nur einen (Cinch-)Eingang hat. Viertens der Klang: Da hat Reußenzehn bestens vorgesorgt. Die Ausgangs-Übertrager unter ihren vergoldeten Hauben sind hochwertige Schnittbandkern-Transformatoren, deren Wicklungslagen mit minimierten Luftspalten geringste Streuverluste garantieren und optimal miteinander verschachtelt sind. Zur Philosophie des Entwicklers gehört zudem der fliessende Trioden-Pentoden-Betrieb. Für die interne Verdrahtung werden Stoffgewickelte Silikonsilberdrähte verwendet. Schon die Ausgangsleistung des Tube Slave S erreicht für einen Röhrenverstärker ungewöhnlich hohe Werte. Für seine universelle Verwendbarkeit spricht aber ebenso, dass selbst Impedanzen bis hinunter zu 2 Ohm - Prüfsteine auch für Transistor-Verstärker - ohne Risiko angeschlossen werden können. Allenfalls sehr stromhungrige Lautsprecher und dazu ungewöhnliche Pegelanforderungen könnten also den Reußenzehn-Verstärker in Verlegenheit bringen, mit dem Gros des Boxen-Angebots kommt er mühelos zurecht. Im normalen Betrieb - durchaus nicht nur mit klassischer Musik, sondern auch mit stark basslastigem Rock- und Popmaterial - bestätigt er alle positiven Eigenschaften guter Röhren-Amps: angenehmer, unangestrengter Klang, rund und auch bei dauerndem Hören ohrenfreundlich, saubere Räumlichkeit, ausgewogene Behandlung aller Frequenzbereiche. Es macht einfach Freude, ihm zu lauschen. Wir kombinierten ihn, Adel verpflichtet, mit dem neuen CD-Spieler TCD 2300 von Thorens, der ebenfalls eine Ausgangsstufe mit zwei Röhren hat - durch ein Fensterchen in der Frontplatte werbewirksam sichtbar. Auch mit seinen vergoldeten Bedienungsknöpfen, die nur die allerwichtigsten Funktionen repräsentieren (der Rest wird von der Fernbedienung aktiviert) sieht das flache Gerät mit seinem Schubladen-Laufwerk sehr wertvoll aus. Separate Stromversorgungen für Digital - und Analogteil und ein Cinch-Digitalausgang, der auf Wunsch durch eine XLR-Buchse ersetzt werden kann, ergänzen die solide Technik des CD-Players. Er bewährte sich mit ausreichend schnellem Titelzugriff und tadelloser Fehlerkorrektur und trug seinen guten Teil zum geschlossenen Klangeindruck der Anlage bei. Letzte Station darin waren Reußenzehn`s Standboxen Classic, stattliche Vierwege-Lautsprecher mit drei Kalotten für Höhen, obere und untere Mitten und einem 25-Zentimeter-Kevlar-Konus für die Bässe, die samt Bi-Wiring-Terminal (ermöglicht separate Kabelführung für hohe und tiefe Frequenzen) zum Paarpreis von 1790 € angeboten werden und gute Musik machen. Bleibt fünftens die Frage nach den Folgekosten, die sich bei Röhrentechnik immer noch aufdrängt. Reußenzehn liefert Ersatz-Endröhren komplett für 84 € (5881) oder 188 € (KT 8 ![]() Ungewöhnliche Leerlauf-und Kurzschlussfestigkeit, so beteuert Reußenzehn, habe er schon in den Tube Slave S hineinkonstruiert. Ohnehin ist er dank seiner handwerklichen Fertigung und dem Eigenvertrieb in engem Kontakt zu seinen Kunden: bei Problemen ein unschätzbarer Vorteil. |
||||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
11:22
![]() |
#4
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Moin @Precision na, dann ist doch alles klar ![]() Der thread hat seine Schuldigkeit getan, der thread kann gehen.. @DB du immer mit deinen doofen Fakten ![]() |
||||
Claus-Michael
Inventar |
11:49
![]() |
#5
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Genau!! Lästige Leute (Lichtauslöscher) ![]() ![]() ![]() Man muss nur etwas flexibel sein (so wie der Herr R. aus ? )... und schon klappt Alles (zusammen?)!! ![]() Gruß Claus-Michael |
||||
DB
Inventar |
11:56
![]() |
#6
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Deine Entscheidung ist doch von vornherein feststehend. Wieso fragst Du erst, wenn ohnehin klar ist was Du tust? ![]() MfG DB |
||||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
12:02
![]() |
#7
erstellt: 09. Apr 2015, |||
..dem Katholiken geht es nicht um das Vermeiden von sünden, sondern um Absolution.. ![]() |
||||
RocknRollCowboy
Inventar |
12:19
![]() |
#8
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Scheint sich um 2 verschieden Geräte zu handeln, deren Schaltungsaufbau ähnlich, aber vermutlich doch nicht gleich ist. Ich würd´s nicht riskieren, da eine andere Röhre reinzustecken. bin aber kein Techniker. ![]() Gruß Georg |
||||
selbstbauen
Inventar |
12:25
![]() |
#9
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hallo Frank, in der Beschreibung lese ich nur, dass der Verstärker ab Werk in zwei Versionen lieferbar ist. Du hast die Version mit den kleinen Röhren. Was der Hersteller alles anders gemacht hat, damit die größeren Röhren reinpassen und stabil laufen, wird nicht erwähnt. Ich unterstelle, dass der ganze Endverstärkerteil anders ist, weil 9 Watt mehr in Bereich von 20 Hz ist für den Übertrager eine ganz andere Welt. Also lass es. Gruß sb |
||||
Alex-Hawk
Inventar |
12:29
![]() |
#10
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Zur Sicherheit einfach mal nachfragen beim Hersteller. Wenn es schon aufgrund der Größe der KT88 nicht passt, spricht viel für zwei verschiedene Versionen. |
||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
12:54
![]() |
#11
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Großartig ![]() Das übliche Werbe-Geschwurbel. Was soll uns das nun sagen? ![]() Grüße - Manfred |
||||
GüntherGünther
Inventar |
14:16
![]() |
#12
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hallo, es stellt sich mir die Frage, was ein Ultralinearbetrieb an der 5881, welche meines Wissens nach keine linearen Schirmgitterkennlinien aufweist, bewirken soll. Der Autor kann KT66 ausprobieren. Aus aktueller Fertigung haben sie den gleichen Heizstrom wie 6L6/5881, aber lineare Schirmgitterkennlinien. Grüße, Thomas |
||||
Precision
Gesperrt |
21:58
![]() |
#13
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hm, bis jetzt habe ich auf meine Frage noch keine Antwort. Jedenfalls nicht von dir... ![]() Liebe Grüße!!! Frank |
||||
Precision
Gesperrt |
22:00
![]() |
#14
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hallo? Geht's noch? Bin ich hier im Kindergarten oder was? Tz... |
||||
RocknRollCowboy
Inventar |
22:03
![]() |
#15
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Ich glaube mein Post #8 und die nächsten 2 von "selbstbauen" und "Alex-Hawk" treffen das Problem. Was spricht dagegen bei Hr. Reußenzehn nachzufragen? Gruß Georg |
||||
Precision
Gesperrt |
22:04
![]() |
#16
erstellt: 09. Apr 2015, |||
Hm, seltsam, viel Text, null Inhalt! Ist das normal hier oder was? Muss hier wirklich jeder drin rumschmieren, der so wirklich überhaupt keine Checkung hat? Hauptsache mal gehupt. Ist ja tierisch albern. Also: Wer keine Ahnung hat ![]() |
||||
DB
Inventar |
00:07
![]() |
#17
erstellt: 10. Apr 2015, |||
Was willst Du denn nun genau, außer riesigen Reklamepostings ablassen? ![]() DB |
||||
GüntherGünther
Inventar |
00:56
![]() |
#18
erstellt: 10. Apr 2015, |||
Hallo, es gibt genug Leute hier, die mehr Ahnung von der Röhrenthematik haben als Du - nichts gegen Dich - aber es ist nunmal so. Um die Sache auf den Punkt zu bringen: KT88 einzubauen wäre kontraproduktiv und eventuell macht der Netztransformator Probleme. 18W mehr würdest Du so oder so bei gleichem Ausgangsübertrager - meines Erachtens - nicht erreichen. Als Ausweichmöglichkeit bieten sich KT66 aus akueller Fertigung (TAD oder TubeTown - beide vom selben Hersteller), mehr Leistung bewirken sie jedoch nicht, im allerbesten Falle, bedingt durch lineare(re) Schirmgitterkennlinien, ein geringeres Maß an Klirr. War das inhaltlich ausreichend? ![]() Grüße, Thomas |
||||
pragmatiker
Administrator |
07:29
![]() |
#19
erstellt: 10. Apr 2015, |||
Klasse! Ganz große, vernebelnde (welche Leitungen sind "wesentlich"?) Manufaktur-Prosa! Zur Eingangsfrage - beziehen wir es mal auf einen Kanal, dann werden aus den 18[W] nämlich 9[W]: Es sei:
Der Leistungsanstieg von 36[W] auf 45[W] entspricht also ca. 0.97[dB] und damit < 1[dB]. Ich behaupte mal, daß ein nicht geschultes Ohr das nicht mal bewußt wahrnimmt. Aus meiner Sicht also: irrelevant - alles, was nicht mindestens auf eine Leistungsverdoppelung (= ca. +3[dB]) rausläuft, kann man sich meiner Meinung nach schenken. Eingangsfrage beantwortet? Grüße Herbert |
||||
Claus-Michael
Inventar |
08:08
![]() |
#20
erstellt: 10. Apr 2015, |||
Gilt das auch für Themenersteller? ![]() Denn dass Dir Selbige abgeht (von Kenntnis ganz zu schweigen) und Du den Hintersinn der teilweise ironischen Kommentare nicht verstanden hast, ist offensichtlich. Wäre es anders, hättest Du Dir die Frage selber beantworten können (wie jetzt von pragmatiker kurz, aber fundiert erledigt). Ich hätte die Antwort auf die Frage "Was bringen mir 18 Watt mehr im Röhrenamp?" allerdings noch kürzer formuliert: NICHTS!
Bestimmt wurde der Stoff von Jungfrauen bei Vollmond gewebt! ![]() |
||||
Precision
Gesperrt |
10:26
![]() |
#21
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Wissen, was mir 2x9 Watt mehr bringen. Und hört doch bitte mal auf, mir zu unterstellen, hier Werbung zu machen! Oder wisst ihr was: Ja genau, der Amp ist geil! Na und, hätte ich ihn sonst gekauft? Also, meine Herren, seht die Sache einfach nicht so eng. Alles ist gut und ich wollte bloß informative Antworten zu konkret dieser Frage. Ist doch ganz harmlos Leute... alles ist cool...alles wird gut... ![]() PS: Der Reußenzehn steht irgendwie auf seine 5881. Keine Ahnung, vielleicht gefallen dem die halt besser. Aber es ist ja alles Geschmacksache, oder? [Beitrag von Precision am 11. Apr 2015, 10:28 bearbeitet] |
||||
Precision
Gesperrt |
10:33
![]() |
#22
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Jein! Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich weiß, dass die Lautstärke kaum lauter werden wird. Aber: Verschiedene Röhren, etwas mehr Leistung... Könnte gegebenen Falls eine Verbesserung der Stabilität, ein etwas klirrfreieres Lautstärkeverhältnis zu 5881 auftreten? Verschiedene Frequenzen, Auflösung, Klangbild, bleblebla... WÜRDE GEGEBENENFALLS EINE VERBESSERUNG AUFTRETEN? |
||||
DB
Inventar |
10:52
![]() |
#23
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Ja, sag das doch gleich. Mit den KT88 wird sich der Klang besser von den Lautsprechern lösen, ohne auch nur im geringsten an Erdigkeit einzubüßen. Die bisweilen mögliche gepreßte Lustlosigkeit, ja man könnte fast sagen Nötigung zur Wiedergabe, weicht einer ungeahnten Luftigkeit, was allein schon dadurch technisch zu begründen ist, daß der zweifellos größere Glaskolben der KT88 eine größere Luftleere ermöglicht. Die Tatsache, daß KT88 ein wenig mehr Heizstrom benötigen, verschafft der Wiedergabe insgesamt mehr Wärme, steigert aber auch die Tiefenstaffelung. Nicht zuletzt die fast doppelte Steilheit der KT88 sorgt für eine breitere Bühne und trägt dazu bei, das Klanggeschehen feinstens aufzudröseln. Gleichsam wird es erscheinen, als erhielte das Klanggeschehen oben und unten eine Oktave mehr. Aus dieser Sicht ist die Wahl der 5881 eigentlich unverständlich, weil sie eine gewisse Schwere und Flachheit in der Wiedergabe mit sich bringt, dreidimensionale musikalische Zusammenhänge einengt, quasi auf eindimensional umwandelt. Damit wir uns aber richtig verstehen: ich rede hier nicht von irgendwelchen KT88, sondern ausschließlich von GE (General Electric) KT88, die (per Tektronix 570) auf bestmögliche Datengleichheit per Quartett ausgesucht sein müssen. MfG DB |
||||
Amperlite
Inventar |
11:38
![]() |
#25
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Die Option zum Löschen des Accounts findet sich rechts oben Profil -> Profil bearbeiten -> Account löschen (ganz unten dann). Es bringt ja nix, sich in einem Forum anzumelden, wenn man sich nichts sagen lassen will. |
||||
GüntherGünther
Inventar |
15:01
![]() |
#26
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Er hat seinen fett geschriebenen, meisterhaften Text gelöscht, leider. |
||||
DB
Inventar |
17:21
![]() |
#27
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Hab ich was verpaßt? ![]() MfG DB |
||||
GüntherGünther
Inventar |
17:52
![]() |
#28
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Ja, heute Morgen gab es hier einen Text mit dem Wortlaut "ihr seid alle Möchtegern-Röhrentechniker, die keine Ahnung haben", alles in Großbuchstaben und fett zu bewundern. Ein Juwel der Ausdruckskunst. [Beitrag von GüntherGünther am 11. Apr 2015, 17:52 bearbeitet] |
||||
Tucca
Hat sich gelöscht |
19:34
![]() |
#29
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Nabend zusammen, Schade, daß der Beitrag weg ist. Eine echte Perle! Grüße, Michael |
||||
pelowski
Hat sich gelöscht |
21:26
![]() |
#30
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Nö, um gelöschten Blödsinn ist es nie schade. Ich hatte bei der Mod. gepetzt. ![]() Grüße - Manfred |
||||
pragmatiker
Administrator |
21:37
![]() |
#31
erstellt: 11. Apr 2015, |||
Um den Beitrag war's aus meiner persönlichen Sicht nicht besonders schade - ein paar kompetente Leute hier wurden mit viel Lautstärke als "aufschneidende, impertinente Möchtegerntechniker" bezeichnet, die "untereinander gerne so täten, als hätten sie Ahnung" - und außerdem bestehe eben dieser Personenkreis nur aus Amateuren (der Begriff "Amateure" ist meine Schlußfolgerung, explizit wurde der so nicht formuliert), die "jedem seriösen Techniker, der sein Geld damit verdienen würde, mit dem dieser Personenkreis sein Geld gern verdienen täte, ein Gräuel wäre". Aus meiner Sicht - schon allein aus Rechtschreibgründen - eigentlich nicht das Diskussionsniveau, welches wir hier haben wollen. Meinungsverschiedenheiten bis hin zu fachlichem Streit: o.k., aber dabei sollte man doch immer noch ein Mindestmaß an Artikulationsniveau und Respekt / Achtung vor dem Gegenüber bewahren - auch und gerade in der vermeintlichen Anonymität von Foren usw. Nur meine zwei Pfennige. Grüße Herbert [EDIT] Ich hab' ja keine Ahnung, ob der Threadersteller hier angesichts des fachlichen, sicher auch berechtigt sarkastischen Gegenwinds hier überhaupt noch mitliest - und ich weiß auch nicht, ob ich in dem erlauchten Personenkreis seiner Tiraden überhaupt mit eingeschlossen war, nur: für meine Person möchte ich (als EIN Teilnehmer dieser Diskussion hier) präzisieren, daß ich seit Jahrzehnten mein Geld hauptberuflich mit professioneller Elektronik verdiene - und damit meine ich die technische und nicht die kaufmännische Seite des Faches. [Beitrag von pragmatiker am 11. Apr 2015, 21:47 bearbeitet] |
||||
Precision
Gesperrt |
16:53
![]() |
#32
erstellt: 14. Apr 2015, |||
Ja Hallo Ihr Lieben, ihr seid ja fantastisch! Ich hatte eigentlich gehofft, dass ich hier rausgeschmissen werde. Schade, hat leider nicht geklappt... Was muss ich hier machen, um höchst öffentlich Hausverbot zu bekommen? Wie weit darf ich gehen? Ich meine, zwei Pfennige bekommt ihr von mir nicht. Am Ende kassiere ich wegen euch auch noch ne Anzeige. Aber so ein paar ganz tolle und ultratieffliegende Begriffe hätte ich auf Lager, ihr Langeweiler! Hm, ganz schwer mit euch! ALSO: ICH WILL HIER HAUSVERBOT DIE ZWEITE!!! Ach ja: Danke, falls das mit dem Rausschmiss doch noch was wird! [Beitrag von Precision am 14. Apr 2015, 16:58 bearbeitet] |
||||
Precision
Gesperrt |
17:42
![]() |
#33
erstellt: 14. Apr 2015, |||
Nö, gelöscht bekommen. OK, das ist ja schon ein Anfang. Jetzt bitte nur noch meine Registrierung löschen. Dann hab ich fein was zu lachen. So'n bischen lachen tu ich aber jetzt schon mal... Mann, ist das Forum hier kompetent! Buhahaha...ich schmeiß mich weg... Jetzt bitte meine Registrierung löschen! Ja? Danke! |
||||
Tucca
Hat sich gelöscht |
19:05
![]() |
#34
erstellt: 14. Apr 2015, |||
Nabend, im Zweifelsfall würde ich die ![]() Betteln bringt nix! Liebe Grüße, Michael |
||||
Precision
Gesperrt |
19:25
![]() |
#35
erstellt: 14. Apr 2015, |||
Naja, ich hab ja schon geschrieben, dass ich keine Anzeige kassieren will. Nicht auszumalen, wenn ich mir Vorstelle, dass sich die Oberchefs hier dann mit dem Strafgeld ne schöne Zeit machen würden. Nee, ich halt die Bälle flach und falle halt nur so lange unangenehm auf, bis ich gelöscht werde. |
||||
detegg
Inventar |
23:35
![]() |
#36
erstellt: 14. Apr 2015, |||
Moin zusammen, den beharrlichen Bitten des TE konnten wir uns letztendlich nicht verschließen, das Thema ist aus Sicht des TE daher obsolet und wurde geschlossen. Detlef - Administration HF - |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Röhrenamp Audio-man am 21.06.2004 – Letzte Antwort am 22.06.2004 – 4 Beiträge |
Röhrenamp, Hersteller? mksilent am 19.07.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2009 – 5 Beiträge |
Frequenzgangveränderung Röhrenamp tweety334 am 25.05.2010 – Letzte Antwort am 19.06.2010 – 6 Beiträge |
Röhrenamp funktionsweise devilpatrick88 am 02.01.2005 – Letzte Antwort am 04.01.2005 – 9 Beiträge |
Freiverdrahteter Röhrenamp bis 2000?? Murlain am 19.12.2012 – Letzte Antwort am 11.01.2013 – 65 Beiträge |
XiangSheng Röhrenamp knickknack am 11.06.2005 – Letzte Antwort am 12.06.2005 – 5 Beiträge |
Einsteiger-RöhrenAmp jogi-bär am 26.08.2004 – Letzte Antwort am 16.11.2004 – 53 Beiträge |
Kleiner Röhrenamp bis 400? Giustolisi am 25.12.2010 – Letzte Antwort am 18.01.2011 – 39 Beiträge |
conrad selbstbau Röhrenamp? d-fens13 am 05.08.2005 – Letzte Antwort am 13.08.2005 – 8 Beiträge |
Rechteck am Röhrenamp Justfun am 25.06.2006 – Letzte Antwort am 05.07.2006 – 19 Beiträge |
Foren Archiv
2015
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.939