Abmahnungen wegen Meixing und Shengya

Autor

Beitrag

Zidane
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 16. Dez 2006, 02:23

Theoretisch kann man die Preispolitik vieler Hersteller in Frage stellen.

Wenn Hersteller ins Ausland gehen um billig zu produzieren, und zugleich die Rückware dann hier teuer verkaufen. Wo damals dasselbe Produkt in der BRD produziert worden ist, habe ich für son ein Handeln ebenfalls kein Verständnis. Aber das ist ja legal, erlaubt und wird ja noch gefördert. Aber wehe man kauft direkt Importware günstig ein, behält sie und irgendwann nicht zufrieden damit verkauft sie privat bei Ebay, dann wollen die von einem haben und es gibt Abmahnwellen. Irgendwie leben wir hier im falschen Film.

Ich denke mal dieser Abmahnwut, und Markenrechtsfetischisten einmal für immer ein Riegel vorschieben muß. Für den Fall wie bei Ebay, das Sintron/Vincent eben nichts machen können. Die haben ja Ihr Geld für das Gerät erhalten und wieso Verlusten. Die haben ja das Geld bekommen, was sie sonst auch bekommen würden (wo es auch hergestellt wird). Ich finde das legitim, aber mehr Kohle verlangen zu wollen, werte ich mehr als Abzocke, bzw. den Versuch selber extra gewinnbringend zu verkaufen als solches dann auch wieder rechtlich problematisch ist. Da die ja eh schon einen Gewinn haben, an den Geräten die drüben verkauft werden, ohne sich hier nochmal zu bedienen.

Der einzige Grund, der in der Tat relevant sein könnte wie sicher die Geräte ohne CE/TUV/RU etc. Siegel sind und ob man nicht Gefahr läuft vielleicht nicht das org sondern eine Kopie etc. (Grauimport) aus China zu erhalten die sich hier als brandgefährlich herraustellen könnte. Aber sonst sehe ich keine Gründe oder bedenken.

Korrekt wäre es die Geräte da drüben, hier für den gleichen Preis zu verkaufen, + Zoll und Versand. Aber bitte ohne extra Gewinnspanne die dann z.t mehr als 25% des eigentlichen Preises erwarten. Aber solange das geduldet wird wird sich daran ja nichts ändern. So baut man z.b den Aqvox Wandler da drüben für 250 Euro zusammen, und hier lohnt man 850 Euro. Hallo, das ist aber legtim.

Aber gut das ist eben Deutschland, hier geht sowieso einiges in die Hose, vielleicht mehr als in anderen EU-Ländern.

audiosix
Stammgast

#52 erstellt: 16. Dez 2006, 09:34

Du glaubst doch wohl nicht das das Ding da drüben 250 USD
kostet.

Reinhard

DB
Inventar

#53 erstellt: 16. Dez 2006, 09:59

Tja,

der weltweite Handel soll scheinbar nur für Unternehmen da sein. Sowie ihn die Endverbraucher für sich nutzen, wird Ach und Weh geschrien.

Diese dämlichen CE/TÜV/... Siegel sind auch nur ein rein rechtliches und nicht unbedingt ein Sicherheitsproblem. Keines der älteren Geräte hat sowas, trotzdem funktionieren sie ohne Gefährdung des Benutzers.

Ganz im Gegenteil zu einem nicht mal so billigen Lötkolben, auf dem TÜV/GS groß prangten: wurde nciht gescheit warm und hatte nicht mal eine Zugentlastung, die das Verdrillen der spannungsführenden Leitungen verhinderte (das Sch***ding ging hoch wie ein bengalisches Feuerwerk).

MfG

DB

Zidane
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 16. Dez 2006, 15:54

audiosix schrieb:

Du glaubst doch wohl nicht das das Ding da drüben 250 USD
kostet.

Reinhard

Guck mal im Aqvox Thread, oder irgendwo in den tiefen des Forums, und dir zumindest garantieren kann das das Teil für die hälfte drüben zu haben ist. Ist dann immer noch eine Gewinnspanne von 50%

Und es gab auch Quellen, wo man diese günstig erwerben kann. Ohne Garantie etc. versteht sich.

Der reine Fertigungspreis ohne alles dürfte aber in etwa hinkommen.

Jedenfalls meine ich generell das Problem, und ich es als Abzocke sehe. Aber gut, mag jeder anders sehen. Ist ja sein gutes Recht.

@DB,

das ist aber dann wohl mehr ein Problem der korrekten Umsetzung als solches. Solche Siegel kann man sich ja beschaffen und überall drauf machen um die Leute im glauben zu lassen, was sicheres zu kaufen. Die Praxis sieht dann aners aus. Aber solche Geräte ohne CE-Siegel dürfen ja hier nicht verkauft werden, selbst auf dem China Röhrenamp der hier steht ist son Teil draufgeklebt und zugleich die 230V Version. Mag sein das für andere Länder die 220V Version ohne CE gibt, die dann hier als Grauimport laufen dürfte.

Basteltante
Inventar

#55 erstellt: 17. Dez 2006, 09:31

Die Vertriebe von Röhrengeräten sind gut damit beraten, keine Abmahnungsgeschäfte zu tätigen. Sonst kommen wir zufällig mal auf die Idee, das betreffende Gerät im Institut auf seine ROHs-Konformität hin untersuchen zu lassen und ggf. vom Vertrieb die Rücknahme aller verkauften Geräte wegen unlauteren Wettbewerbs und Nichtbeachtung der EU vorgabe einzuklagen

[Beitrag von Basteltante am 17. Dez 2006, 09:33 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#56 erstellt: 17. Dez 2006, 09:51

was bitte ist rohs-konformität????

danke
kai

Basteltante
Inventar

#57 erstellt: 17. Dez 2006, 09:58

guckst du

hier

Tulpenknicker
Inventar

#58 erstellt: 17. Dez 2006, 10:07

Hallo zusammen,

ich glaube es ist besser diesen Thread zu schließen, ich finde es schon erstaunlich das dieser nach über einem Jahr seit der Erstellung wieder so brandheiß wird, aber ich denke, daß uns das Thema inhaltlich weiterhin begleiten wird.

Gruß,

Nils

speedikai
Inventar

#59 erstellt: 17. Dez 2006, 12:35

Basteltante schrieb:

guckst du

hier :)

großes kompliment an die weibliche seite im forum.

das ist nicht nur interessant sondern auch megaschlau.

danke
kai

Trüffelschwein
Schaut ab und zu mal vorbei

#60 erstellt: 22. Jan 2007, 12:06

Es ist der klare Beweis für die wahre Unfähigkeit der Geschäftleitung der Firma Sintron

Was hier zum Thema Abmahnungen usw. zu lesen ist bestätigt wieder einmal meine Überzeugung, dass es einige dumme Menschen gibt, die anstelle sich selbst einen positiven Namen und Ruf mit Ihrem Kundenservice, Ihren Produkten und nicht zuletzt auch Ihrer eigenen Selbstdarstellung zu erarbeiten, sich lieber selbst den "wertvoll geschützten" Firmen- und Markennamen in Misskredit bringen

Dazu ein Gegenbespiel: Warum ist in jedem Ebay Angebot von einem Mark Levinson, Bryston, Revel etc. Gerät meistens der Hinweis vorhanden, dass es sich um ein original "Sun Audio" (der deutsche Vertrieb)Gerät handelt.

Ganz einfach, weil dieser Vertrieb einen wirklich kundenorientierten und mustergültigen Service Seinen Kunden bietet. Das erhöht die Kundenzufriedenheit, steigert so den Wiederverkaufswert von "Deutschen" Gebrauchtgeräten und minimiert gleichzeitig, bei massvoller Preispolitik, den Grau- bzw. Direktimport.

Das gilt natürlich auch für ein paar andere Vertriebe wie zum Beispiel B&W (auch Vertrieb der Marke Rotel). Auch Rotel Produkte haben bei Ebay einen sehr guten Wiederverkaufswert und die Verkäufer erwähnen die original Ownercard des deutschen Vertriebs.

Die klassische Win/Win Situation für Kunde und Vertrieb/Händler, von der Sintron für die Positionierung als Abmahncompany für die Marken von Vincent und ShengYa viel lernen könnte.

Denn wer will schon ein teures High End Gerät kaufen, dass Er wegen des fragwürdigen Verhaltens des Deutschlandvertriebs (Definition Vertrieb = Vertreibt die potentiellen Kunden) nicht mehr normal weiterverkaufen kann.

Nur der bisher gut verdienende und sicher überbeschäftigte Rechtsanwalt würde dann leider arbeitslos werden. So ein Pech aber auch.

shattered_dream
Stammgast

#61 erstellt: 30. Jan 2007, 20:04

Blöde Frage wie sieht das da aus am Zoll? Weil bei meim Bro, als er sich nen Ipod "Imitat" gekauft hat, wurde es am Zoll festgehalten und die wollten ihn verschrotten*G* Gilt Sheng Ya als Imitat beim Zoll, oder kriegt man da keine Probleme?

ps51_8
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 31. Jan 2007, 10:05

grüezi,

auch mein kurzer senf dazu.

mir fällt ungut auf, dass insbesondere vincent /sheng ya als eher neuer hersteller oft schlechtgeredet wird.

heutzutage produziert fast jeder renommierte hersteller in asien.

beispielshafte aufzählung:

nad
denon
mark levinson
accuphase
....

diese liste ließe sich endlos fortsetzen.

natürlich auch die allzeit bekannten firmen wie yamaha, sony, pioneer etc etc

hey -wir leben nun mal im guten alten europa. hier kosten alle dinge eben um einiges mehr als in asien.

daher finde ich, dass man diese preise zwar vergleichen kann und soll, jedoch sie nicht schlechtreden soll.

wieviel qualität bietet denn ein designeranzug von z.b. roberto cavalli oder schuhe von designermarken? NULL, absolut keine!mieseste verarbeitungsqualität, maschinelle massenfertigung.

wenn du zu einem halbwegs talentierten schneider oder schuhmacher um die ecke (in wien gibt´s sowas noch) gehst, wirst du ungleich höhere, individuelle qualität zu weit niedrigerem preis finden.

was ist etwa mit adidas, nike etc etc....?
diese dinge, auch die originalen ;-)
sind in asien ebenfalls viel günstiger, seht euch einmal an, wie wenig diese menschen dort verdienen und seid froh, hier in europa leben zu dürfen!

der preis, der in europa für die vincent-geräte verlangt wird, ist, wie ich finde, mehr als angemessen, was den fertigungsqualitativen vergleich mit z.b. naim (billigste plastikteile) o.ä. zeigt.

über die klangliche seite, denke ich, muß man eh nichts sagen.

so, jetzt hab ich mir etwas luft gemacht.

legal_alien
Stammgast

#63 erstellt: 25. Nov 2013, 00:46

Ich weiß, der Thread ist schon einige Jahre alt...

Hat sich bezgl. Shenya in Deutschland etwas geändert oder wird man weiterhin abgemahnt, falls man (einmalig) gebrauchte Sheng Ya ankauft oder zum Kauf anbietet?

legal_alien
Stammgast

#64 erstellt: 18. Jan 2014, 01:00

Hat jemand eine Info ?

Ein Bekannter benötigt seine Hybrid-Röhrenvorstufe SA-T 1 und die passenden Mono-Endstufen SP-T100 nicht mehr und möchte wissen, ob er die Teile gefahrlos anbieten kann.

[Beitrag von legal_alien am 18. Jan 2014, 01:05 bearbeitet]

Tulpenknicker
Inventar

#65 erstellt: 18. Jan 2014, 11:55

Hallo legal_alien,

Ich war gerade auf der Seite von Sintron, dort ist nicht mehr erkennbar, dass Sie alleiniger Markeninhaber von Sheng Ya sind. Wenn es sich um gebrauchte Ware handelt können Sie dir eh nichts, es ging damals nur um Grauimporte die als Neuware von einige Personen bei Ebay angeboten/weiterverkauft wurden.

Gruß,

Nils

legal_alien
Stammgast

#66 erstellt: 18. Jan 2014, 15:33

Danke für die Info, Tulpenknicker.

Sintron ist doch Markeninhaber von Vincent. Hat ShengYa auch zu Sintron gehört? Ich dachte, das ist der Markenname in China für fast baugleiche Geräte.

Tulpenknicker
Inventar

#67 erstellt: 18. Jan 2014, 16:22

Hi,

die Geräte sind baugleich, nur hier in Europa werden sie unter den Namen Vincent verkauft. Um den Verlauf des Themas wieder aufzugreifen, ich kenne kein Gesetz, dass es verbietet privat genutzte und gebrauchte Ware zu verkaufen, Namensrechte hin oder her.

Gruß,

Nils

get_the_hjk
Gesperrt

#69 erstellt: 25. Feb 2014, 19:59

Das gute an der Firma Sintron ist auch noch,
falls man mal ein Problem mit einem Vincent-Produkt hat,
in meinem Fall war es der Quellenwahlschalter an einem Vincent SV-121,
keine Antwort bekommt, das nenne ich doch mal Service........

Thanks for no Support.

CM

stereoplay
Inventar

#70 erstellt: 28. Feb 2014, 10:01

legal_alien (Beitrag #64) schrieb:

Hat jemand eine Info ?

Ein Bekannter benötigt seine Hybrid-Röhrenvorstufe SA-T 1 und die passenden Mono-Endstufen SP-T100 nicht mehr und möchte wissen, ob er die Teile gefahrlos anbieten kann.

Wenn die Teile das CE-Zeichen haben, sollte das kein Problem darstellen.

Passiert was, ist der Inverkehrbringer (also der damalige Importeur) haftbar zu machen. Der Importeur hat die Pflicht ein CE-konformes Gerät anzubieten.

Grüße
Frank