Rhöre und Logitech Squeezebox

Hi,
hat weniger mit der Röhre zu tun als mit der sqb. Konnte neulich solchem Spektakel beiwohnen. Klang weder mit Röhre, noch mit Transistor. Sorry... nur m.M.

Gruß Felix
PS: ja, es war mit "loss-less", "flag" usw. hat alles nix geholfen, schauderhaft.

Also ne Squeezebox touch hat schon recht brauchbare Wandler. Gefällt mir persönlich besser als der CD-Teil meines SCD XA777ES.

Es kommt drauf an was einem wichtig ist. Wenn man mit Röhre "moderne Röhre" meint die oft besonders räumlich und mit sehr gutem Timing spielt dann ist die Squeezebox eher nix für dich.

Die Jungs bei slimdevices haben den Wandler recht raffiniert für den Massengeschmack abgestimmt. Relative hohe Ausgangspegel sorgen bei A/B vergleichen für "mehr druck" wenn man drauf reinfällt. Auch die Wandlerdefizite in der Auflösung verstecken sie raffiniert hinter einer gewissen "Rotzigkeit" im Klang. Das erinnert etwas von der Grundidee her an ne Heed Quasar falls du damit was anfangen kannst.

Mir persönlich gefällt die Touch so gut dass ich für mich dann schon Richtung PS-Audio DLIII im Cullen Vollausbau oder noch weiter hoch muss.

Mike

Hm, also dieser PS Audio ist ja leider schon recht teuer, hab das mal gegooglt ca 1000 hab ich da auf die Schnelle gefunden, ich bin ja jetzt nicht so auf die Squeezebox aus und lass mich da auch gerne beraten, aber das sprengt dann doch meinen Preislichen Rahmen,
Sind denn dann eher ältere Röhren zu empfelen?
Ab wann redet man denn von "moderner" Röhre?
MfG

Da habe ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt. Es geht nicht um das Alter der Röhre, sondern der Schaltung (wie immer gilt: es gibt/gab auch Ausnahmen).

Wobei du vielleicht deine Sätze und Fragen ein klein wenig besser ausformulieren solltest. Eine Squeezebox hat keine Röhre, ich gehe also davon aus, dass du wenn du von "Röhre" redest entweder einen Röhren-Pre oder einen Vollverstärker meinst.

Bei Röhrenschaltungen gibt es zum einen die Geräte, die oft auf älteren Schlatungsdesigns beruhen, die einen sehr vollen und warmen Klang haben, dabei aber gerne mal ins behäbige abgleiten und mit hohem Klirr einen "besonderen" Klang produzieren (gut, das war jetzt gehässig übertrieben).

Viele modernere Geräte (Ayon, Hovland, AR, EAR z.B.) hingegen vereinigen die Klarheit guter Transistorsysteme mit einer noch besseren Feinauflösung, extrem "flüssigem" und musikalischem Spiel, das aber Anhängern der zuerst erwähnten Fraktion oft schon zu Analytisch ist.

Welche von beiden Varianten repräsentiert für dich typischen Röhrenklang. Bei der ersten Variante würd ich sagen passt die Squeezebox ganz gut. Bei der zweiten dürfte sie deinen Ansprüchen eher nicht genügen. Da seh ich dann aber auch wenig in der unter 1000 Euro Klasse was passen könnte. Vielleich der Hörwege getunete Cambridge DAC

Das geniale an der Squeezebox ist das durchdachte Handling, auch mit Fernbedienung und ohne Laptop o.ä.

Wie ich finde wird es bei Funktionalität und Preis eher schwer für unter 1000€ was besseres zu finden.

Ich würde es einfach ausprobieren. Bei Amazon bestellen und wenns nicht gefällt vom Rückgaberecht gebrauch machen. Oder mit recht wenig Verlust (hoher wiederverkaufswert) wieder weiterverkaufen...

Mike

mkoerner schrieb:

Das geniale an der Squeezebox ist das durchdachte Handling, auch mit Fernbedienung und ohne Laptop o.ä. Mike

Hallo,
also ich hab die Squeezebox Touch seit einer Woche und bin begeistert; auch vom den 96kHz/24-Bit Musikstücken v.a. in Klassik.

Es gibt aber Verbesserungensmöglichkeiten: Wenn man das Gerät vom Netz nimmt, braucht es 1,5 Min., bis es richtig läuft, weil sie erst wieder die Bibliothek zusammen stellen muss. Verbrauch 3,7 bis 4 Watt/h.

Sogar mit guten T/A-Wandlern konnten Bekannte von mir keine Verbesserungen feststellen. Somit dürften auch der eingebaute Wandler gut sein.

Vielen Dank für die Antwort.
Ich muss sagen, dass ich mir die Squezzbox Touch zwar gut gefällt, aber ich nun doch eher andere Wege gehen werde...
MfG