Pro-ject Tube Box SE Röhrenwechsel

Autor

Beitrag

James_T_Kirk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Dez 2010, 06:05

Hallo zusammen,

ich wollte eventuell den Klang meines Phono-Pres Pro-ject Tube Box SE noch etwas optimieren, da ich gehört habe, dass die Originalbestückung (2x ECC83) klanglich nicht sooooo berauschend ist.

Hat jemand von Euch Erfahrung mit einem Röhrenwechsel gemacht und kann klangtechnisch was zu den einzelnen Röhren (z.B. Tung-Sol, TAD etc.) sagen ???

Analoge Grüße
James T

Welturlaub
Stammgast

#2 erstellt: 12. Nov 2011, 16:42

Hi,

ohne den Sockel umzulöten oder mehr gibt es zur ECC83 oder vergleichspypen keine altanative.
Meines Wissens wird da auch gerne die ECC81 oder 82 verwendet, doch die Verstärkerleistung und so ist dann ne andere.
Die ECC83 ist ansich keine schlechte Röhre - wirklich!
Da die klangliche warnehmung ehr subjektiv, da bleibt nur ausprobieren.
Anfangen würde ich mit DDR ECC83, da diese recht preiswert und oft aus alten Telefunken Produktionsanlagen.

Gruß...

rorenoren
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Nov 2011, 20:15

Moin,

ECC83 und 12AX7 sind Vergleichstypen.
Versprich dir nicht zuviel vom Röhrenwechsel, denn die Röhre ist z.T. nur aus Showzwecken verbaut.
(nicht nur)
Überhaupt haben Röhren die innerhalb ihrer Spezifikationen liegen nur sehr geringe klangliche Unterschiede.
(wenn überhaupt)
Kaufe dir besser einen besseren Phonovorverstärker als neue Röhren.
Damit erreichst wahrscheinlich du mehr.
(kenne die Tube Box nicht persönlich)

Die DDR Röhren würde ich nicht empfehlen, da diese z.T. ziemlich stark rauschen und mikrofonisch sind.
(erkennbar an kleinen Anodenblechen ähnlich ECC85)

Die Telefunken Maschinen gingen m.W. nach Jugoslawien, wo sie als EI gefertigt wurden.
(in z.T. ziemlich übler Qualität)

Ich würde mal bei Tesla/JJ schauen oder bei den "besseren" Russen.
(Electro Harmonix, Tung- Sol usw.)
Die sind meistens ganz gut.
Nimm da "gematchte" Röhren, denn so waren die zumindest schon mal in Betrieb und sind kein Ausschuss.

Es gibt manchmal noch Tungsram Röhren mit ähnlichem Aufbau wie alte Valvo.
Die sind auch ganz ordentlich.
(auch gibt es manchmal in der Bucht Philips ECG und andere amerikanische Röhren recht günstig, meistens aber nur ECC82 Äquivalenzen)

Chinesenröhren traue ich pesönlich nicht über den Weg, sollen mittlerweile aber gut sein.
( TAD sind m.W. Chinesen)

Ich würd´s lassen, kauf dir lieber ein paar Platten.

Gruss, Jens

mackimessa
Stammgast

#4 erstellt: 13. Nov 2011, 21:05

Wie gesagt sind die Röhren im Pro-Ject Tube Box SE von relativ guter qualität. Ausserdem ist die Tube Box kein reiner Röhren Phono vorverstärker. Im Gegensatz zu frei verdrahteten reinen durch den Klang der jeweiligen röhren bestimmten Sound.
Bei audio affair habe ich ersatz röhren für den Tube Box SE geshen für rel. teures Geld..

Ob die das wert sind kann ich nicht beurteilen..

http://www.audioaffa...nt-Tube/product_5107

45 Pfund pro stück, boah ey

Das hier wäre ne alternative als 'echter' reiner Röhren Phono Pre.

http://www.audioaffa...o-Stage/product_5056

check
abgespeckte moderne Version für etwa das gleiche Geld
ab 450 Pfund für MM b
is hin zu 1600 Pounds für die dicken Metall Kästen mit Rectifiern und allem drum und dran

http://www.audioaffa...o-Stage/product_1397

rorenoren
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Nov 2011, 22:14

Moin,

bei Phono würde ich als grosser Freund der Röhre zu guten Transistor/IC Verstärkern raten.
Wenn man selber bauen kann, ist Röhre billig, simpel und gut.
Zum Kaufen ist Röhre meistens sehr teuer und qualitativ gerade mal Mittelmass.
(oder Schrott)
Halbleiter haben schon ihre Vorteile.
(u.A. den Preis und die hohen Stückzahlen)

Wenn der Pro-Ject so wie er ist für dich gut klingt, belasse es dabei, wenn nicht, kaufe dir etwas anspruchsvolleres.
(wobei sowas nicht zwangsläufig besser klingen muss)

Gruss, Jens