McIntosh mc275 vs Audio Research vs55

Autor

Beitrag

federleicht
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Aug 2007, 18:19

Hallo,

kann von euch jemand etwas zu diesen beiden Stereo Endstufen sagen, bzw. wer hat sie gegeneinander gespielt und ist zu welchen Eindrücken gekommen?
Würde mich sehr über eure Hilfe freuen, da ich kurz vor der Kaufentscheidung stehe und auch gerne eure Meinungen einholen würde.
Bis dato habe ich die Audio Research gehört, welche mir schon hervorragend an meiner Audioplan Kontrast IIIi gefiel.
Eine KR Audio VA320 hatte leider eindeutig zu wenig Leistung, was zu einem schwammigen Klangergebnis führte; schade, da ich mir von der KR einiges erhofft hatte...
Die Audio Research ist deutlich standfester und angenehm klar, detailliert und trotzdem röhrig warm und schön räumlich.
Also nun bin ich gespannt wie ein Flitzebogen, was wohl die McIntosh macht.
Wer hat hierzu eine fundierte Meinung?

Danke euch,
ciao

[Beitrag von federleicht am 25. Aug 2007, 19:53 bearbeitet]

turnbeutelwerfer
Inventar

#2 erstellt: 26. Aug 2007, 11:24

Hallo, gehört habe ich leider beide nicht dennoch denke ich das Mc ihren Namen alle ehre macht und zu Weich/ warm klingt!
Über Audio Research gedenke ich teils auch noch nach , aber die Optiik ist Dir auch bewußtt!?
Hast du mal die Röhrenendstufen von " Balanced Audio technology "
mit in deine auswahl bezogen???

federleicht
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Aug 2007, 11:41

Nein den BAT kenne ich nicht; habe nun doch schon einiges durch:
Cayin A55T ohne Worte (durchgefallen)
Puresound A30 sehr angenehm, etwas weich, schwammig unten herum
Unison Research Sinfonia tolles Gerät, brauche aber nur noch eine Endtufe...
Kr Audio VA320 zu schwach für meine Audioplan Kontrast IIIi und daher ohne Wertung
Audio Research VS55 auf der Höhe mit dem Unison, aber günstiger
Heute kommt der Vergleich zum McIntosh
Möchte das Projekt bald abschließen und MUSIK hören und nicht rumsuchen und Geräte durch die Gegend kutschieren...
Was macht denn deine Firestorm; wäre das nicht was für mich (leider zu teuer)...
Ciao

[Beitrag von federleicht am 26. Aug 2007, 11:43 bearbeitet]

turnbeutelwerfer
Inventar

#4 erstellt: 26. Aug 2007, 12:27

Hallo,
klar wäre Sie was gewesen für euch aber Ihr wolltet ja nicht , tjaa, war halt ein gutes neutrales Grundton starkes Klangbild.

oncle_tom
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Aug 2007, 17:27

dennoch denke ich das Mc ihren Namen alle ehre macht und zu Weich/ warm klingt

Das mußt Du uns jetzt aber erklären.
Wenn etwas weich und warm spielt, dann sind es BAT Geräte.

Grüsse,
Peter

turnbeutelwerfer
Inventar

#6 erstellt: 27. Aug 2007, 18:40

Ich denke es mit Mc !?Aber balanced Audio ist noch weicher /wärmer trotz der Class A Schaltung ??
Durchweg die Geräte wie die Endstufen VK 60 oder die neuere VK 75 und auch die größeren wie die VK 250 ??

oncle_tom
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Aug 2007, 09:08

McIntosh Geräte sind vom Klirr- und Verzerrungsverhalten "neutral" abgestimmt, was sich auch mit meinen Hörerfahrungen deckt. Vielen geht bei Mcs der typische "Röhrenflair" ab.
Alle BATs die ich gehört habe, waren wärmer. Die Typen habe ich bis auf den 60er leider nicht mehr präsent.

Peter

[Beitrag von oncle_tom am 28. Aug 2007, 09:09 bearbeitet]

turnbeutelwerfer
Inventar

#8 erstellt: 26. Okt 2007, 16:31

Biete nun eine seltende BAT Vk 50 Se Vorstufe mit zubehör an,ein richtiges high End Teil, siehe auch im Audio markt.
Leider wird mir eine ganze Kette von BAT zu teuer,leider.