welchen: Aurexx Crystal oder DYNAVOX VR-70 E ???????

Autor

Beitrag

koky
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Apr 2006, 20:19

........... möchte neben meiner heimkinoanlage, eine hifi -anlage mit röhrenverstärker betreiben. nach vielem lesen und meinem finanzstatus

würde ich mich für einen der beiden ( Aurexx Crystal oder DYNAVOX VR-70 E ) entscheiden. wer kann mir einen tip oder rat dazu geben. oder sind beide qualitativ gleichwertig???? gibt es einen großen unterschied ???? würde mich über eine antwort sehr freuen

........ der röhreneinsteiger koky

Bierbauch2000
Stammgast

#2 erstellt: 24. Apr 2006, 20:24

Hi,
hast Du einen Link zum Aurexx oder den Schaltplan des Verstärkers ?
Wie teuer ist denn der Aurexx ?

Gruss

Bierbauch2000

Tulpenknicker
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2006, 21:18

Der Auerxx ist ein SE EL84 Verstärker und leistet Maximal 3,5 Watt Sinus, somit ist er nur für sehr Wirkungsgradstarke Boxen geeignet. Der Dynavox ist, besonders in der 2 Version, für fast jede Box geeignet und ist somit Altagstauglich und unproblematisch....

Gruß,

Nils

@BB2000: Pläne habe ich noch, soll ich sie Dir schicken?

Bierbauch2000
Stammgast

#4 erstellt: 25. Apr 2006, 16:33

Hi,

na dann mit 3,5 Watt ist an "normalen " Boxen nichts zu machen.

Kauf den Dynavox der ist günstig und hat einen , jedenfalls für mich, guten Klang.

Mach dann noch die Verbesserung mit den Rückkopplungs C's (47pF), das reicht eigentlich schon.

Die anderen Verbesserungen machen einfach nur Spass (Ich meine das Umbauen - löten etc.)

Gruss

Bernd

Tulpenknicker
Inventar

#5 erstellt: 25. Apr 2006, 17:19

Bierbauch2000 schrieb:

Mach dann noch die Verbesserung mit den Rückkopplungs C's (47pF), das reicht eigentlich schon.

Die anderen Verbesserungen machen einfach nur Spass (Ich meine das Umbauen - löten etc.)

Gruss

Bernd :prost

...Sind diese Arbeiten nicht in der VR-70E2 Version schon von Werk aus gemacht worden?

Hier gibt es die 2. Version bei

E-Bay !!

Gruß,

Nils

sidolf
Inventar

#6 erstellt: 25. Apr 2006, 18:15

Bierbauch2000 schrieb:

Hallo Bernd,

das Ding mit den 47pf ist weder eine Gegen- noch eine Rückkopplung. Das ist einfach ein Hochpassfilter, schwächt einfach die hohen Frequenzen am Gitter der folgenden Stufe ab!

Das Ersetzen der Koppel-C's macht schon Sinn und nicht nur Spass am Basteln! Wenn Du hier hochwertige Wimas einsetzt, wirst Du das Ergebnis messtechnisch messen können und auch akustisch hören! Da kommt nämlich der Faktor "Zeit" ins Spiel!

mfg

[Beitrag von sidolf am 25. Apr 2006, 18:19 bearbeitet]

superxross
Stammgast

#7 erstellt: 26. Apr 2006, 07:37

sollte da wirklich nur noch ne 6F2 als treiber drin sein? da fehlt dann doch die triode.....wer dreht dann die phase?

Bierbauch2000
Stammgast

#8 erstellt: 26. Apr 2006, 10:29

@Sidolf,

Meine Antwort war einwenig allgemein gehalten.

C17 47pF ist doch für die Rückkoppelung verantwortlich ?
(über alles Rückkoppelung)

C20 47pF ist ein Filter (Hochpass)

Na ja die Wimas sind schon OK aber nicht unbedingt notwendig auch mit den China C's war der Klang schon OK.

Scheinbar sind auch in Version 2 bessere C's verbaut.

Die Vers 2 müßte mal gemessen werden. Ich habe auch Wimas verbaut und gleich die Spannungsfestigkeit erhöht.

Gruss

Bernd

Tulpenknicker
Inventar

#9 erstellt: 26. Apr 2006, 10:44

superxross schrieb:

sollte da wirklich nur noch ne 6F2 als treiber drin sein? da fehlt dann doch die triode.....wer dreht dann die phase?

Beim Dynavox? Die 6F2 ist eine ECF82 sprich eine Triode/Pentode. Der Pentodenteil verstärkt das Signal, der Triodenteil dreht dann die Phase, eigentlich gar keine schlechte Idee, so spart man sich pro Seite jeweils eine Doppeltriode..

Gruß,

Nils

koky
Ist häufiger hier