Der High End In Ear Thread

Also wenn du nen ausgewogenen Inear suchst, hör mal nen SE425

Kharne (Beitrag #19852) schrieb:

Also wenn du nen ausgewogenen Inear suchst, hör mal nen SE425

Danke, auch interessant und zu einem fairen Preis.
Ich sehe schon, da muss ich wohl noch ein bisschen testen 😉

Da geht's schon wieder los...Was für den einen ausgewogen ist, daß ist für den nächsten was ganz anderes. Ich z.B. würde den SE425 eher als stockneutral bezeichnen aber sicher nicht als ausgewogen.

Stockneutral ist ja wohl ausgewogen.
Nur ein perfekt symmetrisches "V" oder "U" wäre auch ausgewogen.

Stockneutral mit leichter Kickbassanhebung Also definitv kein Super.Fi3 oder K701 "gähn" neutral

Kharne (Beitrag #19856) schrieb:

Stockneutral mit leichter Kickbassanhebung Also definitv kein Super.Fi3 oder K701 "gähn" neutral :)

Also ich sehe schon ohne selber Hören geht vermutlich nix😉. Wenn wir die persönlichen Geschmäcker untereinander nicht kennen, hilft die Debatte über individuelles Klangdefinitionen vermutlich wenig.
Neutral ist aber zumindest nach meiner Definition keineswegs gleichbedeutend mit langweilig.

Probier doch mal den Dioko und nehm an der Rundreise teil. Danach kann man das bestimmt besser eingrenzen welcher In Ear zu dir passt und wer weiß, vielleicht findest du den Dioko sogar schon perfekt für deine Bedürfnisse
BG

Würde ich auch empfehlen. Ich würde dir sogar meinen Platz bei der Rundreise (Hook-X / 7Hz-Timeless) abtreten, falls letlive auf max. 10 Teilnehmer besteht.

Rundreise Hook-X / 7Hz-Timeless

Allgemeiner68er (Beitrag #19859) schrieb:

Würde ich auch empfehlen. Ich würde dir sogar meinen Platz bei der Rundreise (Hook-X / 7Hz-Timeless) abtreten, falls letlive auf max. 10 Teilnehmer

Hey das ist super nett von euch - danke auch an Horowitz
Ich möchte mich aber als Neuling in dem Thema nicht in eure bereits ausgehandelte Reihenfolge drängeln. Ich würde eher so vorgehen, mir mal direkt den einen oder anderen von euch empfohlenen IEM zu bestellen und ihn innerhalb der Rückgabezeit in Ruhe zu testen. Da ich eine ganz gute Vorstellung davon habe, was ich an für mich befriedigendem Klang erwarte, sollte das relativ einfach funktionieren auch ohne direkten Vergleich mit anderen IEMs. Ich denke dann sieht man recht schnell, ob da noch mal Welten dazwischen sind oder es passt. Und die von euch empfohlenen Alternativen kosten ja auch nur ca. ein Zehntel des 64 Audio! Da, ist das Risiko, hier einen Fehler zu machen, ohnehin recht klein.

In trage am liebsten In-Ears. Meine Favoriten sind seit Jahren

Kabel: Etymotic ER2SE, ER2XR und ER3XR
Bluetooth: Apple Airpods pro, Lypertek TEVI


Ich hatte auch die Sennheiser ie300 die mir sehr gut gefielen aber das Kabel war eine Katastrophe.

Was könntet ihr mir als upgrade empfehlen ? Kann mir schwer vorstellen das etwas besser klingen kann als die Etymotic ER3XR aber bin neugierig.

Wie wäre es denn mit dem ER4XR?

Den 3XR habe ich auch und bin auch ein großer Fan.
Der 4XR stellt imo keine allzu große Verbesserung dar.
Ähnlich abgestimmt und ne Schippe besser wäre der Blessing 2 aber hier darauf achten, dass es nicht der Blessing 2 Dusk ist, der ist bassiger abgestimmt und damit weiter vom Ety weg.

Die Etymotic ER4XR habe ich auch getestet aber absolut NULL unterscheid zu meinen ER3XR gehört. Deshalb ging es wieder zurück.

UM Universal MEST MKII $ 999.00

Satter Preisnachlass! Vielleicht für den ein oder anderen hier interessant...

Ist natürlich ein Top Preis, aber man sollte nicht Zoll+Versand+Eurokurs vergessen. Ich hab ihn mir vor einem halben Jahr oder so für 1500$ aus China bestellt (ohne Zoll+Versandkosten bezahlen zu müssen) und ich vermute, dass der Endpreis für den deutschen Käufer in Euro am Ende vermutlich ähnlich ausfallen wird.

Wer aber gerade eh Urlaub in USA machen will oder Bekannte hat...

$35 Shipping + ca. 23% Zoll und Steuern, da bleibst du vermutlich unter 1250€.

Kein schlechter Preis, würde ich sagen.

Gebraucht, war ich knapp an einem dran für ca. $900 ink. shipping und wäre wahrscheinlich ohne Zoll gewesen.

Sollen die mal wie die Chinese mit dem Zoll rumtricksen... Jeder Euro zählt in dieser inflationären Zeit

Nach langer Zeit höre ich heute seit Stunden mal wieder mit dem SE846. Hab einfach mal meine neuen Spinfit CP145 auch bei ihm ausprobiert und bin beim großen Shure hängengeblieben. Mein Gott, ist das ein genialer Hörer.
Er spielt nicht so schön ausgewogen, wie der Oracle aber dafür kann er Sachen, die kein anderer "mir bekannter" IEM kann. Und das ist Nähe vermitteln! Dazu kommt diese Tiefe im Klangbild, die die Harman-IEM nicht können. Der Gesang ist weiter vorn, alles andere ist weiter hinten. Die Bühne ist bei den Harman-IEM breiter aber in der Tiefe macht dem SE846 mMn keiner was vor. Und dazu noch dieser herrlich trockene tiefe BA-Bass.
Er ist und bleibt mein Nr.1 Hörer. Und das wohl für alle Zeiten!

Wollt ich nur mal erwähnt haben...

Allgemeiner68er (Beitrag #19869) schrieb:

mal wieder mit dem SE846.

Hast du den mal im Vergleich zum SE-535 gehört?

Ja, ist aber ca. 8 bis 10 Jahre her. 😏 Von daher ist das wenig hilfreich.

Endlich kommt mal wieder ein neuer IEM auf den Markt

Oracle Mk2

na toll, nachdem meiner gerade mal 1monate alt ist. Aber gut muss ja nicht heißen dass er unbedingt besser ist.

Das neue design gefällt mir zumindest besser.

frix (Beitrag #19873) schrieb:

gerade mal 1monate alt ist.

Du behältst die soo lange,
ich dachte man wirft die nach dem Benutzen weg?

du hast recht wird zeit für was neues

frix (Beitrag #19873) schrieb:

Aber gut muss ja nicht heißen dass er unbedingt besser ist.

Sehe ich auch so.

Na endlich mal wieder im Mid-Prize-Segment und nicht die billigen Teile für unter 500 Euro

Scherz beiseite: Könnte einen schönen langzeittauglichen und bequemen IEM im mittleren Preissegment gebrauchen (Arbeit)

Wie wäre es mit einem Yanyin Moonlight?

Ich höre ihn grad selber (von Horowitz ausgeliehen). Lieber den Mahina, damit der Bass ordentlich scheppert

Das reicht beim Moonlight. Zumindest für mich

Sehe ich auch so.
Den Wirbel um den Mahina verstehe ich Null, die Stärke des Moonlight ist für mich gerade seine Ausgewogenheit.
Wahrscheinlich weil es ein Sondermodell / Mod ist (habe es nicht genau verfolgt).

Moin,

Ich würde mir gerne einen ausgewogenen (neutral,Monitor?) in ear zulegen wollen, der die Musik unverfälscht auf breiter, differenzierter Bühne abbilden kann.

Ich höre fast jeden Musikstil: Klassik, Vocal, Soul, Rock/Metal.
Ich möchte lange und ausgiebig am Stück hören.
Budget 1500 bis 2500.

Hat jemand konkrete Empfehlungen?

Moondrop Blessing 2 und 64 Audio U12t würden mir da spontan einfallen

In der Preisklasse würde ich mir den Unique Melody Mest Mk2 anhören.

Chryziy (Beitrag #19882) schrieb:

Ich würde mir gerne einen ausgewogenen (neutral,Monitor?) in ear zulegen wollen, der die Musik unverfälscht auf breiter, differenzierter Bühne abbilden kann. Ich höre fast jeden Musikstil: Klassik, Vocal, Soul, Rock/Metal. Ich möchte lange und ausgiebig am Stück hören. Budget 1500 bis 2500.

Im Ergebnis diverser Vergleichstests hat mich der 64 Audio U12t bisher am meisten überzeugt (Ich hatte hier davon berichtet).
Da aber offenbar das Preis/Leistungsverhältnis bei IEMs schwer einzuschätzen ist und das Teil ziemlich teuer ist, hatte ich mich hier bei euch ja mal umgehört und nach Alternativen erkundigt. Ihr hattet hier im Thread u. a. den Sure SE 425 u. Etymotic ER3XR empfohlen.Beide habe ich mir inzwischen an meinem Fiio F15 anhören können: Aus meiner Sicht ist bei beiden Modellen die Distanz zum U12t sehr deutlich und zwar in praktisch allen Kategorien. Wobei mir beim Etymotic die Verfärbungsarmut und Natürlichkeit besonders gut gefallen hat aber m. E. nicht an die des 64 Audio heranreicht. Ob der aus meiner Sicht zwar deutliche Vorsprung den fast zehnfachen Preis rechtfertigt, muss jeder für sich entscheiden. Gewiss liefern die beiden von euch empfohlenen IEMs eine tolle Leistung fürs Geld und ich danke euch auch noch mal für die Empfehlung.

Am Ende habe ich mich dann doch für den U12t entschieden. Irgendwann muss das Testen ja auch mal ein Ende haben, auch wenn es vielleicht noch ähnlich gute aber günstigere IEMs geben mag.

Du fragtest nach einem Tipp in dieser Preisklasse. Hier ist er!

Um die beeindruckende Leistung optimal auszunutzen, lohnt es sich übrigens m. E., das mitgelieferte Kabel auszutauschen. Dann kommt noch mal ein guter Schnapps Hochtonauflösung dazu.

Der U18t kann zwar alles noch ein bisschen besser aber mein Budget ist schon mit dem U12t mehr als überstrapaziert.

Also die Vergleichbarkeit, vor allem im Bassbereich, der drei hält sich mMn doch sehr in Grenzen.

Sehr gute Wahl! Der U12t ist nach langer Zeit auch immer noch einer meiner Favoriten. Er gefällt mir sogar besser als der U18s, da er in meinem Fokusbereich "Drums" einfach energischer zu Werke geht. Da ist mir der U18s zu zahm gewesen.

Bookutus (Beitrag #19887) schrieb:

Sehr gute Wahl! Der U12t ist nach langer Zeit auch immer noch einer meiner Favoriten. Er gefällt mir sogar besser als der U18s, da er in meinem Fokusbereich "Drums" einfach energischer zu Werke geht. Da ist mir der U18s zu zahm gewesen.

Vielen Dank 👍
Ich fand, dass der U18t noch ein bisschen besser in den Disziplinen Räumlichkeit und Auflösung war; Basstiefe (Präzision schon eher) ist mir bei Kopfhörern nich so wichtig - leider sind m. E. sogar auch viele Flagship Modelle zu basslastig abgestimmt. Damit passt’s aber für mich bei den 64 Audios recht gut.

@Chryziy: wenn's auch deutsche Hersteller sein dürfen:
Wenn wirklich Neutral ein Thehma ist, werfe ich Mal den Inear PP8 ins Feld (den gibt's gerade bei Kleinanzeigen für 890,00€ in der s Version, die es sehr selten gibt, allerdings in der Wood edition, die man mögen muss. Der Verkäufer ist vertrauenswürdig bei dem habe ich schon zweimal was gekauft).

Wenn Langzeittauglich (was nicht ausgeschlossen wurde, wenn ich die Anfrage richtig verstehe) spaßig und hoch auflösend bei breiter Bühne, werfe ich noch den Vision Ears EXT ins Feld. Wenn der zu wenig neutral ist, dann wäre der Vision Ears Phönix noch eine sehr gute Alternative, da der wirklich sehr gut auflöst, Instrumente separiert und einen nicht so starken Bass hat, als der EXT.

Bevor ein Verweis auf das Budget den Phönix auskegelt, den gibt es gerade gebraucht bei Kleinanzeigen für 2.800,00 € (wohl VHB) und liegt damit geringfügig über dem Budget-Max.

Die Vision Ears kommen aus Köln (Inear aus Roßdorf bei Darmstadt), jeweils mit entsprechend High Class Support, was man bei allen hier erwähnten aber auch preislich bedingt voraussetzen darf. Alle können auf Nachfrage beim jeweiligen Hersteller (Vision Ears/Inear) auch gegen eine kleine Gebühr (die bei einem Kauf angerechnet wird) eine Woche zuhause getestet werden.

um den bei kleinanzeigen schleich ich auch schon seit tagen rum

Um den pp8s oder dem Phönix? Beim Phönix sollte man aufpassen. Ich habe bisher bei Inears keine Probleme und einen echt dankbaren Gehörgang. Der Phönis wurde aber durchaus nach einiger Zeit unbequem, wobei ich diesen ohnehin nicht sehr lange gehört habe, da mich der EXT faszinierte. Ich habe beim Phönix aber auch nicht wirklich mit Aufsätzen experimentiert. Das hätte das Problem vermutlich größtenteils in den Griff bekommen. Hervorragend klingt der ganz ohne Frage. MIR wäre er aber den Preis bei Weitem nicht wert. Bei 1500 € würde ich ins Überlegen kommen, was eine Frage der Zeit sei n dürfte. Da wäre der alte Wrlkönig schon eher ein Thema. Den gibt's aber bestenfalls Mal auf headifi gebraucht.

Fehlt hier nicht ein Teil der Beiträge? Sorry ich bin beim Schreiben jedenfalls Neuling und blicke es offe sichtlich nicht.

Thema Gebrauchtkauf ist so eine Sache, für manche ein No-Go auf der anderen Seite kann man da auch gute Sachen zum attraktiven Preis finden und dann gibt es leider auch noch die schwarzen Schafe wo man sich anschei en kann, im April wollte mir jemand seinen DAP auf Ebay Kleinanzeigen verkaufen "Ich werde eine Rechnung für Paypal erstellen und Sie werden bezahlen!" spätestens ab diesem Punkt war ich dann raus.
Ebay Kleinanzeigen bietet seit einer Weile ja auch die Sicher Bezahlen Funktion schaut man sich das näher an ist aber teurer als Paypal mit Käuferschutz.

Der vorgeschlagene Prophile 8 ist sicher eine gute Wahl wenn auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel, hat dafür vielleicht nicht unbedingt die breite Bühne welche gewünscht wurde ist aber ein stimmiges Gesamtkonzept nicht zuletzt dank der wechselbaren Cerumen-Filter.
Über den EXT liest man manchmal das sich das Vlies (oder wie man es nennen will) welches verhindern soll das Schmutz in die Öffnungen des Schallröhrchens eindringt beim häufigeren wechseln der Tips einfach verabschiedet. 64 Audio sagt selber auf halboffizieller Ebene das man beim Reinigen speziell beim Filtersieb aufpassen sollte, okay nicht alle Modelle verfügen über den tia Treiber der knapp unterhalb diesem endet.

Moin, danke für die ausführlichen Feedbacks!

Ich habe mich nun für die Audio 64 U12T entschieden, mit Astell & Kern SR 25 as Zuspieler.

Thema Reinigung: Worauf sollte ich da am Besten achten bzw. was nutzen, ohne gleich den IEM VAC zu bestellen? Du schriebst ja, dass bei der Reinigung einiges zu beachten gilt.

Viele Grüße

Chryziy (Beitrag #19893) schrieb:

Moin, danke für die ausführlichen Feedbacks! Ich habe mich nun für die Audio 64 U12T entschieden, mit Astell & Kern SR 25 as Zuspieler.

Glückwunsch! Jetzt hat Du eine veritable portable High-End-Anlage. Ich denke, der u12t kann gewiss an noch hochwertigeren Quellen noch mehr aber es ist bestimmt eine gute Entscheidung vor allem in den KH zu investieren.

Chryziy (Beitrag #19893) schrieb:

Thema Reinigung: Worauf sollte ich da am Besten achten bzw. was nutzen, ohne gleich den IEM VAC zu bestellen? Du schriebst ja, dass bei der Reinigung einiges zu beachten gilt. Viele Grüße

Du brauchst nichts großartig beachten und so einen VAC sicher definitiv nicht. Wenn sich aus irgendwelchen Gründen doch mal Ablagerungen auf diesem Filtersieb befinden dann (sehr)vorsichtig mit dem beiliegenden Reinigungswerkzeug entfernen.

PS: Sollte der U12t doch mal etwas zu basslastig sein dann probiere mal das "grau-schwarze" Filtermodul aus, standardmäßig sollte ein anderes dieses "alu-farbige" eingesetzt sein.

Vielen lieben Dank.

Alles kam heute morgen an und ich bin wirklich zufrieden. Der Tipp mit den grau schwarzen Stöpseln war sehr gut, dadurch wirkt es für mich gleich ausgeglichener.

Aus "Heute gekauft" Thread übernommen

frix schrieb:

Der dürfte mit dem dip in den oberen mitten ba genau dein fall sein?

Stimmt. Sehr langzeittauglich. Auch der Sitz ist dafür natürlich mitentscheidend. Auch hier schneidet der U12t hervorragend ab. Ich sehe ihn bis jetzt auf einer Stufe mit dem SE846, was den Tragekomfort angeht. Aber das Aushängeschild ist mMn der Bass. Herrlich trockener BA-Bass und trotzdem tief rumpelnd.

RunWithOne schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: 64 Audio U12t von einem Forenuser hier übernommen. Großartiger IEM. :hail Sicher ein feiner IEM. Vielleicht schreibst du uns nach einiger Zeit mal, wo du ihn gegen die Thieaudio siehst.

Da bin ich dran. Dauert aber noch ein paar Wochen. Ich hab zwar schon mit den CP145 die (für mich) idealen Aufsätze gefunden, will aber noch einiges anderes ausprobieren. Zumal ja nächste Woche auch noch der Monarch MKII von dir rüberkommen dürfte.
Das alles braucht seine Zeit

@Allgemeiner68er: Schon verrückt, wie klein das Gehäuse trotz der ganzen Treiber ist, oder? Freut mich wirklich sehr, dass du so viel Spaß damit hast. Mir hat leider immer "oben rum" etwas gefehlt.

Gruß
Markus

P.S: .Fall mal jemand zufällig einen Mest (MK2) auf Rundreise schicken möchte, würd` ich mich sehr freuen :-)

@ Johnny Rico

Nicht nur du! Den wollen sicher sehr viele hier noch hören einschließlich meiner Wenigkeit

Johnny_Rico (Beitrag #19898) schrieb:

@Allgemeiner68er: Schon verrückt, wie klein das Gehäuse trotz der ganzen Treiber ist, oder? Freut mich wirklich sehr, dass du so viel Spaß damit hast.

Ja, hab ich wirklich.
Jetzt nach einigen Tagen der Euphorie, die langsam nachläßt und man das ganze wieder ein wenig nüchterner betrachtet, war das die richtige Entscheidung. Wenn ich diesen Bass vom U12t höre, weiß ich wieder was mir bei den DD's immer gefehlt hat. Es ist diese Trockenheit, dieses knackige. Auch die Planartreiber ala Timeless und Hook-X sind in der Beziehung besser als die DD's aber nicht in dem Maße, wie der U12t. Liegt wohl auch ein wenig an der Abstimmung. Aber auch mit EQ krieg ich das bei den Planaren nicht auf U12t-Niveau.
Die Rufe nach dem V16 von Thieaudio werden immer leiser, da mir die Senke im oberen Mittelton des U12t doch sehr entgegenkommt. Da hatte frix absolut Recht.
An dieser Stelle möchte ich hier mal mit einem Mythos aufräumen! Zumindest meiner Meinung nach löst der U12t nicht besser auf, als vergleichbare BA-IEM. Das er als Auflösungsmonster gilt, liegt nach meinem Verständnis an der Abstimmung im oberen Hochton. Der Höhenboost ist schon deutlich vernehmbar aber nicht störend. Doch er gibt dem Klangbild einen Glanz und Glitzern obenrum ( ), daß leicht als "mehr" an Auflösung interpretiert werden kann. Rückt man dem Ganzen aber mit nem EQ zuleibe, merkt man schnell, das auch der U12t kein Hexenwerk ist