Der High End In Ear Thread

Also die Stärken bei meinem Hörer sehe ich eindeutig im Tragekomfort: ich setze den Hörer ein und habe ruhe. Auch nach mehreren Stunden merke ich kein unangenehmes Drücken und muss den Hörer nicht "nachdrücken" etc (höchstens ein einmaliger Druckausgleich wenn die Hörer sich an die Körpertemperatur angepasst haben).
Die größte Schwäche sehe ich aber gleichzeitig in genau der gleichen Ecke: wenn was nicht passt, dann kannst du selbst nichts daran ändern. Ich hatte das Problem, dass sich der Klang im linken Hörer bei Bewegungen verändert stark hat und konnte das Problem nicht eingrenzen - ja ich habe schon angefangen mir Dinge einzureden (Verliere ich den Seal? Ist irgendwas an meinen Ohren schepp? Muss ich vielleicht zum Ohrenarzt, weil das Problem immer schlimmer wird (ggf. Ohr zu)?). Irgendwann setzte ich mich in die Bahn und der linke Hörer war tot und somit das Problem gefunden: das Kabel ist wohl futsch (durch ziehen Erhöhter Widerstand = Abfall im Bass). Wäre es doch ein Problem mit dem Sitz gewesen, steht man natürlich mit der Nachbesserung erstmal da. Sag dem Hersteller mal wo was nicht passt, wenn du den Seal verlierst
Ein weiterer Punkt gegen Customs ist natürlich der Preis: 1) Wiederverkauf lohnt sich überhaupt nicht und 2) zahlst du 2-300 Euro Aufpreis gegenüber dem jeweils universellen Hörer. Mit einem SD2 als Custom (LP2) liegst du preislich bei einem SD4.

Zuletzt kann man einen Custom natürlich sehr cool designen wenn man etwas außergewöhnliches haben möchte. Ein Echtholzfaceplate für nen 100er oder Teile eines Uhrwerks für 200 Euro sehen natürlich interessant aus wenn man auf sowas steht

haudegen (Beitrag #16640) schrieb:

Ich hatte schon immer leicht Probleme mit den Silikon tips und muss die immer irgendwie kürzen und kleiner machen. Bei Kieferbewegungen hat sich das Klangbild immer recht drastisch verändert. Mit Foamis passiert das nicht, aber die schlucken mir zuviel hochton - womit wir auch bei meinem jetzigen Problem wären... In der SD2-Abstinenz habe ich eigentlich nur mit meiner Badewanne, dem Denon D2000 gehört oder mit meinen Adam A5x. Jetzt wo ich die SD2 wieder habe, war ich erstmal von der Klangsignatur geschockt.. hatte die nicht so dumpf in Erinnerung. Kurzum, sie gefallen mir nicht mehr - mir fehlt eindeutig der Hochton.

Hm, ich hatte auch mal gedacht, der rechte Teil meines SD2 wäre kaputt, weil kaum Hochton auszumachen war. Bis sich nach viel Gefummel herausstellte, dass sich die TripleFlanges irgendwie vor die Öffnung gestülpt hatten, sobald man die Dinger etwas nachlässig ins Ohr steckte.
Ausserdem hab ich das öfter mal bei einem Wechsel von ganz unterschiedlichen Hörern, dass ich erst mal erschrecke, wie scheisse der einstige Liebling klingen kann - bis man sich nach einiger Zeit wieder drauf eingestellt hat.

Welcher High End IEM (mit eher kleinem Gehäuse) um die 1000€ ist zur Zeit das Non Plus Ultra wenn man es leicht warm abgestimmt mag, ohne zischende Höhen?

Probiere den Sennheiser IE800 aus.

Dita The Truth oder AK T8iE. Finde ich beide gelungener als IE800.

All diese Punkte sind es warum ich meinen iE80 fast nie mehr verwende, ich habe schon eine Klangverschiebung wenn Anzeichen von Schnupfen oder so im Anmarsch sind.
Das habe ich bei keinem anderen Kopfhörer die ich habe. Man weis nie ob vielleicht doch andere Aufsätze besser wären oder oder oder. Vom Nachrücken ganz zu Schweigen, sitze oft da und drücke immer wieder nach und nix wird besser. Mir ist das einfach zu lästig.

Der IE800 soll ja extreme Badewanne sein, also wenn 1000€ dann doch etwas moderater. Kein wechselbares Kabel ist auch ein No Go in dem Preisbereich.
Und den IE800 bekommt man doch auch schon für 300-400 Ocken gebraucht in der Bucht wenn man mal mitbietet. Der dürfte mittlerweile etwas überholt/überbewertet sein für seine 700€ oder?

Kennt jemand den AF1120? Kostet 699$
Gibt es von den Dita The Truth & AK T8iE Messungen, damit ich weiß in welche klangliche Richtung diese gehen?!

Die sind beide leicht warm mit angehobenen Bass und Senke in den oberen Mitten um sanft zu klingen. Aber nur soweit, dass man noch denkt es klingt natürlich. Der Dita war dem Oriolus relativ ähnlich, fand ich. Der AK verfärbt etwas mehr.

Okay Danke.
Wie ist der Rosie (6BA) abgestimmt? Ist ja vom Preis identisch mit dem MKII (der ein Single Dynamiker ist?)

ich habe mich mal dazu gezwungen nur noch mit den SD2 zu hören.. man gewöhnt sich in der tat recht schnell an das Klangbild wieder. Habe auch den EQ am Fiio ausgemacht. Frische Foamis aufgezogen und nochmal gegen die Silikontips verglichen. Mit den Foamis habe ich keine Klangveränderung bei Kieferbewegungen, da würde ich sagen sitzt alles so wie es soll. Leider lassen die sich nicht so schnell und leicht einsetzen.. das ist auf der Arbeit manchmal bischen nervig wenn man alle 20min die rein und raussprokelt.

EQ war auch die ganze Zeit flat. Die Silikontips haben mehr tiefbass, liegt wohl am besseren Seal schätze ich mal. Mir reicht der Bass mit frischen foams doch aus, da gibts eigentlich nichts zu meckern. Trotzdem klingt er für mich etwas wollig in den höhen. Habe nach dem ganzen Tag heute Abend mal +2 im Fiio auf Treble gegeben - et voila. So passt es besser, wahrscheinlich wäre +1 das optimum, kann man leider nicht einstellen. Vielleicht sollte ich doch mal den SD4 testen... mein Geldbeutel wird sich freuen

Achja.. allerdings merke ich das mit den wolligen Höhen eigenltich nur bei Metal, bzw. dort wo das Schlagzeug sehr präsent ist.. mir fehlt dann meistens die Brillianz der Hihat oder vom Crash.. klingt halt immer wie hinter einem Vorhang. Ganz selten merke ich es auch beim Gesang, kommt halt immer drauf an. Bei Elektronik fällt mir das nicht auf...

Du könntest den SD4 als B-Stock bestellen. Da macht Thomann nicht so viel Verlust wenn du ihn doch wieder zurück gibst und du sparst ein paar Euro falls er dir gefällt. Hatte ich beim SD4s auch so gemacht.

jetzt wird erstmal nichts überstürzt hier.. sind ja doch ein paar euros um die es da geht
Bei Thomann bestell ich eigentlich immer B-Ware sofern verfügbar, hab damit super Erfahrungen gemacht. Meine Adam Monitore und der Subs waren auch B-Ware - nicht ein Kratzer.

Meine LP2 liegen jetzt schon zwei Tage in der Postfiliale und werden einfach nicht ins Verteilzentrum weiter geleitet

OberstHorst (Beitrag #16658) schrieb:

Meine LP2 liegen jetzt schon zwei Tage in der Postfiliale und werden einfach nicht ins Verteilzentrum weiter geleitet :.

Da hat sicher der Drogenhund aufs Cerumen reagiert...

Mag sein, aber zumindest ich hatte die Dinger ordentlich sauber gemacht bevor ich sie weg geschickt hatte

Wenn sie heute Abend wieder nicht raus gehen muss ich wohl nochmal nachfragen lassen wo es hängt

Hab heute von der Post neue Aufsätze abgeholt und nochmal etwas verglichen. Derzeit sieht es so aus:

- InEar Silikon Aufsätze haben den besten Seal. Leider verschlucken sich auch deutlich die meisten Höhen. Starke Auswirkungen auf den Klang bei Kieferbewegungen. Sehr tiefer Bass.
- Comply T400 Foamies haben mit Abstand das beste Tragegefühl, sehr bequem. Seal mit frischen Foams ebenfalls sehr gut. Etwas mehr Höhen, aber immer noch wollig. Bass ist gut. Keine Auswirkungen bei Kieferbewegungen. Bei häufigen rein und rausnehmen schnelle Abnutzung und etwas nervig.
- Xcessor TriFlanges (L) sind riesig. Quasi zum Trommelfell durchstoßen. Auf BiFlanges runter gekürzt (war eh meine intention) und nochmal probiert. Einführen leicht unangenehm weil sie von allen am weitesten reingehen. Seal ungefähr gleich gut wie mit den Foamis. Und Klanglich bieten sie mir den meisten Hochton bei akzeptablen bass.

Meine Vermutung ist, dass ich anscheinend irgend einen Knick im Gehörgang habe. Dadurch dass die Xcessor relativ steif und lang sind (no pun intended) scheinen sie sich dem Knick etwas anzupassen wodurch der Schallaustritt mehr auf das Trommelfell gerichtet ist. Leider sind die auch am unbequemsten. Ich sollte evtl nochmal eine nummer kleiner testen oder einen anderen Hersteller versuchen... aber ich scheine mich den fehlenden Höhen des SD2 zu nähern - meinem Gehörgang.

Frage mich nur warum mir das erst nach so langer Höhrpause auffällt und nicht schon viel eher...

haudegen (Beitrag #16661) schrieb:

- Xcessor TriFlanges (L) sind riesig.

Das sind die, die sich bei mir bei unachtsamem Einsetzen bisweilen vor die Schallaustrittsöffnung setzen und dadurch dann den Hochton schlucken. Kommt der Hochton durch, klingen die SD2 damit deutlich heller als mit den CF. Habe seit kurzem die INAIRS (#1) drauf, und muss dagen, das sind bislang die angenehmsten vom Tragegefühl. Klang ist aber sehr ähnlich den CF.

so, die Xcessor in klein sind heute angekommen. Passenm schon viel besser als die großen. Sind aber trotzdem etwas unbequem verglichen mit den Foamies. Jedenfalls haben die tatsächlich mit den meisten Hochton. So habe ich die SD2 auch in erinnerung. Im direkten Vergleich mit dem D2000 ist der wirklich sehr sehr schrill.

Trotzdem gefallen mir die SD2 mit +2 auf Treble am besten. Entweder ich bleibe dabei (wobei ich eigentlich kein EQ mag, und der JDS C5D mit dem ich schon länger liebäugle hat die Option auch gar nicht), oder ich werde tatsächlich nochmal den Schritt Richtung SD4 versuchen.. würde dann wahrscheinlich auch auf den LivePro4 gehen, einfach weil mein Gehörgang doch etwas empfindlich gegenüber verschiedenen Tips zu sein scheint...

haudegen (Beitrag #16663) schrieb:

so, die Xcessor in klein sind heute angekommen.

Hatte ich auch mal bestellt, die mir gelieferten passen aber nicht aufs Schallröhrchen der SD. Die sind für Shure und Westone.

so, nach ein paar Tagen nochmal ein kurzes Fazit. Mit kleinen Xcessor Biflanges klingt der SD2 so wie ich ihn in Erinnerung habe. Da brauch ich auch kein EQ. Mit Foamies werden einfach zu viele höhen geschluckt.. Leider sind die Flanges auch am unbequemsten, d.h. ich merke sie im Ohr, nicht störend, aber ich kann sie nicht vergessen wie z.b. die Foamies.. aber irgendwas ist ja immer.

Dann noch eine allgemeine, andere Frage.. Stört euch Brillenträger die Kabelführung hinterm Ohr? Vom Tragegefühl kein Problem, allerdings überträgt das Brillengestehl doch recht stark Geräusche an das verstärkte Ende vom Kabel.. Habe da noch keine Position des Kabel hingebogen bekommen wo keine Mikrofonie auftritt

Ich habe keine Probleme mit der Brille. Das hängt aber sicherlich auch mit der Brille zusammen. Habe eine Eschenbach mit recht dicken Kunststoffbügeln. Dünne Metallbügel stelle ich mir da etwas problematischer vor (Notiz an mich selbst: beim nächsten Brillenkauf unbeding die Musik mit nehmen ).

Hatte das Kabel anfang immer eng um das Ohr herum gebogen, finde es nun aber in einer "ausladenden" Kurve über das Ohr angenehmer. So liegt das Kabel auch nur an einer Position an der Brille an und das Ganze federt etwas mehr.

haudegen (Beitrag #16665) schrieb:

Stört euch Brillenträger die Kabelführung hinterm Ohr?

Nein; ich habe aber auch Brillenbügel aus Kunststoff.Hatte vorher eine Brille mit solchen aus Metall, aber da hatte mich das (allerdings bei anderen IEM) auch nicht gestört. Ein Bügel-KH stört mich da eher mal.

Ich kann mich entsinnen, daß beim Westone W40 damals 2 Kabel (eins mit FB, und eins ohne) dabei waren. Ist das beim W30 und W20 auch der Fall?

Ja, beim W20 sind zwei Kabel mit dabei (1x mit FB / 1x ohne FB). Wird beim W30 dann also vermutlich genau so sein.

Danke

Meine Ohren haben sich mittlerweile auch gut an die Xcessor Biflanges gewöhnt, da drückt nichts mehr unangenehm. Leider ist der halt auf dem SD2 nicht ganz optimal.. die Stöpsel bleiben mir regelmäßig in den Ohren hängen... sehr zur Belustigung meiner Kollegen wenn ich mit 'ner Zange wieder in meinen Ohren rumfuchtel

Das Problem habe ich die letzte Zeit mit den Custom Aufsätzen auf dem SE535 auch. Aber ich schaffe es noch ohne Zange

Meiner meinung nach die besten In-Ears, bezüglich Sound aber sitzen auch perfekt im Ohr, sehr angenehmer Tragekomfort auch nach längem hören.
NAD Visio HP20

Hat schon mal jemand hier den Velvet von Earsonics gehört? Thomann hat den Velvet Pro (für 559€) - was ist der Unterschied zum normalen Velvet oder V2 ect?

Laut diesem Review hat der Velvet eine Betonung auf dem Tiefbass, der qualitativ besser (schneller) sein soll als zB vom 1000€ IEM "Campfire Audio Dorado".
Die Höhen sollen zwar betont sein aber frei von Zischlauten ... da ist meine größte Skepsis. Das Gehäuse scheint auch für schwierige Ohren zu sein.
Angeblich ideal für Pop. EDM ect ... würde mir also auch entgegenkommen.
Werde Montag mal bei Thomann anfragen zwecks Rücknahme sollte er mir nicht gefallen, eine angemessene Gebühr wäre mir das wert.

Was hat der Velvet eigentlich für Steckverbindungen? MMCX?

furrer6442 (Beitrag #16673) schrieb:

Meiner meinung nach die besten In-Ears, bezüglich Sound aber sitzen auch perfekt im Ohr, sehr angenehmer Tragekomfort auch nach längem hören. NAD Visio HP20

Geht es auch etwas gebündelter mit den Infos? Bei so einem ausführlichen Bericht schläft man ja ein beim Lesen

Gestern kam der Earsonics ES3.
Leider drückt das Gehäuse nach gut 30 min.
Hatte nur mit den blauen Schaumstoff Aufsätzen eine gute Abdichtung.
Sehr ungewöhnliche Abstimmung mit Tiefbass Anhebung und etwas nervigen 7 kHz Peak.
Trotz Tiefbass bleibt alles schnell und strukturiert. ... Ein leicht steilerer Anstieg im Midbass wäre evtl. etwas natürlicher.....
Auflösung ist auf sehr gutem Level.
Mikrofonie nicht vorhanden. Optisch und haptisch macht das schon was her.
Nun geht die Suche weiter. ...Vielleicht mal das Topp Model von Audiofly testen

XperiaV (Beitrag #16676) schrieb:

Gestern kam der Earsonics ES3. ... Nun geht die Suche weiter. ...Vielleicht mal das Topp Model von Audiofly testen

Nachdem Du anfangs von jedem Neuerwerb derart begeistert warst, dass Du jeden Kaufberatungsthread damit gekapert und das jeweilige Modell in den hohen Himmel gelobt hattest, scheinst Du nun einer von denen zu sein, der zeitlebens die eierlegende Wollmilchsau sucht, diese aber nicht findet, weil entweder die Milch zu lactosehaltig, das Fleisch zu fettig oder die Wolle zu kratzig ist oder aber die Eier zu cholesterinhaltig sind.

Non omnia possumus omnes!

Sagt ja niemand dass ein In Ear alles können muss
Und dass Dinge wie Seal nicht dem Hersteller anzukreiden sind ist auch klar. ...
Klanglich ist der sicher ganz gut für den Preis.
Wenn man nix zu sagen hat ....einfach mal nix von sich geben

XperiaV (Beitrag #16678) schrieb:

Wenn man nix zu sagen hat ....einfach mal nix von sich geben :*

Gnothi seauton!

Neues Flagschiff Westone ES80 wurde angekündigt. 8 Treiber ist der Trend 2017!

http://www.ireachcon...-es80-620993843.html

The ES 80 maintains the dynamic lows that musicians have come to expect for on-stage performances, and also provides the shimmering detailed highs that audiophiles demand for a truly immersive listening experience," says Westone Master Designer Kris Cartwright, "the clarity and extended harmonic content of the ES80 have never been heard before in a custom-fit earpiece.

Man ersetze ES 80 durch InEar x-beliebig und die Beschreibung ist wie eigentlich bei jedem neuen höher-preisigem InEar. Geht jetzt nicht speziell gegen Westone, aber die könnten sich doch auch mal neue Maschen überlegen in den InEar-Marketing-Abteilungen.

Was willste auch groß schreiben ohne gleich zu schwurbeln?

Ich würde mir wünschen, dass die Hersteller einfach mehr auf echte Weiterentwicklungen, klangliche Veränderungen oder technische Neuerungen im Vergleich zu vorherigen oder anderen Modellen eingehen. So, wie es jetzt da steht, ist es nur ein 0815-Schwurbeltext.
Der sinngemäße "Inhalt" steht ja so auch bei fast jedem anderen InEar.
Mehr Inhalt und weniger Phrasen-Drescherei wäre doch auch mal eine nette Abwechslung. Sozusagen Kompetenz zeigen, statt Schwurbeleien geigen.

Messtechnisch sind wir bei den High-End-Hörern doch nun in solchen Sphären angelangt, da lohnt es kaum noch was zu schreiben außer: höre sie dir an ob die Klangsignatur deinem Gusto entspricht. Das Quäntchen mehr Auflösung oder der Hauch an breiterer Bühne als bei Hörer Y sind im Vergleich zur Singatur nun wirklich nicht maß- und schon garnicht ausschlaggeben für den Kauf.

Etwas uninspiriert ist der Text wirklich. Deswegen habe ich ihn kommentarlos verlinkt. Schlau werde ich aus der Beschreibung auch nicht. Starke Badewanne? Ich hoffe nicht.

Das Quäntchen mehr Auflösung oder der Hauch an breiterer Bühne als bei Hörer Y sind im Vergleich zur Singatur nun wirklich nicht maß- und schon garnicht ausschlaggeben für den Kauf.

Richtig. Deswegen hätte ich auch gerne eine Begründung warum man dieses neue Produkt entwickelt hat. Die bittere Wahrheit heißt viel zu oft "weil mehr Treiber liest sich besser und Dumme kaufen es blind, was unseren Quartalszahlen hilft".

Mittlerweile gibt es richtig gute Single- und Dual-BAs vom Werk. Statt die zu benutzen um doppelt und dreifach in ein Gehäuse zu packen und Preise kontinuierlich zu erhöhen, sollte man nochmal vorne anfangen und den 1-3 Treibermarkt aufmischen - zu fairen Preisen. Ob sich da wirklich fehlendes Auflösungsvermögen oder mindere Abstimmung zu einem 16-Treiber-System zum zehnfachen Preis aufweisen lässt, wage ich bei guter Implementation zu bezweifeln.

Huo (Beitrag #16685) schrieb:

Mittlerweile gibt es richtig gute Single- und Dual-BAs vom Werk. Statt die zu benutzen um doppelt und dreifach in ein Gehäuse zu packen und Preise kontinuierlich zu erhöhen, sollte man nochmal vorne anfangen und den 1-3 Treibermarkt aufmischen - zu fairen Preisen. Ob sich da wirklich fehlendes Auflösungsvermögen oder mindere Abstimmung zu einem 16-Treiber-System zum zehnfachen Preis aufweisen lässt, wage ich bei guter Implementation zu bezweifeln.

Den gleichen Gedankengang hatte ich heute auch noch.
Das trifft jetzt auch auf alle Bügler zu, aber irgendwie muss es ja doch genug Käufer geben, die solche hohen Preise bei Kopfhörern zahlen. "Schön" für die Käufer, aber traurig für die Preisentwicklung am gesamten KH-Markt.

In den hochpreisigen Gefilden ist halt jede Menge Geld zu holen. Die Leute wollen so viel Geld ausgeben. Und da muss man dann eben mit leeren Kenndaten wie der Anzahl der Treiber oder Technobabble ("Treiber mit Platin-Beryllium-Uran-Beschichtung" ) prahlen. Niemand bezahlt 1000€ für einen schnöden 2-Treiber BA.

cyfer (Beitrag #16687) schrieb:

Niemand bezahlt 1000€ für einen schnöden 2-Treiber BA.

Doch! Und sogar 1-Treiber BA (von der Stange): Warbler Prelude

5 Jahre "Research", Treiberzahl von 3 auf 2 auf 1 runtergesetzt. Wohlgemerkt, BA Treiber von der Stange, keine Eigenkreation. Rausgekommen ist (laut eigener Bescheidenheit der drei türkischen Entwickler) das "Patek Philippe der IEM".

Wo steht, dass den einer gekauft hat?

Der Urgroßvater aller weniger-ist-mehr-Inears: http://www.hum.hk/pristine/
Hum Pristine, weniger Treiber bei vollem Preis

Tja, letztlich versuchen sie sich die Hersteller nach der Performance der Produkte bezahlen zu lassen und nicht nach der Anzahl der Treiber. Eigentlich eine ganz sinnvolle Entwicklung und eine logische Antwort auf diesen Treiber-Krieg und chinesische billig 8fach BA ohne Frequenzweiche.
Schwierig ist nur da wieder die Spreu vom Weizen zu trennen. Welcher Hersteller springt nur auf den neuen Verzicht-Trend auf und wer verbaut tatsächlich fein selektierte Technik mit hohem Entwicklungsaufwand und -erfolg?

Mal was anderes: was isn aus der Hörluchs-Rundreise geworden?

bartzky (Beitrag #16690) schrieb:

Schwierig ist nur da wieder die Spreu vom Weizen zu trennen. Welcher Hersteller springt nur auf den neuen Verzicht-Trend auf und wer verbaut tatsächlich fein selektierte Technik mit hohem Entwicklungsaufwand und -erfolg?

Messepräsenz, Werbung, Kundenkontakt, Service. Nur wer zeigt, dass er hinter seinem Produkt steht, weckt vertrauen.

Aber trotzdem... "fein selektierte Technik mit hohem Entwicklungsaufwand" sollte Voraussetzung fürs Hifi-Geschäft sein. Und wenn 3 Leute 4 Jahre lang gegen die Wand laufen, dann soll das wohl kaum ein Qualitätsmerkmal sein. Ich kenne welche, die entwickeln ein multi-BA System mit mehreren Prototypen in wenigen Wochen. 😉 Aber ob der Prelude nicht vielleicht besser klingt... ?

BA-Hersteller verschenken gerne mal fertige uIEM aus dem 3D Drucker, quasi als Showcase. Da sind schon teilweise verdammt gute Dinger dabei. Muss man nur optisch aufpolieren und den - z.B. einzelnen - Treiber nett verpacken und an den Endverbraucher liefern.

Um noch mal auf Warble Audio zurück zu kommen. Nirgends spezifizieren sie, was ihren Hörer so eigenartig macht. Sie sagen nur viele verschiedene Details, die man nicht sehen kann. Also trotz transparentem Gehäuse und erkennbarem Treiber versteckt. Und ihre 5 Jahre Erfahrung versteckt sich dann wohl nur in Winkel und Länge der Kanäle? Und dass jeder eine eigene HRTF hat?
Also bis nicht konkretere Details rauskommen, kann ich die Marke nicht ernst nehmen.

Tippe auch eher auf Spreu als auf Weizen, sowohl bei Warbler als auch bei Hum. Aber vielleicht tut man denen damit auch Unrecht, wer weiß

Mal was anderes: was isn aus der Hörluchs-Rundreise geworden?

Schmiddla wollte sich wohl melden, sobald sich was ergibt..

Kurze Rückmeldung von mir:

Ich habe das Forum und euch natürlich nicht vergessen.
Das Marketing hier vom Forum meldet sich nicht bei mir, nach mehrmaliger Anfrage! eine Telefonnummer oder sonstiges kann ich leider nicht finden.

solange die Sache nicht geklärt ist darf ich leider nichts neues starten....super ärgerlich für euch, aber auch wirklich für mich