Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Perfekt. Gerade den UE6000 bestellt. Gibt ein gutes Geburtstagsgeschenk
Hatte den damals auch sehr positiv in Erinnerung. Bei 35€ wohl konkurrenzlos.

Neues symmetrisches Kabel für meinen Amiron.
Danke @MLSensai!
Mal wieder erstklassige Arbeit

Huo (Beitrag #14761) schrieb:

Upgrade. 😏


Chord Hugo 2
(Notiz an mich selbst: Focus Stacking lernen.)

Mich hat der Hugo 2 nicht überzeugen können. Das war auch der Grund warum ich ihn wieder verkauft habe. Die Fernbedienung ist eine nette Beigabe, allerdings hat diese jedes mal mit meinem Loewe Fernseher interferiert. Soll heißen, dass selbst wenn der Fernseher aus war, er durch einen Tastendruck auf der Hugo 2 Fernbedienung aus dem Standbye geholt wurde. Das ist unglaublich nervig. Offenbar teilen beide Geräte einen gleichen IR-Code. Desweiteren empfand ich den klanglichen Zugewinn als nicht signifikant genug um den deutlichen Aufpreis zu anderen Geräten zu rechtfertigen. Etwas das bei DACs ja generell sehr schwer ist. Die Filter sind reine Spielerei und haben in meinen Hörtests keinen Unterschied gemacht. Einzig das Crossfeed des Hugo 2 hat mir wirklich gefallen. Aber das konnte bereits der Hugo 1. Für mich ist der Hugo 2 zwischen 2 Welten gefangen. Will ich etwas strikt mobiles und portables, dann greife ich zum Mojo. Der klingt nicht wirklich schlechter, ist preiswerter und deutlich portabler im Sinne von "möglichst wenig Platz einnehmen". Will ich etwas strikt stationäres für den Desktop oder die Stereoanlage, würde ich zum RME ADI-2Pro greifen. Der bietet für seinen Einsatzbereich einfach mehr Features, die für mich auch einen höheren Nutzen haben. Den EQ benutze ich ständig. Die Loudness Funktion ist grandios für Monitorboxen. Er hat weitaus mehr Leistungsreserven als der Hugo 2. Und klanglich kann man dem ADI-2Pro auch nichts vorwerfen. Ganz im Gegenteil.

Würde der Hugo 2 nicht 2000 EUR kosten, würde die Sache schon ganz anders aussehen. Aber für den gleichen Preis bekomme ich oben genannte Alternativen (Chord Mojo und RME-ADI2 Pro) zusammen und habe die ultimative Lösung für stationären und mobilen Einsatz.

Und dieses Verkaufsargument ala "Rob Watts programmiert den besten DA-Wandler auf einem FPGA-Chip" zählt für mich nicht. Das ist letztendlich Augenwischerei. Aber das muss jeder für sich selber wissen.

Bookutus (Beitrag #19981) schrieb:

RHA DACAMP L1

Wäre nett wenn du ein paar Worte zu dem DAC/KHV verlieren könntest - hast du evtl. die Möglichkeit zum Messen und Testen?

AG1M (Beitrag #19993) schrieb:

Bookutus (Beitrag #19981) schrieb: RHA DACAMP L1 Wäre nett wenn du ein paar Worte zu dem DAC/KHV verlieren könntest - hast du evtl. die Möglichkeit zum Messen und Testen?

Würde mich auch interessieren!

Soll Samstag ankommen.

Kostenpunkt? ... Ich frage mich gerade ob man den für die älteren Hifimänner hindremeln kann.

239€

Sportlich ... Zum dran rumdremmeln dann doch etwas zu teuer

master030 (Beitrag #19997) schrieb:

239€

Dafür bekommt man doch einen ganzen Kopfhörer - und sogar noch einen wirklich guten.

Nun, wenn die Hörer teuer sind muss es euch das Zubehör sein Das ist ein wichtiger Grund, Warum mich diese fetten Highend Teile nicht interessieren. Ein Polster- oder Kabelwechsel geht da viel zu sehr ins Geld.

milio (Beitrag #19999) schrieb:

master030 (Beitrag #19997) schrieb: 239€ Dafür bekommt man doch einen ganzen Kopfhörer - und sogar noch einen wirklich guten.

Und welcher Kopfhörer ist das?

Ich wollte das Teil haben und ich hab es mir jetzt endlich bestellt.

master030 (Beitrag #20001) schrieb:

Und welcher Kopfhörer ist das?....

AKG k701 - 160€. Da bleibt noch genug Geld über für Alkohol um sich den schön zu trinken.

AKG 701 und gut

^ Schön, dass du 2 Smilies gesetzt hast, einer hätte nicht gereicht... vor Allem nicht bei dem Avatar

entertain_me (Beitrag #20002) schrieb:

master030 (Beitrag #20001) schrieb: Und welcher Kopfhörer ist das?.... AKG k701 - 160€. Da bleibt noch genug Geld über für Alkohol um sich den schön zu trinken. :L

Ich hatte ebenfalls an einen der AKG's (K701, Q701, K712, ...) gedacht.
Es gibt einiges an Musik, wo ich die - in meinem Fall Q701 - sehr gerne verwende.
Aber dass die Geschmäcker verschieden sind, muss ich eigentlich nicht extra erwähnen.
Und ja, es mögen keine Spitzen-Kopfhörer sein, obwohl sie vor ein paar Jahren noch durchaus ziemlich weit oben gesehen wurden.
Aber ein solches Ersatzteil um 239 Euro? Dafür bekommt man z.B. schon eine prima Aktentasche, und die technischen Voraussetzungen, so etwas in vernünftiger Qualität herzustellen, sind meiner Meinung nach deutlich höher, als die für ein Kopfband.

Einer der vorstehenden Beiträge nennt die Begründung, wie die Hersteller wohl kalkulieren mögen:
Günstiger Kopfhörer -> günstige Ersatzteile (naja, auch nicht immer)
Teurer Kopfhörer -> teure Ersatzteile (obwohl das Ding vielleicht nur 50 Cent mehr Herstellungskosten hat als beim billigeren Modell)

Egal, so läuft's halt, ich reg mich darüber nicht mehr auf - meistens.

milio (Beitrag #20005) schrieb:

Aber ein solches Ersatzteil um 239 Euro? Dafür bekommt man z.B. schon eine prima Aktentasche....

Du bist süß!

Mal kurz Offtopic.

Warum vergeben soviele Leute nur 1 Stern auf die Bilder ? Erwarten die denn super in Szene gesezte Hochglanzbilder von Kopfhörerkabeln oder
sind das nur Neider weil sich einige hier KHV´s und DAC´s für 1500+ Euronen kaufen ?
Ich habe nun angefangen alle Bilder mit 5 Sternen zu bewerten, da ich die Art und Weise nicht nachvollziehen kann, bzw mir der
Hintergrund von 1 Stern Bewertungen nicht klar ist.

Da sind depressive Miesepeter unterwegs! Kam sogar schon vor, dass Huo für seine Bilder nur einen Stern bekam! Für mich persönlich unfassbar!

JayDee1207 (Beitrag #20007) schrieb:

Warum vergeben soviele Leute nur 1 Stern auf die Bilder ? ...... Ich habe nun angefangen alle Bilder mit 5 Sternen zu bewerten

Merkst du nicht selber was?

8 Bewertungen für ein Carbon Bügel

Provisorium (Beitrag #20008) schrieb:

Da sind depressive Miesepeter unterwegs! Kam sogar schon vor, dass Huo für seine Bilder nur einen Stern bekam! Für mich persönlich unfassbar!

Ist das echt so? Ich traue manchen Leuten ja einiges zu, aber sich hier durch die Bilder zu klicken und am laufenden Band einen Stern zu geben? Macht jemand so etwas wirklich?!

Hoffe es handelt sich um einen Bug in der Foren-Software

Ne, das ist wirklich so! Wir hatten das vor einiger Zeit schon einmal thematisert! Huo hatte ein Bild gepostet, die erste Bewertung war ein Stern und niemand konnte es verstehen! Du kennst ja Huos Bilder....

Mir ist das auch aufgefallen. Aber es ist mir (edit: im speziellen für meine Bilder) gelinde gesagt egal. Wenn ich nur etwas dokumentiere, dann reicht ja meist ein Handyfoto aus. Wir sind ja nicht im Fotografieforum.
Sollte es sich wirklich um bewusste Abwertung handeln, ist es aber unabhängig von meiner Einstellung armselig.

Huo’s Bilder sind bspw. immer klasse.

Provisorium (Beitrag #20012) schrieb:

Du kennst ja Huos Bilder....

Die sind mir meistens sogar 2,5 Sterne wert
Huo's Fotos sind wirklich klasse und auch einer der Gründe warum wir ihn für Headflux rekrutiert haben

civicep1 (Beitrag #20013) schrieb:

Sollte es sich wirklich um bewusste Abwertung handeln, ist es aber unabhängig von meiner Einstellung armselig.

Manche Leute haben wirklich interessante Hobbies

bartzky (Beitrag #20014) schrieb:

Provisorium (Beitrag #20012) schrieb: Du kennst ja Huos Bilder.... Die sind mir meistens sogar 2,5 Sterne wert :D

Ja eben! Und wenn auch noch sein Schatz drauf ist glatt das Doppelte....

So... Hier doch mal ein echtes 1-Sterne-Bild mit einem 5-Sterne Bluetooth Kopfhörer.



Der H4 ist einem TH-X00 nicht unähnlich. Ich frage mich nur, ob B&O versehentlich so einen großen Wurf hingelegt hat.
Besser als H7 und H8. Ein super seal, manch ANC Kopfhörer schaffen das nicht einmal mit aktiven ANC.
Das fehlende aptX höre ich beim Spotifystreamimg jefoch nicht heraus.

ernsthaft?
ich fand den damals im Tiefbass zu matschig und die Stimmen wie auf Helium...

Nö... Gar nicht. Stimmen auf Helium? Keine Spur.
Allerdings lässt sich mit der App viel Schindluder treiben.
Die Einstellungen sind dann erstmal im Hörer selbst gespeichert.
Erst wenn auf einem neu gekoppelten Gerät die App zum ersten mal gestartet wird und das Setting nicht auf dem vorhanden ist, dann wird der H4 quasi erst wieder in den Auslieferzustand versetzt.

milio (Beitrag #20005) schrieb:

Einer der vorstehenden Beiträge nennt die Begründung, wie die Hersteller wohl kalkulieren mögen: Günstiger Kopfhörer -> günstige Ersatzteile (naja, auch nicht immer) Teurer Kopfhörer -> teure Ersatzteile (obwohl das Ding vielleicht nur 50 Cent mehr Herstellungskosten hat als beim billigeren Modell)

So ist es in vielen Bereichen des Lebens, nicht nur bei Kopfhörern/HiFi.

milio (Beitrag #20005) schrieb:

Egal, so läuft's halt, ich reg mich darüber nicht mehr auf - meistens. :.

Hmmm, wenn ich die Eindrücke im Netz und hier so lese, habe ich das Gefühl, dass ich damals direkt zum Release ein defektes Exemplar erwischt habe...

Hast du ein iPhone Sensai?
Damals gab es bei meinem Modell auch den Bug bzw laut B&O Support das Feature,
dass bei zweimaligem Drücken zum Track Skippen zwar der nächste Track angewählt,
aber gleichzeitig alles in den Pause-Modus versetzt wurde.

Gestern habe ich die 5.0.1 Firmwareversion installiert. Am iPhone und am Android keine Fehler wie von dir beschrieben.
Bis jetzt mein klanglich bester Bluetooth Kopfhörer, auch wenn kein AptX.

Mit der App den Kreis in der Mitte minimalst vergrössert ergibt eine großartige Räumlichkeit und zwar, ohne dass tonal sich Änderungen ergebend. Das ist beim H7 nicht so. Kann am besseren seal des H4 liegen, dass diese kleine Änderung so ins Gewicht fällt.

Danke für die Rückmeldung.
Vielleicht muss ich dem Ding nochmal ne Chance geben. Bequem war er ja.

Hört sich wirklich sehr gut an! Würde mich freuen darüber noch mehr zu lesen

geek87de (Beitrag #20017) schrieb:

Stimmen wie auf Helium...

Jop. Beim H6 ist es nicht so ausgeprägt, aber beim H4 und H7/H9 fällt auf, dass die Tiefmitten abgesenkt sind, und die Hochmitten leicht geboostet.

Ich glaube die machen das weil es der "Bühne" hilft, die Trennung zwischen Bass und Vocals fällt leichter im größeren Abstand.

Das führt eben dazu, dass die B&O durch die bank etwas heller oder zumindest kälter klingen als andere, und es bei Stimmen eben an Grundton fehlt, ich vermute das meinst du mit Helium.

Der Bowers & Wilkins P7 Wireless macht das viel dezenter, obwohl er beim Bass noch mal drauf legt. Hat aber allgemein höhere Auflösung, Staffelung und tiefere Bühne mit weniger Hintergrund Unreinheiten.

Beim P7 hört man einen Unterscheid zwischen SBC und aptX besonders in der Sauberkeit des mittleren hochtons so 4 bis 7khz. AAC kann ich nicht sagen hab kein iPhone.

Ist zwar mittlerweile off topic, doch von auffällig zurückgenommenen Grundton beim H4 kann ich nicht sprechen. Beim H7 ist das eher der Fall. Vielleicht ist mit den neueren Firmwareversionen brim H4 ja auch in der Standardabstimmung leicht angepasst worden.

Da ich H4, H6 und H7 zu Hause habe, werde ich demnächst mal auf meiner Seite einen Artikel mit Messdaten und meinen Eindrücken einstellen.

Aus der Erinnerung raus attestiere ich dem H4 den meisten Grundton, der H7 hingegen recht ausgeglichen spielt (wenn auch mit etwas schwacher Auflösung) und der H6 das größte Grundtonloch hat.
Ich kann nicht mehr genau sagen, warum ich die Abstimmung im H4 als so künstlich empfand, mir blieben eben nur der Bass und die Frauenstimmen in Erinnerung. Iich vermute fast, dass sich mit neuer Firmware noch ein wenig was getan hat.

Bin gespannt auf den Vergleich, Sensai

@MLSensai die Unterschiede der B&O Hörer würden mich auch mal interessieren. Kannst du sagen welcher der "neutralste" ist und vielleicht auch auf die Klangfarbe eingehen?

--- off topic on ---

Puhh... habe die heute mal schnell vermessen... also neutral ist definitv keiner! Hört man aber auch.

Auf den ersten Blick würde man wahrscheinlich bei allen die Hände über den Kopf zusammenschlagen. LOL



Beim H4 sieht der Bass heftig aus... bitte aufpassen, ich stelle ab 10Hz dar!
Für Filme, Dubstep, EDM ziemlich genial.
Bei POP und Mainstream "stört" das gar nicht, da ab 60Hz quasi alles "normal" ist.

Beim H6 ist der Bereich 6-9kHz merkwürdig und Brilanz fehlt etwas.
Der H7 hat insgesamt eine interessante Berg- und Talfahrt. Über den gesamten vocalen Bereich eine Cosinus-Welle... der klingt eher nach Helium.
Dann noch die Senke zwischen 6 und 11kHz. Original klingt er schräg. Der will gemoddet werden.

Also am H4 habe ich persönlich nichts zu meckern. Für um 200€ im Angebot ein super BT-KH.

--- off topic off --

Danke Sensai, das ging ja fix. Interessantes Diagramm...der H4 ist ein Tiefbassmonster o.O

Wenn es hier nich so viele gäbe, die die B&O Klangsignatur gut finden, würde ich sagen gruselig.
So stylisch die Dinger sind, aber mit dem Grundtonloch gewinnen die bei mir keinen Blumentopf...not my cup of tea.

Auch von mir ein Dankeschön!
Für mich werden sie allerdings auch nichts sein, da zu weit von "neutral" entfernt

Der sieht aber arg klein aus. Passt der denn vernünftig über "erwachsene" Ohren? On-Ear wird es ja nicht sein ...

Er passt besser über meine großen Ohren als der H7.
Durch die breiten Polster wirkt es nur so, als sei er innen klein.

Bügel ist da.

chic

Sieht sehr gut aus. Ohne das Roccat wäre es auch ein klasse Foto geworden

Schon 6 Bewertungen