Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Mein Respekt gilt derer, die es schaffen tatsächlich 100 Stunden mit den Dingern zu hören.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir tatsächlich einen Ultrasone noch schön trinken könnte... Glückwunsch zu deinem Jedi Geist, Mulfi!

Vielleicht können wir uns darauf verständigen, dass MIR der Klang einfach gefällt. Aber mir gefallen andere, aber klanglich völlig verschiedene auch (siehe Signatur). Das muss auch niemand teilen. Gut, dass es hier einige "Fachleute" gibt, die es immer wieder schaffen, Abtrünnige auf den rechten Weg zu führen Ernsthaft: Über Sinn und Unsinn des Einspielens kann man trefflich streiten (naja, aus Sicht der selbsternannten Profis natürlich nicht), für mich hat sich der Klang verändert. Ist mir völlig Wurscht, ob durch Einspielen oder Gewöhnung oder Voodoo. Ultrasone empfiehlt es und basta! Ich vermute, dass die dort doch ein gaaaaanz klein wenig von der Materie verstehen. Und nicht einmal Beyerdynamic schließt aus, dass es einen, wenn auch geringen Effekt, gibt.

Noch ein Nachtrag: Künftig sollten Themen als "nur für Goldohren und Vollprofis" gekennzeichnet werden. Da können sich dann auch die versammeln, die blind HighRes-Aufnahmen von gut komprimierten Stücken unterscheiden können oder die klitzekleine Buckel in irgendwelchen Messkurven hören. Dieses Gebashe bestimmter Marken (besonders Bose oder Beats) ist einfach nervig, Seien wir doch froh, so viel Auswahl zu haben und setzen uns sachlich mit den Unterschieden auseinander. Für konstruktive Beiträge bin ich jederzeit dankbar.
.

Sorry, aber mit dem Echo musst du halt leben. Wieso stört dich das überhaupt? Wenn du mit dem Ultrasone zufrieden bist, so be it. Ich kann auch nicht verstehen wie man diese Höhenschleudern mögen kann. Aber das bringt mich nicht Nachts um den Schlaf.

Ich liebe ordentliche Höhen. Liegt vielleicht daran, dass ich schon Ü50 bin. Aber im Ernst: Richtig gute Höhen fehlen mir bei anderen Herstellern manchmal.

Ja nu, natürlich haben die Unternehmen Ahnung, vor allem wie man ihre Produkte an den Mann bringt. Der Ultrasone Eigner ist auch ein leidenschaftlicher Voodoopriester - eine Gabe, die besonders in den USA eine Menge Umsatz generiert.
Aber naja, die Kabel-, Verstärkerklang, Einspielberichte nahmen zuletzt gefühlt wieder Überhand. Da kann und darf man ja wohl auch mal einen Kontrapunkt setzen. Nicht, dass Außenstehende noch glauben, dass es sich dabei um eine allgemein anerkannte, konkurrenzlose Forenmeinung handelt. Ich bin nämlich nicht bereit es einfach so in den Forenkanon aufzunehmen...
Jetzt hat es dich halt erwischt. Dass dir der Hörer gefällt ist ja auch durchaus legitim - dank mangelnder Beschriftung weiß ich ohnehin nicht genau um welchen es sich handelt.

Man kann sich genauso gut aber auch komplett stur stellen. "Verstärkerklang gibt es nicht. Nur nicht perfekt umgesetzte Verstärker." Aber es gibt kein perfekt. Kein Verstärker misst sich identisch. Grundrauschen, Rauschabstand, Frequenzgraph, Ausgangsimpedanz, usw. Alles messbar und nein, laut ist nicht gleich perfekt.

Ich glaube jetzt eher auch weniger an große Effekte beim Einbrennen und auch der Edition M war in meinen Ohren eine ziemliche Gurke. Aber nur weil ich etwas nicht sehen/hören kann, heißt es nicht, dass andere es auch nicht können.

Tja, würden wir alle gleich empfinden, dann würde es solche Foren wie dieses hier nicht geben.

Der Volkskopfhörer, ach was sage ich, der Menschheitskopfhörer lebe hoch und auch alles andere Zeugs, dass man überflüssiger Weise in jedem Supermarkt von zig verschiedenen Herstellern angeboten bekommt.

Bin ich froh, dass ich allein an mir selbst immer wieder feststelle, dass ich heute was ganz anderes mag als gestern noch.

[quote]dank mangelnder Beschriftung weiß ich ohnehin nicht genau um welchen es sich handelt.[/quote]

Obwohl es im Bildtitel stand, habe ich es nochmal im Text ergänzt. Danke für den Hinweis.[quote="MLSensai (Beitrag #19058)"]Tja, würden wir alle gleich empfinden, dann würde es solche Foren wie dieses hier nicht geben.
Der Volkskopfhörer, ach was sage ich, der Menschheitskopfhörer lebe hoch und auch alles andere Zeugs, dass man in jedem Supermarkt von zig verschiedenen Herstellern bekommt.

@mcleod: Die Gefahr, dass jemand glauben könnte, durch Einspielen verändere sich Klang, besteht ja Dank Deiner nachdrücklichen Aufklärungsarbeit zum Glück nicht. Das Forum ist Dir zu ewigem Dank verpflichtet. Schön, dass einige hier die Weisheit für sich gepachtet haben. Keine Ahnung, was Ultrasone Dir getan hat.

mulfi (Beitrag #19059) schrieb:

Die Gefahr, dass jemand glauben könnte, durch Einspielen verändere sich Klang, besteht ja Dank Deiner nachdrücklichen Aufklärungsarbeit zum Glück nicht. Das Forum ist Dir zu ewigem Dank verpflichtet. Schön, dass einige hier die Weisheit für sich gepachtet haben. Keine Ahnung, was Ultrasone Dir getan hat.

Du scheinst dir in der Opferrolle sehr gut zu gefallen, wenn man bedenkt wie du das Unrecht ausschlachtest, das dir vermeintlich widerfahren ist. Ich wäre dir dafür sehr dankbar, wenn du den rhetorischen Kniff der Selbst-Viktimisierung und der folgenden Generierung des entsprechenden Popanz nun bei Seite legen könntest.

mcleod1689 (Beitrag #19050) schrieb:

Mein Respekt gilt derer, die es schaffen tatsächlich 100 Stunden mit den Dingern zu hören. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir tatsächlich einen Ultrasone noch schön trinken könnte... Glückwunsch zu deinem Jedi Geist, Mulfi!

Es hören sich ja nicht alle Ultrasone gleich an. Der Signature Pro und der hier genannte sind da sehr gut gelungen und haben nichts mit den Basswummen zu tun, die es da sonst so gibt.

Handelt es sich beim Edition M wirklich um den hier vorgestellten Kopfhörer?

Nein! Wie schon in der ersten Zeile meines Beitrags zu lesen, ist es die ohrumschließende Variante, also der Edition M plus.

Ok, danke! Wusste gar nicht dass es den auch ohrumschließend gibt.

mulfi schrieb:

Zum Thema: Hat jetzt jemand einen Alternativvorschlag zum Edition M plus?

Es gibt unendlich viele Alternativvorschläge. Du müsstest allerdings etwas näher definieren, auf was es Dir ankommt.
Soll es ein geschlossener KH sein, wie der Ed. M (dann wird die Auswahl schon erheblich geringer)?
Dann wäre eine neutralere Alternative der Oppo PM3.
Wenn es im Bass etwas druckvoller zugehen soll, z.B. Focal Spirit Classic (der spielt den Ed. M in jeder Beziehung an die Wand). Allerdings ist er sehr unbequem.
Der neue Focal Listen sitzt deutlich bequemer (würde ich ebenfalls klanglich über dem Ultrasone einordnen).

Wenn es natürlich auch ein offener KH sein darf, wird es allerdings zu unübersichtlich. Da braucht es dann ein paar Grundforderungen mehr.

Danke. Offen geht nicht, weil es die Familie stört. Oppo hatte ich schon mal angepeilt. Die Focal habe ich mal bei einer Messe probiert, waren mir zu unbequem. Wie sieht es denn bei Oppo mit Ersatzteilen und Garantie aus? Hat da jemand Erfahrungen? War nämlich ein zusätzlicher Grund, bei deutschen Herstellern auf die Suche zu gehen. So, bevor auch dieser Beitrag auch wieder entfernt wird, weil er einen anderen Thread gehört, nochmals danke für die Tipps.

Die Garantie und Ersatzteilbesorgung bei Oppo, ist wie bei jedem anderen Hersteller auch. Vorhanden und über den jeweiligen Händler abzuwickeln.
Oppo ist ja keine kleine Frickelbude mehr!
Da gibt es also keine Probleme.

Der neue Focasl Listen sitzt nicht mehr so straff wie die älteren Modelle. Da hat sich also etwas getan.

Auch in die engere Wahl käme noch der Audio Technica ATH-MSR7, der mir allerdings im Hochton doch etwas zu dominat war. Er ist aber ein sehr beliebter KH. Kommt Dir vielleicht etwas entgegen, da Dir der Ultrasone gefällt.

In der etwas gehobeneren Preisklasse wären dann natürlich der Beyer t5p 2.Gen. zu nennen, oder, wenn es basslastig sein soll der DT1770pro (mir war der definitiv zu mächtig im Bass - aber auch hier, wer von Ultrasone kommt, bei dem darf es da durchaus etwas mehr sein).

Eine (magnetostatische) Alternative wäre noch der Audeze EL-8. Auch der hat seine Fangemeinschaft und ist etwas kräftiger abgestimmt, als der Oppo (der Oppo ist vielen zu "langweilig").

Von Denon ist gerade ebenfalls ein neuer geschlossener Referenz-KH rausgekommen. Liegt bei 800EUR Liste. Klanglich kann ich da allerdings noch nichts dazu sagen, da noch nicht gehört. Die bisherigen Denon´s waren mir allerdings im Bass ebenfalls zu mächtig.
Vielleicht haben sie sich ja mit dem neuen AH-D7200 da etwas zurückgehalten.
Optisch ist er auf jeden Fall ein hingucker.

Und nochmals herzlichen Dank. Ich muss noch ergänzen, dass die Ohrpolster nicht allzu groß sein sollten. Ich habe nämlich einen schönen Relaxsessel (meine bevorzugte Position zum Hören), bei dem allerdings zu große Ohrpolster von der Kopfstütze eventuell nach vorne gedrückt werden. Trotzdem möchte ich gerne einen ohrumschließenden. Die Beyerdynamics sind da das Maximum an Durchmesser und schon grenzwertig. Oval ist also vermutlich besser. Danke für diese konstruktiven Hinweise. Werde mich noch mal genauer in der Rubrik "Kaufberatung" umsehen.

Soo, das gute Stück ist heute angekommen. Optik/Haptik ist schon mal top, der Rest wird sich im Vergleich zeigen

Da es letztes Jahr etwas ausgeartet ist, habe ich mir vorgenommen, dass es dieses Jahr bei diesem einen KH-Neukauf bleibt .......ob ich das durchhalte ist eine andere Frage

Ich glaube du kannst das relativ gut durchhalten, wenn es um Holzschalen KH geht.
Du hast doch nun so viele, daß da kaum noch Auswahl bleiben dürfte

astrolog (Beitrag #19070) schrieb:

Die Garantie und Ersatzteilbesorgung bei Oppo, ist wie bei jedem anderen Hersteller auch.

Unredlich, einfach alle Hersteller bezüglich des Service über einen Kamm zu scheren - wer mal den guten und schnellen Service von beispielsweise Beyerdynamic oder InEar geniessen durfte, dem kommt bei derartigen Pauschalisierungen angesichts der um sich greifenden Weigerung vieler Hersteller, nach Garantieablauf überhaupt noch irgendeinen Service anzubieten, die Galle hoch.

ingo74 (Beitrag #18942) schrieb:

Grad angekommen - Samsung Gear X:

Das war ja klar. Schon wieder bei Apple abgeschaut

Schauen aber gefälliger aus als die Apple Oral B Zahnbürsten

hm...die gab's aber schon vor den Zahnbuersten.

babydoll32 (Beitrag #19075) schrieb:

Das war ja klar. Schon wieder bei Apple abgeschaut :X

Dir ist schon klar, dass diese Dinger auf dem Markt waren lange bevor Apple das iPhone 7 vorgestellt hat geschweige denn die Airpods?

Ich halte nichts von solchen Dingern, da muss zu viel Technik auf zu kleinem Raum, und genau so sieht das dann auch aus. Und nach 3 Stunden ist Ende.
Und die von Apple dichten darüber hinaus noch grauenhaft ab, wie kommt man auf die Idee nicht-abschottende Kopfhörer für unterwegs zu entwickeln?


@Premutus888:
Interessant, wieder was mit mehr Treibern. Aber ich sehe nur eine Seite, wo ist die andere, wie ist die Bügelkonstruktion? Damit sieht man bestimmt noch bescheuerter aus als mit nem Stax

Brauchen bestimmt auch einen Verstärker wie die AKG K1000.

Marcel21 (Beitrag #19079) schrieb:

Ich halte nichts von solchen Dingern, da muss zu viel Technik auf zu kleinem Raum, und genau so sieht das dann auch aus. Und nach 3 Stunden ist Ende.

Also die IconGearX sind für mich die perfekten Kopfhörer zum sporten, wenn man Memoryschaumpolster nimmt. Erst dann sitzen sie richtig und fest im Ohr und klingen richtig gut super Bassbereich, klare Mitten und Höhen. Mit den serienmäßigen Silikonaufsätzen klingst dünn und sie fallen bei mir schnell raus.
Akkulaufzeit ist bei mir knapp 1,5Std, also genau eine Sporteinheit.
Bedienung intuitiv und sicher, 4Gb interner Player, BT-Verbindung 1a ohne Abbrüche und die Appzeigt Akkustand, Lautstärke usw gut an.
Ich bin rundum zufrieden, es ist nur anfangs ein merkwürdiges Gefühl wenn man Musik hört und nur kleine Knöpfe im Ohr hat ohne irgendwelche Kabel

Marcel21 (Beitrag #19079) schrieb:

Und die von Apple dichten darüber hinaus noch grauenhaft ab, wie kommt man auf die Idee nicht-abschottende Kopfhörer für unterwegs zu entwickeln?

Anzuführen, dass die Airpods bzw. Earpods nicht abdichten ist IMO ein unsinniges (Gegen-) Argument, da sie ganz bewusst so konzipiert sind. Nebenbei bemerkt hat eine solche Konstruktion durchaus ihre Vorzüge - Bspw. die Verarbeitung akustischer Signale im Straßenverkehr.

Die IconGearX nutzen Mikros zur Aussengeräuschverstärkung und das funktioniert sehr gut.

@ingo74
nutzt Du die IconGearX auch zur Pulsmessung und wie gut funktioniert das? (sorry 4 Offtopic...)

ciao
sealpin

Hab ich noch nicht ausprobiert, die App hab ich schon, der Voice Guide schlägt mir das auch die ganze Zeit vor, brquch ich aber eigentlich nicht.
Ich mach aber nen eigenen Thread zu den IconGearX auf und dann Berichte ich ausführlicher

cool danke...

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #19084) schrieb:

Anzuführen, dass die Airpods bzw. Earpods nicht abdichten ist IMO ein unsinniges (Gegen-) Argument, da sie ganz bewusst so konzipiert sind. Nebenbei bemerkt hat eine solche Konstruktion durchaus ihre Vorzüge - Bspw. die Verarbeitung akustischer Signale im Straßenverkehr.

Naja, im Straßenverkehr muss ich mich deutlich mehr auf meine Augen verlassen wenn ich bewusst Musik höre mit Kopfhörern. Besonders wenn ich ohne Ampel die Straße überquere, sollte ich vielleicht eher kurz die Kopfhörer absetzen. Oder pausiere, auch eine passive Dämpfung von 30dB blendet Fahrzeuge nicht aus, schon gar nicht Sirenen.

Trotzdem will ich im ÖPNV oder im Auto als Beifahrer lieber maximale Abdichtung haben als alles andere, deshalb liebäugele ich schon länger mit ANC.

Das schlimmste an diesen Apple-Kopfhörern ist, dass sie extrem nach außen abstrahlen, wie ich genau in diesem Moment wieder feststellen darf.
Solche Leute kaufen sich ein Telefon für 800€, aber die die 50€ für brauchbare In-Ears sind dann zu viel...

Exploding_Head (Beitrag #19074) schrieb:

astrolog (Beitrag #19070) schrieb: Die Garantie und Ersatzteilbesorgung bei Oppo, ist wie bei jedem anderen Hersteller auch. Unredlich, einfach alle Hersteller bezüglich des Service über einen Kamm zu scheren - wer mal den guten und schnellen Service von beispielsweise Beyerdynamic oder InEar geniessen durfte, dem kommt bei derartigen Pauschalisierungen angesichts der um sich greifenden Weigerung vieler Hersteller, nach Garantieablauf überhaupt noch irgendeinen Service anzubieten, die Galle hoch.

Da ist gar nichts "unredlich".
Es sei denn, Du zählst Oppo zu solchen schwarzen Schafen dazu. Ich nicht. Habe mit denen noch nie diesbgl. Probleme gehabt.
Dass es immer Ausnahmen gibt, die man hier nicht aufzählen muss, versteht sich doch von selbst. Es wurde aber speziell nach Oppo gefragt.

Zu ruedigger:
Kannst Du schon etwas zu dem Denon sagen? Kurzes Fazit?
Denn von der Optik her, sagt mir der Denon ebenfalls zu.

astrolog (Beitrag #19090) schrieb:

Exploding_Head (Beitrag #19074) schrieb: astrolog (Beitrag #19070) schrieb: Die Garantie und Ersatzteilbesorgung bei Oppo, ist wie bei jedem anderen Hersteller auch. Unredlich, einfach alle Hersteller bezüglich des Service über einen Kamm zu scheren... Da ist gar nichts "unredlich". Es sei denn, Du zählst Oppo zu solchen schwarzen Schafen dazu. Ich nicht. Habe mit denen noch nie diesbgl. Probleme gehabt.

Das "unredlich" bezog sich nicht auf OPPO, deren Service ich nicht kenne, sondern auf das generelle "...wie bei jedem anderen Hersteller auch" - was ja impliziert, das jeder Hersteller absolut gleichwertigen Service bieten würde. Und das tun die ganzen Hersteller eben nicht; es gibt solche mit besserem und solche mit schlechterem Service - und eben auch immer mehr ohne jeglichen Service (insbesondere nach Ablauf der Gewährleistungsfrist)!

Exploding_Head schrieb:

Das "unredlich" bezog sich nicht auf OPPO, deren Service ich nicht kenne, sondern auf das generelle "...wie bei jedem anderen Hersteller auch"

Das ist mir schon klar.
Nur erwarte ich in einem Fachforum auch etwas mehr mitdenken.
Ich hätte es natürlich auch so formulieren können:
"...wie bei jedem anderen "seriösen und in dieser Beziehung guten" Hersteller auch..."

Dann wäre aber wahrscheinlich jemand gekommen, dass nicht bei jedem servicefreundlichen Hersteller "immer" alles zur Zufriedenheit des Kunden abgewickelt wird usw. usw.
Es findet sich immer ein Korn in der Suppe...

@astrolog

....ein erstes kurz Fazit habe ich im Fred des D7200 gepostet, ein ausführlicher Vergleich wird voraussichtlich am Wochenende erfolgen.
Vergleichswünsche D7200 vs. .... können noch abgegeben werden.

Für meine Frau beim staubsaugen.

Ich habe mir heute einen ( meinen ersten) beyerdynamic gekauft... Es ist der T51p.
Bin schon gespannt,wie er klingt

ruedigger (Beitrag #19093) schrieb:

Vergleichswünsche D7200 vs. TH-610 .... können noch abgegeben werden. ;)

So ich hatte vieles gelesen und konnte die Finger nicht mehr still halten

Hab mir die Philips Fidelio X2 gegönnt und bin mal gespannt was mich erwartet

ohh der würde mich auch interessieren.

Hab mir vor kurzem die Jaybird X3 von amazon.com gegönnt:



Hauptsächlich für Sport gedacht. Bin vom Tragekomfort ein bisschen enttäuscht. Ich trage so Kopfhörer eigentlich am liebsten mit dem Kabel über das Ohr, aber das ist hier bei mir zumindest nicht möglich, ohne dass es nach einer weile extrem schmerzt. Unten lang geführt klappt es wunderbar und man kann auch besser damit telefonieren, wenn man mal sollte, also gewöhne ich mich wohl daran. Trotzdem etwas schade.
Der Sitz ist aber auch so Spitze, nur bei geringem druck einer Mütze z.B. klingt es schon direkt nicht mehr gut.

Batterielaufzeit ist für Bluetooth mit ca 8h gut.

Sound: Lösen zumindest besser als meine Shure SE215 auf, aber ist kein riesen Unterschied. Die App ist halt nicht schlecht, damit lässt sich EQ einstellen, der dann im Treiber gespeichert wird, quasi. Also die App muss dafür nicht im Hintergrund laufen.

Bin insgesamt schon zufrieden, weil es bei solchen In Ear Kopfhörern schon ziemlich praktisch ist ohne Kabel, aber die Kritikpunkte stören mich natürlich schon.

Der vordere kam so eben bei mir an - die Vorfreude ist riesig!
Falls Interesse besteht, schildere ich meine Eindrücke im Vergleich zum kleinen Bruder (daneben).



vorne Focal Utopia, "hinten/links" Focal Elear.

Über das Bild musste ich erstmal nachdenken.

Nett. Immer her mit den Eindrücken.

Wolf352 (Beitrag #19100) schrieb:

... Falls Interesse besteht, schildere ich meine Eindrücke im Vergleich zum kleinen Bruder (daneben).

Cooles Foto

Eindrücke liebend gerne

Mich interessierts auch

Vergleichst du diese KH untereinander oder gibt es noch andere Testobjekte?

Hi,

Danke! Ich habe so eben ein "HowTo: Produkfotografie ohne bzw mit ganz wenig Aufwand" in einem anderen Forum gestartet, da ich darum gebeten wurde.

Das Foto oben ist mit 5 Euro Materialeinsatz bei schlechtem Licht entstanden - und das Material besitze ich schon seit 10 Jahren und wird auch als Lichtdiffusor eingesetzt.
Früher war Fotografie ein noch größeres Hobby als KH, ist es aber schon lange nicht mehr...
Darf ich den Thread aus einem anderen (nicht kommerziellen) Forum hier verlinken???

Ich kann meine Eindrücke noch in Bezug zum Hifiman Edition X V2 oder demnächst HD 800 schildern.
Ich bin aber kein Schwurbler und eher knapp und knackig.

Achja, auf dem Weg zu mir sind auch magnetostatische In Ears, und zwar gleich beide Versionen. Die wollte ich mal gerne gegen meinen elektrostatischen In Eear testen - den Shure KSE1500, Thread zu ihm gibt es ja bereits.

Ach du warst der Kerl den ich neulich in der Wiese bei leichtem Regen und Sonnenschein gesehen habe wie er einen Leprechaun verkloppt und sich mit dem Goldtopf aus dem Staub gemacht hat?!

Nein im ernst, tolles Foto von sicher großartigen Hörern.
Und wenn der Vergleich so unterhaltsam wird wie das Review vom KSE1500 wird es mir eine Freude sein das ganz ungeschwurbelt zu lesen

Wolf352 (Beitrag #19104) schrieb:

Darf ich den Thread aus einem anderen (nicht kommerziellen) Forum hier verlinken???

Selbstredend, gerne! Immer her damit

Gruß. Olaf