Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Dabei scheiden sich ja wohl die Geister bei InEars und KHVs.

Viel Spaß.

Seit Montag nun ein Stax 2050 II-Set.

Und es läuft und läuft und läuft, ich möchte nichts mehr anderes haben

Alex-Hawk schrieb:

Dabei scheiden sich ja wohl die Geister bei InEars und KHVs.

Naja es macht beim Ipod Classic schon Sinn. Es dürfte wahrscheinlich vornehmlich den Bassabfall bei der niedrigen Impedanz beheben und das dürfte doch deutlich zu merken sein

Hatte ich nicht gerade bei Dir gelesen, daß es kaum Sinn macht bei InEars...

Das Gedächtnis...

Der iPod Classic hat keinen Bassabfall.

Unterscheiden sich die iPod Modelle denn klanglich besonders?

crischi2 schrieb:

Unterscheiden sich die iPod Modelle denn klanglich besonders?

Nö, sind alle schlecht

Für mich ist portabler Klang eh kein Genuss, daher lasse ich das meist komplett und spare mir schöne Hörmomente für Daheim auf.

Mein iPhone habe ich auch nur wegen seiner Funktion zum telefonieren und smsen und surfen. Klanglich fand ich das gute Stück selbst mit meinem Alessandro MS Pro recht mäßig.

Der iPod Classic ist klangtechnisch voll in Ordnung.

xTr3Me schrieb:

Nö, sind alle schlecht :angel

Dein Statement zeugt nicht von besonderer Kompetenz auf dem Gebiet der portablen Player.
Eigentlich alle neueren iPods gehören durchaus zur klangtechnischen Spitzengruppe, sogar am KH-Out.

Servus Leute!

Höre grade zum ersten Mal meinen neuen HD 650 an meinem ebenfalls neuen Corda Swing.
Ich muss sagen, ich bin ziemlich beeindruckt! Zumindest was den Klang angeht. Was die Bequemlichkeit angeht, kann er bisher meinem HD 540 leider absolut nicht das Wasser reichen. Ich hoffe das gibt sich noch...
Hatte ich übrigens schon erwähnt wie geil das Ding klingt?!?
Wenn jetzt meine Frau und mein Sohn noch ruhig wären,wäre es perfekt

nightshadow2306 schrieb:

... ... Wenn jetzt meine Frau und mein Sohn noch ruhig wären,wäre es perfekt :)

Typischer Fall für gut abdichtende InEars. Frau und Sohn existieren dann nur noch optisch. So ähnlich wie bei einer Halluzination. Man sollte aber gute Nerven haben. Wer den Bogen raus hat kann einen InEar-Träger nämlich ganz fies erschrecken.

Hat eben alles seine Vor- und Nachteile.

So.Lösung gefunden.Hab sie ins Bett geschickt
Oh Mann! Ich weiß gar nicht was ich zuerst hören soll! Hilfe! Ich glaube ich kriege einen "auditiven overkill"! Wenn ich morgen nicht arbeiten müsste, würde ich mir die Nacht um die Ohren schlagen.
Wie war das bei euch mit neuen KHs?

nightshadow2306 schrieb:

Wie war das bei euch mit neuen KHs?

Werf' mal ein Blick auf den Zählerstand mancher alter Hasen, dann kriegst Du 'ne Ahnung davon, wie beeindruckend "das erste Mal" verlaufen ist...

Soeben meine Westone UM 2 erhalten. Was für ein RIESEn Klangunterschied zu meinen Standard-iPhone In-Ears...

Welcher Equalizer wäre für´s iphone empfehlenswert um die Mitten etwas hervorzuheben?

baby2face schrieb:

Welcher Equalizer wäre für´s iphone empfehlenswert um die Mitten etwas hervorzuheben?

Das solltest Du unter "Mobiles Hifi" erfragen, da es hier nicht so wirklich reinpasst.

Die Mitten sind doch bei den UM2 schon standardmäßig sehr stark hervorgehoben (Stichwort: umgedrehte Badewanne).

McMusic schrieb:

Die Mitten sind doch bei den UM2 schon standardmäßig sehr stark hervorgehoben (Stichwort: umgedrehte Badewanne).

War nicht der UM1 der, der auf Hörbücher spzialisiert ist?

Beide, UM1 und UM2.
Nur die UM2 haben einen stärkeren Bass und kommen tiefer bzw. höher.

Ok jetzt ist alles Da

I pod touch
I basso T4
AKG K 242 HD

Im moment sind keine wünsche mehr offen :-)

(Noch ne neue scheibe von Rammstein wär cool aber
die haben ja gerade erst eine rausgebracht)

ich bin mal wech

wolf

Ich muss ganz ehrlich sagen, als Besitzer eines iPhones, dass diese Touchpadmode auch nicht das wahre ist. Oft wünscht man sich doch ganz solide, druckfeste Tasten.

Hi Crischi2

Dir ist klar das sich die vielen hundert funktionen eines I pod nicht über "ganz solide, druckfeste Tasten " erreichen lassen.
Für jede funktion eine taste und du hättest eine kiste wie ein bus in der tasche - das ist schon gut so wie das ist - die apples haben sich was dabei gedacht :-)

crischi2 schrieb:

Ich muss ganz ehrlich sagen, als Besitzer eines iPhones, dass diese Touchpadmode auch nicht das wahre ist. Oft wünscht man sich doch ganz solide, druckfeste Tasten.

Palm Pre oder Nokia N97. Ich glaub HTC hat bestimmt auch noch das eine oder andere Modell dieser Art im Programm. Oh und das Samsung S8300 oder so ähnlich hat auch beides.

Die Spielgefährten zum AKG K1000 sind angekommen und laufen sich warm:

C.E.C. HD53R

C.E.C. DA53


Von beiden Geräten gibt es inzwischen auch neuere Versionen, aber ich war etwas skeptisch, ob sie mir so viel mehr bringen würden. Denn das P/L-Verhältnis bei den Auslaufmodellen war überzeugend.

Was ein Glück das morgen Sonntag ist !

Glückwunsch, das sind ja genau meine "Zwei".

Hallo,

bin neu hier...

Habe mir zu meiner AVM Kombi A3ng und CD3ng einen Grace m902 mit FB mit AKG K 701 gegönnt. Der Grace ist 7 Monate alt und war echt günstig. Inzwischen habe ich ihn per symm. Vovox Digitalverbindung am AVM. Der Klang: Extrem "musikalisch". Ich hätte nicht gedacht, dass der DAC des m902 sooo guuut ist...

Viele Grüße

Jörg

Mal was zu Offtopic: Das BKA nutzt den DT 990 Pro, jetzt komme ich mir richtig cool vor mit einem Vintage 990er

Hallo Jörg,

Glückwunsch zum Grace. Ein schönes Gerät. Spielt sehr gut zusammen mit dem k701.

Grüße
Frank

Danke Frank!

Ich überlege, den m902 bei Grace auf symmetr. Ausgänge umrüsten zu lassen und und ihn dann als Vorstufe im Zusammenspiel mit Aktivboxen zu nutzen.

Ich hätte da eine (bezahlbare) Dynaudio BM 12a im Blick. Kennst Du die? Kann man die auch im Midfield (3m Hörentfernung) nutzen?

Vielen Dank und Grüße

Jörg

Hallo Jörg,

ich habe Dir eine PN geschickt. Meine Antwort würde doch zu weit vom Thema wegführen.

Grüße
Frank

McMusic schrieb:

Glückwunsch, das sind ja genau meine "Zwei". :D

x2

Chris

um3x & der zoll hat mitgespielt

was für ein klang, was für eine auflösung, wahnsinn und dazu noch super bequem

So, hab jetzt einen DT990 Pro, nachdem der AKG K242HD mich nicht ganz überzeugt hat. Mein erster Beyerdynamic und mein erster KH der gehobeneren Klasse. Bin echt froh die 40 Euro extra investiert zu haben, denn er gefällt mir echt gut

Ich find auch nicht, dass er so ne mega bombastische Badewannenabstimmung hat, wie ihm so oft, teils indirekt, vorgeworfen wird. Da hab selbst ich, mit meiner begrenzten Erfahrung, schon viel schlimmeres gehört. Klar spielt er nicht neutral, aber soooo schlimm ist es imho nicht.

Hallo endlezz

Was hat Dir denn an dem AKG nicht gefallen ???
Ich hab mir gerade einen besorgt und bis auf etwas zuviel druck auf die Ohren (mechanisch) kann ich also nichts schlechtes dran finden.

danke

wolf

Hi wolfman2,

also erstens war er, wie du schon festgestellt hast, nicht besonders bequem. Zweitens, und der eigentliche Grund, war dass er manchmal scharfe S-Laute erzeugt hat. Sowohl m00h als auch ein Thomann-Mitarbeiter meinen, dass es auch einer schlechten Aufnahme liegen könnte, allerdings ist mir das quer durch viele Lieder verschiedener Bands aufgefallen. Ich muss dazu aber sagen, dass ich auf hochfrequente Töne ziemlich empfindlich reagiere (ich höre zB als einziger in meiner Freundesgruppe ein fiepsen, wenn ich meinen LCD Fernseher auf stand-by habe oder das Sleep-state fiepsen eines Core2Duo Prozessors. Und nein, ich bin nicht verrückt ). Lass dich also von meiner subjektiven Erfahrung nicht verunsichern. Die scharfen S-Töne hat der DT990 übrigens nicht.

Naja denn :-)

Da bin ich aber froh das ich etwas älter bin und so ein piepskram nicht mehr höre - mein Sohn hat einen ultraschall klingelton auf seinem handy den man auch nur bis mitte 20 hört.Seine Lehrer bekommen das nicht mit :-)

Aber ich erinnere mich das ich als kind nur sehr wenig TV geschaut habe weil unsere kiste auch wie verrückt so bei geschätzten 16 khz rumgezickt hat.

Scharfe S-laute sind mir bei meinem nicht aufgefallen - auch meinem sohn nicht - bei welcher aufnahme ist das denn besonders stark und in welchem frequenzbereich
(wenn sich das sagen lässt)?

Ich hatte auch irgendwo eine besonders "verzischte" aufnahme
- kann mich aber gerade nicht an die gruppe erinnern

keep up the good work

wolf

Hehe, ein Kumpel von mir meinte auch, ich solle mich einfach mal für ne Stunde direkt neben eine Box in der Disco stellen, danach hör ich die Töne sicher nicht mehr Bin allerdings auch schon 24, in ein paar Jahren wird sich das Problem wohl von selbst erledigen.

Ich kann mich nicht mehr an alle Aufnahmen erinnern, in denen mir das aufgefallen ist, aber definitiv war das einmal Michael Jackson - Beat it beim Refrain ("so beat it, just beat it"), Sido - Mein Testament am Anfang und eigentlich überall ("die Welt ist ein Haufen sch..., wen sagst du das?" etc.) Yuria - You, Rihanna - Dont stop the music. Wobei ich bei Yuria vermute, dass es da die Aufnahme ist, denn da zischt auch der Beyer ganz leicht.

endlezz schrieb:

Ich find auch nicht, dass er so ne mega bombastische Badewannenabstimmung hat, wie ihm so oft, teils indirekt, vorgeworfen wird. Da hab selbst ich, mit meiner begrenzten Erfahrung, schon viel schlimmeres gehört. Klar spielt er nicht neutral, aber soooo schlimm ist es imho nicht.

Der Hörsinn toleriert viel, wenn die Änderungen/Oktave nicht zu hoch ausfallen.

ZeeeM schrieb:

endlezz schrieb: Ich find auch nicht, dass er so ne mega bombastische Badewannenabstimmung hat, wie ihm so oft, teils indirekt, vorgeworfen wird. Da hab selbst ich, mit meiner begrenzten Erfahrung, schon viel schlimmeres gehört. Klar spielt er nicht neutral, aber soooo schlimm ist es imho nicht. Der Hörsinn toleriert viel, wenn die Änderungen/Oktave nicht zu hoch ausfallen.

Ja, das mag sein. Aber was willst du mir damit sagen? Wenn "die Änderung nicht zu hoch ausfallen", dann ist doch auch die Badewanne nicht so schlimm?

endlezz schrieb:

Ja, das mag sein. Aber was willst du mir damit sagen? Wenn "die Änderung nicht zu hoch ausfallen", dann ist doch auch die Badewanne nicht so schlimm?

Dann adaptiert sich dein Gehör an die Badewanne leichter.

Ich hatte auch irgendwo eine besonders "verzischte" aufnahme - kann mich aber gerade nicht an die gruppe erinnern

Ich glaube das Album Piece by Piece von Katie Melua ist für die auffallend scharfen S-Laute / das Zischen bekannt. Wenn jemand also eine verzischte Aufnahme sucht, wird er da fündig.

Gruß,
Thomas.

Hallo,
heute ist bei mir der Beyerdynamic DT 770 M angekommen. Einige Eindrücke konnte ich schon sammeln.

Vom ersten Eindruck her kann ich eine Panzerschrank-ähnliche Verarbeitung des Hörers bestätigen. Der Anpressdruck ist wie erwartet heftig aber in Ordnung. Der Hörer sitzt bequem und das auch bei mir als Brillenträger. Über das Design muss man keine Worte verlieren.

Nicht so toll gelungen ist die im Kabel integrierte Lautstärkeregelung. Die ist sehr spielig gearbeitet und bietet nur einen sehr kurzen Regelweg, der aber große Auswirkungen auf die Lautstärke hat. Blöd nur, dass beim Regeln die Kanalgleichheit stark schwankt. Dieses "Antippen und auf die gewünschte Einstellung hoffen" gefällt mir nicht. Das hätte man sicher besser lösen können.

Klangtechnisch kann ich nach den ersten Eindrücken keine groben Fehler oder Unannehmlichkeiten feststellen. Der Hörer ist alles andere als natürlich abgestimmt. Das soll er aber auch nicht sein. Dass er eine Bass-Schleuder ist, kann ich bisher nicht bestätigen - aber er spielt auch noch nicht so lange. Ich hoffe er legt unten rum mit der Zeit noch ein bisschen zu. Die Höhen sind nicht unangenehm dominant. Der Hörer verleitet zum Lauthören. Ein wirklicher Feinzeichner ist er wohl nicht. Dafür löst sich das musikalische Geschehen einigermaßen vom Kopf. Interessant finde ich, dass in der beigelegten Produktbeschreibung erwähnt wird, dass sich der Hörer in Sachen Impulsverhalten mit elektrostatischen Hörern messen könnte, da die Systeme nur 20% der Masse eines üblichen dynamischen Systems besäßen. Da legen sie sich die Messlatte hoch.

Gekauft habe ich mir das gute Stück, weil er einer der am besten isolierenden Hörer sein soll. Er isoliert ohne Zweifel sehr gut. Dennoch habe ich nicht das Gefühl taub zu sein, wenn ich ihn aufsetze. Das ist übertrieben, wie das manche Quellen im Internet darstellen.

Gruß,
Thomas.

Werther's_Original schrieb:

Er isoliert ohne Zweifel sehr gut. Dennoch habe ich nicht das Gefühl taub zu sein, wenn ich ihn aufsetze. Das ist übertrieben, wie das manche Quellen im Internet darstellen.

Für sowas gibt es ja schliesslich Inears ;).

Viel Spass mit deinem neuen Hörer.

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Für sowas gibt es ja schliesslich Inears ;). Viel Spass mit deinem neuen Hörer.

Ja das mit den In-Ears habe ich auch probiert. Aber ich meine Gehörgänge sind leider recht unterschiedlich und so hatte ich das Problem, ewig rumzunesteln, eh ich das Gefühl hatte, dass sie einigermaßen sitzen und über längere Zeit war es dann auch nicht so bequem. Angepasste In-Ears sind mir bisher zu teuer.
Da traue ich einem ohrumschließenden und geschlossenen Hörer mehr.

Der Spaß kommt auf. Für 10.000 Days von Tool eignet er sich ganz gut.

Gruß,
Thomas.

Werther's_Original schrieb:

Klangtechnisch kann ich nach den ersten Eindrücken keine groben Fehler oder Unannehmlichkeiten feststellen. Der Hörer ist alles andere als natürlich abgestimmt. Das soll er aber auch nicht sein. Dass er eine Bass-Schleuder ist, kann ich bisher nicht bestätigen - aber er spielt auch noch nicht so lange. Ich hoffe er legt unten rum mit der Zeit noch ein bisschen zu. Die Höhen sind nicht unangenehm dominant.

Weder wirst du mehr Höhen, noch mehr Bass bekommen. Bei dem "M" sind die Bassreflex-Löcher verschlossen, was den Bass tötet. Und die Lederpolster schlucken die Höhen.
Das Ding ist zum Musikhören nicht gemacht worden. Maximal Mid-Fi und dafür viel zu eteuer. Aber wenn du wirklich die Isolation brauchst, wirst du kaum einen besseren Kompromiss finden. Hatte schon Gehörschützer auf, die weniger isolierten.

m00h

Waren die Dinger nicht als bloße Monitore für Drummer konzipiert gewesen?

Nickchen66 schrieb:

Waren die Dinger nicht als bloße Monitore für Drummer konzipiert gewesen?

Nicht nur Drummer, aber ja, das "M" steht für "Monitor".

m00h

Nun ja. Mooh du hast den 770 M ja schon ausführlich in deinem Review-Thread beschrieben. Da kam er schon nicht so toll weg.

Vielleicht werde ich mir zum Vergleich den Sennheiser HD380 Pro bestellen und einen 770 Pro. Isolation ist schon wichtig. Aber wenn es dann dahinter so steril klingt, wie gerade, ist das ja auch nicht das wahre.

Der Senn isoliert wohl auch ganz gut. Aber klanglich wäre ich wohl eher dem Pro zugetan, wobei der wieder schlecht isoliert... Blöd ist das alles!

Da sieht man mal wieder, dass man Thomann-Mitarbeitern nicht vertrauen kann. Der meinte, dass der Unterschied vom Pro zum M der sei, dass beim M noch eine Schaufel Bass drauf sei. Das scheint ja definitiv falsch zu sein.

Gruß,
Thomas.

Definitiv, ja.
Aus meiner Erinnerung habe ich den HD380 gar nicht so isolierend in Erinnerung. Aber das ist zu lange her, das wirst du ausprobieren müssen...

m00h