Umfrage: Bestes Preis/Leistungs - Verhältnis

meine favoriten:

billig: hd 201, 20 euro. (für das geld geschenkt)

gut & günstig: hd 595, 114 euro

gut: beyer dt 880 für 140 euro, bzw. senn hd 600/650 für 170/220 euro.

sehr gut: sony sdra 3000, 5000 (300, 600 euro)

high end: stax ab 3010 (1000 euro), das "kleine" 2020 hab ich leider noch nicht gehört.

Sennheiser HD497 (vielleicht die neuen eH Modelle, die hab ich noch nicht gehört) teilt sich den Platz mit Alessandro MS1.
Aber ich glaube trotzdem, dass sich jeder cent für die besseren Modelle lohnt, denn ich will nunmal den besseren Klang und bin auch bereit bis zu einem bestimmten Betrag Geld auszugeben. Aber das beste Verhältnis müssen diese KH ja nichtmehr haben.

@lachatte

klangliche leistungen oder generell leistung?
d.h.:
Komfort , Klang , Upgradefähigkeiten , Allroundtalente..

Wie ihr es gerne hättet...
Was ihr meint, welcher Hörer die beste Preis/Leistung hat. Für mich würden da deine Attribute mit zu zählen, aber das sehen andere wahrscheinlich wieder anders.
Ist ja auch einen spannende Frage, ob Aussehen, Verarbeitungsqualität, Komfort, etc. einen hohen Mehrpreis rechtfertigern.

Ich finde die A900 haben ein "gutes" aber kein "bestes" Preis Leistungs verhältniss...

ich glaube das BESTE verhälntniss:
Koss Ksc55 / 75

*absolutsicherbin*

der preis ist unschlagbar güngstig...

Aussehen ist mir egal.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ich finde die neuen kopfhörer von sony z.B. häßlich wie den popo unserer bundeskanzlerin.

verarbeitunsquali und komfort... warum aufpreis? das ist eine selbstverständlichkeit.

der klang interessiert mich schon eher.

Eindeutig der KSC-75.. und dann noch den DT531, den ich recht günstig neu erwerben konnte. Leider gibt's den nicht mehr, und auf ebay werden teilweise Wucherpreise bezahlt

MusikGurke schrieb:

verarbeitunsquali und komfort... warum aufpreis? das ist eine selbstverständlichkeit.

Na klar sollten das Eigenschaften eines jeden Kopfhörers sein - sind es aber leider nicht. Und für mich gehört zu einem guten Preis/Leistungs-Verhältnis auch die Qualität und der Komfort. Besonders wenn die Hörer teurer werden scheinen einige Hersteller genau an diesen Punkten zu sparen, was für mich dann den Gesamteindruck trübt (siehe K701). daher ist es doch eine berechtigte Frage, ob jemand für z.B. eine bessere Verarbeitung mehr Geld ausgeben würde

sonys carbon-hörer scheinen recht robust, beyer ist absolut ok, sennheiser ist fast unzerstörbar - und wegen dem 701 habe ich mir hier schon genug feinde gemacht.

stax könnte man hier nennen. die kopfhörer sind irre bequem, klingen absolut spitze - und sehen aus, als hätte man was feines auf dem sperrmüll gefunden. hier könnte man möglicherweise nachbessern.

KSC75. Ohne Wenn & Aber.

Also bei den portablen:
Sennheiser MX500 Buds. 15€ und wenn man Bassboost hat, klingen die "groß".
Dann noch der PX100. Die KSCs habe ich selbst noch nie gehört, lasse sie daher außen vor.
Ob der HD25-1 sein Geld wert ist, werde ich sehen...

Für Zuhause:
Erster "seet spot":
HD485. Dann der HD595, der Mehrpreis auch wert ist und dann meine "echten" Preis/Leistungssieger, der Beyerdynamic DT880, HD600/HD650 und A900. Alle im ähnlichen Preissegment, und alle sind vom HD595 ein Aufstieg in die nächste Liga. Außerdem wirds schwer (bzw.) teuer, danach noch spürbar besseren Klang zu bekommen, daher sind das in meinen Augen die attraktivsten Hörer.

Im Zweifelsfall wäre ich auch bereit, für wenig Mehwert viel Aufpreis in Kauf zu nehmen.

m00h

Moment, mooh, er fragte nach dem besten P/L-KH, nicht nach den besten 11...

Nickchen66 schrieb:

:D Moment, mooh, er fragte nach dem besten P/L-KH, nicht nach den besten 11...

Das schließt sich nicht aus!
Jeder der von mir genannten KHs ist auf seine Weise DER P/L-Sieger.

Also gut, dann sag ich A900. Nach dem Preis der letzten SB, bei der bis jetzt keine Steuern/Zoll fällig wurden auf jeden Fall...

m00h

Gestaffelt von oben nach unten (KH, die ich kenne) > Klang für's Geld:
1. Philips HP 1000
2. Vivanco SR 950
3. AKG K 501
4. Sennheiser HD 600
5. Beyerdynamic DT 880
6. Sennheiser HD 650
7. AKG K 701
8. Creative EP 630

Hi!

Angesichts der derzeitigen Netzpreise sind sicherlich die beiden Sennheiser Modelle HD 650 (ab 205,-) und HD 600 (ab 160,-) als absolute P/L-Knüller zu bezeichnen.

Grüße

Hüb'

Ich bin der Ansicht, dass es bei dem sogenannten Preis-Leistungsverhältnis grundsätzlich auf die Vorstellungen jedes einzelnen ankommt und zwar in allen Bereichen.

Beispiel: Drei Personen probieren den gleichen Kopfhörer für 200 Euro aus.

Person 1: der KH hat einen guten Klang und der Preis von 200 Euro ist in Ordnung.
Person 2: der KH hat zwar einen guten Klang, aber ich gebe keine 200 Euro für einen KH aus.
Person 3: der KH könnte etwas besser klingen, da muss ich wohl mehr als 200 Euro investieren.

Hat dieser KH nun ein gutes Preis-Leistungsverhältnis oder nicht?

Gruß
HifiMark

HifiMark schrieb:

Ich bin der Ansicht, dass es bei dem sogenannten Preis-Leistungsverhältnis grundsätzlich auf die Vorstellungen jedes einzelnen ankommt und zwar in allen Bereichen. Beispiel: Drei Personen probieren den gleichen Kopfhörer für 200 Euro aus. Person 1: der KH hat einen guten Klang und der Preis von 200 Euro ist in Ordnung. Person 2: der KH hat zwar einen guten Klang, aber ich gebe keine 200 Euro für einen KH aus. Person 3: der KH könnte etwas besser klingen, da muss ich wohl mehr als 200 Euro investieren. Hat dieser KH nun ein gutes Preis-Leistungsverhältnis oder nicht? Gruß HifiMark

Hi!

Ich finde Deine 3 Bsp. eher unglücklich, berühren Sie die Ausgangsfrage doch nur am Rande:

1: ok
2: keine Frage des P/L-V, sondern der individuellen Qualitätsansprüche und des persönlichen Budgets
3: dito.

Sicher unterliegt die Einschätzung des P/L-Verhältnisses auch individuellen Präferenzen, jedoch geht es m. A. eher darum, welche Produkte in ihrer (Straßen-)Preisklasse deutlich überdurchschnittliches leisten. Und dieses Überdurchschnittlichkeit sollte Mehrheitsmeinung sein.
Wenn mir KH X, aus welchen Gründen auch immer, nicht gefällt, dann kann ich dem Produkt dennoch ein sehr gutes P/L-Verhältnis attestieren - auch wenn der KH konkret für mich nicht in Frage kommt.

So wage ich z. B. zu behaupten, dass der für gut 200,- gehandelte HD 650 bei einem UVP von 400,- sicherlich ein deutlich besseres P/L-V aufweist, als beispielsweise die größte Stax-Kombi. Ganz einfach, weil es zu einem Bruchteil des Preises bereits (ich rate jetzt mal) 60 % der Klangqualität des Stax-Systems liefert (tonale Unterschiede sollen mal nicht als Qualitätskriterium gelten => individueller Geschmack).

Grüße

Hüb'

Einsteiger: KSC 75 22 Euro

Mittelklasse: HD590 100 Euro

Oberklasse: HD650 210 Euro <--- Mein persöhnlicher HiFi-Himmel




_Scrooge_

AKG K1000

AKG K 1000, der beste Kopfhörer, den ich jeh gehört habe. Aber auch der K601 und K701 haben mich wirklich begeistert. Vor allem den K601 finde ich sehr gut fürs Geld. Ich selber habe einen K271 Studio, mit dem ich auch sehr zufrieden bin, vor allem finde ich gut, dass er sich ausschaltet, wenn man ihn absetzt. Aber klanglich kommt er mit den oben genannten nicht wirklich mit.

Vivanco SR 950 im Netz neu als Restposten für 29 Euro!
Wer was besseres für Geld kennt soll nun sprechen! ;-)
Der ist besser als der AKG 501! Normal soll er auch statt 29 Euro eine UVP 109 Euro haben! Selbst dann ist er noch sehr gut!