Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

**schnarcht**

Nickchen66 schrieb:

**schnarcht**

Na'acht!

m00h

Meine kleine Liste...

beyerdynamic DT 880 [Edition 2005]
beyerdynamic DT 770 [Edition 2005]
•
Alessandro MS-1
•
•
XtremeMac FS1
Westone UM1
•
•
Ultrasone DJ1

Der DJ1 kommt dabei nur noch für gelegentliche Vergleiche zum Einsatz.
Und solang mein Unwille anhält, einen höheren dreistelligen Betrag in IEM`s zu investieren,
werden FS1 & UM1 ihre Existenzberechtigung für dem mobilen Einsatz behalten.

Der MS-1 wird vielleicht eines Tages doch noch zum MS-1000 und DT 880 & DT 770
würde ich mir in der beyerdynamic MANUFAKTUR gern als 600 Ohm Varianten in komplett schwarzem Outfit zusammenstellen.
Ich bin bislang aber auch mit den Standard-Versionen zufrieden bis glücklich...

Ranglisten sind zwar nicht wirklich aussagekräftig, zumal kaum jemand schreibt welche Musikrictung er bevorzugt.

Aber ich geb mal meinen Senf dazu (macht ja trotzdem Spass hier zu lesen) - ist eine kurze Liste, weil ich Musik und nicht Kopfhörer sammle.........

1. Beyer DT 880 Manufaktur 250 Ohm (vornehmlich Jazz und das kleine bißchen Pop/Rock, was ich gelegentlich noch höre, auch für sehr kühl klingend aufgenommene Klassik aus der Digitalzeit)

und

AKG 601 (Klassik)

Hier bringe ich bewußt keine Reihenfolge rein.

Der Beyer hat aber sicherlich die besseren Allroundeigenschaften

2. Derzeit noch - zuhause - am Mobilplayer über dessen Kopfhörerausgang:

Sennheiser 485 (KHV ist bestellt, ich werde den Senn aber trotzdem behalten: es gibt historische Klassikaufnahmen aus den 30er und 40er - Jahren, bei denen ich nicht jedes Nebengeräusch auf dem Präsentierteller serviert bekommen möchte, dafür ist der Breiklang des Senn ideal )

3. Mobilplayer Outdoor: Sennheiser PMX 60. Nicht das gelbe vom Ei, aber in ears vertrage ich gesundheitlich nicht (egal welche), die Nackenbügelmodelle von Senn bekommen allesamt nach 1 oder 1 1/2 Jahren Wackelkontakte, da gehen mir die größeren PMX-Modelle zu sehr ins Geld


Dann noch außer Konkrrenz, weil nur kurz zum Testen besessen und dann zurückgeschickt bzw. weiterverkauft:

Grado SR 225 - für auf Verfärbungsfreiheit bedachte Klassikhörer einfach nur f-ü-r-c-h-t-e-r-l-i-c-h -

ATH W 1000 - Klang ganz gut, aber passte irgendwie nicht bequem auf meine Ohren und meinen Dickschädel

Gruß
L

1. AKG K240 Studio. Sind die ersten "richtigen" KH die ich besitze und bin mit denen auch sehr zufrieden.

2. iPod Stöpsel. Hab keine anderen

Lena34 schrieb:

Grado SR 225 - für auf Verfärbungsfreiheit bedachte Klassikhörer einfach nur f-ü-r-c-h-t-e-r-l-i-c-h -

So ist es. Auch die großen Grados sind da nicht besser. Völlig unbrauchbar, wenn man weiß, wie die Instrumente in natura klingen. Mir völlig unbegreiflich, daß die hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut.

1. Ue SF3
2. Hp-77
3. CX400-II (noch nicht ausgepackt, daher kann ich sie nicht wirklich beurteilen, die alten waren aber auf jeden Fall an diesem Platz).
4. Hpm-70
5. Logitech Headset
6. Ein Paar Sony Nackenbügelkh für 20 Euro.
7. Jedemenge Earbuds

Greetz Kharne

GenauZuHörer schrieb:

Mir völlig unbegreiflich, daß die Grados hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut.

Das läßt Rückschlüsse über Dich, Dein Alter und Deine Hörgewohnheiten zu. Und nicht alle sind schmeichelhaft.

Nickchen66 schrieb:

GenauZuHörer schrieb: Mir völlig unbegreiflich, daß die Grados hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut. Das läßt Rückschlüsse über Dich, Dein Alter und Deine Hörgewohnheiten zu. Und nicht alle sind schmeichelhaft. :D

Jau, jau... schon immer wieder spaßig, wie die Vorlieben und Geschmäcker sich unterscheiden. Wenn weiter oben der SR225 als "für auf Verfärbungsfreiheit bedachte Klassikhörer einfach nur f-ü-r-c-h-t-e-r-l-i-c-h - " bezeichnet wird (ok - der SR225 ist ja auch etwas seltsam) und der W1000 nur seltsam sitzt, so nimmt einen das doch Wunder. Und ausgerechnet den DT880 für "sehr kühl klingend aufgenommene Klassik aus der Digitalzeit" zu verwenden grenzt für mich ja an Masochismus

Wie klingt denn ein Grado?
Ich habe (noch immer) 701,650 und Philips HP1000

Mit einem davon vergleichbar?
Wenn nein > wie unterscheidet sich der Klang?

äh...

Ein KSC75 in High Res wäre eine ganz gute Umschreibung. Als Auto: Ein Smart mit 150PS... Also: Sehr mitreißend, sehr unseriös. Stax und Grado sind schon sehr griffige Antithesen.

Hey

Im Vergleich zu meinem K 701,
dreckig und schmutzig. (Grado SR 225)

Aber bei Rock oder Metall, genau nach meinen Geschmack.

Gruß

Peter

ax3 schrieb:

Wie klingt denn ein Grado? Ich habe (noch immer) 701,650 und Philips HP1000

Die Grados haben allesamt eine sehr kleine Bühne. Da werden einem die Töne regelrecht auf das Trommelfell gehämmert.
Der Bass ist kräftiger und Präziser als bei 701 oder HD650. Dafür fehlt Tiefbass und man hat hauptsächlich Kickbass.
Grundton haben die eigtl alle nicht so furchtbar viel und mit einer zusätzlichen kleinen Präsenzanhebung ist das Klangbild sehr hell bzw klar. Die mitten ansich sind aber widerum recht ordentlich. Saiteninstrumente klingen Traummhaft und auch Stimmen werden summasummarum ordentlich wiedergegeben.
Der Hochton ist ist mal schwächer mal stärker bei den Grados ausgeprägt. Zischfrei ist eigtl aber keiner. Am ausgewogensten sind da noch die Alessandro Modelle MS1/MSpro und von Grado selbst der SR225.

Meine Liste:

• Sennheiser HD 25-1 II
  
• AKG K 242
  
• Shure SE210
  
• Shure E4c
  
• Creative EP630
  

Nickchen66 schrieb:

GenauZuHörer schrieb: Mir völlig unbegreiflich, daß die Grados hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut. Das läßt Rückschlüsse über Dich, Dein Alter und Deine Hörgewohnheiten zu. Und nicht alle sind schmeichelhaft. :D

Da fühle ich mich ja auch glatt angesprochen. Ok, ich bin fast 50, höre fast ausschließlich Klassik (Deutlich über 2000 CDs mittlerweile) und Jazzgrößen aus vergangenen Zeiten (Coltrane, Mingus, Miles Davis etc.), früher habe ich auch die Dead, ELP, Mountain oder Gentle Giant gehört (das mag mit einem Grado durchaus gehen), heute langweilt mich das nur....Ob´s für mich schmeichelhaft ist oder nicht, ist mir relativ schnurzpiepe. Mir reicht es, wenn Alicia de Larrocha oder Maria Joao Pires über den AKG meinen Ohren schmeicheln und meine Seele streicheln. Aber jedem sein Alter, seine Hörgewohnheiten und seine Kopfhörer......

Gruß
L

MTL-CH schrieb:

Nickchen66 schrieb: GenauZuHörer schrieb: Mir völlig unbegreiflich, daß die Grados hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut. Das läßt Rückschlüsse über Dich, Dein Alter und Deine Hörgewohnheiten zu. Und nicht alle sind schmeichelhaft. :D Jau, jau... schon immer wieder spaßig, wie die Vorlieben und Geschmäcker sich unterscheiden. Wenn weiter oben der SR225 als "für auf Verfärbungsfreiheit bedachte Klassikhörer einfach nur f-ü-r-c-h-t-e-r-l-i-c-h - " bezeichnet wird (ok - der SR225 ist ja auch etwas seltsam) und der W1000 nur seltsam sitzt, so nimmt einen das doch Wunder. Und ausgerechnet den DT880 für "sehr kühl klingend aufgenommene Klassik aus der Digitalzeit" zu verwenden grenzt für mich ja an Masochismus ;)

Dann kennst Du den 601 nicht (?). Den habe ich bewußt dem 701 vorgezogen (nicht nur, weil ich ihn als etwas bequemer empfinde). Instrumente klingen darüber einfach naturgetreu, kleinere Besetzungen sind im Verhältnis zueinander stimmig, während der 701 (zugegebenermaßen nur sehr kurz im Hifi-Geschäft gehört und sicherlich ein Tophörer) in meiner Erinnerung nicht ganz so neutral war...klar, leblos gespieltes klingt mit dem 601 leblos, aber dann liegt es an der Interpretation, nicht am Hörer. Möchte meinen, dass der 601 dem AKG, den ich ganz früher mal hatte, recht ähnlich ist (500 und nicht 501 glaube ich, bin aber nicht ganz sicher). Der Beyer 880 ist sicherlich im Vergleich mit vielen anderen hier im Forum bevorzugten Modellen auch recht zurückhaltend und neutral, aber nicht so sehr wie der AKG 601.

Den W 1000 hab ich nun nicht sonderlich ausgiebig gehört, weil ich ihn wirklich unbequem fand, vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt: sollte nicht heißen, er wäre eine Alternative für meine Hörer gewesen, aber ich habe ihn als bei weitem nicht so ganz und gar FÜRCHTERLICH wie den Grado in Erinnerung. Masochistisch wäre ich, wenn ich mir 3 Stunden Prodigy auf den Grados bei voller Lautstärke reinziehen würde......

Aber es geht ja nicht darum dass der eine den anderen überzeugt, kommt wirklich darauf an, welches Musikmaterial man hört und wahrscheinlich auch auf anatomische Verhältnisse...............
Gruß
L

Lena34 schrieb:

Masochistisch wäre ich, wenn ich mir 3 Stunden Prodigy auf den Grados bei voller Lautstärke reinziehen würde......

Könnt' ich auch nicht.

Lena34 schrieb:

Dann kennst Du den 601 nicht (?). Den habe ich bewußt dem 701 vorgezogen (nicht nur, weil ich ihn als etwas bequemer empfinde). Instrumente klingen darüber einfach naturgetreu, kleinere Besetzungen sind im Verhältnis zueinander stimmig, während der 701 (zugegebenermaßen nur sehr kurz im Hifi-Geschäft gehört und sicherlich ein Tophörer) in meiner Erinnerung nicht ganz so neutral war...klar, leblos gespieltes klingt mit dem 601 leblos, aber dann liegt es an der Interpretation, nicht am Hörer. Möchte meinen, dass der 601 dem AKG, den ich ganz früher mal hatte, recht ähnlich ist (500 und nicht 501 glaube ich, bin aber nicht ganz sicher). Der Beyer 880 ist sicherlich im Vergleich mit vielen anderen hier im Forum bevorzugten Modellen auch recht zurückhaltend und neutral, aber nicht so sehr wie der AKG 601. Den W 1000 hab ich nun nicht sonderlich ausgiebig gehört, weil ich ihn wirklich unbequem fand, vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt: sollte nicht heißen, er wäre eine Alternative für meine Hörer gewesen, aber ich habe ihn als bei weitem nicht so ganz und gar FÜRCHTERLICH wie den Grado in Erinnerung. Masochistisch wäre ich, wenn ich mir 3 Stunden Prodigy auf den Grados bei voller Lautstärke reinziehen würde...... Aber es geht ja nicht darum dass der eine den anderen überzeugt, kommt wirklich darauf an, welches Musikmaterial man hört und wahrscheinlich auch auf anatomische Verhältnisse............... Gruß L

Den 601 kenne ich leider nicht, wohl aber den 501 und den 701, die ich beide bei Klassik deutlich dem DT880 vorziehe. Dies, weil beide - meinem Hörempfinden nach - hohe Streicher deutlich realistischer abbilden als der Beyer, der mir schlichtweg zu viel Hochtonenergie hat (dies sogar im Vergleich zu allen Grados, die ich kenne (und ich kenne da beinahe alle). Ich gebe zu, dass ich eine gewisse Schwäche für bestimmte Grados habe, weiss aber auch, dass ich mit meiner Behauptung, man könne auch Klassisches mit Grados gut hören, ziemlich allein dastehe... Dennoch bleibe ich dabei: ein MSPro, HF1, RS2, HP2 oder PS1 sind in Sachen Abbildungstreue von instrumentalen Timbres sehr brauchbar und realistisch - dass die 'Bühne' auf der Strecke bleibt, steht auf einem anderen Blatt. Kammermusik über den MSPro ist wirklich eine Wonne - große Sinfonik erfordert möglicherweise etwas Toleranz und Abstraktionsvermögen. Aber alle sind beispielsweise viel näher am Originalklang als j e d e r KH von Audio Technika, den ich bisher gehört habe, insbesondere der W1000 - deswegen meine leichte Irritation...
Jedenfalls glaube ich, dass man selbst angesichts eines Omega2 durchaus ernsthaft Grados diskutieren kann: das ist ja das Schöne an KH - die Vielfalt und die damit verbundenen Abwechslungsmöglichkeiten.

Hast du schon mal den AD2000 gehört? Ich finde den bei Großorchester ziemlich genial. In dieser Disziplin hatte ich ihn mal mit dem DT880 verglichen, da hielt ich den AT einfach für realistischer. Die AKGs habe ich allerdings leider noch nicht gehört.

@ MTL-CH

Wie gesagt, was den AT betrifft will ich mich mal nicht - mangels ausgiebigem Test - zu weit aus dem Fenster lehnen. Welchen Beyer hast Du denn bzw. gehört - Edition 2005, Pro, 32, 80, 250, 600 Ohm?

Gruß
L

Lena34 schrieb:

@ MTL-CH Wie gesagt, was den AT betrifft will ich mich mal nicht - mangels ausgiebigem Test - zu weit aus dem Fenster lehnen. Welchen Beyer hast Du denn bzw. gehört - Edition 2005, Pro, 32, 80, 250, 600 Ohm? Gruß L

Hab den DT880 in der Vor-2005 Edition (2003?) in 250 Ohm.

MTL-CH schrieb:

Lena34 schrieb: @ MTL-CH Wie gesagt, was den AT betrifft will ich mich mal nicht - mangels ausgiebigem Test - zu weit aus dem Fenster lehnen. Welchen Beyer hast Du denn bzw. gehört - Edition 2005, Pro, 32, 80, 250, 600 Ohm? Gruß L Hab den DT880 in der Vor-2005 Edition (2003?) in 250 Ohm.

250 Ohm hat der Meinige auch, glaub eigentlich eher, dass der Unterschied zwischen Deinen und meinen Ohren größer ist als zwischen den 2003ern und den aktuellen 880ern

Lena34 schrieb:

250 Ohm hat der Meinige auch, glaub eigentlich eher, dass der Unterschied zwischen Deinen und meinen Ohren größer ist als zwischen den 2003ern und den aktuellen 880ern :prost

Das ist ganz bestimmt so - und dagegen ist ja auch gar nichts einzuwenden...

Und damit ist die Diskussion beendet, zurück zum Thema.

m00h

Update:

1. Sennheiser HD 800
2. Ultrasone Edition 9
3. Stax 4070
4. Westone UM3
5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro
6. Monster beats by dr dre
7. audio-technica ATH-ESW10
8. audio-technica ATH-ANC7
9. Sennheiser HD-25
10. Yuin PK2
11. Yuin PK1
12. Grado iGrado
13. Bang & Olufsen Earphones A8

RichterDi schrieb:

Update: 1. Sennheiser HD 800 2. Ultrasone Edition 9 3. Stax 4070 4. Westone UM3 5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro 6. Monster beats by dr dre 7. audio-technica ATH-ESW10 8. audio-technica ATH-ANC7 9. Sennheiser HD-25 10. Yuin PK2 11. Yuin PK1 12. Grado iGrado 13. Bang & Olufsen Earphones A8

Ist zwar ein Nicht-HD800-Thema, aber warum die Yuins in dieser Reihenfolge?

Eher warum den Beats über dem HD25

RichterDi schrieb:

4. Westone UM3

Ich dachte du hättest die W3? Es gibt W3 und UM3X:
Westone W3:


Westone UM3X:

Reiner, Du besitzt einen Beats? Ich bin schockiert...

Bei mir isses derzeit der K701 vor dem DT770. Mehr ist ja noch nicht im Haus...

RichterDi schrieb:

Update: 1. Sennheiser HD 800 2. Ultrasone Edition 9 3. Stax 4070 4. Westone UM3 5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro 6. Monster beats by dr dre 7. audio-technica ATH-ESW10 8. audio-technica ATH-ANC7 9. Sennheiser HD-25 10. Yuin PK2 11. Yuin PK1 12. Grado iGrado 13. Bang & Olufsen Earphones A8

Autsch, der JVC kommt aber bei dir echt schlecht an.
Schafft es nicht mal unter die ersten 13 gegen Tröten wie den iGrado.

Ich könnte auch mal updaten, wobei ich allerdings sagen muss, daß ich von keinem meiner KH wirklich begeistert bin.Die haben alle eklatante Schwächen.
Der Omega z.B. ist wohl der auflösungsstärkste, aber aufgrund seiner Abstimmung kaum für Rockmusik geeignet und schon gar nicht, wenn es etwas härter zur Sache geht.
Schlecht, sowas, wenn man mindestens zur Hälfte Rockmusik hört.

1)Sennheiser HD800
2)AKG K1000
3)Stax Omega II
4)Stax SR-303
5)Grado SR-225
6)Sennheiser HD600
7)Sennheiser HD-25
8)Koss KSC75

sai-bot schrieb:

RichterDi schrieb: 4. Westone UM3 Ich dachte du hättest die W3? Es gibt W3 und UM3X: Westone W3: Westone UM3X:

Oops. Es sind die W3

LEARNER schrieb:

RichterDi schrieb: Update: 1. Sennheiser HD 800 2. Ultrasone Edition 9 3. Stax 4070 4. Westone UM3 5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro 6. Monster beats by dr dre 7. audio-technica ATH-ESW10 8. audio-technica ATH-ANC7 9. Sennheiser HD-25 10. Yuin PK2 11. Yuin PK1 12. Grado iGrado 13. Bang & Olufsen Earphones A8 Autsch, der JVC kommt aber bei dir echt schlecht an. Schafft es nicht mal unter die ersten 13 gegen Tröten wie den iGrado.

Den JVC habe ich noch nicht einsortiert. Noch gehört er mir irgendwie auch noch nicht, bis wir mit unserem Omega II Thema durch sind.

Nickchen66 schrieb:

RichterDi schrieb: Update: 1. Sennheiser HD 800 2. Ultrasone Edition 9 3. Stax 4070 4. Westone UM3 5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro 6. Monster beats by dr dre 7. audio-technica ATH-ESW10 8. audio-technica ATH-ANC7 9. Sennheiser HD-25 10. Yuin PK2 11. Yuin PK1 12. Grado iGrado 13. Bang & Olufsen Earphones A8 Ist zwar ein Nicht-HD800-Thema, aber warum die Yuins in dieser Reihenfolge? :?

Noch ein Fehler.

Reihenfolge der Bewertung:

1. Sennheiser HD 800
2. Ultrasone Edition 9
3. Stax 4070
4. Westone 3
Hypothetisch: JVC 1000
5. ULTIMATE EARS Triple.fi 10 Pro
6. Monster beats by dr dre
7. audio-technica ATH-ESW10
8. audio-technica ATH-ANC7
9. Sennheiser HD-25
10. Yuin PK1
11. Yuin PK2
12. Grado iGrado
13. Bang & Olufsen Earphones A8

LEARNER schrieb:

1)Sennheiser HD800 2)AKG K1000 3)Stax Omega II 4)Stax SR-303 5)Grado SR-225 6)Sennheiser HD600 7)Sennheiser HD-25 8)Koss KSC75

Mich würde interessieren, ob Du den SR-225 für "besser", als den HD600 empfindest, oder ob er dir einfach für eine bestimmte Musik (Rock?) besser gefällt?

Dann fände ich es auch spannend zu hören, wo Du den HD800 vor dem K1000 siehst und was dir am K1000 evtl. trotzdem besser gefällt und er für dich vor den Staxen steht?

Hallo Learner,

ich habe auch noch eine Frage: Wo würdest Du den Stax 4070 einordnen?

Viele Grüße, Reiner

Mich interessiert warum der Beats bei dir besser als der HD-25 ist?

titansausage schrieb:

Mich interessiert warum der Beats bei dir besser als der HD-25 ist?

Der Beats ist einfach gut (s. entsprechender Thread). Der Vergleich ist natürlich etwas unfair, denn hier habe ich die Wiedergabe am iPod zu Grunde gelegt. Kann schon sein, dass der HD 25 an entsprechender Verstärkung neutraler klingt, aber on the road macht der Beats einfach Laune mit seiner guten Auflösung und zumindest perfekten 2-dimensionalen Stafflung.

Number One: Shure SE530
Number 2: Shure SE110
Number 3: Koss PortaPro
Number 4: Logitech Bluetooth Headset

Meine nächsten Headphones werden warscheindlich die JH 13-Pro


MfG

GenauZuHörer schrieb:

Lena34 schrieb: Grado SR 225 - für auf Verfärbungsfreiheit bedachte Klassikhörer einfach nur f-ü-r-c-h-t-e-r-l-i-c-h - So ist es. Auch die großen Grados sind da nicht besser. Völlig unbrauchbar, wenn man weiß, wie die Instrumente in natura klingen. Mir völlig unbegreiflich, daß die hier überhaupt ernsthaft diskutiert werden. Ich bleib bei meinem Stax, und für unterwegs hab ich die Bang & Olufsen, die geh'n am iPhone sehr gut.

Du hast die A8 ,oder?

Die habe ich auch und finde sie auch recht gut, der Preis ist aber nicht gerechtfertigt

Meine kleine Liste:

1. Sennheiser HD 650
2. AKG K518
3. Sennheiser HD 414 (bestimmt 30 Jahre alt mittlerweile)
4. AKG K26P
5. Sennheiser MX 500
6. BlackBerry Earbuds oO (unbekannter Hersteller)
7. Nokia Earbuds (das schlechteste was ich jemals hören durfte)

Zur Komplettierung bin ich jetzt noch auf der Suche nach einem geschlossenen KH mit richtig ausgeprägtem Grundtonbereich (zum Vergleich, darf ruhig noch ausgeprägter sein als beim HD 650, der "Fette" "Bratende" Sound vom K518 gefällt mir da recht gut) damit ich es bei Power/Melodic Death/Pagan Metal mal so richtig knallen lassen kann.

Bisher recht ansprechend von den Beschreibungen und Erfahrungen die ich so gelesen habe:
Denon AH-D1000
AKG K240
Sennheiser HD25-1

Über Tips bin ich immer dankbar ;-)

Gruß
Cross aka Matthias

Na, das ist ja mal ein schönes Thema.

Also, bei mir sind Kopfhörer praktisch das alleinige Wiedergabesystem, weil ich einfach keinen Platz für die Lautsprecher habe, die ich mir wünsche ... QUAD Eleektrostaten.

Nach vielen genüsslichen Tests, habe ich nun endlich die KH, die den QUAD am nächsten kommen..

1) STAX Lamda 400 mit dem kleinen Verstärker, gebraucht für €450 erstanden, noch mit Garantie. Transparenz pur

2) AKG 701
auch ganz gut, aber im Vergleich zu den STAX doch recht mechanisch klingend, mit einem räumlichen Loch in der Mitte, wodurch Soloisten bei klassischen Konzerten etwas zu entfernt klingen

3) Sennheiser 595 ... die benutze ich zum Fernsehen spät abends

4) Sennheiser PX100 .. mit dem iPhone

5) Sennheiser PX200 ... ditto

Für die ersten 2 KH benutze ich mit meinem Apple MacBookPro als Quelle (lossless natürlich) einen Beresford 7520 AD-Wandler mit separatem KH Verstärker. Ein wirklich eindrucksvolles Teil, besonders für €200! Ich benutze den 7520 außerdem als Preamp für ein paar M-Audio aktive LS, die die Aufgabe der Hintergrund Berieselung völlig kompetent erledigen.
Ein echt nettes System.

prenzlberger schrieb:

Also, bei mir sind Kopfhörer praktisch das alleinige Wiedergabesystem, weil ich einfach keinen Platz für die Lautsprecher habe, die ich mir wünsche ... QUAD Eleektrostaten.

Yup, geht mir ähnlich, wären auch meine.

1) STAX Lamda 400 mit dem kleinen Verstärker, gebraucht für €450 erstanden, noch mit Garantie. Transparenz pur

Meinst Du den Stax Lambda 404? Mit welchem Verstärker?

@Matzlo

Sorry, ich bin sauschlecht mit Modellnummern,

Ja, ich habe die STAX Lamda 404 mit dem kleinen SRD-XPro Verstärker. (Man muss sich ja Träume lassen ... die Röhren locken!)
Aber in der Verbindung mit dem Beresford bin ich sehr sehr glücklich.

Die Lamdas sind erst 9 Monate alt und haben also noch Garantie.

Der Beresford verdient es auch, mal angeschaut zu werden. Hatte hier etwas schlechte Presse, aber der Vetrieb in Deutschland (durch eine Verwandte des Herstellers... nur auf eBay) ist freundlich und der Klang ist erstaunlich. Man kann sogar für €10-20 die op-amps selber rollen, und das bringt noch etwas mehr.

neenee, ich bekomme keine Provision.

1. Sennheiser HD 800
2. Denon AH-D5000
3. AKG K701 / Sennheiser HD 650.

Jo,

1. HD800
2. K701
3. Beyer DT770 Man.
4. Restschrott

Braucht jemand nen K701?

Jo wie Teuer soll der den sein? (Wenn du so fragst geh ich ma davon aus das der völlig ok is)

ax3 schrieb:

Wie klingt denn ein Grado? Ich habe (noch immer) 701,650 und Philips HP1000 Mit einem davon vergleichbar? Wenn nein > wie unterscheidet sich der Klang?

Die Eigner könnten ja noch eine subjektive Punktevergaben auf der Skala von 1-100 Angeben, damit man eine grobe Vorstellung vom Abstand der Plätze hat.
1=Schlecht 100=Top

cmmarburg schrieb:

Die Eigner könnten ja noch eine subjektive Punktevergaben auf der Skala von 1-100 Angeben, damit man eine grobe Vorstellung vom Abstand der Plätze hat. 1=Schlecht 100=Top

Das funktioniert nur, wenn wir einen Kopfhörer als Referenz festlegen und die anderen mit diesem vergleichen und dementsprechend bewerten.

Und bitte noch kurz dazuschreiben, WARUM nun dieser KH vor jenem steht.
Sonst kann man nur rätseln, wie das indiviuelle Ranking zustande kam.

Aussagekräftig hielte ich da z. B. die Erwähnung des Musikstils, bei welchem sich welcher KH besonders hervor- oder schwertut.
Auch, in welcher Einzeldisziplin (z. B. Detailgrad, Auflösung, Impulstreue, Dynamik, Schnelligkeit, Räumlichkeit, Bühne, Fokus, Natürlichkeit, Echtheit, Tonalität, Balance, Komfort etc.) er punktet oder verliert.

Sonst ist so ein Bewertungssystem IMHO für die Katz.