7hz Timeless (und Shuoer S12)

Ich kenn die eq-settings, verwende v4a als Convolver für die irs, rooten wurde mit neueren Smartphones aber leider immer komplexer.
Außerdem sind die isines miserabel in der Handhabung, stehen bei mir recht seitlich ab und naja, das Mottendesign hat echt nen Preis für seine Hässlichkeit verdient, da hat "bmw" ganze Arbeit geleistet.

Aber die Treiber haben Potenzial, hatte zuvor meist nur den akg k702 (mittlerweile mit sonarworks soundid) genutzt und die isines spielen schon wie ausgewachsene KH, fallen ja auch entsprechend groß aus.

Ich habe jetzt das erste Mal bei Linsoul bestellt, die verschicken ohne Steuer,
habt ihr eine Ahnung, wie das abläuft, muss ich das dann beim Postboten nachzahlen?

Es gibt imo drei Varianten
1. die pfuschen rum und du musst nix zahlen

2. Du musst das Paket beim Zoll abholen und vor Ort deine Rechnung vorzeigen und darauf die Steuer zahlen

3. Die Abwicklung erfolgt bei DHL, dann bekommst du eine Benachrichtigung samt Rechnung und musst das Paket gegen Zahlung in der Filiale abholen.

Ich glaub genau vorhersagen lässt sich das nicht, entweder die Versteuerung übernimmt der Versanddienstleister und kassiert nebenbei noch eine Gebühr dafür, oder man muss die Ware beim Zollamt abholen.
Mittlerweile muss JEDE Ware durch den Zoll, keine Ahnung wie das personalmäßig möglich sein soll.

Oft ist nach einiger Zeit die Ware von Linsoul auch mit "Versand durch amazon" verfügbar, dann müssen keine Steuern nachträglich entrichtet werden und bei Rückversand / Garantieabwicklung ist amazon zuständig, was ich bevorzuge.

Oh je oh je, bei dem Frequenzgang der Audeze schauderts mir

touri22 (Beitrag #99) schrieb:

😳 Krass, was du alles hörst. Ich wüsste gar nicht, wie sich deine Dips und Peaks bemerkbar machen! 👏👏👏

Ist ein mehrstufiger Prozess, die Pegelunterschiede und größe von Peaks und Dips kann man mit einem manuellen Sinus Swipe ermitteln, mit pink noise dann die Pegel der daraus generierten Filter feinjustieren, und anschließend noch mal mit Musik ein paar Feineinstellungen machen. So kriegt man jeden Kopfhörer ganz gut optimiert, am besten nimmt man ein Preset von Oratory1990 als Basis. Allerdings passt sein Preset zu den Timeless irgendwie kaum zu meinem Timeless, konnte nur weniger Filter behalten.

Habe dann heute ein bisschen mit und ohne EQ gehört. Ist eine Verbesserung, aber jetzt keine große. Wobei die Basis schon sehr gut ist. Mir fehlt noch das gewisse Etwas, daher bin ich noch am werkeln. Vielleicht versuche ich über das Preset noch ansatzweise eine HRTF Kurve zu legen, um die Räumlichkeit zu verbessern. Habe aber noch nicht probiert, ob das klappt. Generell sind Anpassungen an die Räumlichkeit alleine durch Änderung des Frequenzgangs mMn ziemlich schwierig, da sind dann doch eher die Grenzen und die physikalischen Eigenschaften übernehmen.

Von seiner grundsätzlichen Abstimmung ist der Timeless jetzt aber irgendwo zwischen meinem Edition XS und HD58X, näher am Sennheiser, mit einem Hauch X2HR.

Oh je oh je, bei dem Frequenzgang der Audeze schauderts mir

Naja, der wurde nicht grundlos mit dem cipher cable dac+ eq ausgeliefert, oluv war auch durchaus angetan und der empfindet den hd600 mit sonarworks Entzerrung als neutral.

Danke, also wie bei anderen Bestellungen aus China auch, alles mehr Zufall, dann drück ich mir mal die Daumen.

Unbedingt als meine Erfahrung lesen!!!

AZLA Sednaearfit Xelastec bestellt und ausprobiert. Der einzige Unterschied ist, dass sie halt so klebrig sind, dass sie tatsächlich nicht mehr aus dem Ohr wollen - die Größe ist in L identisch. Dabei nicht unangenehm, also durchaus „besserer“ Fit. ABER: Der Klang verändert sich für mein Empfinden in „absolut unbrauchbar“! 😳 Da geht für mich alles verloren, was den Timeless ansonsten harmonisch macht. Der Bass passt auch nicht mehr zum Rest der Musik. Das ist alles so falsch, dass ich den Klang mit einfachen EQ Einstellungen nicht wieder in den Ursprung bekomme. Da müsste ich wahrscheinlich erst ein Studium absolvieren… Vielleicht hat das was mit dem individuellen Sitz zu tun, für mich geht das gar nicht!

Wieder die originalen, weiß/gelben drauf und der Klang ist wieder da! 👍

Sehr interessant. Habe hier auch Xelastecs, aber noch nicht mit dem 7hz zusammen ausprobiert. Werde ich mal bei Gelegenheit testen und sehen wie die Xelastecs den 7hz Sound verändern.

Die Xelastec Teile benutze ich nur noch im Sommer beim arbeiten,
vom Sound her finde ich die auch nicht so prall,
die schlucken mMn ziemlich die Höhen.

Aber halten tun sie eben super, erinnern mich immer etwas an den Babelfisch, der sich ins Ohr saugt

Die 7Hz Timeless - Liebe auf den zweiten Blick?

Nun ist es so weit, ich habe knapp eine Woche mit dem Hörer verbracht, und kann mal eine Art Review hier lassen.

Mein erster Eindruck mit den Timeless war ja etwas verhalten. Obwohl ich durchaus viele Punkte an dem Kopfhörer habe, der mir gefallen hat, ist der Funkte noch nicht so richtig übergesprungen.

Und wie sieht es jetzt aus? Schon mal deutlich besser. Und dabei ist der EQ nicht mal so maßgeblich. Ich habe mich ja mit dem Equalizing der Timeless auseinandergesetzt, und mittlerweile habe ich 2 Presets (ein mal High-End-Sound und ein mal relaxed), die kleine Optimierungen vornehmen, aber jetzt keine großartigen Verbiegungen. Bei manchen Songs hört man nicht mal einen Unterschied. Aber meistens ist es eben noch das i-Tüpfelchen.

Das EQ-Setting sieht jetzt wie folgt aus:

Die Filter sind leider etwas unaufgeräumt, aber das passt schon. Die Relaxed-Einstellung ist identisch, bis auf Filter 5, der den allgemeinen Hochton-Pegel etwas anhebt. Der ist dann aus. Hatte ursprünglich mal das Preset von oratoy1990 als Basis, aber viel ist davon nicht mehr übrig.

Aber, ob ohne oder mit EQ...der Kopfhörer weiß absolut zu überzeugen. Ich mag ja auch meinen Edition XS sehr gerne, und sehe hier viele Gemeinsamkeiten zum Timeless, was die gute Abstimmung und die geringen EQ-Anpassungen angeht sowie die technischen Möglichkeiten der Kopfhörer. Beide lösen gut auf und lassen keine Details vermissen. Der Timeless ist hier vergleichbar zum HD600. Er schafft es, Details auszuspielen, ohne den Hochton dabei übermäßig betonen zu müssen. Das ist für mich die wahre Größe für einen Kopfhörer, wenn dieser genau das schafft. Denn: Mit einer Höhenbetonung mehr Details hinzaubern, das kann ja jeder. Dadurch kann es auch mal nervig werden, und das ist für mich nicht unbedingt eine Stärke. Kopfhörer die mir da einfallen sind z.B. die meisten Beyerdynamic (habe ja selbst einen DT 880 und 990) sowie der Sennheiser HD800(S), wobei der S da schon ausgewogener ist und kaum nervt.

Der Größte Unterschied liegt zwischen den Timeless und meinen sonstigen Kopfhörern liegt in der Bühne, die beim Editon XS natürlich erheblich offener und größer ist. Hippie hatte ja in seinem Review zum XS geschrieben, dass die Bühne ziemlich intim ist, das kann ich absolut gar nicht nachvollziehen, aber jeder nimmt ja anders wahr
Intim ist für mich hingegen die Bühne der Timeless. Manchmal etwas zu intim. Aber, es ist eben ein In-Ear. Ich denke viel mehr geht da nicht, wenn man die akustischen Eigenschaften des Außenohrs einfach übergeht. Zumindest nicht ohne diese zu simulieren. Ich habe mal Apple Music mit Dolby Atmos auf den Timeless probiert, und das funktioniert damit sehr gut - wenn man es mag - und jedenfalls besser als mit einem Over-Ear. Daher wäre da mit virtuellem Raumklang der Bühnen-Nachteil potentiell auszugleichen. Auf Dauer ist das für mich aber auch nichts, ich mag eine natürliche räumliche Kopfhörer-Darstellung so, wie sie ist.

Ansonsten klingt der Timeless für mich einfach richtig. Ich muss mich nicht groß umgewöhnen, wenn ich von einen meiner anderen Kopfhörer auf die Timeless wechsele. Das ist bei den meisten anderen In-Ears, von meinen ebenfalls per PEQ angepassten Earfun Free Pro 1/2 mak abgesehen, nicht so. Die klingen in den ersten Minuten erst mal merkwürdig, bis man sich dran gewöhnt hat. Und die Earfun sind hier klanglich durchaus auf einem Level, der Treiber kann technisch nicht ganz mithalten, aber für unterwegs, ohne Kabel und mit ANC, sind die echt top. Was 7Hertz für mich perfekt hingekriegt hat ist die Abstimmung im Bass. Dieser reicht schön tief runter, ist nie zu viel und nie zu wenig. Hier muss ich mit dem EQ gar nichts machen, und das können die wenigsten Kopfhörer von sich behaupten. Der Bass ist schon recht stark betont und die Hörer sind definitiv eher auf der spaßigen als auf der neutralen Seite unterwegs, aber das gefällt mir so schon ausgesprochen gut. Meinen ganzen neutralen Hörern die dem HD560S, HD600 und auch dem Edition XS verpasse ich im Bass schon so ein Boost vom 3-5dB, damit da etwas Wumms aufkommt. Das brauchen diese hier nicht. Bei den Technics EAH-TZ700 war mir der Bass hingegen etwas zu aufdringlich, da habe ich mit dem EQ etwas rausnehmen müssen - auch das brauche ich hier nicht. Außer vielleicht ich höre gerade eine Musikrichtung, die eine bassschwache wiedergabe benötigt. Doch, die Musik macht den Bass, der Kopfhörer gibt ihn nur wieder. Daher ist mir dieses Problem bisher kaum begegnet (das passiert nur bei zu bassstarken Kopfhörern).

Als Aufsätze nutze ich wie bereits erwähnt meine INAIRS (Model AIR 2, Größe M), die ich mit Ende 2016 damals noch für meine Brainwavz M3 gekauft habe. Das ist jetzt das letzte ungenutzte Paar gewesen, muss mir also mal neue bestellen, und hoffe, dass die neuen da klanglich nicht schlechter abschneiden.
Denn: Die Aufsätze haben durchaus einen großen Einfluss auf den Klang. Gerade mit Schaumstoff-Aufsätzen habe ich hier häufig eher einen schlechteren Klang wahrgenommen. Bei den Timeless ist das nicht so. Durch die Aufsätze klingen sie nicht groß anders, allerdings im Hochton gleichmäßiger als mit den Silikon-Aufsätzen. Denn damit habe ich defintiv mehr Peaks und Dips, was den Aufwand an EQ erhöht.
Die weiteren Vorteile mit diesen Aufsätzen: Bessere Isolation, einfacherer Seal und besserer Komfort. Gerade letzteres hat die Langzeittauglichkeit der Hörer für mich verbessert, denn so stören sie beim tragen kaum. Von dem doch recht großen Gehäuse merke ich nichts.
Nachteil: Haltbarkeit. Die Dinger halten je nach Nutzungszeit nur ein paar Wochen bis Monate und sollten regelmäßig ersetzt werden. Das kann auf Dauer schon mal ins Geld gesehen (aktuell 3€ pro Paar). Die Silikonaufsätze halten ja quasi ewig.

Fazit
Das war er nun also, mein erweiterter Eindruck zum 7Hz Timeless. Auch wenn ich mich am Anfang nicht sofort begeistern konnte, so hat der Kopfhörer mit den richtigen Aufsätzen und nach kurzer Einspielzeit (und sei es nur für den Kopf) doch noch seine Fähigkeiten ausgespielt. Ich höre jetzt sehr gerne damit, und habe endlich einen In-Ear, der in den meisten Punkten auf einem Level mit meinen offenen Over-Ears spielt, und jeden geschlossenen Over-Ear, den ich bisher gehört habe, problemlos übertrumpfen kann.

Allerdings habe ich auch noch nicht ganz das Gefühl, am Ziel angekommen zu sein. Der Gedanke, ob es ein anderes Modell vielleicht nicht noch besser machen würde, ist durchaus da. Aber ich wüsste jetzt spontan eigentlich auch nicht, was man hier noch verbessern könnte. Die Abstimmung ist schon nah am Optimum. Die Auflösung ist gut, aber ein bisschen was geht da sicher noch. Die Räumlichkeit ist zwar bei In-Ears generell begrenzt, aber ich weiß dass da eben auch noch was geht. Aber, wie tief muss man in die Tasche greifen, um diese Verbesserungen zu erhalten? Und erkauft man sich damit nicht vielleicht wieder Nachteile an anderen Stellen?

Wer weiß. Jedenfalls bin ich froh, mit den Timeless nichts verkehrt gemacht zu haben, und kann sie auf jeden Fall empfehlen, vor allem auch in Verbindung mit den genannten Aufsätzen. Gerade auch da geschlossene Over-Ears wohl nicht so mein Metier sind, ist das hier eine hervorragende, reise- und sommertaugliche Alternative.

Mein Ibasso DX240 hat einen 3.5 unbalanced und einen 2.5 balanced.

Sollte ich den Timeless als 3.5 unbalanced oder 2.5 balanced holen?

Wie würde ein Kabelupgrade aussehen (bzw. wie gut ist das Kabel und lohnt es sich, grad im Hinblick auf einen Nachkauf eines 2.5 balanced Kabels, da die 3.5 Version schon bestellt ist).

3,5 reicht völlig aus. Genauso wie das Originalkabel. Das ist schon top verarbeitet.

...und weiter geht die wilde Planar-Fahrt
Thieaudio-Elixir und Muse Hifi-Power sind wohl zwei weitere Kandidaten im Windschatten des Timeless.

Hast du n link zu dem thieaudio?

Hatte ich nur als Werbung von Linsoul auf facebook gesehen,
da stand auch kein Treiber-Typ dabei, sieht aber mMn ganz danach aus.

Kommt bestimmt noch mehr Info die Tage...

Muse Hifi Power

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #117) schrieb:

Kommt bestimmt noch mehr Info die Tage... :prost

Stimmt! Der raptgo-hook-x ist ein hybrid-planarer IEM und kann aktuell bei linsoul vorbestellt werden. DER könnte mich noch interessieren

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #103) schrieb:

Ich habe jetzt das erste Mal bei Linsoul bestellt

Den hatte ich bestellt und wieder storniert, da ich hier dankenswerter Weise in meiner Euphorie gebremst wurde und ihn dann doch lieber später über Amazon bestellen wollte, doch jetzt gibt es ja noch ein paar Alternativen
Aber für mich wäre auch der Hook X am interessantesten, bisher

Interessant ist er. Aber dieser name und dieser razer gamer optik machen es mir schwer

Sollte das Thema nicht besser als generelles Thema für Planar-magnetische IEM umbenannt werden, um keinen Extra Thread für den raptgo aufzumachen?

Generell - was macht den Raptgo noch interessanter? Kann er - technologisch - besser sein als der 7hz timeless?

Definiere besser

chris.grant.ward (Beitrag #122) schrieb:

Kann er - technologisch - besser sein als der 7hz timeless?

Er ist auf jeden Fall anders, da er ein Hybrid ist. Neben dem Planar-Treiber hat er noch einen Piezo-Treiber, der für die Höhen eingesetzt wird. Das ist, soweit ich das sehe, ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber den anderen Planar-IEM. Das kann besser sein - muss aber nicht.

Ich frage mich dabei, was der Treiber noch besser machen soll. Der Timeless deckt meinen kompletten Hörbereich von unter 20Hz bis über 16KHz problemlos ab, und ich habe nicht das Gefühl, dass er wegen des Nasses Probleme im Hochton oder so bekommt.

Bei BA-Treibern mag das ja noch sinnvoll sein mehrere einzusetzen, aber bei full range drivern halte ich es irgendwie für überflüssig.

Ich denke oftmals ist es auch einfach nur fürs Datenblatt um sich besser zu verkaufen, siehe KZ. Die haben teils auch mehrere Treiber, wobei der dynamische Treiber die Musik spielt und die BA und sonstige Treiber eine sehr untergeordnete Rolle einnehmen und kaum wahrnehmbar sind.

Das kann am Ende egal sein, wenn das Ergebnis stimmt...aber, ich bevorzuge es generell wenn da auch nur das drin ist, was ich wirklich brauche.

Er ist wohl bisher der einzige ganz offene Planar von den drei wohl sehr ähnlich abgestimmten IEs in der Preisklasse.

Das macht ihn aber nicht zu einem besseren IE, sondern einfach eine Alternative zu den schon sehr guten Timeless und dem S12, nicht mehr, nicht weniger

Welchen Aufsatz verwendet ihr aus der Beipackbox vom 7hz Timeless? Und was wäre ein Upgrade, wenn ich noch welche nachkaufen sollte?

Daher wäre da mit virtuellem Raumklang der Bühnen-Nachteil potentiell auszugleichen. Auf Dauer ist das für mich aber auch nichts, ich mag eine natürliche räumliche Kopfhörer-Darstellung so, wie sie ist

Naja, es existiert keine natürliche räumliche KH Darstellung ohne echte hrtf Simulation, KH waren seit jeher ein portabler Kompromiss.
"Natürlich" befindet sich die Bühne üblicherweise vor dem Hörer, für korrekte Wiedergabe von Stereo unabdinglich, setzt sich ja niemand zwischen zwei LS direkt seitlich zu den Ohren ausgerichtet.
"Räumlichkeit" geht so ohnehin komplett verloren, da nützt auch kein sennheiser hd800.
Eigentlich dürften sie nicht "Stereo-kh", sondern nur dualchannel KH heißen, ich hab noch nie verstanden was man bei kh als "Räumlichkeit" bezeichnen soll.

Aber zurück zum 7hz timeless selbst, der Bass kann doch hoffentlich deutlich mehr Druck aufbauen und kicken als der earfun free pro 2, oder?
Selbst mit v4a Kompressor ist das nur ein laues Ĺüftchen und wirkt mehr wie die Simulation von Bass.

chris.grant.ward (Beitrag #127) schrieb:

Und was wäre ein Upgrade, wenn ich noch welche nachkaufen sollte?

Nein. Es sei denn, von den Original-Tips paßt dir keiner.

Allgemeiner68er (Beitrag #129) schrieb:

chris.grant.ward (Beitrag #127) schrieb: Und was wäre ein Upgrade, wenn ich noch welche nachkaufen sollte? Nein. Es sei denn, von den Original-Tips paßt dir keiner.

Und welcher von den Originalen ist am besten? Abgesehen von der Grösse.

Ausprobieren. Das ist bei jedem anders.

Allgemeiner68er (Beitrag #129) schrieb:

chris.grant.ward (Beitrag #127) schrieb: Und was wäre ein Upgrade, wenn ich noch welche nachkaufen sollte? Nein. Es sei denn, von den Original-Tips paßt dir keiner.

Da muss ich ein wenig widersprechen bzw. meinen Senf dazugeben

Ich nutze bei fast allen IEM Drittanbieter-Tips. Die von Spinfit und Azla (z.B. SednaEarfit Crystal oder Xelastic) nutze ich sehr gern, da sie besser passen und bequemer sind. Auch kannst du durch einen andere Passform (besserer seal) leichte Änderungen am Sound erhalten.

Ich nutze bei fast allen IEM Drittanbieter-Tips

Ich auch. Am besten komme ich mit den Spinfit klar. Mit den klebrigen Azla dagegen gar nicht. Nur würde ich nicht gleich Drittanbieterlösungen dazukaufen, sondern erstmal die Originalen probieren. Bei den Timeless nutze ich die schwarz / weißen Originalen. Einen Unterschied zu Spinfit etc. konnte ich nicht feststellen. Liegt wahrscheinlich daran, das sie halboffenen sind. Bei geschlossenen ist das ganze wieder was anderes. Ob das beim anderen Usern auch so ist, keine Ahnung 🤷‍♂️
Da hilft nur probieren

Das ist seltsam, ich habe nur blaue, komplett durchsichtige und durchsichtige mit farbigen Ansatz an der Verbindung. Ich habe auch nicht unbedingt eine Anleitung welche wofür gut sind, deswegen einfach mal die grössten dunkelblauen ran gemacht.

Bestellt bei Amazon.

Nach den Reviews und Aussagen dürfte der Raptgo Hook-X ganz gut zu mir passen. Der scheint ein spezielles Tuning zu haben.
Ich hab den mal bestellt und werde dann berichten.

Wird aber wohl eine Weile dauern, weil der erst wieder Ende April/Anfang Mai verfügbar sein soll.

Doch kein Planar
"THIEAUDIO Elixir uses a newly developed 3D Velocity Transducer diaphragm dynamic driver, and its chamber has been specially tuned to match the new unit to ensure the best possible acoustic performance. Will the Elixir's natural and balanced tuning be on your radar?"

Mann, ist das ein Kofferwort. Wer hat sich das im Marketing einfallen lassen:

3D Velocity Transducer diaphragm dynamic driver

Nicht das die jetzt auch noch anfangen DD mit tollen Marketing Namen zu überhöten Preisen auf den Markt zu schmeißen.
Klingt eigentlich nach Sennheiser

3D velocity?
Das heißt der treiber schwingt in alle erdenklichen richtungen ?

Velocity ist doch Beschleunigung. So schnell wie ein planar?

Ich hab die 7hz seit heute auch hier. Zuletzt bzw. bisher höre ich mit dem Dunu Falcon Pro und das wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern. Die 7hz sind tolle IEMs, passen Ergonomisch gut in meine Ohren (wobei die Falcon Pro bei mir halt wirklich wie Customs sitzen) und kommen mit einem guten Kabel (wobei auch hier der Falcon Pro mit den austauschbaren Steckern den Vorteil hat). Ich verstehe aber die Leute, denen die 7hz im Hochtonbereich etwas zu aggressiv sind. Das ist nicht bei jedem Lied so. Allerdings klingt die Stimme von Steven Wilson auf dem Live Album Anesthetize stellenweise etwas verzerrt, bzw als ob er durch ein übersteuertes Mikrofon singt. Da wirkt der Falcon Pro eher wie aus einem Guss. Staffelung und Bühne sind beim 7hz minimal breiter gefächert im Vergleich zum Falcon Pro. Allerdings werde ich mit der minimalen Schärfe des 7hz im Rock und Metalbereich nicht auf Dauer glücklich werden. Da hat der Falcon Pro meiner Meinung nach die Nase vorn.

Das mit den scharfen Höhen hatte ich auch am Anfang. Das gab sich bei mir nach ner Weile. Bei BA-Treibern und bei DD hab ich sowas nie erlebt. Vielleicht braucht der Planar-Treiber wirklich ein bisschen Einspielzeit. 🤷‍♂️

Scharfe Höhen habe ich beim Timeless eigentlich nie wirklich erlebt. Da habe ich schon deutlich Langzeit-Untauglichere Lautsprecher gehabt.

Ich finde die Höhen zwar sehr energetisch und kann verstehen, wenn es jemanden zu viel ist (Geschmäcker sind unterschiedlich), aber scharf fand ich die Höhen nie. Je nachdem was man davor gehört hat, aber sicherlich eine Umstellung. Ob man an Treiber Burn In glaubt sei mal jedem freigestellt, aber Brain Burn In existiert definitiv.

Was ich bei den Timeless enorm raushöre sind kristallklare Stimmen, dass ich auch bei leisen Lautstärken schwierige Songtext heraushöre. Das ist nicht immer so bei den Billigen, da muss ich zweimal hinhören was der da grad singt.

Ich erhoffe mir aber vom Blessing 2 Dusk noch mal eine neue Referenz.

Auf der anderen Seite profitieren grade die Stimmen und ihre Klarheit enorm von der Geschwindigkeit (und dem Fehlenden Nachschwingen) des Planars.

Das mit den scharfen Höhen wird eigentlich relativ klar wenn man sich mal meinen EQ-Graph anschaut. Es gibt den Haupt-Resonanz-Peak und den 2. Resonanz-Peak bei ungefähr der doppelten Frequenz. Diese dürften bei den meisten vorhanden sein, nur abhängig von der Anatomie der eigenen Ohren an unterschiedlichen Stellen.

Es gibt IEMs die haben das quasi gar nicht, wie die TZ700 die ich ja zum testen hier hatte, und andere wo das ziemlich ausgeprägt ist, wie die KZ CRN die ich noch habe. Die Timeless sind da eigentlich recht human unterwegs, aber: Der Peak ist da, und wenn ein Song zufällig genau diesen Frequenzbereich etwas stärker betont, dann kann das schon mal unangenehmer werden. Das ist vollkommen normal, und der Grund warum ein persönliched parametrischen EQ Preset eigentlich immer hilft, wenn man nicht ewig nach dem richtigen Kopfhörer suchen will, wo es genau zu den eigenen Ohren passt.

Was die Stimmen angeht, die Timeless sind ja im Bereich 2-3KHz etwas mehr betont als es das Harman-Target vorsieht, das kann diesen Eindruck schon erwecken lassen.

Ich finde auch die Mitten sind eigentlich immer die größte Problemzone. Ich bin in dem Bereich mit den Timeless auch immer noch nicht ganz zufrieden, aber meine EQ-Fähigkeiten gelungen da auch an ihr Ende, das in Ordnung zu bringen. Ich reduziere einfach den Bereich minimal, das hilft schon um diese leichte Aggressivität zu nehmen.

Ich habe mir den Shuoer S12 bestellt. Bin mal gespannt wie der sich so schlägt
Viele Grüße
H.

derSchallhoerer (Beitrag #141) schrieb:

Da wirkt der Falcon Pro eher wie aus einem Guss. Staffelung und Bühne sind beim 7hz minimal breiter gefächert im Vergleich zum Falcon Pro. Allerdings werde ich mit der minimalen Schärfe des 7hz im Rock und Metalbereich nicht auf Dauer glücklich werden. Da hat der Falcon Pro meiner Meinung nach die Nase vorn.

Die beiden unterscheiden sich aber auch im FG schon deutlich.

Ich hab auch nicht behauptet das die gleich oder ähnlich klingen.

Könnt ihr, die den Timeless benutzen irgendwie spezifizieren, welche Musikstile dieser besonders gut darstellen kann?