Hifiman HE-1000

Na, ich hoffe, dass mein relativ negativer Erfahrungsbericht Dich nicht allzu sehr bei Deiner Entscheidung beeinflusst hat. Und wenn doch: Ich hätte mich auch für den 009 entschieden

@ TranceGott: Der 009 ist einer der wenigen KH, die ich bislang noch nicht gehört habe, aber einige zuverlässige Quellen behaupten ja, es sei der weltbeste KH. Wie ich sehe, musst dafür aber ganz schön was verkaufen: HE1000, LCD3 und den 007. Also ob sich der Tausch lohnt? Ich weiß es net...

Evtl. wäre in Deinem Setup dann ja auch der MalValve Head Amp Three MKIII nicht die schlechteste Idee. Ich nehm Dir dann gern den Moon zu nem vernünftigen Preis ab

Ne die Malvalve Fehlkonstruktion mit den Anschlüssen auf der Rückseite kommt nicht in Frage.
jep ich downsize gerade denn ich hab eh nur 2 Ohren und wenn hier so gute KH einen Monat rumliegen ist das totes Kapital.

Trance_Gott (Beitrag #151) schrieb:

. Ich will Spaß haben beim Hören und das macht er mir und zwar jedesmal aufs Neue und darauf kommt es bei unserem Hobby an!

Wahre Worte!

@Trance_Gott: Was hat dazu geführt, dass du den HE-1000 jetzt verkaufen möchtest?

ayran (Beitrag #156) schrieb:

@Trance_Gott: Was hat dazu geführt, dass du den HE-1000 jetzt verkaufen möchtest?

Ist schon längst verkauft. Ich finde den SR009 besser ganz einfach. Selbst der SR007 MK1 gefällt mir persönlich noch besser als der HE1000. Ich will die Qualität des Hifiman aber nicht schmälern. Er ist der Beste nicht Elektrostat!

Das ist ja auch mal eine Ansage. Aber das zeigt ja auch, dass selbst der "beste" KH der Welt auch nur mit Wasser kocht.

In der neuen "Stereo" hat der KH 100 % für Klangqualität bekommen.

John22 (Beitrag #159) schrieb:

In der neuen "Stereo" hat der KH 100 % für Klangqualität bekommen.

Ist er jetzt Referenz vor dem SR009?

Das heißt, dass er 100% klingt....was immer das heißen mag. Mehr geht einfach nicht.
Thomas, Du hast einen großen Fehler begangen, den HE1000 zu verkaufen. Jetzt hast Du nur noch höchstens 99% klingende Hörer, was für eine Niederlage.

Schlappen65 (Beitrag #161) schrieb:

Das heißt, dass er 100% klingt....was immer das heißen mag. Mehr geht einfach nicht. Thomas, Du hast einen großen Fehler begangen, den HE1000 zu verkaufen. Jetzt hast Du nur noch höchstens 99% klingende Hörer, was für eine Niederlage. ;)

Die beiden sind eh keine KH für Richtige Metaller wie uns.
Ab..sss....

Trance_Gott (Beitrag #162) schrieb:

Die beiden sind eh keine KH für Richtige Metaller wie uns.

Prog-Rocker bitte. Mit Metal hab ich nicht viel am Hut.

Und ja, Du hast wahrscheinlich recht. Der HE-1000 ist wohl eher was für verweichlichte, rückgratlose Klassik-Fetischisten.
Deswegen werd ich mir auch nicht den neuen 400S anhören. So ein Gitarrenriff richtig schön fett und bedrohlich wiedergeben (wie ein HD650 oder ein LCD2), dass kann Hifiman einfach nicht. Selbst der wunderbare HE500 konnte das nicht.

Schlappen65 (Beitrag #163) schrieb:

Der HE-1000 ist wohl eher was für verweichlichte, rückgratlose Klassik-Fetischisten.

Und nicht vergessen: Nur die können und dürfen Kopfhörer beurteilen.

Irgendwie wird der 650 Überall gelobt..... kommt mir halt so vor in letzter Zeit.

Horvath (Beitrag #165) schrieb:

Irgendwie wird der 650 Überall gelobt..... kommt mir halt so vor in letzter Zeit. :D

Echt jetzt? Verstehe ich gar nicht, das Ding kann doch nichts.

jaja

Voll die Mumpftröte, ey.

Ich mag beim HD650 einfach das Gesamtpaket -> Komfort, Optik, Klang. In der Kombination für mich der beste Hörer für mich.

i know i know


kann nichts = anders^^

Hi,

kopflastig (Beitrag #164) schrieb:

Schlappen65 (Beitrag #163) schrieb: Der HE-1000 ist wohl eher was für verweichlichte, rückgratlose Klassik-Fetischisten. Und nicht vergessen: Nur die können und dürfen Kopfhörer beurteilen. ;)

ja...es ist schon peinlich, was einige da für einen Stuss von sich geben. Zum Glück beschränkt sich der betroffene, ältere (leider nicht weisere) Herr in seinem Wirkungsbereich jedoch auf sein eigenes kleines Reich und verunreinigt mit seinen Aussagen nicht noch andere Foren

Der HD650 ist wirklich vom Klang her ein exzellenter Hörer. Was mich ein bisschen gestört hat, war die billig wirkende Verarbeitung und der Sitz auf dem Kopf. Letzteres dürfte Geschmackssache sein, bei der Verabeitung hätte ich mir jedoch eine dem Klang würdige Aussendarstellung gewünscht. Es muss noch nicht mal Metall sein, aber das gesprenkelte Plastik wirkt schon sehr billig, das ist ein bisschen schade. Ansonsten wirklich ein TOP Hörer zu diesem Preis.

Da kann der HE-1000 natürlich etwas mehr mit seiner Aluoptik glänzen, wenn mir das Design auch nicht so wirklich gefallen will. Ich finde die verschiedenen Holzoptiken (auch beim LCD-2/LCD-3/HE560/...) immer Geschmackssache. Mir persönlich gefällt da eigentlich nur der LCD-XC wirklich gut.

Zu welchem Preis 300 ist der momentale Neupreis......war schon mal billiger der HD650 kostet das zu viel was der 880 zu wenig kostet.

Wurstteppich (Beitrag #171) schrieb:

. Was mich ein bisschen gestört hat, war die billig wirkende Verarbeitung.

Werfe mal einen HD650 gegen die Wand.
Und dann werfe mal einen LCD2 gegen die Wand...
Und kurze Zeit später noch mal einen HE1000...

Welcher von den dreien spielt danach wohl noch Musik und sieht noch fast genau so aus, wie vorher?

Welcher von den dreien spielt danach wohl noch Musik und sieht noch fast genau so aus, wie vorher?

dt880.

Mit Höhen ausgestattet und gebaut für die Ewigkeit.

Hi,

es mag ja gut sein, dass die Materialqualität des HD650 trotz billiger Optik ganz hervorragend ist. Allerdings werfe ich nicht mi den Hörern durch die Gegend. Trotzdem sind mir neben dem Klang auch Haptik und Optik wichtig (natürlich auch die Stabilität), wenn auch zu einem geringeren Anteil. Da glänzt der HD650 halt nicht so sehr und die Kritik muss Sennheiser sich auch gefallen lassen. Ändert aber nichts daran, dass der Klang wirklich hervorragend ist in der Preisklasse, speziell am Röhrenverstärker.

Abgesehen davon glaube ich aber auch nicht, dass der HE-1000 so schnell defekt ist. Die Verarbeitung finde ich auch nicht schlecht.

Super Höhen dafür null mitten. Deswegen musste er bei mir gehen und najah Bass ist auch nichts wenn man ihn Für Filme auch hernimmt.


Edit: wird das jetzt hd650 thread^^ och der 880 kommt auch n och

@Wurstteppich, klar, ich verstehe ja, was Du meinst. Und ich gebe Dir auch recht. In Sachen "Oberflächen-Finish" könnte man aus dem 600/650 noch deutlich mehr rausholen, das ist wahrlich nichts besonderes. Komischerweise stehe ich da im Moment tierisch drauf.

Mal gucken, vielleicht gibt es ja irgendwann eine Neuauflage der beiden Klassiker. Hoffentlich sehen die dann nicht so aus, wie ein HD700.
Form/Design vom 650 gefällt mir dagegen sehr gut. Ein "Orpheus" sieht auch nicht viel anders aus.

Horvath (Beitrag #165) schrieb:

Irgendwie wird der 650 Überall gelobt..... kommt mir halt so vor in letzter Zeit. :D

Ja, stimmt. Hier wird der selbe Hype betrieben wie der über den man sich drüben lustig macht.

Als ehemaliger HD600 User kann ich das absolut nicht nachvollziehen. Kann sein dass es daran lag dass mein HD650 nach Aschenbecher roch ;), aber im Vergleich war Musik mit dem 600er als ob man endlich das Fenster in einer Kneipe öffnet. Viel frischer und besser durchschaubar.

Ich habe gerade den HD 580 Jubilee getestet. Der ist von der Abstimmung her noch einen Tick neutraler als HD 600 (und somit meiner Meinung nach noch Referenz-würdiger als HD 650).
Wenn wir von High-End reden, hat der 650 meiner Meinung nach zu starke Konkurrenz. Der Tiefbass kommt nicht flach genug und den oberen Mitten fehlt ganz klar Pegel (im Verhältnis zum Hochton). Das macht ein LCD-X technisch schon besser. Persönlich brauche ich die Quäntchen mehr Tiefbass jedoch nicht, aber mit den Mitten vom 650 konnte ich mich nicht anfreunden.

Hat aber alles nichts mit HE-1000 zu tun. Ich habe den Thread für weitere Eindrücke abonniert.

http://www.changstar.com/index.php/topic,2735.0.html

20€ Produktion und für 3500€ verkaufen

hehe, die bilder hab ich auch schon gesehen.
Ist und bleibt halt ein china kracher

Das fliegengitter

Der sieht von innen auch nicht viel anders aus, als ein Audeze.
Und ich weiß nicht, warum das Holz dort als "Fake-Wood" beschrieben ist. Das sind mehrere Furnierstreifen, die aufeinander geleimt sind. Es bleibt aber dennoch Holz.
Einen Ring aus dem Vollen zu fräsen (wie bei Audeze) wäre bei diesem dünnen Ring auch gar nicht möglich, der würde sofort brechen.

Der Rest ist, nun ja, Hifiman halt. Habt ihr denn gedacht, diese "Werkstatt" schafft sich nur für den HE-1000 extra high-endige Maschinen an..?
Die bleiben schön ihrem "Rumweg" Prinzip treu, also alles was rum-liegt und weg-muss, wird verarbeitet, auch die dicken Spax-Schrauben.

Hmm, würde mich jetzt auch nicht stören; ich schaue so selten hinter's Gitter und auf das Treibergehäuse meiner Kopfhörer. Viel wichtiger erscheint es mir, ob die Bauteile hier robust und langlebig sind. Das kann ich aber im Detail nicht so richtig beurteilen, die Optik kann hier täuschen. Schade ist beim HE-1000 insofern vielmehr, dass er an der Außenseite und im Finish teilweise seine Verarbeitungsschwächen hat.

Ach ja:

Looks authentic "made in China" to me.

Stimmt, für "Made in USA" ist es zu gut verarbeitet...

Ich sehe auch nicht, was da jetzt so übel sein soll. Kleinserie halt. Ist halt keine Uhr.

Wäre nicht seit ein paar Jahren dieser unsägliche "Hype" um Kopfhörer, würde Hifiman dafür keine 500 Euro kriegen.
Man bezahlt also letztlich nicht den Kopfhörer, sondern den Hype.

Und man bezahlt die immer fortwährende Suche des high-fidelen Menschen nach bestmöglichem Klang in der Musik. Weil guter Klang mit gesteigerter Lebensqualität gleichgesetzt wird. Es geht um "Genuss". Um positive Gefühle.
Und um diese zu bekommen, um "Glück" zu empfinden, ist dem Menschen kein Preis zu hoch.
Dabei vergessen viele, dass auch mit einem 200,- Kopfhörer totaler, 100%iger Genuss möglich ist. Gefühle kann man nicht klassifizieren.
Es liegt nämlich nicht vorrangig am Gerät, sondern am Menschen, bzw. an dessen Bereitschaft, Genuss zu empfinden, sich total hinzugeben, Freude zuzulassen, usw. Wer das nicht kann, wird auch mit einem 10.000 Euro Kopfhörer und 10.000 KHV keine dauerhafte Freude haben.

Das ist aber mit vielen Dingen so. Die Preise würde man auch nicht nehmen können, wenn sie bezahlt werden.
Ärgerlich wird es eigentlich, wenn kleine Mängel, sei sie nur optischer Natur, gemessen am Preis leicht zu vermeiden wären. Solche Mängel heben nicht gerade die Anmutung.
Genaus stört mich bei den Beyer DT770/880/990 das man an den Kabselhaltern anmerkt, das sie roh aus der Stanze gefallen sind.

ZeeeM (Beitrag #185) schrieb:

Genaus stört mich bei den Beyer DT770/880/990 das man an den Kabselhaltern anmerkt, das sie roh aus der Stanze gefallen sind.

Das ist auch so ein Ding, was ich einfach nicht raffe. Schaut man sich z.B. die Mikrofone von Beyerdynamic an, dann sind diese bestens !! verarbeitet. Da sind keine Grate an den Metallteilen, usw. Die Möglichkeiten, bzw. Gerätschaften hat man also.

Warum also schafft man diese Verarbeitungsqualität, die an den Mikrofonen angewandt wird, nicht bei den Kopfhörern.?
Nein, da wird einfach ein Stück Metall ausgestanzt und die Kanten bleiben so scharf, dass man daran eine Möhre schälen kann.
Ein bisschen schleifen/polieren dürfte doch nicht die Welt kosten. Aber die wollen halt "sparen", um jeden Preis und da ja sowieso ein KH-Hype herrscht, werden die Dinger weiterhin gekauft wie warme Semmeln.

Schlappen65 (Beitrag #186) schrieb:

Nein, da wird einfach ein Stück Metall ausgestanzt und die Kanten bleiben so scharf, dass man daran eine Möhre schälen kann.

Also ich hatte bislang mehr als ein halbes Dutzend DT-Modelle in der Hand und an keinem davon war der Stanzgrad in irgendeiner Art und Weise scharfkantig.

kopflastig (Beitrag #187) schrieb:

Also ich hatte bislang mehr als ein halbes Dutzend DT-Modelle in der Hand und an keinem davon war der Stanzgrad in irgendeiner Art und Weise scharfkantig. :X

Naja, jetzt nicht im Sinne von "rasiermesserscharf".... aber die Kanten wirken halt "unbehandelt". Zumindest bei meinem damaligen DT880 von vor 3 Jahren.. Das kann man schon schöner machen, wie andere Hersteller in der Preisregion ja auch beweisen.
Ab 1000 Euro beim T1 gibt's sie dann in "schön".

Jo, die sehen halt gestanzt aus. Aber mich hat das wirklich nie gestört.
Und bevor sich Beyerdynamic daran macht, die Gabeln aufzuhübschen, sollten sich mal lieber jemand der wabbeligen Größenverstellung annehmen.

Oder Hochtonbereich etwas entschärfen und ein abnehmbares Kabel.

kopflastig (Beitrag #187) schrieb:

Also ich hatte bislang mehr als ein halbes Dutzend DT-Modelle in der Hand und an keinem davon war der Stanzgrad in irgendeiner Art und Weise scharfkantig. :X

Mir auch nicht. So eine Gleichteilestrategie im Zuge industrieller Fertigung wie bei Beyer hat in Sachen Qualität schon seine Vorzüge. Viele verstehen das ja nicht und meinen, "Handarbeit" stünde grundsätzlich für eine besondere Qualität oder ähnliches. Das ist imho mitnichten so. Ich vermute mal, dass beim HE-1000 vieles einfach von Hand hergestellt und zusammengeschraubt werden wird. Das zu verkaufen ist jetzt Aufgabe des Marketings...

Auf der anderen Seite muss man ganz klar sagen, dass der HE-1000 einfach "richtig geil" klingt und durchaus zum Besten gehört, was ich bisher auf meiner Rübe hatte. Der Hörer ist nicht nur dafür da, der hochpreisigen Kundschaft das Geld aus der Börse zu ziehen, er kann auch was.

spawnsen (Beitrag #191) schrieb:

Viele verstehen das ja nicht und meinen, "Handarbeit" stünde grundsätzlich für eine besondere Qualität oder ähnliches. Das ist imho mitnichten so.

Sehe ich etwas anders. Schau Dir mal die teuren Ultrasone Hörer an. Das ist auch Handarbeit, aber in Perfektion.

Oder maßangefertigte Anzüge oder Schuhe, um ein anderes Beispiel zu nennen. Ich finde, Handarbeit sollte schon auch qualitativ über einer maschinellen Fertigung stehen. Dafür werden dann ja auch stattliche Preise verlangt.

Schlappen65 (Beitrag #192) schrieb:

Oder maßangefertigte Anzüge oder Schuhe, um ein anderes Beispiel zu nennen. Ich finde, Handarbeit sollte schon auch qualitativ über einer maschinellen Fertigung stehen. Dafür werden dann ja auch stattliche Preise verlangt.

Ich will aber keine handgearbeitete Optik im CD-Player...
Wenn an einem doofen Loch in Holz Fasern zu sehen sind, dann ist das eine Frage der Schlampigkeit.

Schlappen65 (Beitrag #192) schrieb:

spawnsen (Beitrag #191) schrieb: Viele verstehen das ja nicht und meinen, "Handarbeit" stünde grundsätzlich für eine besondere Qualität oder ähnliches. Das ist imho mitnichten so. Sehe ich etwas anders. Schau Dir mal die teuren Ultrasone Hörer an. Das ist auch Handarbeit, aber in Perfektion.

Zugegeben, die Ultrasones sind wirklich tippi-toppi verarbeitet. (Wenn sie jetzt nur noch nach was klingen würden... :D) Nur gibt's mir Grado und Hifiman eben auch andere Beispiele und grundsätzlich denke ich schon, dass Menschen bei bestimmten Arbeitsschritten eher Fehler machen oder unpräziser/unsauberer arbeiten als eine elektronische oder maschinelle Prozesskette dies vermag.

Auf der anderen Seite muss ich sagen, dass ich durchaus auch bereit bin, für die Optik und Haptik handverarbeiteter Ware Geld auszugeben. Kommt halt immer auch auf das Produkt an.

Nun habe ich hier nicht wirklich einen der hochpreisigen ultrasone KHs, ich habe den Signature Pro. Von der Anfassqualitaet und der verarbeitung ist er wirklich sehr fein. Gekauft habe ich in mir im letzent Jahr, im November. Mein aeltester grado ist vor zehn Jahren produziert worden (HF-1). Er funktioniert prima.... er wirkt weniger robust im Vergleich zu der Signature Pro. But don't judge a book by it's cover...

An meinen Tabletthörer einen MSR7 von AT gibt es fertigungstechnisch nichts auszusetzen. In der Massenfertigung kann die Produktion sehr gut und dabei noch günstig sein. Dazu müssen aber die Stückzahlen stimmen und die Rüstkosten bezahlt sein, dann kann es flutschen.

Habe gerade zufällig gesehen, dass jetzt wieder ein HE-1000 für knapp 1000,- weniger von privat angeboten wird. 2500,- scheint sich mittlerweile als realistische Preisvorstellung für fast neue HE-1000 Modelle etabliert zu haben. Meiner Meinung nach ist es schon direkt bei Markteinführung zu hoch eingepreist an den Start gegangen. Wobei ich noch einen Schritt weiter gehen und den Hörer bei ca. 1800,- einstufen würden, wenn man die auch in neueren Modellen eher fragwürdige Konstruktion und Verarbeitung berücksichtigt. Alleine die Soundsignatur frisst es wieder raus. Klingt fast in allen Bereichen gut und hochauflösend, wenn auch gleichzeitig weich. Der HE-6 ist dem HE-1000 richtig angetrieben jedoch deutlich überlegen, da dieser weiche Klang nicht vorhanden ist und er deutlich mehr Raum schafft und das für knapp 1200,-. Für mich ist au h die Verarbeitung besser, wenn man mal vom Kopfband absieht. Gut...man muss dafür natürlich auch den passenden Spielpartner finden.

streifenkauz (Beitrag #190) schrieb:

Oder Hochtonbereich etwas entschärfen und ein abnehmbares Kabel. :X

Gibt es doch bereits -> DT1770

KoRnasteniker (Beitrag #121) schrieb:

Vielleicht kommt ja von HifiMan mal in den nächsten Monaten etwas mit vergleichbarer Klangsignatur im niedrigeren Preissegment raus.

Und schon isses geschehen: Hifiman Edition X

Da könnte man ja glatt schwach werden...


Gruss, Thomas

KoRnasteniker (Beitrag #199) schrieb:

KoRnasteniker (Beitrag #121) schrieb: Vielleicht kommt ja von HifiMan mal in den nächsten Monaten etwas mit vergleichbarer Klangsignatur im niedrigeren Preissegment raus. Und schon isses geschehen: Hifiman Edition X Da könnte man ja glatt schwach werden... Gruss, Thomas

Aber nicht wenn er genau so "toll" verarbeitet ist, wie sein teurerer Bruder!
Das dürfte scheinbar auch der Grund für die meisten Wiederverkäufe sein....