Audioquest nun auch mit Kopfhörer! Der Nighthawk

Wie kurz ist es denn?

Ich habe den Nightowl und das Kabel was dabei ist ist ein Fluch. Selten so ein scheiß Kabel gehabt.

Geht mir auch so. Ich nutze das von meinem Oppo PM1. Das ist die Definition des perfektes Kabels (aus haptischer Sicht). Vielleicht kaufe ich mir davon einfach noch ein zweites für meine anderen Hörer mit 2.5mm Anschluss. Aber die Strippe vom Nighthawk (Carbon) ist wirklich eine unverschämte Beigabe. Erinnert mich etwas an die Grado Abschleppseile. Legenden besagen, dass mit den Strippen wirklich schon liegengebliebene 14-Tonner von der Straßenmeisterei abgeschleppt wurden.

Das B&W P3 Kabel würde ich auf 115 oder 120cm schätzen - ideal für die Verwendung mit einem DAP
Das dicke Beipackkabel ist wirklich schlimm, das dünnere finde ich eigentlich in Ordnung und nur für mich zu lang.

Bei dem Nightowl ist nur ein extrem dickes gummiertes Kabel dabei. Was ein Premium-Kabel Hersteller bei sowas denkt ist mir ein Rätsel.

Ich hab mir im Abverkauf den "liquid wood" Nighthawk gekauft (also die erste Version) und da waren zwei Kabel dabei.
Wenn ich mir den "Premium" Kabelmarkt im Audiobereich so anschaue scheinen doch viele zu glauben dicker sei automatisch besser - also muss das steife sch*** Kabel doch super sein

Die Kabel beim Liquid Wood fand ich vollkommen OK. Das der teurere Nightowl mit so einer Zumutung daher kommt hat mich überrascht.

Das Original Kabel kommt mir wie "Solidcore" vor, so steif, wie das ist. Da hat man Angst, es zu verbiegen, weil es dann brechen könnte.
Danke für den Tip mit dem B&W P3 Ersatzkabel, das sieht gut aus und ist kurz genug für DAP Betrieb.

Ich denke, ich werde meinen Nighthawk nun auch behalten. Für die paar Mäuse, die man inzwischen nur noch dafür kriegt, lohnt sich ein Verkauf gar nicht.
Die Cups lackiere ich aber nun Anthrazit Metallic wie der Carbon.
Und ich werde mal alternative Alcantara Pads probieren. Die Original Alcantara verschlanken den Tiefton nicht genug.
Und die Brainies Velours sind mir zu kratzig.

Rein technisch ist der Nachtfalke nach wie vor eine Bank, wovon sich viele, viele andere höherpreisige Hörer ne Scheibe abschneiden können.
Auch Tragekomfort, Gewicht, Verarbeitung, usw. ist klasse.
Einzig mit der Optik hab ich noch zu kämpfen.

Schlappen. (Beitrag #409) schrieb:

Einzig mit der Optik hab ich noch zu kämpfen. :D

Deshalb setzt man ihn auf und hört nicht vor dem Spiegel.

j!more (Beitrag #410) schrieb:

Schlappen. (Beitrag #409) schrieb: Einzig mit der Optik hab ich noch zu kämpfen. :D Deshalb setzt man ihn auf und hört nicht vor dem Spiegel.

Vor dem Spiegel würde ja noch gehen, da würde meine eigene Schönheit alles andere überstrahlen.
Allerdings müsste ich dann jedesmal mit verbundenen Augen zum KH-Ständer laufen, aber Danke für den Tip, ich arbeite dran.

Hat eigentlich von euch auch jemand das Problem, dass der Textilmantel des dickeren Kabels vom Nighthawk zu knapp ist und es deshalb an manchen Stellen "Biegungen" gibt, die sich gar nicht gerade machen lassen?

Bei meinem ist an einer dieser Stellen der Textilüberzug dann irgendwann aufgerissen. Danach konnte ich das Kabel dann endlich insgesamt gerade ziehen, wodurch aber jetzt an der Risstelle eine ca. 3cm große Stelle ist, die nicht mehr von der Textilübermantelung bedeckt werden kann.... (Ich hoffe ihr versteht, wie ich das meine, ist schwer zu erklären).

Das Kabel funktioniert zwar, geht ja nur um den Textilüberzug, die zwei gummierten Adern darunter sind ja in Ordnung, aber das ist für einen angeblichen Premiumkabelhersteller echt armselig...

Schlappen. (Beitrag #409) schrieb:

Und ich werde mal alternative Alcantara Pads probieren. Die Original Alcantara verschlanken den Tiefton nicht genug. Und die Brainies Velours sind mir zu kratzig.

An welche Pads denkst Du dabei?
Mir ist mit den original Alcantarapads auch der Bass noch zu stark hervorgehoben...

Yo, bei mir hatte sich der Textilmantel allein nur durch das bloße Angucken schon stellenweise durchgescheuert.
Das Problem vermut ich aber eher in der Tatsache, dass dort wirklich nur ein einziger dicker Draht, also "Solid Core" in dem Mantel enthalten ist.
Eigentlich völlig unpraktikabel, das Teil. Aber als High-End Kabel Hersteller kommt es "Audioquest" wohl nur auf den Klang an. Ob es flexibel ist, spielt ja gar keine Rolle.
Man kann damit aber schöne Tierfiguren biegen.

fastforward82 (Beitrag #413) schrieb:

An welche Pads denkst Du dabei?.

Zum Beispiel an die vom Shure SRH 1540.
https://www.thomann.de/de/shure_hpaec1540_ear_pads.htm
Oder mal umschauen, was Ebay oder Aliexpress so zu bieten haben. Konkret hab ich noch nix im Auge.

Die Shure hab ich auf jeden Fall ähnlich bequem in Erinnerung wie die AQ Pads, aber 49 sind schon eine Ansage

Ich habe meine Shure-Pads ja damals zurückgeschickt, da mir die Entschlackung des Grundtons für den Preis nicht stark genug war und der Ohrausschnitt der originalen größer ist. Nun bin ich aber doch wieder am Überlegen, sie nochmal zu kaufen... Seit ich den LCD2C habe (den ich in fast allen Belangen besser finde), ist der Nighthawk bei mir zum Betthörer geworden (wo ich keinen EQ benutzen kann). Da ist er genau richtig, ordentich Bass auch für geringere Lautstärken und eine etwas bessere Außendämmung für die sonst schnell genervte Ehefrau

hazel-itv (Beitrag #417) schrieb:

Ich habe meine Shure-Pads ja damals zurückgeschickt, da mir die Entschlackung des Grundtons für den Preis nicht stark genug war

Aaaaaaaah, ich weiß jetzt auch, warum.
Der Shure 1540 ist ja ein geschlossener Hörer mit ziemlich viel Bass.
Und die 1540er Polster sind - im Gegensatz zu den anderen 840, 940 und 1840 - ebenfalls "geschlossen", d.h. sie haben unter dem Stoff noch eine luft-undurchlässige Membran. Machen also viel Bass.
Ählich wie die Beyerdynamic DT 770 Pads.

Da ist es dann kein Wunder, wenn die Pads den Bass/Grundton nicht entschlacken.
Mist, dann fallen die also auch raus.

Das klingt logisch... Allerdings muss ich doch sagen, dass die Pads den Grundton schon reduzieren, für Cyfer z.B. waren die Shure-Pads ja der klanglich beste Weg und er war (ist?) voll zufrieden. Ich fand die Reduktion damals etwas zu gering, mit dem EQ habe ich das für meinen Geschmack besser hingekriegt. Hatte sonst ja noch die Brainies in der Hybrid-Variante hier, die waren viel zu extrem höhenlastig.

Ja, die Brainies lassen den Hochton zu stark rauskommen. Und ob Velours oder Hybrid macht mMn keinen so großen Unterschied.

Schlappen. (Beitrag #420) schrieb:

Ja, die Brainies lassen den Hochton zu stark rauskommen. Und ob Velours oder Hybrid macht mMn keinen so großen Unterschied.

Ja das stimmt. Aber es gibt ein einfaches Mittelchen dagegen. Sehr wirkungsvoll. Macht grad die Brainwavz Hybrid zu einer hervorragenden Alternative am Nighthawk und jeder kann das leicht umsetzen,

Das haben wir damals auch meßtechnisch nachgewiesen, ich glaube theowas hat diese Untersuchung im Nachbarforum veröffentlicht. Dort steht auch, was genau gemacht werden muss. Ich glaube, es war ein Papier (aus einem Teefilter?) als Dämpfungsmedium, einfach in den Schallweg eingelegt, so wie ich das auf meinem Vortrag auf der Berliner CanJam letztes Jahr schon dargestellt habe. Dort jedoch für einen anderen Hörer.

Gehen auch Kaffeefilter, oder wurde auch schon mit verschiedenen Papiersorten getestet? Falls ja, was kam dabei heraus?

Kaffeefilter sind ziemlich fest und dämpfen schon ab 3kHz. Ob das dann noch passt ist natürlich Geschmackssache.
Die weichen Teefilter dämpfen erst Sachte über 7kHz.

Klebt ihr auch tee oder kaffeefilter über eure Boxen?

Haha... Schenkelklopfer... selten so gelacht.

Im Ernst... bei Boxen machen sich Müllsäcke besser, die spenden noch etwas an Brillanz.

Das man damit eine Dämpfung erreichen kann ist messtechnisch schon klar. Warum ich mir aber dann einen Kopfhörer X kaufe, wenn mich am Frequenzgang etwas stört, verstehe ich nicht so ganz. Egal, jeder soll machen was er für richtig hält.

Ist halt ein Hobby und Bastler soll und muss es ja geben.

Der Nighthawk macht Sinn, weil er äußerst geringe Verzerrungen aufweist und der verbaute Biozellulosetreiber vielen klanglich gefällt. Jedoch hat der Nighthawk einen recht ausgeprägten Oberbassbuckel, der zunächst für manche spektakulär klingt, aber dann doch vielleicht nicht langzeittauglich ist.
Was also tun? Wegwerfen?

Man kann mit dem Austausch der Polster, z.B. auf die genannten Brainwavz Polster, eine Reduktion des Oberbassbuckels erreichen, der Frequenzgang wird damit etwas begradigt und die Räumlichkeit wird leicht verbessert. Der Haken ist, dass der Polsterwechsel gleichzeitig auch eine Erhöhung im oberen Frequenzspektrum bewirkt, was nicht jedem zusagt. Dagegen wirkt der Papierfilter. Dieser wird unsichtbar zwischen Treiber und Polster eingebaut. Die Effekte wurden damals im Nachbarforum ausführlich beschrieben und auch messtechnisch dokumentiert.

Auf der Audiovista im November werden wir die Modifikationsstufen des Nighthawks zeigen. Da kann sich gerne jeder selbst ein Bild machen, was mit ein bisschen Modifikation der Polster machbar ist.

Immer wenn ich den Nighthawk aufsetze, dann knarzt/quietscht der Kopfhörer. Ebenso wenn man den Kopfhörer trägt und den Kopf zur Seite neigt. Der Ursprung des knarzen/quietschen ist von dort wo die leicht federnde Spinnenkonstruktion, dass Treibergehäuse mit dem Bügel verbindet.

Ist das bei euren Nighthawks auch so der Fall? Oder knarzt/quietscht da rein gar nichts?

Also bei mir knarzt/quietscht nichts.
Kann aber durchaus sein, wenn Kunststoff an Gummi reibt.

Besorg Dir mal Teflon-Spray und sprüh die Stellen damit etwas ein. Das müsste helfen.
https://www.amazon.d...-Spray/dp/B004ZCBA26

Das ist wie Trocken-Schmierung, hinterlässt also keine feuchten Stellen oder gar Flecken und lässt sich mit einem Tuch wieder abwischen, ohne sichtbare Spuren zu hinterlassen.
Kriegt man auch in jedem Baumarkt.

Schlappen. (Beitrag #430) schrieb:

Also bei mir knarzt/quietscht nichts.

Auch bei mir ist da nichts

Hat jemand nochmal nen guten Tip für ein Kabel? Die Strippe von B&W ist Mist. zu kurz. Am besten etwas, was man nicht aus China importieren muss.

https://www.thomann....5ndWFnZSI6ImRlIn0%3D

Dieses Kabel passt und ist lang. Ist aber auch dünn und sieht nicht toll aus.

Ne. Das will ich nicht. Das ist auch so ein Klingeldraht

Ich habe mir dies hier bestellt:

https://rover.ebay.c...2Fitm%2F263342150590

Irgendwo hat mal irgendwer geschrieben, dass die Stecker auch für den Nighthawk passen (also dünn genug sind). Werde sehen ob es stimmt, wenn es hier ist...

..hab das gleiche Kabel und es passt am Nighthawk wie auch am Emu hier. Das Kabel ist ok, hat keine Mikrofonieeffekte. Die Stecker auf KH Seite sind eine Nuance lockerer als bei anderen, alles aber noch im grünen Bereich. Einzig eine scharfe Kante bei der Gabelung bzw. beim Y stört, die kann z.B. mit Isoband abgeklebt werden.

Das ist dann aber wieder Lieferung aus China und ich glaube, das wollte der Fragensteller nicht...

Im Prinzip müssten alle Kabel mit 2,5 mm Klinke passen.
Man kann sich auch mal schlau machen, welche Kopfhörer diesen Anschluss haben, dann findet man auch sicherlich noch mehr passende Kabel zum Nighthawk.
Ansonsten wurden hier im Thread auch schon jede Menge Alternativen genannt.

deckard2k7 (Beitrag #432) schrieb:

Hat jemand nochmal nen guten Tip für ein Kabel? Die Strippe von B&W ist Mist. zu kurz. Am besten etwas, was man nicht aus China importieren muss.

Sprich mal das Forumsmitglied MLSensai an. Der fertigt Kabel auf Wunsch.
Hab ich für einen Hifiman Sundara machen lassen. Perfekte Arbeit und super Qualität.

Ciao
sealpin

Wo liegt man da preislich?

Hängt vom Kabel den Steckern und ggf zus. Optik ab.
Sprich ihn einfach direkt an.

Wie greift ihr denn so nach dem Nighthawk, wenn ihr den Kopfhörer aufsetzt? Nur an der harten Metallkonstruktion, oder an dem "liquid wood"?

Hat jemand den Nighthawk schon seit mindestens 1 Jahr in Gebrauch? Und dennoch noch kein knarzen oder quietschen beim aufsetzen aufgefallen?

Hab den NH seit September letzten Jahres nahezu täglich in Gebrauch. Da knarzt oder quietscht nichts, weder beim Auf- noch Absetzen ... Ich fasse immer seitlich an den Cups an.

Echt jetzt ?

Schatzgoblin (Beitrag #441) schrieb:

Wie greift ihr denn so nach dem Nighthawk, wenn ihr den Kopfhörer aufsetzt? Nur an der harten Metallkonstruktion, oder an dem "liquid wood"?

Das ist ziemlich egal. Wie gesagt, nimm etwas Teflon-Spray, dann ist das Quietschen/Knarzen weg.

[Hat jemand den Nighthawk schon seit mindestens 1 Jahr in Gebrauch?

Ja.

Und dennoch noch kein knarzen oder quietschen beim aufsetzen aufgefallen?

Nein.

Ach, ich lasse es so. Das quietschen/knarzen ist eh nur beim aufsetzen und starkem Kopf neigen.

Mal eine Frage an alle die einen Nighthawk mit EQ benutzen:

Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht und bei welcher Einstellung seid Ihr dann geblieben?

EQ tut dem Nighthawk gut. Ich habe den Oberbass gesenkt und die gesamten Mitten angehoben. Mit den Brainwavz Pleather Pads waren die EQ Korrekturen deutlich weniger als mit den Original- Pads. Ich habe mein EQ-Profil nicht mehr, da ich denNH verkauft habe.

Ich habe übrigens meinen Nighthawk wieder verkauft, aus verschiedenen Gründen.

Der Hauptgrund ist, dass ich umgezogen bin und hier auch mit Lautsprechern etwas lauter lauschen kann. Ich benutze jetzt nur noch selten Kopfhörer, und dafür bin ich meinem Beyerdynamic DT 990 PRO zufrieden.
Ein Hauptgrund zum Kauf war die Bequemlichkeit, früher bei mir wichtig, weil ich nachts manchmal stundenlang Filme geschaut habe.

Ausserdem habe ich ja nicht so besondes musikalische Rezeptoren, ich höre zwar zum Teil Unterschiede, kann mich aber nicht entscheiden, was "richtiger" oder besser ist. Daher brauche ich nicht unbedingt High-End-Hörer.

Was mich am meisten gestört hat, wie schon früher diskutiert, sind die extremem Mikrofonieeffekte. Aufgrund der früheren Diskussion, gab es dazu ja drei verschiedene Meinungen:
1. meiner hat das nicht
2. meiner hat das
3. das ist konstruktionsbedingt, alle haben das, einige stört es, andere nicht

Ich habe mich schon gefragt, ob das nur bei einzelnen Hörern auftritt. Meiner hatte das definitiv, der neue Besitzer ist aber total zufrieden, also nehme ich an, dass er das trotz gleichem Hörer nicht hört oder das ihn nicht stört. Seltsam. Vielleicht hängt das ja gar nicht vom Hörer ab, sondern vom Kopf... Trotzdem, beim Beyerdynamic habe ich das nicht und da sind ja die Hörmuscheln nicht mit Gummis vom Bügel abgekoppelt. Es müsste doch eher umgekehrt sein.

Ich verstehe das nicht.

Poe05 (Beitrag #446) schrieb:

Nighthawk mit EQ

Lowshelf bei 500 Hz, -3 bis maximal -6 dB, Q=0,7

Befreit die Mitten und sorgt für einen realistischen Bass. Sehr viel transparenter als ohne EQ, immer noch genug Wumms.

Vielen Dank für die Infos!

Es ist schon interessant wie viele den Kopfhörer schon wieder verkauft haben.