Samsung stellt Level-Serie vor

Autor

Beitrag

-MCS-
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 28. Apr 2014, 14:25

http://www.ubergizmo...-box-audio-products/

Samsung stellt seine neue Level-Serie vor und möchte sich nun auch im HiFi Sektor etablieren.
Dazu gehören der Level Over, ein ohrumschließender Bluetoothbügler mit aktivem Noise Cancelling
und 50mm Treiber, der Level On, ein ohraufliegender, kabelgebundener Bügler mit 40mm Treiber, als
auch der Level In, ein InEar, welcher scheinbar ein Drei-Wege-System mit einem dynamischem Treiber
für die tiefen Töne beinhaltet.
Ein Bluetoothlautsprecher namens Level Box gehört ebenfalls zum lineup.

Marktstart soll Mitte Mai sein, die Preise sind noch nicht bekannt.

Igelfrau
Inventar

#2 erstellt: 11. Jul 2014, 18:08

Hat den "Level Over" schon mal jemand praktisch ausprobiert?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Jul 2014, 07:48

Sind die Kopfhörer aus der Level Serie etwa schon erhältlich ?

BOzard
Inventar

#4 erstellt: 12. Jul 2014, 12:26

www.amazon.de/Samsun...-weiß/dp/B00IN9HK2G/

Huo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Jul 2014, 12:47

tatsächlich klingt es so, als wenn man in einem Konzertsaal sitzen würde.

Das habe ich schon mindestens bei 1000 verschiedenen Kopfhörern gelesen.

derart detailreich, dass ich bei vielen Stücken [...] viele Dinge gehört habe, die mir zuvor verborgen geblieben sind.

Könnten Überbetonung oder Peaks sein, muss aber nicht.

Insgesamt hilft das Review keinem, der sich für den Sound interessiert. Ich warte noch andere Eindrücke ab.

Igelfrau
Inventar

#6 erstellt: 12. Jul 2014, 14:18

Ich finde den Kopfhörer ganz interessant. Die Verbindung kann per Kabel oder Bluetooth 3.0 hergestellt werden. Zudem kann die Außenseite der rechten Ohrmuschel noch als Touch Fläche für Wisch- und Steuergesten genutzt werden, was ich eine tolle Idee finde! In der linken Ohrmuschel ist ein NFC-Tag eingearbeitet. Smartphone dranhalten und Musik ab, fertig.

Hier auf AREADVD gibt es auch einen Bericht über den "Level Over" Bügelhörer:

Samsung Bluetooth-Kopfhörer “Level Over EO-AG900″ mit aktivem Noise-Cancelling

Ich werde den mal etwas im Auge behalten.

BOzard
Inventar

#7 erstellt: 12. Jul 2014, 14:40

Huo (Beitrag #5) schrieb:

Insgesamt hilft das Review keinem, der sich für den Sound interessiert. Ich warte noch andere Eindrücke ab.

Ich habe nicht das Amazon-Review verlinkt, sondern den Link zur Bestellung des Artikels selbst. MCS hat gefragt, ob die KHs schon erhältlich sind. Der Link hat somit die Frage beantwortet. Und ihn hoffentlich gleich zum bestellen motiviert.

Huo
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Jul 2014, 16:10

#facepalm

-MCS-
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Jul 2014, 08:23

Mich zum bestellen motiviert? Nein, das hast du nicht.
Die Bügler erwecken sowieso nicht mein Interesse, der InEar mit BA Treibern schon eher.
Jedoch 3 BA Treiber für nur 104€? Das funktioniert meiner Meinung nach nicht, wenn man auch
Klangqualität haben möchte.

Zabrah
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Jul 2014, 16:03

Das Design erinnert mich ein wenig an die Beats Studio 2.0. Hoffentlich verzerren die Samsung den Sound nicht derartig.
Aber für mich kommt die Info zu spät, da ich das hier erst jetzt gesehen habe. Diese Level hätten zumindest die Chance des Probehörens bekommen können, zumal Noice Cancelling ein nettes Feature gewesen wäre. Doch ich habe erst wenige Wochen zuvor etwas Neues für Unterwegs und für Zuhause gesucht und bin in beiden Fällen bei AKG gelandet.
Wenn die mal jemand probe hört, würde mich das Ergebnis dennoch sehr interessieren.

=Berty=
Stammgast

#11 erstellt: 14. Jul 2014, 16:08

Ist mir eigentlich echt egal, was Samsung da schon wieder macht. Für uns Hifi-Freunde ist der denke ich mal so oder so uninteressant. Zu "stylisch" ist er sowieso

Und erinnert nicht gerade wenig an die Beats-Hörer. Wischgestern und den ganzen Schnickschnack braucht auch keiner, wird aber wohl gemacht, um sich auf dem Markt von der sehr großen Konkurrenz (der Kopfhörermarkt boomt, das hat auch Samsung erkannt) abzuheben.
Der 3 Wege In Ear ist schon eher interessant, aber ich würde mir sowas nicht von Samsung kaufen, die haben davon einfach keine Ahnung.

thewas
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Jul 2014, 08:37

=Berty= (Beitrag #11) schrieb:

aber ich würde mir sowas nicht von Samsung kaufen, die haben davon einfach keine Ahnung.

Es gibt nichts leichteres für so einen Riesenkonzern als sich "Ahnung" sehr schnell anzueignen und einzukaufen, oft sogar deutlich mehr als kleine Klitschen jemals haben werden. Nicht dass ich persönlich Samsung mag, aber als generelle Anmerkung.

[Beitrag von thewas am 15. Jul 2014, 08:39 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 15. Jul 2014, 08:39

Wobei es natürlich sein könnte, dass der BA basierte IEM von einem anderen Hersteller produziert wird.
Aber 3 Treiber bei einer solch geringen UVP... ob da etwas Vernünftiges zustande kommt?

Huo
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 15. Jul 2014, 17:45

thewas (Beitrag #12) schrieb:

"Wir suchen einen Produktentwickler, der Befehle vom Marketing schnellst-möglich und effizient umsetzen kann, damit die nächsten Quartalszahlen gut aussehen. Gut bezahlte Position für 3 Monate."

Und der bekommt dann vorgelegt: "Marketing hat sich überlegt etwas wie 'revolutionary hyper-vented triple-driver' klingt gut. Präsentiere den Teilhabern bis Montag was du dir dazu überlegt hast. Denke dran, die Kosten müssen weniger sein als beim letzten Produkt um den Gewinn zu steigern!"

(Nur eine zynische Übertreibung zum Thema Riesenkonzerne, nicht an Samsung gerichtet.)

Lightless
Inventar

#15 erstellt: 15. Jul 2014, 19:32

-MCS- (Beitrag #13) schrieb:

Wobei es natürlich sein könnte, dass der BA basierte IEM von einem anderen Hersteller produziert wird.
Aber 3 Treiber bei einer solch geringen UVP... ob da etwas Vernünftiges zustande kommt?

Naja,mit seinen 8 Ohm impedanz braucht man erstmal einen vernüftigen Zuspieler.

thewas
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 15. Jul 2014, 21:04

Zynik und nüchterne Realität hin oder her, ohne die große Konzerne würden wir noch Schellackplatten hören und über Rauchzeichen diskutieren

, ist aber ein anders Thema.

[Beitrag von thewas am 15. Jul 2014, 21:05 bearbeitet]

Huo
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 15. Jul 2014, 22:09

Über Vor- oder Nachteile möchte ich gar nicht diskutieren. Es ist wie es ist und es hat alles seine Begründung.

Aber bei Firmen mit Aktieninhabern ist das Ziel leider sehr das nächste Quartal.

(War selber in einem Großunternehmen.)

thewas
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 16. Jul 2014, 07:31

Das ist leider so, nur haben meistens auch nur diese die Möglichkeiten signifikante Forschung und Innovationen zu bringen, siehe die ganzen Standards und Geräte in Consumerelectronics.

[Beitrag von thewas am 16. Jul 2014, 22:32 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 16. Jul 2014, 19:13

Hätte Samsung das Know How für die Herstellung der Level Kopfhörer eingekauft, wäre es wahrscheinlich
gar nicht einmal verkehrt - man sieht ja, was bei Sonys Mehrtreiber BA InEars herausgekommen ist.

=Berty=
Stammgast

#20 erstellt: 17. Jul 2014, 21:30

Ob sie davon nun Ahnung haben oder nicht, kaufen würde ich es allein deshalb schon nicht, weil Samsung draufsteht. Ich hab zwar selbst ein Samsung Handy, aber als Hifi-Enthusiast würde mich das bei InEars/KH total abturnen

liesbeth
Inventar

#21 erstellt: 18. Jul 2014, 21:35

Kh nicht zu kaufen, weil Samsung drauf steht, ist aber auch nichts anderes als Kh nur zu kaufen, weil beats drauf steht...

=Berty=
Stammgast

#22 erstellt: 20. Jul 2014, 14:55

liesbeth (Beitrag #21) schrieb:

Kh nicht zu kaufen, weil Samsung drauf steht, ist aber auch nichts anderes als Kh nur zu kaufen, weil beats drauf steht...

Stimmt, nur Hifi-mäßig vertretbar für mich

-MCS-
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 20. Jul 2014, 16:04

Soll doch jeder am Ende das kaufen, was er für richtig hält.

Natsukawa
Stammgast

#24 erstellt: 23. Jan 2015, 21:10

Hab das Over Ear Modell getestet. Iss nicht soooo schlecht . . . für 60-100€ wärs OK. Aber für mittlerweile 200€ (anfangs etwa 380?) gibts viel, viel besseres . . . . Klangmäßig jedenfalls. Komfortmäßig kenne ich auch vieles, was besser iss, aber er iss schon OK. Verarbeitung iss stabil . . . aber irgendwie....nich warm geworden mit dem Teil x____X