Neuer AKG HighEnder Hörer - K812?

Arbeitsplätze sind ja wieder ein ganz anderer Standpunkt. Und gegen die Ausbeute in Fernost habe ich persőnlich auch was. Mir ging es nur darum, dass es heute völlig egal ist wo etwas hergestellt wird, aus rein Qualitativen Grűnden. Und wenn da etwas nicht stimmt, hat nicht Fernost schuld, sondern der Auftraggeber. Davon ab, wir műssen uns leider damit abfinden, dass eigentlich fast alles nur noch aus Fernost stammt. Und irgendwann wird es nicht mehr fast alles, sondern alles sein.

HannoverMan31 (Beitrag #723) schrieb:

Davon ab, wir műssen uns leider damit abfinden, dass eigentlich fast alles nur noch aus Fernost stammt. Und irgendwann wird es nicht mehr fast alles, sondern alles sein.

Unser Hifi-, Handels- und Wirtschaftsexperte hat gesprochen: Es wird also ALLES irgendwann mal aus Fernost stammen.
Und sicherlich wirst du uns an Belegen bzw. fundierten Informationen zu deiner Prädiktion ebenso teilhaben lassen.
Oder bleibt auch das wieder einer deiner, in zahlreichen Threads intonierten, Pseudo-Axiome?

Gruß
Toni

Hallo habe vor mir den AKG 812 Zu holen,aber im Ausland weil ist preislich doch ne Hausnummer teurer,auch wenn ich beim Deutschen Fachhändler ein Angebot von 1250€ erhalten habe ist aber doch noch eine Menge zu diesem Angebot.



Nun meine Frage hat da schon jemand bestellt?

Finde das Angebot verlockend aber immer diese Restzeifel

Verkäufer sitzt laut Impressum im fernen Asien. Versand also vermutlich von eben dort (egal, was in der eBay-Beschreibung steht). Falls das Paket beim Zoll landet, kommen 22 Prozent Einfuhrumsatzsteuer und Zoll hinzu. Das lässt die 1250 Euro vom Händler in Deutschland ziemlich attraktiv wirken, imho.
Aber selbst wenn ich einen Versand aus GB garantiert bekäme, würde ich mir die Frage stellen, was mit dem Kopfhörer in einem Garantiefall passiert? Wer ist mein Ansprechpartner? Der AKG-Service in Deutschland oder der Verkäufer in China?

Im Zweifelsfall hast du keinerlei Garantien. Eine deutsche gesetzliche Gewährleistung hast du nicht und die Herstellergarantie die eh eine freiwillige Leistung ist, die muß man mal beim Hersteller erfragen.

Hallo!
Eine Frage an alle K812-Besitzer: ich habe hier den K240 MKII rumliegen und die Polster passen gerade so über meine Ohren.
Hat jemand von Euch schon den K240 mit dem K812 in dieser Hinsicht vergleichen können? Bietet der 812 mehr "Spielraum" für die Lauscher?
Der 812 steht im Moment ziemlich weit oben auf meiner Beuteliste, aber etwas mehr Platz hätte ich schon gerne.
Es wäre schön, wenn jemand dazu etwas sagen könnte.

Ja, der K812 bietet wesentlich mehr Platz! Ich würde soweit gehen und sagen, dass das der Hörer mit der größten Ohrfreiheit am Markt ist, mal vom K1000 abgesehen

Schau dir einfach mal Fotos von der Konstruktion an, dann weißt du was ich meine. Vom Tragekomfort her ist der richtig gut.

Na, das hört man gerne!
Vielen Dank!

Hatte heute die Ehre das ding mal anzulauschen .. und Hussa, die Waldfee, was ein Hammer !!! Hatte grade davor die Audeze LCD3 auf (die mich wenig vom Hocker gehauen hatten, ganz ehrlich) und dann die 812 .. ich war wenig informiert, dachte das sei ne art Nachfolge zum k712 .. wusste weder Tesla noch 1000€+ ... und einfach 'Boah!' .. meine Ohren hatten noch nie so einen Freiraum! Und sound, da fehlt mir einfach wieder das Vokabular zu, aber das war das erste mal dass ich gehoert / gefuehlt habe das mag ueber 1000€ wert sein ... und das ist ggf der Erste auf den ich dann mal ganz lange zusparen will, es sei denn ich finde nen billigeren, aehnlich 'Boah!' Tesla (Beyerdyn T5? der tauchte in der amazon suche auf und scheint halber preis zu sein) ...

hachja .. schoenes hobby!

Hör ihn dir vorher aber mal ein paar Stunden in Ruhe an Ich war anfangs auch echt überrascht wie gut der K812 klingt, über mehrere Stunden klang so ein Stax SR-507 für mich insgesamt aber ausgeglichener und einfach besser.

zuglufttier (Beitrag #732) schrieb:

Hör ihn dir vorher aber mal ein paar Stunden in Ruhe an Ich war anfangs auch echt überrascht wie gut der K812 klingt, über mehrere Stunden klang so ein Stax SR-507 für mich insgesamt aber ausgeglichener und einfach besser.

Danke fuer den Tipp, Staxen werde ich mir in Dezember in Japan anhoeren! Und dringend die passform antesten .. diese rechtecke sehen nicht sonderlich gemuetlich aus. (Wobei ich mir wohl eh nur das Set mit dem SR 207 leisten kann ... aber frau sagte ganz mutig das so ein 1000+ KH ggf ein gutes Geschenk fuer meinen 50igsten waeren ... und soooo lange ist das nicht mehr hin

Die Lambdas sind nicht unbequem ...

Der AKG K812 klingt sogar an einem iPad hervorragend.
Ist perfekt verarbeitet...sieht noch dazu stylish zeitos aus...
Da ist Stax schon was ganz anderes.

Stimmt, so einen AKG kann man einfacher betreiben. Importiert man sich einen Stax, ist der Preis auch nicht mehr so krass. Zwischen SR-207 und 507 liegen eh keine Welten. Der 207 wird wohl ein bisschen entspannter klingen.

Passform ist bei den Staxen kein Problem, sie sitzen allerdings auch nicht sonderlich fest. Aber da ähneln sich die Konstruktionen bei AKG und Stax doch sehr. Beim neuen K812 ist natürlich deutlich mehr Platz für die Ohren. Jedoch wird bei beiden Konstruktionen der Druck von oben auf den Kopf durch das recht breite Kopfband weggenommen und es kommt auch nur sehr wenig Druck von den Seiten, dennoch sitzen die Polster gut.

Beim kurzen Reinhören an der CanJam fand ich den K812 auch ganz passabel. Das Mitteltonspektrum empfand ich in meinen Ohren jedoch leicht verfärbt bzw. distanziert wirkend. Hat aber zusammen mit dem betonten Oberbass einen sehr großen/konvexen Raum gemacht (zumindest empfand ich das so). Denke auch, dass man sich den länger verabreichen muss.

Als "natürlicher / klangfarbentreuer" empfinde ich jedoch auch die Staxe. Ausgehend vom SR-307 bis zum SR-507. Den kleinen SR-207 fand ich zwar auch sehr überzeugend, aber er schlägt mit der leicht bassigeren/dunkleren/wärmeren Abstimmung in eine leicht andere Kerbe. Der SR-307 ist neutraler, der SR-507 doch wieder etwas mit mehr Schub untenrum und leicht (!) badewannig.

BurtonCHell (Beitrag #737) schrieb:

Beim kurzen Reinhören an der CanJam fand ich den K812 auch ganz passabel. Das Mitteltonspektrum empfand ich in meinen Ohren jedoch leicht verfärbt bzw. distanziert wirkend. Hat aber zusammen mit dem betonten Oberbass einen sehr großen/konvexen Raum gemacht (zumindest empfand ich das so). Denke auch, dass man sich den länger verabreichen muss..

Schau mal auf eine Messung des K812. Der spielt mit dem Hörsinn (wie viele andere Abstimmung auch) Ich habe (noch) keinen 812er auf der Rübe gehabt, kann mir aber vorstellen das er begeistern kann. Die Bassperformance sieht für das Konstrukt erstaunlich gut aus, aber elektrische Signale setzt er nicht sensationell gut um. Das ist das ulklige am Hören, das dies nicht zwangsweise notwendig ist.
Eletroakustisch ist ein Stax 207 schon eine komplett andere Liga.
Sowas wirft nicht die Frage auf wie Kopfhörer funktionieren, sonder wie wir mit unseren Ohren hören.

Dem 307 muss das Hügelchen bei knapp über 1KHz plätten und etwas seinen Höhenpeak zähmen, dann verschwindet der Hörer als Schallwandler, der ist dann einfach nicht mehr als solcher da.

[quote="ZeeeM (Beitrag #738)"][quote="BurtonCHell (Beitrag #737)"] Die Bassperformance sieht für das Konstrukt erstaunlich gut aus, aber elektrische Signale setzt er nicht sensationell gut um. Das ist das ulklige am Hören, das dies nicht zwangsweise notwendig ist..[/quote]

Der Bass des K812 ist schwammig. Das liegt neben der hohen Verzerrung auf Mid-Fi Niveau auch an der bescheidenen Treiberkontrolle. Ein Grund warum der HD 800 nicht nur detaillierter ist sondern auch mehr puncht (Kickbass ist eh eine Stärke des HD 800, wobei er da über 600 Ohm springt und so ein O2 dann nicht mehr viel Power bringt) da die bewegte Masse besser kontrolliert ist. Beim 812 fehlt dieser Punch/Kick im Vergleich.

Die bescheiden Treiberkontrolle sieht man in den Messungen dann eher nicht, zumindest nicht bei Tyll. Allerdings sieht der Frequenzgang so aus, das er den Eindruck von "dick" vermitteln könnte. Das ein dynamischer Treiber wie im K812 mit der Distanz zum Ohr nicht zaubern kann, das ist nicht verwunderlich. Ich werde mir den aber auch mal anhören wollen, Neugierig bin ich eher auf die neuen Staxe, ob sie da einfach nur mit dem Markt gehen oder ob da signifikant was besser geworden ist.

Anarion schrieb:

Der Bass des K812 ist schwammig. Das liegt neben der hohen Verzerrung auf Mid-Fi Niveau auch an der bescheidenen Treiberkontrolle. Ein Grund warum der HD 800 nicht nur detaillierter ist sondern auch mehr puncht

Der war gut...!
Schwammiger Bass ohne Punch, würde ich doch eher beim HD800 sehen (wenn ich es auch eher nur als dünnen Bass umschreiben würde). Was auch dem etwas kleineren Treiber geschuldet ist (AKG immerhin 53mm). Im Vergleich zum 812 ist der Bass des HD800 auf jeden Fall dünn und völlig ohne Punch.
Aber vielleicht verwechselst Du die beiden ja nur!

Ich lade jeden mit einem K812 zu mir nach München ein damit so ein blinder Fanboyismus aufhört. Dann darf gehört werden warum Leute wie astrolog nur Fanboys ihres eigenen Besitzes sind.

...abgesehen davon dass der HD 800 56mm Treiber hat und bereits der reine Größenvergleich Rückschlüsse führen lässt dass hier die Erfahrung über beide Produkte fehlt.

Neugierig bin ich eher auf die neuen Staxe, ob sie da einfach nur mit dem Markt gehen oder ob da signifikant was besser geworden ist.

Damit bist Du nicht alleine ..

ZeeeM (Beitrag #738) schrieb:

Schau mal auf eine Messung des K812. Der spielt mit dem Hörsinn (wie viele andere Abstimmung auch)

Genau so ist es. So wie die Lambdas mit dem oberen Mittenpeak eine besondere Transparenz/Präsenz (gerade bei Gesangsstimmen) "vorspielen", ein SR-007 mit seiner leicht dunklen, weichen Signatur hifidiale "Kuschelstimmung" verbreitet oder viele Hörer mit speziellem Höhenanteil als Auflösungswunder durchgehen wollen.

Der K812 versucht IMO mit seinem FG (dickerer Oberbass/ eher "laid back"-Mitten von 300-2500 Hz) besondere Räumlichkeit zu suggerieren.

Interessant wird es, wenn man z.B. einem Lambda (in meinem Falle den guten, alten Nova Classic) mit EQ (hier: miniDSP) etwas zur Seite rückt. Den Peak bei 1,6 kHz schmalbandig etwas gezähmt, ein bisschen Tiefbass addiert, im Hochton bei 8 kHz noch ein Tupfer hinzu. Schon verschwindet etwas von der ursprünglichen Magie, aber es rückt dem Ideal, dass der Kopfhörer bzw. die eigentliche Signatur "verschwindet" ein ganzes Stück näher, während der Grundcharakter (und die geniale Offenheit/Losgelöstheit des Staxschen Systems) weiterhin erhalten bleibt.

Vielleicht ist der K812 ein ähnlich guter Rohling, der mit wenigen Handgriffen (und geringen Pegelanpassungen) in eine ähnliche zufriedenstellende Richtung geht?
Wie gesagt, im Rohzustand war er mir, wenn auch nicht sonderlich stark ausgeprägt, zu "schönfärbend".

Wunder könnten hier schon andere Polster bewirken. Hat schon wer dem K812 mal Velours spendiert?

Anarion (Beitrag #742) schrieb:

...abgesehen davon dass der HD 800 56mm Treiber hat und bereits der reine Größenvergleich Rückschlüsse führen lässt

Jetzt darf man nicht dran denken, das der Treiber des HD800 ein Ringtreiber ist

BurtonCHell (Beitrag #743) schrieb:

Wunder könnten hier schon andere Polster bewirken. Hat schon wer dem K812 mal Velours spendiert?

Wie sollte man das machen? Es liegt ja nur so ein dünner Lappen am Kopf an

Zum Einstieg mal Brainwavz Velours probieren.
Die haben schon aus so manchem hässlichen Entlein klangsuboptimalen Hörer ein Aha-Erlebnis der besonderen Art gemacht (jüngstes Beispiel: Panasonic HTF600, hier aber mit den Hifiman-Velours).

Wenn die passen.
Wäre mal interessant, welche Rolle die Polster da spielen.

Anarion (Beitrag #742) schrieb:

Ich lade jeden mit einem K812 zu mir nach München ein damit so ein blinder Fanboyismus aufhört. Dann darf gehört werden warum Leute wie astrolog nur Fanboys ihres eigenen Besitzes sind. .

Er nun wieder...
Ich bin weder Fanboy des AKG, noch des HD800, besitze aber trotzdem beide (muss also deswegen sicher nicht nach Mü. fahren) und im Bass legt der AKG nun einmal einfach eine Schippe mehr drauf. Und dies absolut kontrolliert.
Es gibt für mich nur einen Konkurent, der mir im Bass etwas besser gefällt und das ist ganz sicher nicht der Senni. Dem seine Stärken liegen ganz woanders.

astrolog (Beitrag #748) schrieb:

...und im Bass legt der AKG nun einmal einfach eine Schippe mehr drauf. Und dies absolut kontrolliert. Es gibt für mich nur einen Konkurent, der mir im Bass etwas besser gefällt und das ist ganz sicher nicht der Senni. Dem seine Stärken liegen ganz woanders.

Sehe ich genauso. Der Bass ist absolut sauber und präzise. Fast gleich auf mit dem HE-6.

Der K812 hat "mehr" Bass aber der Bass vom HD800 ist meiner Meinung nach schneller und auch besser. Ihm mangelt es vielleicht ein bisschen an der Quantität aber qualitativ sehe ich den HD800 vorne.

Das ist auch mein Eindruck. Der HD800 Bass ist einfach kontrollierter. Da verzerrt nichts oder schwingt nach. Natürlich kann man aber auch genau das bewusst haben wollen.

yep, es gibt einen Unterschied zwischen Punch und Volumen. Der K812 bringt mehr Volumen aber bleibt ein weicher Blasebass. Der HD 800 puncht klar härter, ist kontrollierter und detaillierter. Der mid-fi Bass des K812 darf besser gefallen aber technisch ist er unterlegen.

Ey Mann, mei Faxgerät ist stärker als dein Handy....

Anarion (Beitrag #752) schrieb:

y..Der HD 800 puncht klar härter, ist kontrollierter und detaillierter

Was meinst Du mit detaillierter (bzgl. Bass)?

Gruss
Tiad

tiad (Beitrag #754) schrieb:

Anarion (Beitrag #752) schrieb: y..Der HD 800 puncht klar härter, ist kontrollierter und detaillierter Was meinst Du mit detaillierter (bzgl. Bass)? Gruss Tiad

Eine Bassline auf dem HD 800 klingt klarer und konturierter als auf dem K812. Während dort ein Körper zu vernehmen ist bietet der K812 eine lustige Blase. High distortion und schwache Treiberkontrolle, baby.

sicknote (Beitrag #753) schrieb:

Ey Mann, mei Faxgerät ist stärker als dein Handy....

Der HD 800 ist bereits objektiv besser. Wenn du eine Schlacht der reinen subjektiven Empfindungen aus dieser Diskussion interpretierst dann war das hoffentlich dein letzter Troll-Versuch.

Dafür eine 6-.

Anarion nun wieder...

Nicht alles glauben, was manche so von sich geben.
Selber testen und beurteilen!
Die reinen nackten techn. Daten, sprechen eher für den AKG, was Frequenzgang, Belastbarkeit, Schalldruck usw. angeht.
Macht ihn das zu einem "besseren" KH? Nein! Aber auch nicht zu einem objektiv schlechteren.

Fakt ist, er hat einen kräftigeren Grundton. Dies ist von AKG so gewollt. Der ist weder schwammig noch undifferenziert. Im Gegenteil, ist seine "Treiberkontrolle" auf Referenzniveau. Das wird ja auch von unabhängiger Seite immer wieder bescheinigt.
Der Senni ist, gerade im Bass, einfach anders abgestimmt.
Mit tönt er zu dünn. Vor allem im Hinblick seines Nervcharakters im Mittel-Hochton. Für Klassik nutze ich ihn trotzdem ganz gerne (allerdings immer weniger).
Insofern sehe ich es gerade anders herum: Der AKG klingt klarer und konturierter als der HD800. Vor allem im Bass. Während beim AKG ein "Körper" zu vernehmen ist, ist beim Senni...wenig bis nichts...nicht einmal eine Blase, baby...

Du hast ein Problem mit anderen Meinungen.
Welche nackten Daten? Die auf der Verpackung? Der K812 wurde gemessen, der HD 800 auch. Hast du die Ergebnisse verpennt dass du nun weitertrollst mit "selber testen und beurteilen" und "nicht alles glauben".

Bevor du hier aufgetaucht bist um andere Meinungen zu rolleyen war der Hörer bereits in meinem Besitz. Er wurde auch hier verkauft. Brauchst du den Beweis? Du willst doch gar keinen, du übergehst bewusst die bereits vorliegenden die dem K812 keine gute Note bescheren. 699€ wäre ein fairer Preis. Für 1k geht so ein Ergebnis gar nicht.

Dann ist der K812 halt auch objektiv und subjektiv überlegen für dich. Gut. Du kannst nun draußen bleiben, denn du bist nur nicht ignorant gegenüber objektiven Tatsachen, du trollst auch ganz schee mit deiner Unterstellung man würde ein Blatt Papier hernehmen und daraus schlussfolgern.

astrolog (Beitrag #756) schrieb:

Fakt ist, ... Im Gegenteil, ist seine "Treiberkontrolle" auf Referenzniveau. Das wird ja auch von unabhängiger Seite immer wieder bescheinigt.

Schlägt sich nur messtechnisch nicht wieder. Das es ein subjektiver Eindruck sein kann, aber ok. Wie stellt man eigentlich Unabhängigkeit im Urteil fest?

ZeeeM (Beitrag #758) schrieb:

astrolog (Beitrag #756) schrieb: Fakt ist, ... Im Gegenteil, ist seine "Treiberkontrolle" auf Referenzniveau. Das wird ja auch von unabhängiger Seite immer wieder bescheinigt. Schlägt sich nur messtechnisch nicht wieder. Das es ein subjektiver Eindruck sein kann, aber ok. Wie stellt man eigentlich Unabhängigkeit im Urteil fest? :D

Faszinierend ist immer dieses "Fakt ist" wenn es einfach gar nicht stimmt. Das ist verdammt religiös.

Du hast ein Problem mit anderen Meinungen.

Nö, nur mit Deiner. Die kommt mir ein bißchen zu voreingenommen und oberlehrerhaft daher.

Welche nackten Daten? Die auf der Verpackung?

Witzig...

Hast du die Ergebnisse verpennt dass du nun weitertrollst mit "selber testen und beurteilen" und "nicht alles glauben

Nicht jeder Aussage von Dir glauben, sondern lieber zu Hause selbst testen und hören... Besser?

Ich, Trance Gott und Co. hatten ihn bevor du hier aufgetaucht bist um andere Meinungen zu rolleyen.

Häh? Hatten was? Geht es auch auf deutsch?
Wenn Du den Besitz des 812 meinst. Ich habe meinen schon seit Erstauslieferung. Ebenso den HD800. Und?

Gut. Du kannst nun draußen bleiben, denn du bist nur nicht ignorant gegenüber objektiven Tatsachen, du trollst auch ganz schee

Nö, ich beanspruche gleiches Trollrecht wie der Obertroll...

Also für mich klang der HD800 im Vergleich zum K812 ein bisschen dunkler und etwas weniger spektakulär. Insgesamt fand ich den HD800 aber ausgewogener.

Der K812 macht natürlich vieles richtig, kommt wohl sehr drauf an was man damit hört. Für jegliche Musikrichtung würde ich den nicht empfehlen (also eine Fehlkonstruktion 8)).

Beweise die objektiv besseren Messungen. Ich bin gespannt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Du wirst es nicht können. Du bleibst ein Troll

Nerviig..ist ja wie im Kindergarten. Geht es nicht ohne persönliche Attacken?

Anarion schrieb:

Bevor du hier aufgetaucht bist um andere Meinungen zu rolleyen war der Hörer bereits in meinem Besitz....

Was ist das denn jetzt?
Stand da nicht vorher, wer alles "Deiner" Meinung ist, bevor ich hier auftrat? Unter anderem Trance Gott (die anderen Namen, habe ich mir leider nicht gemerkt)?
Komisch nur, Dass ich von ihm eigentlich ganz andere Beiträge zum 812 kenne:

Trance Gott schrieb:

In meinen Augen haben wir einen neuen Star in der Kategorie neutral und natürlich klingender KH. Dazu zähle ich auch den T1 und HD800. Mein Geliebter T1 muss sich dem AKG geschlagen geben und das gar nicht knapp. Was sofort auffällt ist die unglaubliche Bühne und diese Luftigkeit wie sie noch kein KH zuvor hatte den ich kenne, Stax 404LE eingeschlossen. Macht man die Augen zu denkt man nach einiger Zeit nicht mehr nach einen KH aufzuhaben. Die Auflösung ist phänomenal. Das Ding ist eine akustisches Lupe. Und dabei das Beste: Er klingt zunächst etwas schärfer als z.B. Ein T1, trotzdem niemals aufdringlich oder schrill. Er fokussiert die einzelnen Elemente der Aufnahme gestochen scharf an. Gehört habe ich Dream Theater, Haken, Depeche Mode, Fletwood Mac und Duran Duran. Bei meinem Lieblingsalbum Awake Von DT macht der 812er regelrecht süchtig. Er lädt zum vertiefen in die Details ein. Der Bass: Ganz klar der beste Bass den ich je bei einem Dynamiker gehört habe. Schnell, punchig, mit genügend Tiefbass. Schlägt butterweich aus. Insgesamt etwas mehr Bass als der T1. Wild Boys von Duran Duran nehme ich gerne als Basstest. Geil! Die Dynamiker schlägt er alle, beim LCD3 bin ich mir nicht sicher. Muss ich noch vergleichen. Alles in allem bin ich begeistert. Sicher ist auch etwas NTS dabei. Ändert aber nichts daran, dass er alle meine KH schlägt - bis auf den LCD3 was ich noch weiter testen muss. Jedoch wäre dieser Vergleich eh wie Äpfel und Birnen, da der Audeze eine total andere Tonalität besitzt und eher der King in der Katgegorie der warmen musikalischen KH für mich ist. Soll aber nicht heißen, der 812 wäre nicht musikalisch. Er ist es und wie!

Selbst euer Gnaden himself schlug in die gleiche Kerbe.
Anarion schrieb einst:

Für 1199€ wäre er die absolute Kampfansage an den HD 800. Für mich ist er besser (wie ich im Ersteindruck schon verlauten ließ) und das sage ich als jemand der den HD 800 über 1k Stunden hörte und bisher technisch nicht ankratzbar sah (mal abgesehen vom SR-009). Der K812 hat nun das Feld betreten um dies zu ändern, wenn auch es ganze 5 Jahre dauerte. Es sind keine Welten aber merkbare Nuancen, im Bass jedoch eindeutig. Als Gesamtpaket universeller, leichter anzutreiben, bequem mit sehr guter Anfassqualität. Wer glaubt das Marketing rund um den Anschluss ans Ipod (was symbolisch eher bedeutet dass er weniger Power benötigt als dass irgendwer damit spazieren ginge) ginge am audiophilen Markt vorbei der irrt.

Aber wen interessiert schon das eigene Geschwätz von gestern, richtig?

tiad schrieb:

Nerviig..ist ja wie im Kindergarten. Geht es nicht ohne persönliche Attacken?

Klar geht das. Aber so wie es in den Wald reinschallt, kommt das Echo auch zurück...

Ich hatte private Diskussionen mit Trance Gott darüber weil er mich auch deswegen anschrieb.

Ich stehe dazu Opfer des New Toy Effects gewesen zu sein. Habe kein Problem damit. Das war auch die beste Lehre meines Audiolebens.

Ändert nach wie vor nichts daran dass du einen Beweis schuldig bist:

astrolog (Beitrag #756) schrieb: Fakt ist, ... Im Gegenteil, ist seine "Treiberkontrolle" auf Referenzniveau. Das wird ja auch von unabhängiger Seite immer wieder bescheinigt.

Wir warten.

Trollversuch? Mir geht nur dieses ständige der ist besser als das und jenes ist besser als dieses gehörig auf die Eier. Nur weil du der Meinung bist, dass der hd800 einen besseren bass hat als der AKG muss dem natürlich sofort so sein. Mir persönlich gefällt der Sennheiser auch besser, einfach weil mir die Abstimmung und die Bühne besser gefallen. Es gibt genügend Leute, die den Bass des akgs besser finden gerade weil er nicht soviel punch hat und nicht so sezierend ist. Ist das jetzt so tragisch?

Ich zitiere mich selbst:

Der mid-fi Bass des K812 darf besser gefallen aber technisch ist er unterlegen.

Astrolog spricht aber bereits von objektiver Überlegenheit des K812 oder dass er bereits objektiv Referenz sei.

astrolog (Beitrag #756) schrieb: Fakt ist, ... Im Gegenteil, ist seine "Treiberkontrolle" auf Referenzniveau. Das wird ja auch von unabhängiger Seite immer wieder bescheinigt.

Also muss muss er nun beweisen. Hat er bisher nicht und windet sich stattdessen. Das ist entweder trollen oder ignorant.

Nur darum geht es. Kaufen kann jeder was er will.

So siehts aus. Ich kaufe übrigens den kh der für mich am besten klingt. Ich höre schließlich mit den Ohren und nicht mit den Augen. Mir ist es pupsegal ob Impulsdiagramme oder irgendwelche Graphen besser aussehen. Khs sind und bleiben für mich eine subjektive Angelegenheit. Nicht immer klingt das was am besten aussieht auch am besten.

Anarion (Beitrag #767) schrieb:

...objektiver Überlegenheit des K812 oder dass er bereits objektiv Referenz sei

Zumindest in der Zeitschrift AUDIO, wenn ich mich an die letzte Ausgabe richtig erinnere, ist er aber Referenz (97 Punkte)

Beispielsweise schreibt WHATHIFI
- “…you get a wonderfully faithful sound that’s as insightful as we’ve heard from headphones at this price.”
- “…respond with an impressive sense of power, particularly when it comes to bass punch and reach.”
- “..Dynamic extremes are delivered with class-leading authority and composure.”
- “..There’s a mass of detail here, as much as we’ve heard from any headphone at this price…”

Na, da gibt es keine offenen Fragen mehr.

Wenn zitieren, dann bitte komplett!
Anarion schrieb:

Astrolog spricht aber bereits von objektiver Überlegenheit des K812 oder dass er bereits objektiv Referenz sei.

Das ist schon etwas dreist, mich hier so falsch zu zietieren.
Ich schrieb, das er die objektiv besseren Grunddaten hat und habe beziffert, was ich damit meinte: Frequenzgang, Belastbarkeit, Schalldruck.

Mit ein bißchen googlen (das solltest Du ja noch alleine hinbekommen), bekommst Du in nullkommanichts, unendlich viele Testberichte zum 812er, die das bestätigen:
https://www.google.d....16.1018.TuSS7dMHmeo

Und, um dem gleich vorzubeugen, ich bin kein Freund v. Testberichten, oder glaube alles, was die Flachpresse so verbockt. Letztlich werden ja beide KH immer nur auf Referenzniveau getestet. Man muss sich also nur den passenden Test aussuchen. Glaubwürdiger als Deine Fähnchenmeinung, ist sie aber allemal!

Fakt ist, um das selber austesten, kommt man auf jeden Fall nicht herum.

Ich hatte private Diskussionen mit Trance Gott darüber weil er mich auch deswegen anschrieb. Ich stehe dazu Opfer des New Toy Effects gewesen zu sein.

Oh je, wie alt bist Du?
Mir kommt Dein Auftriit hier eher so vor, wie, ich habe ihn nicht mehr, also wird er schlecht gemacht.
New Toy-S. hin od. her, soooo sehr dreht man seine Meinung nicht. Da stelle ich einfach einmal Dein Urteilsvermögen in Frage!
Kann ich so jemanden ernst nehmen?
Nicht unbedingt!
Ist natürlich Dein gutes Recht. Kann ja auch jeder machen wie er will und interessiert mich normalerweise auch nicht die Bohne.

Insofern warte schön weiter (auf etwas, was ich nie angekündigt habe). Denn das Geplänkel mit Dir, beginnt mich zu langweilen. Zudem es eh zu nichts führt...

sicknote schrieb:

Khs sind und bleiben für mich eine subjektive Angelegenheit. Nicht immer klingt das was am besten aussieht auch am besten.

Das ist definitiv so und dem würde ich auch nie widersprechen.