Philips Fidelio X1

Autor

Beitrag

Bernd.Klein
Inventar

#1053 erstellt: 03. Feb 2013, 14:37

Reinhard (Beitrag #1051) schrieb:

Der X1 kommt mir vor wie für Kiddies gemacht (eh, voll der fette Bass, alda, krass), geht gar nicht im Sinne von Hifi (=hohe Klangtreue ohne irgendwo zu übertreiben/zu verfälschen).

...womit hast Du den X1 gehört (Technikkette) und wie (linear/nicht linear?)?...
...denn, das, was Du hier schreibst trifft ganz sicher nicht auf den X1 zu, jedenfalls nicht auf den, der hier bei mir sein darf...!
Ich kenne viele bassverstärkte und unangenehm klingende Kopfhörer, viel davon teurer als der X1, und dazu tragen sie sich auch noch alle schlechter (ja, Monster ist auch darunter...)

[Beitrag von Bernd.Klein am 03. Feb 2013, 14:39 bearbeitet]

RobN
Inventar

#1054 erstellt: 03. Feb 2013, 14:41

Reinhard (Beitrag #1051) schrieb:

K701 von AKG ran. Den kann man leider nicht kaufen, weil die Noppen am Kopfband derart drücken

Ich fand die Noppen nicht so schlimm, schon eher den fiesen Mittenpeak und den praktisch nicht vorhandenen Bass. Aber Geschmackssache, wie du schon sagst

Bernd.Klein schrieb:

auch Klangkriterien wie Dynamik, Kontrolle und Definition werden von diesem Parameter beeinflusst...

Nein, werden sie nicht. Jedenfalls nicht bei simplen dynamischen Hörern. Allenfalls die Ausgangsimpedanz kann eine Rolle spielen.

Kopftrommel
Hat sich gelöscht

#1055 erstellt: 03. Feb 2013, 14:58

Manchmal erscheint die Fähigkeit einen Kopfhörer objektiv zu beurteilen seltsam umgekehrt proportional zu dem Postingcount des Schreibers.

Der X1 spielt m.E. schon deutlich über den grossen Drei und das ist auch zu einwandfrei zu erkennen wenn man entsprechende Erfahrung in der Kopfhörerbeurteilung mit bringt.

http://www.whathifi.com/review/philips-fidelio-x1

Was Verstärker anbelangt ist es wichtig wie schnell der Amp Leistung liefern kann. Nicht jede Amp-Kopfhörer-Paarung ist optimal und das sollte bei der Beurteilung auch mit einfliessen.
Und bitte schaut weniger auf Messwerte, denn aus diesen schaft es kaum jemand wirklich sinnvolle Schlüsse auf die Wiedergabequalität zu ziehen. Das geht eher regelmässig in die Hose.

Reinhard
Inventar

#1056 erstellt: 03. Feb 2013, 15:26

Kopftrommel (Beitrag #1055) schrieb:

Manchmal erscheint die Fähigkeit einen Kopfhörer objektiv zu beurteilen seltsam umgekehrt proportional zu dem Postingcount des Schreibers.

??? Ich schrieb doch ausdrücklich "rein subjektiv", weil es niemanden gibt, der im Hifi-Bereich Klang objekiv beurteilen kann. Klangempfinden ist immer subjektiv.

Kann keine Stelle in meinem Beitrag finden, in dem ich angekündigt hätte, einen objektiven Test zu liefern. Sowas kann niemand bei Klangeindrücken. Auch nicht, wenn er Frequenzgänge und Messwerte postet. Und schon gar nicht, indem er als Untermauerung seiner subjektiven Meinung irgendwelche links zu Testberichten setzt...

Grüße

BurtonCHell
Inventar

#1057 erstellt: 03. Feb 2013, 15:32

Kopftrommel (Beitrag #1055) schrieb:

Manchmal erscheint die Fähigkeit einen Kopfhörer objektiv zu beurteilen seltsam umgekehrt proportional zu dem Postingcount des Schreibers.

Hallo Kopftrommel,

dann bring es doch bitte gleich auf den Punkt und sag uns, wer Deiner Meinung nach nicht besagten KH objektiv zu bewerten mag? Sinnvoll wäre es natürlich auch, wenn Du uns mitteilen könntest, wie Dein Eindruck ausschaut. Oder wie man überhaupt objektiv die persönlichen Klangeindrücke schildert.
Anscheinend sind wir da alle noch recht laienhaft.

Kopftrommel (Beitrag #1055) schrieb:

Was Verstärker anbelangt ist es wichtig wie schnell der Amp Leistung liefern kann.

Soso. Eine praktisches Beispiel? Ein Rechenbeispiel? Wie schnell ist ein V90 z.B.? Ist mein O2 schnell genug für den HE-400?

Gruß,
Burton

AndreasHelke
Stammgast

#1058 erstellt: 03. Feb 2013, 15:45

Ich denke die Meinung das Verstärker nicht schnell genug sein können ist eines der vielen Vorurteile die in der HiFi Szene existieren. Für Elektronik ist der Bereich von 20 Hz bis 20 kHz extrem Langsam. Da hat kein vernünftig gebauter Verstärker Probleme. Wenn es mit der Schnelligkeit Probleme gibt, dann eher wie die gut die viel langsameren aber meist immer noch schnell genugen Schwingspulen und Membranen den Signalen des Verstärkers folgen können.

[Beitrag von AndreasHelke am 03. Feb 2013, 15:46 bearbeitet]

hirschharry
Stammgast

#1059 erstellt: 03. Feb 2013, 16:01

So ich wollte mich jetzt auch mal hier einklinken...

Also irgendwie verblüffend.

Hab mich schon länger mit dem X1 beschäftigt und wollte mir diesen jetzt aus Italien ordern. Hab ihn mir gestern nochmal bei amazon.it angeschaut und wollte ihn bestellen.
Aber nach altem Brauch habe ich nocheinmal eine Nacht drüber geschlafen und wollte jetzt zuschlagen!

UND?! Wo ist er hin?!...bei amazon.it gar nicht mehr gelistet, nichts...

Wer hat mir den denn jetzt weggeschnappt?

Naja, meine Chance kommt noch.

Hat jemand eigentlich den X1 schon im Vergleich zum HD 600/650 gehört?
Würde mich mal brennend interessieren.

Gruß,
Tobi

Murdocderdon
Stammgast

#1060 erstellt: 03. Feb 2013, 16:19

Denn HD600 kenne ich nicht aber ich habe mit dem HD650 verglichen. Der HD650 ist wesentlich dunkler abgestimmt. Hier wurde mir bereits gesagt das auch der X1 recht dunkel abgestimmt ist aber auf mich wirkt es nicht so was daran liegen kann das die Höhen beim H650 zurückgenommen sind während sie beim X1 in manchen Frequenzen angehoben sind.
Auflösungstechnisch kann ich gerade keinen Direktvergleich ziehen da ich den HD650 verkauft habe (*schnief*). Aus meiner Erinnerung heraus hat der X1 da sogar etwas die Nase vorn da der Sennheiser schon Einiges wegschmeichelt.
Schmeicheln kann der X1 aber auch ganz gut weshalb schlechte Aufnahmen wie z.Bsp. "Atom Heart Mother" oder auch einige schärfere Rocksachen sich mit dem X1 mindestens genauso gut anhören.
Während ich beim Sennheiser immer die Höhen und Tiefen etwas per EQ anheben musste, bin ich beim Philips bereits mit den Flat-Einstellungen sehr zufrieden.
Im Großen und Ganzen muss ich subjektiv feststellen das mir der HD650 aufgrund der warmen Abstimming und dem somit ermüdungsfreieren Hören etwas besser gefällt (mit den genannten EQ-Modifikationen).
Ach ja, ZU VIEL Bass hat der X1 nicht. Hier hört es sich teilweise so an als wäre er eine reine Wummermaschine was einfach nicht stimmt.

Gruß, Helge

Dahlkowski
Inventar

#1061 erstellt: 03. Feb 2013, 16:30

@hirschharry

[Beitrag von Dahlkowski am 03. Feb 2013, 16:39 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#1062 erstellt: 03. Feb 2013, 16:31

Murdocderdon (Beitrag #1060) schrieb:

Ach ja, ZU VIEL Bass hat der X1 nicht. Hier hört es sich teilweise so an als wäre er eine reine Wummermaschine was einfach nicht stimmt.

Ist halt eine Frage des Geschmacks, der individuellen Gewohnheiten, Erwartungshaltung und ne dicke Portion der Akustik.
Wie das ankoppelnde Volumen, also der Raum den der Hörer einschließt, gestaltet ist, hat auch einen deutliche Einfluss auf die empfundene Darstellung. Das ein schriftliche Beschreibung der Subjektivität unterliegt und das Lesen obenrein auch noch, macht es nicht einfacher. Den besten Tipp den man geben kann ist der, selber zu hören. Das unterschiedliche Menschen zu unterschiedlichen Ergebnisse kommen ist eigentlich völlig normal.

hirschharry
Stammgast

#1063 erstellt: 03. Feb 2013, 18:25

Schweinerei ist sowas, wird auch gar nicht mehr bei der Suche auf amazon.it angezeigt

Also ich hab noch eine Kombi aus Corda Swing und HD 650 und bin durchweg zufrieden, doch mit der Zeit guckt man ja doch mal hier und da.
Ich weiß nicht ob der X1 schon zu sehr in die Richtung des HD 650 geht (was Murdocderdon mit dunkler meinte) um als "Zweithörer" auch genug Spielzeit zu bekommen.
Hmhmhm schwierig, schwierig... vllt den einfach bestellen und mal was ganz anderes, mehr analytisches als Alternative

Murdocderdon
Stammgast

#1064 erstellt: 03. Feb 2013, 18:29

Nene, imo ist er völlig anders als der HD650. Und IMO hat der X1 auch kein dunkles Klangbild. Lies den Text am Besten noch mal.

hirschharry
Stammgast

#1065 erstellt: 03. Feb 2013, 19:19

Das kommt davon, wenn man während eines Verwandtengeburtstages kurz aufs Smartphone schaut und sich nicht richtig einliest, entschuldige, da steht ja genau gegenteiliges drin

Bernd.Klein
Inventar

#1066 erstellt: 03. Feb 2013, 20:03

hirschharry (Beitrag #1063) schrieb:

Schweinerei ist sowas, wird auch gar nicht mehr bei der Suche auf amazon.it angezeigt

..dann kauf ihn doch hier im Forum ;-) oder bei redcoon.it:

...redcoon in Italien, ca. 196 Euro...

[Beitrag von Bernd.Klein am 03. Feb 2013, 20:03 bearbeitet]

Dahlkowski
Inventar

#1067 erstellt: 03. Feb 2013, 20:21

*wink*.

hirschharry
Stammgast

#1068 erstellt: 03. Feb 2013, 23:33

@ Dahlkowski Bin heute ein wenig daneben und habe den Wink mit dem Zaun erst jetzt gemerkt

Das Ding ist ja nur, dass ich den KH erstmal unverbindlich testen wollen würde. Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen...

Aber was mich interessieren würde, was ja nicht ganz OT ist, warum der zweite X1 weichen muss?!
Doch irgendwelche unliebsamen Eigenschaften hervorgetreten oder wie kommt die Abstoßung

?

Schönen Abend noch,
Tobi

[Beitrag von hirschharry am 03. Feb 2013, 23:36 bearbeitet]

_Xenon
Ist häufiger hier

#1069 erstellt: 04. Feb 2013, 10:08

Am Wochenende ist mein X1 gekommen. Ich habe mich schweren Herzens entschlossen, diesen wieder zurückzusenden.

Ich finde, er ist ein toller Kopfhörer. Er hat aber, statt mich zufriedenzustellen, angefixt, einen Kopfhörer zu finden, der genauso gut klingt, aber etwas schlanker. Nur schlimmstenfalls muss ich da noch einige hundert € drauflegen. Aber das Suchen macht ja auch Spaß, gelle?

tovaxxx
Inventar

#1070 erstellt: 04. Feb 2013, 10:35

@Xenon

Das gleiche Ziel hab ich auch. Bzw. er müsste die Leichtigkeit des DT990Pro und die Bühne des AKG K701 haben. Dann wäre der X1/990/701 Klon perfekt

Dahlkowski
Inventar

#1071 erstellt: 04. Feb 2013, 10:41

Macht nen mod!!!!

Resultat der absolute Hammer!!!!!!

tovaxxx
Inventar

#1072 erstellt: 04. Feb 2013, 11:02

Genau, Soll ich den Bügel abschneiden um das Gewicht zu verringern?

_Xenon
Ist häufiger hier

#1073 erstellt: 04. Feb 2013, 11:19

Oder einfach das Kabel weglassen. Wegen der Gewichtsersparniss.

Ich glaube, bevor ich einen nigelnagelneuen Kopfhörer modde und die Garantie aufgebe, schaue ich mich lieber um, was es auf dem Markt sonst noch so gibt.

Eine Frage in die Runde: Welchen Kopfhörer schaut Ihr Euch denn gerade an, nachdem Ihr Euren X1 wieder zurückgeschickt habt?

Schlappen.
Inventar

#1074 erstellt: 04. Feb 2013, 11:38

Dieser "Schaumstoff-Mod" klingt ja erst mal ganz interessant, aber ich bekomm die scheiß Polster erst gar nicht ab, die scheinen so festgeklebt, dass man wirklich mit Gewalt dran zerren muss....
Vielleicht könnte jemand, der diesen Mod gemacht hat, mal paar Bilder davon posten, die bisherigen Fotos find ich nicht gerade besonders aussagefähig.
Außerdem befürchte ich, dass durch diesen zusätzlichen Schaumstoff die (an sich sehr genialen) Mitten und Höhen negativ beeinflusst werden könnten....

@Xenon: vielleicht mal einen Shure SRH 940 versuchen....
Oder einen 1440, den ich zwar nicht kenne, der aber angeblich mehr Bass haben soll, als der 1840 (den ich persönlich als zu bass-arm empfand...)

Reinhard
Inventar

#1075 erstellt: 04. Feb 2013, 16:08

_Xenon (Beitrag #1069) schrieb:

... angefixt, einen Kopfhörer zu finden, der genauso gut klingt, aber etwas schlanker.

Sag ich doch, der Bass ist zu heftig.

Ich habe den X-1 zeitgleich mit dem DT990, Sennheiser 650 und AKG 701 gehört...und denke mal, dass ich nach 35 Jahren Hifi-Hobby ein wenig Erinnerung habe, wie meine Test-CDs neutral klingen müssten. Es gibt offenbar keinen halbwegs optimalen Hörer im Bereich bis 500.- Euro, weil fast alle vom linearen Pfad abweichen und sounden.

Auch bei LS soll ja in 90% der Fälle die Kaufentscheidung innerhalb von 10 Minuten fallen. Da wird dann halt auf Show gemacht, um zu beeindrucken. Hinterher stellen die Leute nach mehrstündigem Hören fest, dass es irgendwo zuviel ist und eine neutrale Abstimmung bessere Langzeitqualitäten hat. Dann ist die Falle häufig zu, weil nicht jeder online kauft und auch online die meisten aus Bequemlichkeit Fehlkäufe behalten. Darüber gibt es auch Untersuchungen, sonst würde sich der ganze Online-Handel mit Sicherheit nicht lohnen.

Das Modden ist im Grunde zu Lachen. Da entwickeln 100 Ingenieure vom Fach mit 30-jähriger Berufserfahrung einen neuen LS oder KH und kaum ist er draußen, gibt es einige Besserkönner (meist im Alter 15-25), die den Fachleuten erstmal sagen, wie es richtig zu klingen hat. *lol*

Grüße

[Beitrag von Reinhard am 04. Feb 2013, 16:10 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#1076 erstellt: 04. Feb 2013, 16:16

Es kann keinen Kopfhörer geben der auf jeden Kopf richtig klingt. Was auch klar erkennbar ist, wenn man die akustischen Gegebenheiten am Ohr im Fall des KH-Hoerens betrachtet. Genausowenig gibt es Lautsprecher die in jedem Raum richtig klingen.
Daher macht Modden und EQ durchaus Sinn wenn auch meist nur der persönliche Geschmack bedient wird.

Dahlkowski
Inventar

#1077 erstellt: 04. Feb 2013, 16:37

@Reinhard

...??? Ich schrieb doch ausdrücklich "rein subjektiv", weil es niemanden gibt, der im Hifi-Bereich Klang objekiv beurteilen kann. Klangempfinden ist immer subjektiv.

ja ne... ist klar... und dann über andere labern...

Hast den X1 schon mit`m Mod gehört? NEIN?

Ich empfinde den Klang vom X1 absolut (bis auf zwi Makel) genial....
1. Zu viel Bass, dadurch zu "brummig"
2. (ja, wußt ich vorher) offen, Frau hört alles mit...

Nach dem Mod ist der Klang absolut genial! Höhen und Mitten unverändert, Bass deutlich abgeschwächt, aber immer noch stärker als beim 990dt......

[Beitrag von Dahlkowski am 04. Feb 2013, 16:38 bearbeitet]

Schlappen.
Inventar

#1078 erstellt: 04. Feb 2013, 18:10

Reinhard (Beitrag #1075) schrieb:

. Es gibt offenbar keinen halbwegs optimalen Hörer im Bereich bis 500.- Euro, weil fast alle vom linearen Pfad abweichen und sounden.

Ein 1000 Euro Hörer weicht mitunter genau so vom linearen Pfad ab, wie ein preisgünstigerer. Schon mal daran gedacht, dass sehr viele (vielleicht sogar die meisten) einen Kopfhörer für sich als "optimal" empfinden, gerade WEIL er nicht so strunz-linear klingt...?

Das Modden ist im Grunde zu Lachen. Da entwickeln 100 Ingenieure vom Fach mit 30-jähriger Berufserfahrung einen neuen LS oder KH und kaum ist er draußen, gibt es einige Besserkönner (meist im Alter 15-25), die den Fachleuten erstmal sagen, wie es richtig zu klingen hat. *lol*

Du maßt Dir doch selbst an, zu wissen, wie ein KH "richtig" im Sinne von "linear/neutral" zu klingen hat (aufgrund Deiner 35-jährigen Erfahrung..blah-blah...), also gehörst Du auch zu den "Besserkönnern"...?

Murdocderdon
Stammgast

#1079 erstellt: 04. Feb 2013, 18:20

Reinhard (Beitrag #1075) schrieb:

Da lt. deiner eigenen Aussage linear automatisch besser ist scheinen die "Besserkönner" es wohl wirklich besser zu können wenn sie durch den Mod ein lineareres Klangbild erschaffen oder was genau willst du uns damit sagen?

_Scrooge_
Inventar

#1080 erstellt: 04. Feb 2013, 20:40

Reinhard (Beitrag #1075) schrieb:

Schön, wenn es so wäre... Vielleicht mal vor 40 Jahren...

Heute entwickeln 2 Techniker... Und 100 Buchhalter und 200 PR-Leute sagen, was geht und was nicht... Und was am Ende rauskommt, ist nie Linear sondern Mainstream...

Nur so als kleiner Tip... Hör dir mal alle 1000€ Hörer an... Alle sind selbstverständlich die Besten und völlig neutral abgestimmt und trotzdem hören sich alle vollkommen anders an.... Wie geht denn das??? Und was sagen die Ingenieure, warum das so ist???

RobN
Inventar

#1081 erstellt: 04. Feb 2013, 21:16

So sieht's aus

Abgesehen davon fällt mir im Traum nicht ein, von noch so erfahrenen Ingenieuren / Konstrukteuren vorschreiben zu lassen, welche klangliche Abstimmung mir zu gefallen hat. Nicht alle mögen furzlangweilige Hörer (wobei selbst die teureren/teuersten Hörer objektiv gesehen alle nicht als wirklich neutral zu bezeichnen sind) und daher gibt's zum Glück auch für jeden Geschmack etwas.

BooSound
Stammgast

#1082 erstellt: 05. Feb 2013, 09:04

Wenn der x1 als völlig „neutral“ gehandelt worden wäre, würde ich ihn jetzt nicht besitzen

. Für mich ist der Bass genau richtig. Zurückhaltend je nach Lied und wenn gefordert, dann auch richtig zupackend.

Was anderes: Bei Amazon gibt es eine neue Rezension, in der jemand den 3,5 mm <-> 6,5 mm Klinken-Adapter in Verbindung mit einem Smartphone bemängelt, einen Stern abzieht und am überlegen ist, ob er den KH deshalb überhaupt behalten soll

. Falls jemand einen Amazon-Account hat, vielleicht mal auf austauschbares Kabel hinweisen und das für 5 € eine Alternative/ Lösung nach Wunsch zu bekommen ist

.
(Habe zwar schon ewig einen Zugang, aber noch nie etwas bestellt und darf nichts schreiben

)
@ LianenSchwinger: Nice

[Beitrag von BooSound am 06. Feb 2013, 07:25 bearbeitet]

LianenSchwinger
Ist häufiger hier

#1083 erstellt: 05. Feb 2013, 09:11

BooSound (Beitrag #1082) schrieb:

Was anderes: Bei Amazon gibt es eine neue Rezension, in der jemand den 3,5 mm <-> 6,5 mm Klinken-Adapter in Verbindung mit einem Smartphone bemängelt, einen Stern abzieht und am überlegen ist, ob er den KH deshalb überhaupt behalten soll

. Falls jemand ein Amazon-Account hat, vielleicht mal auf austauschbares Kabel hinweisen und das für 5 € eine Alternative/ Lösung nach Wunsch zu bekommen ist

... erledigt

Übrigens, nicht wundern. Ich habe meinen dann doch auf Grund des Klangs und Tragekomforts sowie der Möglichkeit ihn am Ipod zu betreiben behalten.

[Beitrag von LianenSchwinger am 05. Feb 2013, 11:24 bearbeitet]

SebG
Ist häufiger hier

#1084 erstellt: 05. Feb 2013, 12:16

Hallo,

Habe nun seit ein paar Tagen den x1 hier.

Doch der vielversprochene Tragekomfort will sich bei mir nicht einstellen!

Das Kopfband drückt mir auf den Kopf, so dass ich ihn nach kurzer Zeit absetzen möchte.
Meinen Kopf würde ich als normal, aber niemals als groß bezeichnen.

Habt ihr irgend einen Tipp für mich?

_Xenon
Ist häufiger hier

#1085 erstellt: 05. Feb 2013, 12:19

Damit habe ich keine Probleme und ich habe einen ganz schönen Dickkopf

Ich hatte eher Probleme, dass ich das Kopfhörer-Kabel in der Musik höre, wenn es irgendwo rüberratscht. Wahrscheinlich, weil es dieses Textilprofil hat.

tovaxxx
Inventar

#1086 erstellt: 05. Feb 2013, 12:29

@SebG
Das gleiche hatte ich auch. Allerdings seitlichen Druck der Polster. Da ich einen BD DT990Pro im Vergleich hatte, konnte der X1 im Tragekomfort nicht punkten. Hier bin ich halt vom Komfort wirklich sehr verwöhnt.

SebG
Ist häufiger hier

#1087 erstellt: 05. Feb 2013, 12:39

Ja, die verschiedenen beyerdynamics kenne ich auch,

Daher war ich auch sehr überrascht, leider nicht positiv, dass der Philips trotz viel Lobes beim Tragekomfort leider nicht Punkten kann.

Vielleicht "leiert" er sich noch ein bisschen aus.

Denn sonst finde ich ihn vom Klang sehr angenehm. Da viele meiner Musikrichtungen nicht mit Superaufnahmen gesegnet sind,
wäre er für mich schon eine gute Wahl.

tovaxxx
Inventar

#1088 erstellt: 05. Feb 2013, 12:48

Ja wenn ich ihn nur für´s Musikhören nutzen würde, dann wäre er auch meine Wahl gewesen. Aber bei 70% Filme schauen, ist halt doch der DT990Pro besser und angenehmer zu tragen. Bin auf den Mod mit den Polstern gespannt. Die sollen die Höhen etwas zähmen

BooSound
Stammgast

#1089 erstellt: 05. Feb 2013, 12:57

Die Kopfgröße wird schon eine entscheidende Rolle spielen. Z.B.: ich kann den X1 von morgens bis abends tragen, ohne das etwas drückt oder spannt. Der X1(430g) wiegt natürlich mehr als der DT990Pro(glaube 240g) und braucht ein wenig mehr Druck, um stabil und sicher auf dem Kopf zu sitzen. Beim 990Pro ist das fest montierte Spiralkabel ungünstig - es ist kurz, schwer und zieht ständig an der linken Ohrmuschel. An "dehnen"(ist ja beim Spiralkabel angedacht, um die Reichweite zu verlängern) ist überhaupt nicht zu denken, da ziehts mir den Hörer vom Kopf. Das werde ich über kurz oder lang austauschen. Wer damit nur ruhig vorm z.B.: TV sitzt oder Musik hört, wird keine Probleme haben.
Edit: Mein Kopf muss relativ schmal sein, denn der in Foren/ Rezensionen öfters erwähnte hohe(oder höhere) Anpressdruck der Pro(990)-Version kann ich nicht bestätigen. Der sitzt irgendwie recht locker(insgesamt natürlich ebenfalls sehr angenehm).

@ _Scrooge_
Da ist etwas drann =)

[Beitrag von BooSound am 06. Feb 2013, 07:33 bearbeitet]

AtratusNex
Stammgast

#1090 erstellt: 05. Feb 2013, 14:48

Wieder bei amazon. it gelistet.(194E)

hier

Gruß Atratus

SebG
Ist häufiger hier

#1091 erstellt: 05. Feb 2013, 15:29

Hab gerade festgestellt, dass die rechte Seite klappert.

Soll heißen, es ist irgend ein loses Teil in dem Gehäuse, das beim bewegen von oben nach unten fällt.
Somit geht er zurück.
Weiß nur nicht, ob ich mir ein Austausch schicken lassen soll.

Werde drüber schlafen...

_Xenon
Ist häufiger hier

#1092 erstellt: 05. Feb 2013, 16:52

Wie siehts denn bei Amazon.it mit dem Rückgaberecht / der Gewährleistung aus? Genau wie hier in DE?

Und muss ich im Falle eines Gewähleistungsfalles das auch über die Italiener abwickeln oder kann ich das auch bei Amazon in Deutschland tun?

BigBlue007
Inventar

#1093 erstellt: 05. Feb 2013, 16:57

Rückgabefrist ist wie in Deutschland. Das Datum, bis zu dem Du zurückschicken musst, steht ja in Deinem Konto bei jedem Artikel dabei, das ist bei amazon.it genauso. Und Du musst nach Italien zurückschicken und auch das Porto für das Paket selbst zahlen. Auf Nachfrage erstatten die das Rücksendeporto zwar auch durchaus mal, aber ob man da einen Anspruch drauf hat, wage ich im Moment erstmal zu bezweifeln.

[Beitrag von BigBlue007 am 05. Feb 2013, 16:58 bearbeitet]

Murdocderdon
Stammgast

#1094 erstellt: 06. Feb 2013, 12:19

Ich höre hier immer wieder das der X1 geeignet für Denon-Fans sei.
Da ich mit dem X1 zwar soweit zufrieden aber nicht zu 100% begeistert bin, habt ihr nun mein Interesse am AH-D2000 geweckt.

Kann einer von euch Hübschen, der beide KH kennt, mal eine kleine Klanggegenüberstellung zwischen den Beiden machen?

Wäre super!

BurtonCHell
Inventar

#1095 erstellt: 06. Feb 2013, 13:26

Mein Ersteindruck vom X1 und Vergleich zum D2000 steht

hier ..

Schlappen.
Inventar

#1096 erstellt: 06. Feb 2013, 13:48

Murdocderdon (Beitrag #1094) schrieb:

Kann einer von euch Hübschen, der beide KH kennt, mal eine kleine Klanggegenüberstellung zwischen den Beiden machen?

Hab ich hier im Thread schon paar mal gemacht, musst nur mal suchen.....

Ich hab beide hier und kann nur mein subjektives Empfinden schildern....

Der Denon hat den besseren Bass, keine Frage. Er ist nicht ganz so "mächtig" wie der Bass des X1, aber dafür schön "plastisch". Man kann förmlich das Anzupfen und das Nachschwingen jeder einzelnen Bassseite fühlen/hören.
Der Denon hat auch die mMn etwas bessere Stimmenwiedergabe. Alles klingt lebendiger bzw. livehaftiger, mit mehr Schmalz in der Stimme. Hier dickt er aber mMn etwas auf, bzw. verfärbt etwas. Stimmen beim X1 klingen realistischer, wenn auch etwas distanzierter.

Stromgitarren, insbesondere bei Hard-Rock u. Metal stellt dafür der X1 besser dar. Dort neigt der Denon schon mal leicht zum Plärren/Klirren, offenbar aufgrund der etwas betonteren oberen Mitten u. Höhen (im Vergleich zum X1)
Der X1 bleibt da der Meister, der Gitarren derart authentisch wiedergeben kann, dass es eine wahre Freude ist.

Schlagzeuge mag ich beim Denon auch lieber. Sie klingen "größer" und plastischer, lebendiger.

Ich würd mal so sagen..
für Blues, Jazz, Singer-Songwriter, Folk usw. würd ich den Denon empfehlen.
Für Hard Rock und Metal doch eher den Philips.
Transparenz, Auflösung, Durchhörbarkeit empfinde ich beim Philips wiederum besser, da "matscht" der Denon schon mal bissl rum.

[Beitrag von Schlappen. am 06. Feb 2013, 13:55 bearbeitet]

powderlounge
Ist häufiger hier

#1097 erstellt: 07. Feb 2013, 12:55

SebG (Beitrag #1084) schrieb:

Doch der vielversprochene Tragekomfort will sich bei mir nicht einstellen!
Das Kopfband drückt mir auf den Kopf, so dass ich ihn nach kurzer Zeit absetzen möchte.
Meinen Kopf würde ich als normal, aber niemals als groß bezeichnen.
Habt ihr irgend einen Tipp für mich?

Hatte das Problem, dass der X1 nur in der "ausgezogensten" Stellung des Kopfbandes bei mir richtig saß. Das hatte zur Folge, dass das Gewebepolster recht stark auf den Kopf drückt, die Ohrmuscheln ziehen die Ohren nach oben und der Anpressdruck seitlich erhöht sich. Für mich eine Fehlkonstruktion.
Des weiteren empfand ich es als unangenehm so eine überdimensionale Binde auf dem Kopf zu haben, unter der es doch recht schnell warm wird.
Also kurzerhand das Kopfband abmontiert (sind kleine Schräubchen unter den Abdeckungen innen, die äußeren Nieten nur Attrappen und aufgeklebt) und die Kopfpolster des Sennheiser HDR160 aufgeklebt. Für mich sitzt er so zufällig perfekt. (Schwein gehabt!) Der Anpressdruck ist auch geringer, insgesamt sehr angenehm, obwohl an der Untergrenze im Bezug auf das Gewicht des Hörers, sodass er bei schnellen Kopfbewegungen etwas wackelt. Bin so sehr zufrieden, außerdem stört jetzt nicht mehr diese Breite Kopfauflage im Nacken, wenn man den Hörer mal um den Hals hängt.

alexfra
Inventar

#1098 erstellt: 07. Feb 2013, 13:07

Eine interessante Kabelkonstruktion hast du an deinem X1.

Ist das ein L1-Kabel mit "Adapter"?

Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass der Winkelstecker sonderlich praktisch ist, wenn man den Hörer normal aufrecht trägt???

Murdocderdon
Stammgast

#1099 erstellt: 07. Feb 2013, 13:08

Danke euch für den D2000 Vergleich!

Evtl. schlage ich ihn hier ja mal zum Tauschen vor.

powderlounge
Ist häufiger hier

#1100 erstellt: 07. Feb 2013, 13:19

Ja, das ist ein L1 Kabel. Den Winkelstecker finde ich sehr praktisch, da ein gerader Stecker das Kabel stärker an meiner Schulter reiben ließ. Außerdem trage ich gerade gerne Kaputzenpullies. ;-) Durch den drehbaren Winkelstecker kann ich das Kabel besser mal weg oder vor den Körper legen.

alexfra
Inventar

#1101 erstellt: 07. Feb 2013, 14:37

Ah, verstehe.

Und die kurze Kabelpeitsche brauchst du ja eh, um das L1-Kabel nutzen zu können...

powderlounge
Ist häufiger hier

#1102 erstellt: 07. Feb 2013, 15:03

Ja genau, und die Idee mit dem Winkel hatte ich vom LCD-2. Die haben das mit der Rev.2 ja auch eingesehen. Und aus Versehen rausziehen kann ich mir das Kabel jetzt auch nicht mehr. :-)

BigBlue007
Inventar

#1103 erstellt: 07. Feb 2013, 17:00

Ich habe mir mal zum Vergleich den Sony MDR-1RBT besorgt, weil mich die Möglichkeit, den KH zumindest optional auch mal per BT zu betreiben, ihn aber gleichzeitig auch ohne den üblichen BT-Qualitätsverlust mit Kabel betreiben zu können, ein wenig angefixt hatte.

Ich weiß, dass das wahrscheinlich kaum jemandem wirklich helfen wird, weil ich auf diesem Gebiet einfach kein Experte bin. Ich denke zwar schon, dass ich ein sehr gutes Gehör habe (habe z.B. auch ein absolutes Gehör), und insofern auch kleinere Unterschiede zwischen verschiedenen KHs höre. Woran es mir fehlt, ist das nötige Vokabular und die Erfahrung mit KHs, das Gehörte niederzuschreiben, bzw. das Gehörte anderen verbal zu vermitteln.

So weit, die BT-Funktion zu testen, bin ich gar nicht gekommen. Im Side-by-Side-Vergleich mit dem X1 schnitt Letzterer schon beim ersten Versuch deutlich besser ab. Ab hier fehlt mir jetzt wie gesagt leider die Fähigkeit, zu vermitteln, was genau ich gehört habe. Beide KHs sind IMHO sehr ähnlich, was den Bassbereich angeht, d.h. ich hatte bei keinem von beiden das Gefühl, dass "untenrum" was fehlen würde, aber der X1 klingt deutlich transparenter, irgendwie luftiger. Vielleicht ist es das, was Ihr immer mit "Bühne" bezeichnet. Hätte ich den Sony nur alleine gehört, hätte er auch schon sehr gut geklungen, aber im direkten Vergleich hatte er keine Chance.

Ich war zudem auch von der Verarbeitung enttäuscht. Im MM hatte ich das Teil nämlich auch schon mal auf dem Kopf, allerdings handelte es sich dort offenbar um die Version MDR-1RNC, denn bei dem waren die Treibergehäuse aus Alu, bei diesem hier (und dann vermutlich auch beim kleineren Modell ohne BT) nur Plastik. Insofern also auch optisch und von den verwendeten Materialien her eine kleine Welt zwischen dem Sony und dem Philips.

Schnell wieder eingepackt und frankiert.

PS: Witzigerweise kam der erste Rezensent im Sony-Thread beim Vergleich mit dem X1 zu einem exakt gegenteiligen Ergebnis, gerade mit Blick auf die Luftigkeit. Das beweist freilich nur 1x mehr, dass hier - wie bei so vielen Sachen - nichts über den eigenen Eindruck und Geschmack geht.