Philips Fidelio X1

Schlappen65 schrieb:

Ich hab mir den X1 jetzt auch nochmal bestellt und höre gerade div. Sachen... Fuck, ist das ein Sound !!! Transparenz/Durchhörbarkeit/Auflösung ist einfach der Hammer.... Der D2000 verliert immer mehr an Boden.... :.

Na klar, insbesondere nach diesen Super Tests in Zeitschriften...

Bernd.Klein schrieb:

...super Test für den X1 in der aktuellen StereoPlay: 49 Klangpunkte... die geschilderten Höreindrücke kann ich gut nachvollziehen, werden morgen einiges daraus zitieren...

Verstösst das Zitieren aus der Stereoplay bzw. das Abschreiben des Testberichts nicht gegen das Urheberrecht des Autors? Lt. Stereoplay hat der Momentum bordeauxfarbene Lederpolster. Haben die Tester eine Sonderauflage geprüft, denn bei meinem Momentum sind die Polster richtig braun?

...abschreiben: ja! zitieren mit Quellenangabe: nein!

X1 (und Sennheiser Momentum) im Test bei stereoplay im Heft 02/2013....

Auszug aus der Bestenliste:
KH offen, alle folgend benannten: Einstufung "Spitzenklasse"

Stax Sr404 Klang 54 Punkte als "TabellenFührer"
...
Beyerdynamic T1 Klang 50 Punkte
X1 Klang 49 Punkte
AKG K701 Klang 48 Punkte
...
Sennheiser HD650 Klang 48 Punkte

Bei den geschlossenen KH erreicht der Momentum 48 KlangPunkte, der AH-D2000 bekam damals 47 KlangPunkte, der AH-D7000 bekam 53 KlangPunkte.

Zitat Zusammenfassung Beurteilung:
"Referenz 300-Euro-Klasse"
"klingt authentisch, saftig, tief und hochauflösend mit überzeugender Raumdarstellung"...

Die Hifimänner auch dabei?

BurtonCHell schrieb:

Die Hifimänner auch dabei?

...nein, leider nicht, aber Ultrasone...Pro 2500 mit 48 KlangPunkten und Edition 10 mit 54 KlangPunkten... ;-)

08.12.2012

Schlappen65 schrieb:

Ich werde das Scheißteil sogar für 299,- nun behalten. Ein Sahneteil. :prost

10.01.2013

Schlappen65 schrieb:

Ich hab mir den X1 jetzt auch nochmal bestellt...

Ist mir da was entgangen? Was heißt denn "nochmal" wenn Du ihn bereits für 299 Euro behalten hast?

Wow! Der 899€ T1 nur 1 Klangpunkt besser als der 189€ Hörer aus China? Den muß ich haben! Danke Stereoplay.

outstanding-ear schrieb:

Wow! Der 899€ T1 nur 1 Klangpunkt besser als der 189€ Hörer aus China? Den muß ich haben! Danke Stereoplay. :D

Da muss ich echt schmunzeln...wie ich schon ein paar mal schrieb, ist der X1 ein Super KH. Aber "fast so gut" wie T1 (wird übrigens in DE handgefertigt!), HE-6, HD800 ist er ganz sicher nicht! (imho)
Der HE-6 wurde im Übrigen in AUDIO 02/2013, neben dem Fidelio X1, auch getestet. Da bekam er 95 (97) Punkte, wohingegen der X1 mit 85 Punkten bewertet wurde. Das ist nicht nur optisch realistischer.
Ich verstehe die Klangbewertung von Stereoplay nicht. Dass so unterschiedliche KH tw. nur um 1 Punkt in der Bewertung auseinander liegen. Da muss man wohl jeden Punkt mit viel Gewicht auf die Waage legen.

tiad schrieb:

Da muss man wohl jeden Punkt mit viel Gewicht auf die Waage legen.

...genau, so ist es, die haben ja auch nur eine Bandbreite von 70, bei Audio geht es mittlerweile ja weit über 100...

Bernd.Klein schrieb:

tiad schrieb: Da muss man wohl jeden Punkt mit viel Gewicht auf die Waage legen. ...genau, so ist es, die haben ja auch nur eine Bandbreite von 70, bei Audio geht es mittlerweile ja weit über 100...

Lt. aktueller Liste für getestete KH liegt HE-6 mit LCD-3 bei 97 Punkte. Mehr als diese hat kein anderer KH, wenn ich es richtig gesehen habe.

tiad schrieb:

Bernd.Klein schrieb: tiad schrieb: Da muss man wohl jeden Punkt mit viel Gewicht auf die Waage legen. ...genau, so ist es, die haben ja auch nur eine Bandbreite von 70, bei Audio geht es mittlerweile ja weit über 100... Lt. aktueller Liste für getestete KH liegt HE-6 mit LCD-3 bei 97 Punkte. Mehr als diese hat kein anderer KH, wenn ich es richtig gesehen habe.

Kopfhörer nicht, das stimmt, aber die gleiche Logik gilt für alle Geräte!

Das heißt, ein KH mit 50 Punkten klingt so wie ein Verstärker mit 50 Klangpunkten? Worauf bezogen?

outstanding-ear schrieb:

Das heißt, ein KH mit 50 Punkten klingt so wie ein Verstärker mit 50 Klangpunkten? Worauf bezogen?

..wenn Du das verstehen willst, musst Du schon mal AUDIO lesen...

...aber ja, grundsätzlich ist das bei der Audio so... demnach gibt es derzeitig keinen besseren Kopfhörer als 97 Punkte, der beste Lautsprecher 108, der beste Vollverstärker 130 Punkte.... nur so als Beispiele.... und die meinen das auch so!

... und stereoplay hat eben die max. 70 Punkte, da ist eben die Bandbreite nicht so groß. ein Punkt ist als vergleichsweise viel wert...

BigBlue007 schrieb:

...AYCR, wo es von der HiFi Test, in der in Ausgabe 02/13 ebenfalls ein Test des X1 ist

Die Brieden-Flatrate habe ich auch. Da hatte mich die Nennung der Stereoplay halt doch gewundert.

Solche Schmierblätter, mit den klangvollen Namen, wie "AUDIO" und "stereoplay" und eben auch andere, sollten generell unter die Rubrik "Esoterik" fallen.

Wer denen das Geschriebene abkauft, der kann nicht mehr ganz bei Trost sein und glaubt wahrscheinlich jeden Müll! Z.B. auch an die Heilkraft von Bergkristallen -wahlweise auf die Stirn gelegt oder in Wasser aufgelöst, intravenös traut sich scheinbar noch niemand- oder an den unsinnigen und vollkommen logikfreien Sermon, den die Weltreligionen verkünden.

Das mag alles an der Prägung/Erziehung liegen. Mein Beileid (oder auch meine Gratulation!), wenn man nicht in der Lage ist, durch eigene Kritikfähigkeit dieses zu überwinden.

Wer jahrelang Kabelklang tabellarisch in einer Bestenliste zur Schau stellt und da Unterschiede hört und dann noch ernst genommen werden will, dem ist jeder Funke Glaubwürdigkeit auf alle Zeit abzusprechen.

Mein "Made in Japan" Sony SACD-Player war in der damaligen Rangliste in der obersten Kategorie (Referenz?) der "AUDIO" und seit dem frage ich mich, was denn an ihm -mit Ausnahme seines Konstruktionsfehlers, der das Laufwerk mit der Zeit wegbrutzelt- besser sein soll, als an meinem billigen "Made in U.K." CD-Spieler von Pioneer (aus der absoluten Unterklasse), dessen größeres Nachfolgermodell ganz unten in der AUDIO-Liste zu finden war.

Klar, der Sony ist aus viel Metall hergestellt, der Pioneer eher aus Plastik-Fantastik... aber klanglich ist da schlicht und einfach kein Unterschied zu hören.

Oh ja... meine Lautsprecher sind einfach zu schlecht, ich vergaß... ...
...oder liegt es am Verstärker (ebenfalls Sony, in Liste damals "Oberklasse").

Wahrscheinlich eine Kombination aus beidem plus mein generelles Unvermögen in Sachen Bewertung von HiFi-Komponenten.

Sehen wir es mal so:

Wenn Dr. Dre mal auf die Idee kommt und Kopfhörer testet, dann bekommt sein "Studio" 96 Punkte, der "Beats" 92 Punkte, der XB1000 kommt auf 85 Punkte, der Edition 8 liegt dann wohl bei 80 Punkten, während der T1 sich natürlich mit 70 Punkten begnügen muss und der HD800 bei 60 Punkten liegt. Schlusslicht bildet dann dort der K1000 mit 30 Punkten, dicht gefolgt vom K601 mit 32 Punkten...

...soviel dazu.

Das, was "AUDIO" und "stereoplay" schreiben, ist meistens nur wert, unter dem Aspekt der persönlichen Belustigung gelesen zu werden. Was sollen sie denn sonst auch tun?

Ehrlicher wäre es, erst gar keine Rangliste aufzustellen und nur den tatsächlich gehörten Klang zu beschreiben und ihn so gut wie möglich zu verglichen. Zudem sind natürlich noch diverse Messungen mit abzubilden.

Dieses aber würde dann aber alles ins Chaos stürzen, weil dann auf einmal "billige" Komponenten auf Augenhöhe mit exorbitant teuren liegen, denn wenn ein CD-Spieler für 150 EUR genau so gut klingt, wie einer für 15.000 EUR, dann kann das natürlich nicht sein!

Des Weiteren sehe ich auch keinerlei Kompetenz in Sachen Kopfhörern bei den genannten Blättern, zumal dieses Theme eher stiefmütterlich behandelt wurde (wird?) und die Schlüsse, die man dort oft zieht, sind -wenn einigermaßen zutreffend- wohl eher mehr Glückstreffer, als auf Expertise zurück zu führen.

Am Ende muss jeder natürlich selber wissen, wem er was glaubt und von wem und wie er sich manipulieren lässt. Da haben wir ja die freie Wahl, bei unserem ansonsten unfreien Willen...

sehe ich auch so.
Diese zeitschriften taugen nur für das große leserwahl-gewinnspiel

Bewertungslisten mit Noten/Punkten für Kopfhörer sind durchaus sinnvoll, wenn man...

- sie für sich selbst erstellt (und unverbindlich teilt mit anderen)
- ihnen keine Allgemeingültigkeit einräumt
- sie auf bestimmte Anwendungsbebiete begrenzt

Auch kann man eine solche Liste ruhig von Zeit zu Zeit nochmal überprüfen, ob das Ergebnis dann noch so für einen stimmt.

Selber habe ich das hier ja schon publiziert, mit dem Bezug auf ein paar Aufnahmen von einigen Wagner-Stücken:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-414.html#189

Es ist halt so, dass man das gerne liest, an was man selbst glaubt. Je besser die eigenen Geräte abschneiden, desto seriöser ist das Blatt. Was war ich damals enttäuscht, als die meine Onkyo SC-560 in die obere Mittelklasse einstuften. Auch meine Arcus TM88 schaffte es nur in Spitzenklasse 4. Oder mein Kenwood KA990V war nur Mainstreamware. Und ich war so stolz auf meine Anlage. Als mir dann noch so ein Highender erzählte, dass nur Rolf Gemein perfekt klingende Verstärker baut und der ganze Sony- Kenwood- und Accuphasescheiß nix taugt, war ich völlig am Boden zerstört.

Aber die Jahre vergingen, die Zeit heilt alle Wunden und mit der Zeit wuchs auch die Weisheit. Ich erkannte die Korrelation zwischen Testergebnissen und Werbeetat, die Netzwerke zwischen Industrie und Journalismus und dann wurde mir endlich klar, das ich zu recht stolz auf meine damalige Anlage gewesen bin und das die sogenannten Highender, die auch den Klang bitgenauer Kopien unterscheiden können wollen, einfach nur bedauernswerte und verirrte Schäfchen sind.

Hallo,


ich war mal so frei, mir den Fidelio bei amazon.it zu bestellen. Mein Hauptaugenmerk liegt ganz klar auf Filme, ich werde jedoch ich ab und an mal Musik hören. Die bisherigen getesteten Funkkopfhörer Sennheiser 170/180 und Sony 6500 waren nicht mein Fall.

Momentan bin ich jedoch nicht im Besitz eines Verstärkers. Da ich absoluter Laie bin, wäre ich für ein paar Tipps sehr dankbar.

Gelesen habe ich bereits vom Yamaha Receiver, welcher Silent Cinema besitzen soll, was für KH ganz gut sein soll. Oder ist ein mobiler KHV ausreichend für meine Fälle ausreichend ?

Danke schon mal für Eure Antworten.

Vielleicht recherchieren die "Audiotestblätter" ja hier im Forum und bilden die Summe der hier geposteten Erfahrungen und setzen diese dann genau wie wir in Relation zu anderen Kopfhörern.

Dann kann der X1 auch nur einen Punkt hinter dem T1 liegen.

[quote="stouewa"] Oder ist ein mobiler KHV ausreichend für meine Fälle ausreichend ?

Danke schon mal für Eure Antworten.[/quote]

...ein KHV "reicht" auf jeden Fall, dafür musst Du keinen Receiver/Vollverstärker vorhalten... ein mobiler KHV? Ich würde Dir lieber/besser einen stationären KHV empfehlen... ich habe den Lake People G93, der hat damals um die 200 Euro gekostet, Der heuere G103 isbt ei Thomann für 230 Euro zu haben.
Der G93/G103 besorgt es dem X1 wirklich so richt, der geht echt ab damit!
Ein Fiio E9 (ca. 120 Euro) tut es aber ggf. auch schon, je nach dem, welche Ansprüche Du stellst.

Bernd.Klein schrieb:

stouewa schrieb: Oder ist ein mobiler KHV ausreichend für meine Fälle ausreichend ? Danke schon mal für Eure Antworten. ...ein KHV "reicht" auf jeden Fall, dafür musst Du keinen Receiver/Vollverstärker vorhalten... ein mobiler KHV? Ich würde Dir lieber/besser einen stationären KHV empfehlen... ich habe den Lake People G93, der hat damals um die 200 Euro gekostet, Der heuere G103 isbt ei Thomann für 230 Euro zu haben. Der G93/G103 besorgt es dem X1 wirklich so richt, der geht echt ab damit! Ein Fiio E9 (ca. 120 Euro) tut es aber ggf. auch schon, je nach dem, welche Ansprüche Du stellst.

Okay. Preislich nimmt sich das ja dann nix. Ein Receiver von Yamaha bekomme ich ja auch bereits für knapp 200.

..solche Test und Ranglisten in Fachzeitschriften haben schon ihren Sinn und ihre Berechtigung... wenn man/frau sich orientieren will, erfährt Sie/Er durchaus interessante Informationen, z. B. auch eine Art Marktübersicht mit gewissen Hinweisen... als Basis für eigene Recherchen erhält mann/frau auch oft Hinweise auf Geräte, auf die mann/frau sonst gar nicht kennengelernt hätte...

Natürlich braucht das niemand wie z. B. Kapakofreund, der ja sowieso ganz genau weiß was er für sich will, und da ja z. B. seiner Ansicht nach alle Verstärker ohnehin gleich klingen, hat er es an dieser Stelle ja schon mal ganz einfach...
Unterschiede bei den Kopfhörern hat er ja auch schon festgestellt... in seiner Rangliste taucht dann ziemlich oben ein HD7 auf, der bei den meisten anderen vermutlich nicht so weit oben landen würde...
An diesem Beispiel möchte ich feststellen, wie wunderbar relativ doch alles ist!

Solche Fachzeitschriften können also auch durchaus relativ hilfreich sein! ;-)

...und (ergänzt!)... mir macht das Lesen (ebenfalls) Spaß!

nABend

Wie ihr ja wisst besitze ich ja den UE Triple fi10

Nun soll ja bekanntlich a´bügelöhrer für daheim angeschafft werden.

Der Philips X1 soll ja geheimtip sein auf Klang/Preis/Leistung her,...meint ihr wäre was für mich ?

Würd gern für schlappe 187€ bestellen

Höre Blues / R&B-Soul / Metal...ach einfach alles

Für iphone würde natürlich dann anständigen Verstärker dazugekauft......als fester stand für

Schreibtisch b.z.w. neben Sessel

gruss TNT

Mr.TNT schrieb:

nABend Wie ihr ja wisst besitze ich ja den UE Triple fi10

...etwas seidiger/weicher klingt der X1, etwas basslastiger.... für mich ist er im Vergleich zum TF10 auch dazu noch viel länger tragbar....
Insgesamt ist der X1 für mich klanglich auf einem annähernd gleichen Niveau wie der TF10, Vom Tragekomfort her ist er (für mich!!!!!) Welten über dem TF10....

Bernd.Klein schrieb:

Solche Fachzeitschriften könne also auch durchaus relativ hilfreich sein! ;-)

Ich lese die Stereoplay wirklich gerne und das schon seit vielen Jahren. Es macht mir einfach Spass und wer keinen Spass daran hat, muss sie ja nicht lesen. Die Testberichte vom Brieden Verlag sind da sehr viel oberflächlicher, da bekommt fast alles die Schulnoten 1,2 oder 1,3. Besonders amüsant ist die Wertung 1+.

schachi08 schrieb:

Ich lese die Fachzeitschriften wirklich gerne und das schon seit vielen Jahren. Es macht mir einfach Spass und wer keinen Spass daran hat, muss sie ja nicht lesen.

...ich habe diesen Spaß auch, benutze die Fachzeitschriften als Informationsquelle, die Entscheidungsgrundlage für einen Kauf oder Nichtkauf können die Fachzeitschriften aber allein nicht sein.... da kommt bei mir mindestens noch dieses Forum dazu (auch wenn das nicht immer hilft, und der HD7 schnell wieder auf dem Rückweg war, wäre ja auch zu schön gewesen, für 30 Euro HighEndKlang zu haben... ;-) ...und natürlich dann der eigene Vergleich vor der eigentlichen Entscheidung....
Aber: ganz ehrlich, manche Geräte würde ich gar nicht kennen, wüsste nicht mal, dass es sie überhaupt gibt, gäbe es diese Fachzeitschriften (und das Internet...;-) nicht!

Bernd.Klein schrieb:

Solche Fachzeitschriften könne also auch durchaus relativ hilfreich sein! ;-)

Das waren sie auch mal. Ich habe noch kistenweise Hefte ab 1984 - 1996. Danach wurde es dann einfach nur noch lächerlich. Die Tests waren damals schon immer sehr Richtung Gefälligkeitstest ausgerichtet. Aber man bekam hin und wieder tolle Fotos vom Innenaufbau (das Auge hört bekanntlich mit) und an und wann waren auch mal sinnvolle Messungen anbei. Wurde früher viel Gewicht auf die Technik gelegt (blaue Seiten der Stereoplay unter Karl Breh), wurde es ab Anfang der 90iger immer mehr Geschwurbel. Bis dann Kabelklang Einzug hielt und zum Schluß sogar Rohlinge im Klang unterscheidbar waren. Die Stereo verkam sogar immer mehr zum reinen Voodoomagazin und testete auch Wunderwässerchen. Die "Bestenlisten" habe ich immer nur als Preisvergleich benutzt, denn die Einstufungen sind schlicht quatsch, wovon ich mich immer wieder überzeugen konnte, wenn ich enttäuscht aus den HiFi Studios ging, weil die vermeintliche Traumbox nicht so klingen wollte wie im Test.

[quote="stouewa"]
Okay. Preislich nimmt sich das ja dann nix. Ein Receiver von Yamaha bekomme ich ja auch bereits für knapp 200.[/quote]

...ne, ne... der Preis ist nicht allein entscheidend... der G103 klingt wirklich gut oder gar sehr gutt... und ganz sicher besser als [b]JEDER [/b]Receiver für 200 Euro!

Ich weiß, dass mindestens einer jetzt aufschreit... ;-) (Verstärker klingen alle gleich... ;-)

Genau das wollte ich .......nix anderes DANKESCHEENNNNNNNN


SOEBEN bestellt


PS: Welchen Verstärker könnt ihr mir empfehlen ? Sollt an Iphone 5 passen und der preislimit wäre so bei 80€. Zu meinen Geburtstag könnte ich dann die 200+ klasse in angriff nehm (April)

Gibt da was zu empfehlen womit man die nächsten Monate überbrücken kann und auch damit spass haben kann

gruss TNT

Bernd.Klein schrieb:

stouewa schrieb: Okay. Preislich nimmt sich das ja dann nix. Ein Receiver von Yamaha bekomme ich ja auch bereits für knapp 200. ...ne, ne... der Preis ist nicht allein entscheidend... der G103 klingt wirklich gut oder gar sehr gutt... und ganz sicher besser als JEDER Receiver für 200 Euro! Ich weiß, dass mindestens einer jetzt aufschreit... ;-) (Verstärker klingen alle gleich... ;-)

Okay, bleibt also festzuhalten, dass Du eher den KHV favorisieren würdest, auch für Filme (wegen Silent Cinema) ?

FiiO E10. Der reicht schon auf Low Gain völlig aus!

DANKE,......wie sieht eigentlich aus hab hier mal gelesen das wenn man von iphone direkt abgreifen kann besseren klang hat als über die kopfhörerausgang abgreift, is da was wahres dran oder is da eher minimal unterschiede ????

denn Fiio hat ja noch nix was man beim iphone 5 direkt abgreifen / anschliessen kanns !!!

Nochwas, woran erkenn ich eigentlich das ich schon zuviel saft dem kopfhörer gebe ausser an der verzehrung ??? Frag nur so blöd da ich Schwerhörig von geburt an bin und eventuell zu spät bemerke ? Oder is des Verstärker wo die max spannung nicht des überschreitet was allg. kopfhörer aushalten kann ??

Klingt bisle bescheuert jetzt.

mom. hab ich ja so iphone 5 -> Fiio E3 -> UE Triple fi10 .....allg. muss ich manchmal 1-2 punkte leiser drehen am iphone da doch schon den Trommelfeld wegbläst


und mit dem verstärker womit wir grad reden is ja anderes kaliber aber auch der Bügelkopfhörer is auch was anderes was mir klar ist.


gruss TNT

PS: unter Bewertungen weiss aber ne welches Fiio soll aber schon mal passiert sein das so a bügelk....abegeschossen wurde weil der Fioo kurzschluss hatte ( oder sonswas hatte ) die dingern sind aber allge. guten qualität/ ruf oder ?

Ach so, für mobil...
FiiO E11 sollte die beste Wahl sein denke ich. Mit iPhone Adapter.

ne ne des soll für daheim sein nix unterwegs.....dafür hab ich die in ear

Könnte mir jemand sagen wie lang amazon.it für lieferung braucht ?

Hab Express gestern gewählt aber bis heut nix getan, bezahlt per KK

gruss TNT

War er denn gestern verfügbar? Als ich nachschaute stand da, dass er in 2-3 Wochen lieferbar wäre. Nun steht nicht lieferbar. Hab meinen am 06.01. bestellt.

Kann kein italinisch....

Non ancora spedito

Stima sul trasporto: è necessario più tempo per poterti fornire una stima adeguata. Non appena in possesso di una data di consegna prevista, procederemo ad una notifica via e-mail.
Philips X1/00, Fidelio X1 Cuffie Auricolari con Fascia Philips X1/00, Fidelio X1 Cuffie Auricolari con Fascia
Venduto da: Amazon EU S.a.r.L.


das steht so in meine bestellung drin.....


ah ok hier

Attualmente non disponibile.
Questo articolo può essere ordinato ma non sappiamo quando sarà di nuovo disponibile. Non appena avremo maggiori informazioni riceverai un'e-mail con la data di consegna prevista. L'importo ti sarà addebitato solo una volta spedito l'articolo.
Venduto e spedito da Amazon.it. Confezione regalo disponibile.

hab übersetzen lassen.......verdammt.

Dann kannst Du lange auf Deine Express-Bestellung warten. Der ist im Moment nicht verfügbar laut Amazon.it. Das steht bei mir seit 1 Woche da und ich warte

aso ok.......naja lass mal so stehn.....stonieren kann man ja jederzeit

Kann jemand italienisch und könnte beim amazon chat mal nachfragen wann die wieder kommen könnten/sollten ???? Wär a´feine sache

gruss TNT

Ja richtig. Und bezahlt wird sowieso erst wenn der KH rausgeht. Trotzdem kann ich es kaum abwarten den X1 zu bekommen. Habe mittlerweile auch den Beyer DT990Pro zurück geschickt. Der hatte nen Defekt im bestimmten Frequenzbereich. Da hat er dann gekratzt. Nun hab ich gar keinen.

Absolute Wahnsinn.....seit 2 tage beobachtet ich das teil bei amazon.de

bei 3 teile wo noch verfügbar war 299€,....gestern bei 2 teile schon 339 und und nun heut morgen eins da gewesen und jetzt nix mehr aber der preis is bei 348€ und soll in 3-4 tage wieder reinkommen laut den ihre info......ich bin sprachlos

gruss TNT

PS: seh grad bei ebay it und de .....werden die schon für 399€ angeboten......

b.z.w auch eins für 279€ ....... aber für den preis nemm ich sicher ne.....

Schon heftig. Da ist Amazon mal wirklich teuer, selbst bei Saturn hätte ich einen für 250 Euro mitnehmen können bzw. regulär wollen sie 299 Euro,

299,- ist afaik ja auch die UVP. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso Amazon.de den KH über UVP anbietet. Interessant finde ich aber das immer die UVP angegeben ist wenn Amazon unter dem Preis liegt.

Ähm mal blöd gefragt.....

was spricht für X1 und nicht für L1 ?????

Nur Material oder isse der klang so grafierend besser/schechter ????

Jetzt bin ich ma neugierig was rauskommt

gruss TNT

Mr.TNT schrieb:

Ähm mal blöd gefragt..... was spricht für X1 und nicht für L1 ?????

...klanglich liegen zwischen diesen beiden Kopfhörern "Welten"...... der L1 klingt ungefähr so, las wenn Du beim X1 ein Tempotaschentuch auf Deinen Ohren legst, bevor Du den Kopfhörer aufsetzt... aber schau mal besser im Forum beim L1, da wirst Du unterschiedliche Meinungen hören...
...aber wer den X1 gehört hat, mag den L und auch den M1 nicht mehr hören... ;-)

Bernd.Klein schrieb:

...aber wer den X1 gehört hat, mag den L und auch den M1 nicht mehr hören.

Nonsens!

Ich hasse den L1 zwar, aber dass andere ihn deswegen nicht durchaus lieben können, auch deutlich mehr als den X1, das kann man nicht ausschließen.

Gerade Du mit Deiner Minderheitenmeinung bzgl. des D7100 z.B., müsstest das doch sofort einsehen.

Diese Regel gilt:
Selber in Ruhe zuhause vergleichen. Dann ein Urteil bilden und ggf. beide Hörer behalten...

Beim X1 sind auch z.B.: andere Treiber verbaut: L1/ M1 = 40mm HD Neodym Lautsprecher.
X1 = Hochleistungs -Lautsprechertreiber aus 50 mm HD-Neodym-Magneten

Also insgesamt nicht vergleichbar

Der Klang ist letztendlich sicher Geschmackssache, aber wenn ich alle Meinungen, Tests & Rezensionen zusammennehme und einen Schnitt bilde, kommt der X1 besser weg.

Kakapofreund schrieb:

Ich hasse den L1

Das ist ein gutes Beispiel. Zudem: Wer einen L1 besitzt und liebt, wird sich jetzt fragen, wie jemand seinen KH hassen kann und evtl. anfangen zu zweifeln. "Hassen" ist ein hartes Wort.