Enthüllung am 06.12.: offener Shure SRH-1840

Laut Website in Kürze :-D (bleibt noch ein wenig Zeit, darüber nachzudenken, ob man das Geld nicht doch lieber auf die Seite legt und auf was anderes spart )

Gruss, Thomas

Ja, entweder SRH1840 oder HD700... mehr gibt's nicht zu überlegen, es sei denn man steht auf vermurksten Klang, wie er bei Audio-Technica zum vierstelligen Eurobetrag zu finden ist...

ich meinte eher, um das Geld für etwas anderes als Hi-Fi zu verwenden ;-)

Gruss, Thomas

Nordwestlicht schrieb:

Ja, entweder SRH1840 oder HD700... mehr gibt's nicht zu überlegen

Wenn beide Firmen ihrem Motto treu bleiben (Shure = Viel Klang, für wenig Geld - Sennheiser anders herum), gibt es gar nichts zu überlegen...

Nordwestlicht schrieb:

Ja, entweder SRH1840 oder HD700... mehr gibt's nicht zu überlegen, es sei denn man steht auf vermurksten Klang, wie er bei Audio-Technica zum vierstelligen Eurobetrag zu finden ist... :L

was findest du da vermurkst? nur die bassanhebung und spaßabstimmung?

manolo_TT schrieb:

was findest du da vermurkst? nur die bassanhebung und spaßabstimmung?

Die ausergewöhnliche Ausgewogenheit und Verfärbungsarmut.

Immer dieses Gebashe...

Unabhängig von der Testaktion werde ich mir wohl zum Verkaufsstart einen Shure SRH-1840 besorgen und ausführlich mit dem Beyerdynamic T1 vergleichen. Bin mal gespannt, ob dieses "viel Klang für wenig Geld" tatsächlich zutrifft, da ich bisher keine Shure Produkte kenne.
Ich sollte einigermaßen unvoreingenommen rangehen können.

ZeeeM schrieb:

manolo_TT schrieb: was findest du da vermurkst? nur die bassanhebung und spaßabstimmung? Die ausergewöhnliche Ausgewogenheit und Verfärbungsarmut. :KR

mir gefällt die abstimmung meines w5000 (gebraucht aus dem forum) bei metal sehr gut, mein m50 ist sehr grenzwertig aber für büro okay

ZeeeM schrieb:

Die ausergewöhnliche Ausgewogenheit und Verfärbungsarmut. :KR

Gut auf den Punkt gebracht.

Klar haben ATs wie auch Grados ihre Spezialgebiete. Für mich sind beide aber irgendwie nichts...

PS: Außerdem dachte ich gerade, dass ich mir selbst schreibe, wegen dem wackelnden Vogel.

hab den avatar mal wieder rausgenommen, der macht einen wirr

Mich hat er verwirrt, weil ich dachte, ich wäre gleich zweimal hier anwesend...

Übrigens:

Bin sehr gespannt, wie die Klangsignatur von dem offenen Shure ist. Vielleicht gefällt er mir ja besser als der HD800... wer weiß? Nix is unmöglich.

ZeeeM schrieb:

manolo_TT schrieb: was findest du da vermurkst? nur die bassanhebung und spaßabstimmung? Die ausergewöhnliche Ausgewogenheit und Verfärbungsarmut. :KR

Damit hast du genau das beschrieben, was mir an ihnen so gut gefällt.

du hast ihn dir ja damals nicht ohne grund geholt (P.S. spielt immer noch 1a )

manolo_TT schrieb:

du hast ihn dir ja damals nicht ohne grund geholt (P.S. spielt immer noch 1a )

Schön zu hören!

Headphone.com nimmt mittlerweile Vorbestellungen für beide Modelle an.

... ob wohl ein 1240 folgt?

Bei den zuvor hier genannten Preisen wundert mich dann die Aussage

1.)SRH 1840 zu 549.-€
2.)SRH 1840 zu 549.-€
3.)SRH 1840 zu 549.-€

Alles nur eine Frage der Dessinformation oder Inflation!
Aber so dolle wackelt der € ja nun auch wieder nicht!

Dafür gehts hier richtig zur Sache! Höhenflug eines 1840

Also bevor er irgendwo wirklich zum Verkauf steht, würde ich mich ja mal nicht wuschig machen lassen. Dann kann man immernoch abwägen, wie das bei allem hier ist, was ist mir das Ding wert. Das kann dann bei 200, 2000 oder 0€ liegen, es wird immer nur ein Preis erhoben werden, der auch von jemandem bezahlt wird

Taxxer schrieb:

Bei den zuvor hier genannten Preisen wundert mich dann die Aussage [...]. Alles nur eine Frage der Dessinformation oder Inflation!

Einer von uns beiden hat was verpasst.
Shure Deutschland hat doch schon Mitte Dezember die UVP der beiden neuen Kopfhörer-Modelle verkündet. Oder spielst du auf die (mittlerweile obsoleten) Spekulatius-Preise auf der ersten Seite des Threads an?

Grüße,
Markus

Genau! z.B. den hier ->Ups...

Gibts schon einen genaueren Termin zum Verkaufsstart, als in Kürze erhältlich?

Ich hoffe auf ein Erscheinen noch im Februar, damit ich etwas mehr Zeit habe, mich klanglich mit dem Guten zu beschäftigen. (Semesterferien, vemutlich meine letzten im Studium...)

Gruss, Thomas

Messungen:

Shure SRH-1440

Shure SRH-1840

Uh. Die haben ja beide einen ordentlichen Präsenzbuckel, wenn man bedenkt, dass der Bereich zwischen 1 und 3-4kHz normalerweise etwas abgesenkt ist...
Ich prognostiziere daher eher einen hellen Charakter.

Der Bassabfall gefällt mir auch nicht so recht, aber vielleicht macht's ihn ja entsprechend "punchy".

Werds mir trotzdem mal anhören, wenn sich die Gelegenheit bietet, aber nicht extra review-Exemplare ordern.

m00h

Die THD Messungen sind auch nicht so dolle, wobei man sich immer fragen muss, ob das tatsächlich hörbare Auswirkungen hat.

Der FR kommt mir doch ein bisschen bekannt vor...

HD 600?

so schlecht sieht das gar nicht aus. Aber was sagen schon solche Frequenzgraphen über den Klang aus. Ausser jemand kann anhand der Kurve exakt den Klang dieses Kopfhörers errechnen und dann beschreiben

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

so schlecht sieht das gar nicht aus. Aber was sagen schon solche Frequenzgraphen über den Klang aus.

Nun ja, daraus kann man schon eine ganze Menge ablesen. Wenigstens die Tonalität wird fast ausschließlich durch den Frequenzgang bestimmt.

Und im direkten Vergleich mit anderen Hörern kann man da sehr wohl eine qualitative Aussage treffen. Vorausgesetzt man weiß, wie sich welcher Frequenzbereich in welcher Weise auf die Tonalität auswirkt.

Wir werden ja sehen, ob ich mit meiner Schätzung Recht habe, dass er sehr hell klingen wird. Heller sogar als ein K701, so weit lehne ich mich jetzt mal aus dem Fenster.

m00h

Verzerrungen und Impulsverhalten des 1840 sind indiskutabel, und die Rechtecke sehen auch nicht gut aus. Bass? Dafür ist die Optik erste Sahne. Nach dem für den Preis vorzüglichen SRH-840 ist das sehr enttäuschend, zumal auch der SRH-940 nicht hält, was ich mir von ihm versprochen hatte. Man kann halt nicht alles haben.

m00hk00h schrieb:

Nun ja, daraus kann man schon eine ganze Menge ablesen. Wenigstens die Tonalität wird fast ausschließlich durch den Frequenzgang bestimmt. Und im direkten Vergleich mit anderen Hörern kann man da sehr wohl eine qualitative Aussage treffen. Vorausgesetzt man weißt, wie sich welcher Frequenzbereich in welcher Weise auf die Tonalität auswirkt.

Naja, ich bezweifel ja nicht, dass man die ungefähre Tonalität am Frequenzgang herauslesen kann, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein Hörer dann doch etwas anders klang, als ich mir das anhand des Frequenzgraphen vorgestellt hätte. Deshalb ja auch der zusatz, dass es nicht exakt dem Klang(empfinden) entspricht, sonst bräuchte man den KH ja gar nicht mehr probehören

Und heller zu klingen als der K701 ist schon ein nogo. Für mich klang der DT880 da noch erträglicher.


Gruss, Thomas

PS.: (OT) Ich hoffe jetzt flattern nicht gleich Sympatien für den Satanismus bei mir rein nur weil ich 666 Posts habe

Tyll Hertsens schrieb:

The new Shure SRH1840 and SRH1440 made their way through the lab. I found them a bit harsh and lacking in the low notes. Bummer.

Zumindest für ihn haben sich die Messungen bestätigt.

Puh! Geld gespart.

Mein neuer T1 will sowieso keinen anderen Kopfhörer neben sich auf dem Ständer haben.

Nach den Messungen bin ich ein wenig enttäuscht.

I found them a bit harsh

Ist für mich eigentlich ein no-go bei einem ernsthaften HiFi Hörer.
Anhören werde ich ihn mir wahrscheinlich trotzdem.

@m00kh00h

m00hk00h schrieb:

Der Bassabfall gefällt mir auch nicht so recht, aber vielleicht macht's ihn ja entsprechend "punchy".

Der Bass des 940er (der ja den Messungen zufolge ähnlich früh abfällt, wie bei den neuen Shure) ist in meinen Ohren schön trocken und ausreichend tief - aber eben nicht betont, was nicht jeden Geschmack treffen dürfte.

Heller sogar als ein K701, so weit lehne ich mich jetzt mal aus dem Fenster. ;)

Mir reicht's schon, dass der 1840 im Präsenzbereich gegenüber dem 940 offenbar noch eine Schippe drauflegt, um mein Interesse schwinden zu lassen. Heller als den 940er brauche ich's nicht.

@j!more

Verzerrungen und Impulsverhalten des 1840 sind indiskutabel, und die Rechtecke sehen auch nicht gut aus.

Bleibt die Frage, ob das immer und für jeden hörbar ist.

Grüße,
Markus

Oje, die Messungen sehen ja nicht so berauschend aus. Ja, die sind definitiv hell, und unter 200 Hz geht's auch in die falsche Richtung. Und trotz vermutlich Klippel-optimierten Treibern macht die Pegelfestigkeit keinen sonderlich überzeugenden Eindruck.

Wenigstens sieht der Frequenzgang nicht nach Achterbahn aus, das haben sie immerhin geschafft. Ich hätte mir aber doch mehr erwartet. Offensichtlich fehlt den Entwicklern die nötige Erfahrung, um einen wirklich guten offenen Hörer auf die Beine zu stellen.

kopflastig schrieb:

Bleibt die Frage, ob das immer und für jeden hörbar ist.

Nein, natürlich nicht. Für jeden sowieso nicht, und dann auch "nur", wenn ein Signal in den besonders betroffenen Frequenzbereichen anliegt. Lässt sich bei Musik aber kaum vermeiden. In dieser Preisklasse meiner Meinung nach völlig indiskutabel.

Hallo zusammen,
die Frequenzgänge sind nun auch online bei Headphone.com

Shure SRH 1840
Shure SRH 1440

es darf verglichen werden ....

Also allzu weit weg vom SRH 940 und SRH 840 sind die beiden Neuen nicht. Schade nur: der Bass ist bei beiden etwas dünn.
Viele Grüße
Günther

Na, das Plateau bei 2-4 kHz beim 1840er könnte kritisch werden. Das hat der 940er nicht. Dessen Spitze bei 8 kHz ist sicher weniger kritisch.

Der 1440 hat das gleiche noch etwas stärker bei noch weniger Bass.

OK, anderes Geburtstagsgeschenk suchen - T70(p)?

zachgraz schrieb:

es darf verglichen werden ....

Unnötig, da es sich um die gleichen Daten handelt. Headroom bekommt die Daten von innerfidelity. Lediglich die Achseinteilungen sind anders, daher ist der erste optische Eindruck ein wenig anders.

m00h

oops... Das sieht insgesammt danach aus, als würde man den Treiber etwas überfordern.

ZeeeM schrieb:

oops... Das sieht insgesammt danach aus, als würde man den Treiber etwas überfordern.

Ach das sind nur euphonische Verzerrungen die den Klang so richtig schön warm machen.images/smilies/insane.gif

edit: Oha..


Fast 10% .. das schaffen ja sonst fast nur DIY KH.

@Leipziger

Leipziger schrieb:

Der 1440 hat das gleiche noch etwas stärker bei noch weniger Bass.

Dabei soll der 1440 ja mehr/ausgeprägteren Bass als der große Bruder haben:

Die Shure-Website schrieb:

Der Klang des SRH1440 ist im Bassbereich etwas ausgeprägter.

Grüße,
Markus

Zweifel an der Aussage hatte ich schon nach der Veröffentlichung der Shure-eigenen Messungen...

m00h

es ist doch wirklich schade. bis zu den 840ern hat shure ausnahmslos tolle hörer rausgebracht. das man im higher end bereich neutral werden will ist ja fein, aber offensichtlich hat man seinen haussound gewechselt, denn nicht mal die inears sind so abgestimmt. ich tippe auf wechsel in der verantwortlichen führungsetage.

My$ter¥ schrieb:

HD 600? :D

Das behalte ich lieber für mich, aber sollte ich ihn evtl. mal irgendwann hören können, dann bin ich mal gespannt ob ich halbwegs Recht hatte.

j!more schrieb:

In dieser Preisklasse meiner Meinung nach völlig indiskutabel.

Ich habe jetzt erst gesehen, um welche es sich handelt - MSRP $699.99. AUTSCH. Das Gelächter in den Entwicklungsabteilungen der Konkurrenz muß kilometerweit zu hören gewesen sein.

m00hk00h schrieb:

Unnötig, da es sich um die gleichen Daten handelt. Headroom bekommt die Daten von innerfidelity. Lediglich die Achseinteilungen sind anders, daher ist der erste optische Eindruck ein wenig anders.

Du hast im Großen und Ganzen Recht, aber HeadRoom benutzt eine Diffusfeldentzerrung, während InnerFidelity die "Independent of Direction"-Entzerrung benutzt.

Merci für die Info.
Hier etwas Info dazu:
http://www.head-acou...ization_brochure.pdf