Hifiman HE 6

HevDev schrieb:

@matzio: du beklagst, dass er stumpf klinge bei manchen Aufnahmen, wo der HD800 zu spitz klingt. Und wie macht sich dann der T1 iim Vergleich dazu? Betreibst du alle mit dem HD53N?

Hi Sascha,

Einen T1 habe ich (noch) nicht. Den HD 800 betreibe ich inzwischen am Phonitor, wo er mir wesentlich besser gefällt als am HD53N, wo er mir immer zu scharf und unausgegoren geklungen hat.
Den HD53N nutze ich nur noch für die Hifimänner. Zur Zeit spiele ich den HE-6 mit einem alten "XXL-BurnIn"-Album ein. Werde nach einigen Tagen wieder reinhören, ob sich was getan hat.

Hifi-Tom schrieb:

Ich bin ja gerade dabei, dem HE-6 im Vergleich zum HD 800 ein wenig näher auf den Zahn zu fühlen. Schreiben werde ich diesbezügl. hier aber nur was wenn es erwünscht ist ansonsten lasse ich es halt bleiben.

Mich würde es ebenfalls interessieren und wenn möglich, vergleiche beide KH auch mal am V200.

ja. die Unterschiede an den verschiedenen KHV und dem V200 würden mich auch interessieren. meiner Erfahrung nach sind die Unterschiede an den KHV enorm.

über den Virgo habe ich einen kräftigen, rabenschwarzen Bass und Tiefstbass. Am Lehmann bleibt davon tatsächlich nicht mehr so viel übrig. allerdings lässt sich die Transparenz vom Lehmann noch klar heraushören......

Guten Abend Zusammen.

Noxter schrieb:

Aber mal so ganz allgemein gefragt: Hat es eigentlich einen ernsthaft nachvollziehbaren Grund warum man Orthodynamische Kopfhörer wieder aufleben lässt? Die sind nicht sonderlich effizient und die Herstellung ist wohl auch eher 'fummelig'.

Ich glaube man kann die Frage auch anders herum stellen. Warum hat sich das magnetostatische Prinzip, das es in den 70er Jahren schon einmal bei Kopfhörern gab, nicht durchsetzen können? Es ist ja bekannt, dass ein Magnetostat durch sein große und plane Antriebsfläche (wie beim Elektrostaten) und dem gegenüber Elektrostaten größerem Hub zumindest theoretisch die Vorteile von elektrostatischen und dynamischen Treibern kombiniert. Leider gabt und gibt es bauartbedingt jedoch drei typische Nachteile, die heute jedoch besser in den Griff zu bekommen sind als früher.

1. Panele: Die Folien an sich waren in den 70er Jahren noch nicht so leicht und dünn wie das heute möglich ist. Die heutigen Folien erinnern viel mehr an die hauchdünnen Gespinste in Elektrostaten als an die eher plastilinen Konstruktionen der 70er Jahre. Auch die Klebetechnik mittels der die Leiterbahnen auf die Panele aufgebracht wird ist heute weiter entwickelt als damals. Wer sich heutige Magnepan Lautsprecher ansieht, wird feststellen, dass man auch dort bei den Modellen von heute fertigungstechnisch weiter ist als noch vor 20, 30 oder gar 40 Jahen, obwohl die grundlegende Technik sich nicht geändert hat.

2. Magnete: Die frühen Magnetostaten benutzen Ferrit-Magnete und diese hatten deutlich weniger Magnetkraft als die heute in den HiFiMAN Kopfhörern verwendeten Neodymium-Magnete. Ich kann also ein deutlich kräftigeres Magnetfeld aufbauen als früher. Der Wirkungsgrad ist somit besser, aber immer noch unter dem Niveau von offenen dynamischen Kopfhörern. Gleichzeitig sind die heutigen Konstruktionen auch etwas leichter geworden.

3. Herstellung: Die Fertigung von magnetostatischen Panelen ist weiterhin arbeitsaufwändig und die Verwendung der kräftigeren Nedymium-Magnete hat dies eher schlimmer als besser gemacht. Eine Serienfertigung ist aufgrund des hohen Anteils an Handarbeit tatsächlich nur möglich wenn man eine Fabrik mit hierfür eingearbeiteten Mitarbeitern zu Verfügung hat. So etwas ist heute in China möglich, doch in Deutschland oder auch Japan wäre es schlichtweg viel zu teuer in Handarbeit zu investieren. Hier setzt man lieber auf moderne Maschinen, die aber als "metallene Wesen" Probleme mit der Platzierung von kräftigen Magneten in engem Abstand haben. Bei der Fertigung von dynamischen Treibern wird immer nur ein Einzelmagnet mit einer Schwingspule "verheiratet" und es sind eben nicht eine Vielzahl an sich gegenseitig anziehenden und abstoßenden Magneten.

Letztendlich ist es auch nicht so, dass die orthodynamischen Treiber jetzt alles übernehmen würden. Sie sind eine Alternative zu den bestehenden Lösungen und ich habe den Eindruck gerade bei den Kopfhörerbesitzern kommt eine Alternative immer gut an. Wenn einzelne Musikfreunde diese Alternativen den bestehenden Lösungen vorziehen, dann ist doch alles in Butter.

Lieben Gruß,
Jan Sieveking

Sieveking Sound schrieb:
Wenn einzelne Musikfreunde diese Alternativen den bestehenden Lösungen vorziehen, dann ist doch alles in Butter.

rechtgeb

Toll! Offenbar bietet Hifiman auch Verkäuferschulungen an. Einiges mag im Kopfhörerbereich neu sein, und auch die vergleichsweise kleinen Stückzahlen bedingen einen Preis bis zu dem Umstand, das ein Produkt für einen bestimmten Markt auch seinen Preis haben muß.
Aber zu jedem Produkt gehört auch ein Gefühl, das richtige Drumherum. Die verwendeten Technologie, sei es Folien oder die Magnete sind Industriestandard. Die Herstellung zielt darauf ab, das starke Magnete schwer positionierbar sind - auch nur:






Ich habe ja nix gegen den Hörer, und auch nichts gegen den Preis. Aber man könnte ihn auch anders verkaufen - Siehe US Ed 10.

Just my 2 Cents.

ja äthiopisches schafshodensackleder wäre da schon angemessen

ich find's ok, wie es ist. ich lege auf eine Luxussteuer keinen Wert.

hast du doch schon bezahlt

Die Hersteller-Selbstkosten dürften m.E. beim HD 800 ungefähr doppelt so hoch sein wie beim HE 6.

Das sieht man IMHO den Kopfhörern auch an.

Gruss Beat

die würde ich doch eher beim ed10 zahlen. der HE-6 ist meiner Meinung nach dagegen ein Schnäppchen....

bird12 schrieb:

ja äthiopisches schafshodensackleder wäre da schon angemessen :hail

Nunja, der Markt ist ja mit Magnetostaten nichtmal so breit bestückt wie mit Elektrostaten.
Das muss daran liegen das die Technologie höchst schwierig zu handhaben ist.

Nein, weder Stax noch Hifiman sind Hersteller die sich bei ihren Produkten durch einen OEM beliefern lassen. Das kostet was und die Leute wollen auch von der Kohle leben. Auch ein Vertrieb wie Sievking hat keinen Stückzahlendurchsatz wie ein Blödmarkt, da hängen auch einige Kosten mit dran.
Nee, der Preis ist schon ok.
Es gibt im Hifi gerade in bestimmten Exotenbereichen die Angewohnheit.. ich sage es mal, Mist zu erzählen, der beim Kunden einfach nur plausibel und beeindrucken ankommen soll.
Ist aber in anderen Bereich auch so. Der Hersteller von Waschmitteln der "Dash wäscht weißer, weißer geht nicht" kolportiert, erzählt auch nicht, das sein Geheimnis in UV-aktiven, fluoreszierendeSO,n Stoffen liegt.

So, jetzt zurück zum Hifiman....

grrr du hast wieder drogen genommen

ok kunstleder ist auch io!hauptsache magnetostatisch

Das muss daran liegen das die Technologie höchst schwierig zu handhaben ist.

grundsätzlich finde ich, dass das gar nicht so unrealistisch klingt. allerdings habe ich noch nie den Innenaufbau gesehen und halte mich von daher einfach mal zurück mit konkreten Aussagen.

um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Neodym-Magneten sich so anfühlen, empfehle ich Dir das hier mal (ist wirklich eine witzige Erfahrung):
http://www.amazon.de...lldose/dp/B0020ICH1K

was ich mir vorstellen kann ist, dass die Entwicklung schon Geld gekostet hat......schliesslich musste der alte Ansatz auf einen modernen Stand gebracht werden und quasi von null anfangend anders als andere Hersteller, die ihre Koipfhörer meist ab einem gewissen Zeitpunkt in einem evolutionärem Prozess weiterentwickeln (Ausnahmen wie der HD-800 mal abgesehen), zur Marktreife gebracht werden. zumal Herr HE wohl auch viel Zeit darin investiert, Kundenfeedback mit in die Entwicklung miteinfliessen zu lassen.

m00hk00h schrieb:

Hifi-Tom schrieb: Das gilt aber auch für die Moderation, denn so ein Beitrag wie der von m00hk00h, ich zitiere..., bird12 schrieb: ansonsten macht dein auftritt hier ja auch keinen sinn m00hk00h schrieb: Macht er ja auch nicht. Wie wäre es, wenn du mich das nächste mal komplett zitierst? HevDev schrieb: McMusic schrieb: @Hifi-Tom Ach, verkauft Ihr jetzt auch Hifiman-Produkte? Dein Bester KH ever war doch der Beyer DT990, dachte ich? Nicht mehr? :D Was sollen diese scheiß Flames? Leute wie du machen regelmäßig Threads kaputt, denn ein Thread wie dieser soll doch dazu dienen Feedbacks zum Topic zu bringen und eben nicht Mituser zu flamen. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, du bist der erste, der darauf überhaupt eingeht. Wie sagt man im Netzjargon so schön? "trolled." Es gehören immer zwei dazu: einer, der stänkert, und einer, der sich stänkern lässt. Fass also mal an die eigene Nase, bevor du nach der Moderation rufst, denn ich verstehe Spaß - wie man auch am unvollständigen Zitat von Tom sieht. m00h

Ich möchte hier nicht der Moderation sagen wie sie zu moderieren hat, in der Position bin ich ja wohl nicht. Wenn der Hifi-Tom aber selbst schreibt, dass er solche Statemens nicht lustig findet, sie ihn aber direkt ansprechen und ihn als marktschreierischen Händler abstempeln, der nur versucht - koste es was es wolle - sein Sortiment an den Mann zu bringen, dann könnte man als Moderator zumindest darüber nachdenken, was Spaß ist und was nicht. Schließlich beginnen viele Streits mit nur einem kurzen sarkastischen Satz. Zum Beispiel: "Gibt es hier auch eine Moderation in diesem Forum?" Wenn du jetzt darauf eingehst, bist du also nur selber schuld? Sollen wir den Satz einfach nur so stehen lassen, ok? Ist ja alles nur Spaß

Hi matzio,

danke für die Antwort. Könntest du mal n paar Alben nennen, wo der HE-6 für dich die Nase vorn hat und speziell Alben wo der HD800 für dich im Vergleich dazu vorne liegt. Kann man vielleicht sagen, dass der HE-6 schlechtere Aufnahmen eher verzeihend wiedergibt, denn den HD800 kenne ich diesbezüglich als ziemlich gnadenlos, weil er so trocken analytisch vorgeht.

Jo Tom, ich interessiere mich für so einen Vergleich aber den hast du mir eh schon auf einem anderen Forum versprochen.

HevDev schrieb:

Jo Tom, ich interessiere mich für so einen Vergleich aber den hast du mir eh schon auf einem anderen Forum versprochen.

ja super!warum hast du noch probleme

zabelchen schrieb:

grundsätzlich finde ich, dass das gar nicht so unrealistisch klingt.

Ich weiss, was die Dinger können. Aber eine Vorrichtung zu bauen, die die Montage erheblich vereinfacht ist nun kein Zauberwerk.

Teuer macht die Magnete die notwendigen Rüstkosten der Herstellung. Eine 1TB Festplatte in den Stückzahlen eines HE6 wäre sicherlich auch in einer ganz anderen Preiskategorie.

Aber wie gesagt, das Teil muß an die Zielkundschaft verkauft werden und da wird auch durchaus eine gewisse Kreativität an den Tag gelegt.

m00hk00h schrieb:

Wie wäre es, wenn du mich das nächste mal komplett zitierst?

Ich habe die Passage zitiert, die ich zitierenswert fand. Und es ändert auch nichts an der kleinen Spitze, die Du da gegen mich gefahren hast, aber wenn alles nur Spaß war, bitteschön, ich verstehe Spaß.

lotharpe schrieb:

Mich würde es ebenfalls interessieren und wenn möglich, vergleiche beide KH auch mal am V200.

Die Violectrics habe ich nicht im Programm, aber darüber hat ja Otwin eine ganze Menge geschrieben. Der hat ja den Hifimännern mit dem V200 & V181 auf den Zahn gefühlt. Es soll sehr gut zusammenpassen, speziell mit dem V181. Bei Bedarf einfach im OEM Forum den entsprechenden Thread lesen. Derjenige, der ein persönliches Problem mit Otwin hat, lasse es halt bleiben, für alle anderen gilt, es gibt jede Menge Informationen diesbezüglich. Ich mache meinen Vergleich am C.E.C. HD 53N. Wenn sich eine Möglichkeit ergibt werde ich auch den symmetrischen V181 mal querschecken. Das ist aber Zukunftsmusik.

Hifi-Tom schrieb:

lotharpe schrieb: Mich würde es ebenfalls interessieren und wenn möglich, vergleiche beide KH auch mal am V200. Die Violectrics habe ich nicht im Programm, aber darüber hat ja Otwin eine ganze Menge geschrieben. Der hat ja den Hifimännern mit dem V200 & V181 auf den Zahn gefühlt. Es soll sehr gut zusammenpassen, speziell mit dem V181. Bei Bedarf einfach im OEM Forum den entsprechenden Thread lesen. Derjenige, der ein persönliches Problem mit Otwin hat, lasse es halt bleiben, für alle anderen gilt, es gibt jede Menge Informationen diesbezüglich. Ich mache meinen Vergleich am C.E.C. HD 53N. Wenn sich eine Möglichkeit ergibt werde ich auch den symmetrischen V181 mal querschecken. Das ist aber Zukunftsmusik. :prost

Nun ja, nach besagter, verlässlicher und unabhängiger Informationsquelle war kurz zuvor auch HD800 / HD53N das absolute Dreamteam of all times. Pech gehabt, wer das zu ernst nahm. (Ich hab jetzt zwei dieser Chinakracher hier stehen (allerdings auch für andere KH gedacht), einer davon nach zwei Reparaturversuchen der Vertragswerkstatt immer noch kaputt.) Falls Du bislang nur den C.E.C. kennst, solltest Du Dir bei Gelegenheit unbedingt mal andere Amps im Zusammenspiel mit dem HD 800 anhören. Ich denke da insbesondere an V200 und Auditor/Phonitor. Du wirst staunen, was da noch geht, denn der HD53N ist IMO nicht der richtige Amp für den Senn. Der Vorsprung der Hifimänner könnte dann womöglich wieder ein wenig schrumpfen. Für diese halte ich wiederum ihren kräftigen Landsmann für ideal. Als Alternative kann ich mir aber den V181 auch sehr gut vorstellen (werde ich mir mal anhören).

Ich habe selber den HE-6 und V181 in ca. einer Woche zu Hause, werde die erste Woche 24hx7 einspielen lassen und dann die 2. Woche dem ganzen extrem auf den Zahn fühlen mit allen Musikrichtungen, also viel Klassik, Jazz, Prog-Rock, Rock, Deathmetal, Progmetal und noch Elektromusik/Breakbeats.
Als Quelle dient dann der Rega Apollo, der ebenfalls ganz neu kommt und eingespielt wird. Wenn mich diese Kombo dann nicht umhaut, die ja schweineteuer ist, lass ich es mit Kopfhörern ganz bleiben und gebe mich mit meinem DT880 zufrieden. Den HD800 hatte ich schon 2 Wochen zu Hause getestet, ebenfalls am V181, der konnte mich aber nicht überzeugen bzw bot nicht das, was ich für das Geld erwartet hatte, ist aber an und für sich ein sehr guter KH. Da habe ich aber noch eine andere Quelle gehabt, zudem habe ich die KH auch nicht so lange einspielen lassen.

Hier wirds von mir jedenfalls ausführliche Eindrücke geben wenn es so weit ist. Ich hoffe ich werde glücklich und hoffe auch noch ein paar Meinungen von Usern dazu lesen zu können.

Grüße
Sascha

Hallo,

Hifi-Tom schrieb:

Ich bin ja gerade dabei, dem HE-6 im Vergleich zum HD 800 ein wenig näher auf den Zahn zu fühlen. Schreiben werde ich diesbezügl. hier aber nur was wenn es erwünscht ist ansonsten lasse ich es halt bleiben.

Nein, es ist nicht erwünscht. Bitte unterlasse zukünftig dieses Form des Nachfragen provozierenden Marketings.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Der Thread wird zunächst bis auf Weiteres moderiert.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Und weil er moderiert wird, deshalb schreibt niemand mehr etwas? Oder werden alle Beiträge bis auf weiteres abgelehnt?

Wenn denn jemand ausserhalb des gewerblichen Bereiches schon einen Vergleichsbericht zwischen den Hifimen und anderen nahmhaften KHs anbieten kann, dann wäre glaube ich vielen hier geholfen.

Gruesse, Thomas

Oder werden alle Beiträge bis auf weiteres abgelehnt?

Keinesfalls. Seit der Thread moderiert wird, wurde kein einziger Beitrag abgelehnt.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

KoRnasteniker schrieb:

Wenn denn jemand ausserhalb des gewerblichen Bereiches schon einen Vergleichsbericht zwischen den Hifimen und anderen nahmhaften KHs anbieten kann, dann wäre glaube ich vielen hier geholfen.

Dazu ist der HE-6 hier noch zu selten vertreten, von der Möglichkeit ihn mit anderen hochwertigen KH zu vergleichen, ganz zu schweigen.
Beim geeigneten Amp geht es weiter, nur wenige besitzen einen Violectric, Phonitor u.s.w..

lotharpe schrieb:

KoRnasteniker schrieb: Wenn denn jemand ausserhalb des gewerblichen Bereiches schon einen Vergleichsbericht zwischen den Hifimen und anderen nahmhaften KHs anbieten kann, dann wäre glaube ich vielen hier geholfen. Dazu ist der HE-6 hier noch zu selten vertreten, von der Möglichkeit ihn mit anderen hochwertigen KH zu vergleichen, ganz zu schweigen. Beim geeigneten Amp geht es weiter, nur wenige besitzen einen Violectric, Phonitor u.s.w..

Ich teste den HE-6 zur Zeit am Phonitor. Und ich kann sagen: das geht extrem gut. Besser als ich es anfangs für möglich hielt, als der HE-6 noch frisch war. Der Saft reicht locker auch für den Magnetostaten.
Der einzge Hörer, wo es mir zumindest lautstärkemässig zu knapp wird, ist einzig der K 1000. Alles andere - sogar den Sony 16-Öhmer - treibt der Phonitor wunderbar.
Demnächst werde ich mich wieder mehr den HiFiMännern an der C.E.C.-Kombi und einem Vergleich mit dem kleinen Stax-Set widmen.

In einem anderen HighEnd-Forum gibt es schon einige Vergleichsberichte mehr zum HE6.

Hallo,

mich würde viel mehr der HE-4 Interessieren.
Preislich (UVP) ist er ja im bereich von DT880,HD650 und AKG 701.

Gruß Abi

Ja, zum H 4 habe ich leider auch keine Berichte gefunden.

habe mir mal gestern abend den Bericht von "lotusblüte" in dem anderen Forum gegönnt - das wir aber primär He 6 und
He 5 verglichen. Aber wer hat denn schon auch diese neuen
Hifimänner? Zumal es wohl teilweise Kabelprobleme gibt, die der deutsche Impoteur aber wohl in den Griff bekommt bzw. bekommen wird. Man wird wohl mit ziemlicher wahrscheinlichkeit
einen Kopfhörerverstärker benötigen, bei AKG 701, Sennheiser
650 und Beyerdynamik 880 nicht unbedingt...

Ich warte noch ein wenig und werde dann den kleinen Hifiman
probehören. Man müßte ihn wohl gegen das kleine stax - set mal hören - leider wird wohl kein Hifi-händler beide im Programm haben.gruß wilke

Wilke schrieb:

Ja, zum H 4 habe ich leider auch keine Berichte gefunden. habe mir mal gestern abend den Bericht von "lotusblüte" in dem anderen Forum gegönnt - das wir aber primär He 6 und He 5 verglichen. Aber wer hat denn schon auch diese neuen Hifimänner? Zumal es wohl teilweise Kabelprobleme gibt, die der deutsche Impoteur aber wohl in den Griff bekommt bzw. bekommen wird. Man wird wohl mit ziemlicher wahrscheinlichkeit einen Kopfhörerverstärker benötigen, bei AKG 701, Sennheiser 650 und Beyerdynamik 880 nicht unbedingt...

Das Kabelproblem gibt es nur beim HE-5 u. auch nur beim symmetrischen Betrieb, da hier bei der Konfektionierung des Adapters etwas falsch gelaufen ist. Das Problem ist aber schon in Bearbeitung. Und ja, die Hifimänner benötigen einen starken Antrieb, speziell der HE-6.

marathon2 schrieb:

In einem anderen HighEnd-Forum gibt es schon einige Vergleichsberichte mehr zum HE6.

Da lese ich zuweilen auch mit, manche Beiträge wirken allerdings sehr abschreckend.
Vermisse eine gewisse Objektivität zu Erfahrungen und Meinungen, dann lieber Vergleiche hier im Forum.

Bzw. eine gewisse Kritikfähigkeit und (die Zulässsigkeit von) Meinungspluralität...

Das sehe ich jetzt gar nicht so.
Gerade dort wird der Meinungspluralität Raum gegeben und Andersdenkende nicht gleich als Spinner verteufelt.

HIFI ist ein Hobby und es geht nicht ums Leben. Leider hat man hier in diesem Forum aber manchmal diesen Eindruck.
Zur Kritikfähigkeit gehört auch die Selbstkritik und die geht hier so manchem Zeitgenossen ab.

Dann hab' mal ne von Otwin abweichende Meinung.
IdR ist man dann Ahnungs-/Erfahrungslos oder taub oder blöd. Meistens sogar alles gleichzeitig. Kannst Du auch hier im Forum nachlesen.

Grüße
Frank

naja, wie auch immer. ich schreibe in diesem Thread nichts mehr zum HE-6.

marathon2 schrieb:

Gerade dort wird der Meinungspluralität Raum gegeben und Andersdenkende nicht gleich als Spinner verteufelt. HIFI ist ein Hobby und es geht nicht ums Leben. Leider hat man hier in diesem Forum aber manchmal diesen Eindruck. Zur Kritikfähigkeit gehört auch die Selbstkritik und die geht hier so manchem Zeitgenossen ab.

Nee. Falsch aber sowas von gnadenlos falsch! Du hast die Diskussionseskalationen seinerzeit wohl nicht mitgekriegt!

Ist OT, deshalb nur ganz kurz:
Genau das, was du oben schriebst, wurde v dem User regelmäßig mit Füßen getreten!

In der Sache:
Einen Händler, der alle HFi-Männer im Vergleich in der Vorführung hat, würde ich schon präferieren.

Mal sehen, was die Händler v der Vertriebsliste so draufhaben. Ein sehr renommierter bei mir um die Ecke ist ja dabei (Thelen in Wuppertal).

Wilke schrieb:

Man müßte ihn wohl gegen das kleine stax - set mal hören - leider wird wohl kein Hifi-händler beide im Programm haben.

Also wenn Du auf weitestgehende Ausgewogenheit, höchstmögliche Impulstreue und Auflösung, staubtrockenen Bass, klare, natürliche Stimmen und sauberen, nie unangenehmen Hochton Wert legst, kein Hardcore-Lauthörer bist, nicht angewiesen bist auf einen vorhandenen KHV und keine Probleme mit etwas schwitzigen Ohrpolstern hast, dafür leichte, perfekt passende Kopfhörer magst, dann nimm gleich einen der neuen Staxe. In all den genannten Punkten sehe ich bereits das kleine 2170-Set deutlich vor den HiFiMännern. Wenn Du einen etwas lieblicheren, runden Klang suchst, dann nimm den HE-6 zu etwa dem selben Preis (plus Amp). Wenn Du Höhen gar nicht magst, sondern Bass satt, und auch schlechte Aufnahmen, z. B. aus den 80ern, noch annehmbar klingen sollen, dann reicht der HE-5LE.

@Matzio: ich kann Deinen Beitrag nicht so richtig einordnen, auch wenn er natürlich nicht an mich addressiert ist .

Also wenn Du auf weitestgehende Ausgewogenheit, höchstmögliche Impulstreue und Auflösung, staubtrockenen Bass, klare, natürliche Stimmen und sauberen, nie unangenehmen Hochton Wert legst

würdest Du sagen, dass der HE-6 diese Eigenschaften nicht hat?

kein Hardcore-Lauthörer bist,

verträgt der HE-6 in Relation zu den Staxes mehr (viel) mehr Pegel? Folgefrage: was kann der HE-6 denn besser als die Staxes?


wie stehst Du dem HE-6 eigentlich jetzt - nach einer längeren Einspielzeit und intensiverem Vergleichshören - gegenüber?

ich finde ihn nach wie vor grossartig, kann ihn allerdings leider auch nur mit dem HD800 vergleichen (mal abgesehen von meinem AH-D5000, HD650, K701 - die allerdings insgesamt auf einem anderen Niveau spielen).

Auch wenn die Frage nicht an mich ging: Das einzige, was das KLEINE Stax-Set nicht zu können scheint, ist Pegel. Dazu gibt es ja auch einen Bericht in einem der Stax-Threads. Ansonsten scheinen die HiFi-Mans kein Land zu sehen. So wenigstens habe ich das verstanden.

aber selbst hast Du noch nicht verglichen?

j!more schrieb:

Auch wenn die Frage nicht an mich ging: Das einzige, was das KLEINE Stax-Set nicht zu können scheint, ist Pegel. Dazu gibt es ja auch einen Bericht in einem der Stax-Threads. Ansonsten scheinen die HiFi-Mans kein Land zu sehen. So wenigstens habe ich das verstanden.

Hallo,

ich finde die Stax sehr gut, aber wer hat denn hier bitte direkt verglichen...? Was ich aus meiner Erinnerung sagen kann ist, daß die Hifimänner einen wesentl. erwachseneren Bass haben (Achtung, der HE-6 benötigt eine sehr lange Einspielzeit), die Stax dafür noch ein wenig luftiger klingen. Aber auch hier liegt kein direkter 1 zu 1 Vergleich vor. Ich würde sagen, daß beide, also Stax & HifiMan sehr gute Kopfhörer bauen u. es letzten Ende eine Frage des persönlichen Geschmacks ist, welchen Hörer man vorzieht u. natürl. auch des Geldbeutels.

Hifi-Tom schrieb:

ich finde die Stax sehr gut, aber wer hat denn hier bitte direkt verglichen...?

Ich nehme an, dass Matzio das getan hat

Gut das Matzio verglichen hat.
Da braucht man sich nicht mehr von dem Geschwurbel von Lotusblüte im Nachbar-Forum anstecken lassen.

Thomas

zabelchen schrieb:

aber selbst hast Du noch nicht verglichen?

j!more schrieb:

So wenigstens habe ich das verstanden.

Ich wollte nur zum Textverständnis beitragen. Andererseits hatte Matzio das schon so deutlich formuliert, dass ich mich frage, wo da Unklarheiten bestehen könnten.

Und dass Matzio SELBST verglichen hat, sollte bei nochmaligem Lesen auch HiFi-Tom klar werden.

zuglufttier schrieb:

Hifi-Tom schrieb: ich finde die Stax sehr gut, aber wer hat denn hier bitte direkt verglichen...? Ich nehme an, dass Matzio das getan hat :D

Und trotzdem macht er ne Pauschalaussage draus, und das verwirrst letztendlich User, die sich unsicher sind, und trägt daher weniger zur Hilfe bei als vielmehr zur endgültigen Verwirrung. So wie Hifi-Tom es beschreibt, ist es am besten. Beide haben ihre Stärken, und was letztendlich einem mehr gefällt, darüber sollte der Geschmack entscheiden. Einfach nur zu sagen, die kleinen Stax-Sets (er redet ja nicht mal über den Omega, sondern die kleinen Stax-Sets, die einige User hier überhaupt nicht annähernd so gut sehen wie Matzio das in seinem viel zu euphorischen Beitrag durchklingen lässt) machen alles besser bis auf Pegel, ist irreführend und nicht hilfreich. Den Bass dann als staubtrocken zu bezeichnen, ist Euphemismus, einigen ist der Bass bei den Stax nicht staubtrocken, sondern zu schwach auf der Brust und daher nicht akzeptierbar.

Ich finde es gut, wenn Matzio seine Eindrücke schildert, möchte ihn jetzt hier auch nicht angreifen, nur ist mir das einfach zu pauschal, das möchte ich ausdrücken. Es ist immer das Beste, die Leute darauf zu verweisen, selbst zu vergleichen und den Geschmack entscheiden zu lassen. Mir ist klar, dass es für viele hier nicht einfach ist, an diese Geräte zu kommen und sie auch ausreichend probezuhören, aber wenn man über Highend redet, muss man das tun, um sich eine große Enttäuschung zu ersparen. Über vieles entscheidet einfach der Geschmack, daher muss man selbst hören.

So, bei mir befindet sich nun ein Postpaket auf der DHL-Packstation, entweder sind das meine neuen bestellten Dartpfeile oder HE-5LE und HE-6. Einen ausführlichen Bericht dazu gibts von mir dann so in 3 Tagen, wenn ich alles zuende gehört habe und auf Herz und Nieren getestet habe.

Grüße

Das hier jeder nur seine eigene Meinung zum besten gibt und niemand für sich in Anspruch nimmt die ultimative Wahrheit zu besitzen sollte doch mittlerweile jedem aufgefallen sein. Aber auch 2011 muss man das scheinbar noch dazuschreiben.

j!more schrieb:

zabelchen schrieb: aber selbst hast Du noch nicht verglichen? j!more schrieb: So wenigstens habe ich das verstanden. Ich wollte nur zum Textverständnis beitragen. Andererseits hatte Matzio das schon so deutlich formuliert, dass ich mich frage, wo da Unklarheiten bestehen könnten. Und dass Matzio SELBST verglichen hat, sollte bei nochmaligem Lesen auch HiFi-Tom klar werden.

so wie Du es schreibst, liest es sich (für mich) so als ob es nun auch Deine Meinung zum HE-6 ist. das finde ich das interessante. so als ob Du das, was er schreibst bekräftigen musst. wozu? weiss ich nicht.

wo ist denn der Stax Thread, wo die beiden verglichen werden?
las sich zumindest so, als ob dort ein Vergleich stattfindet. mich interessiert er, er weiss allerdings tatsächlich nicht, welcher Thread es sein soll.

zabelchen schrieb:

wo ist denn der Stax Thread, wo die beiden verglichen werden?

Bitte richtig lesen: Verglichen werden die beiden in diesem Thread (siehe oben), ich habe auf Matzios Beschreibung des kleinen Stax-Sets an anderer Stelle verwiesen.

Ich selbst habe keinen der Hifimänner gehört. Allerdings werde ich immer SEHR misstrauisch, wenn etwas in einem bestimmten deutschsprachigen Forum so hochgejubelt werden. Aber das ist eine andere Geschichte...