Welche Kopfhörer und Mp3-Player benutzt ihr?

Autor

Beitrag

prodrummer
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 26. Apr 2010, 00:49

Trashmonkey schrieb:

:?

Ich habe dich überhaupt nicht angemault, und ich gebe dir sogar Recht was die Politik von Apple angeht.

Ich habe dein "scheiß auf apple" als ironische Anmache verstanden, deswegen meine etwas aufgebrachte Antwort.

Es wäre einfach nur Unsinn dich gegen einen Player zu entscheiden, nur weil du dich dafür "selbst um Freeware kümmern" müsstest. Das wäre schlicht und ergreifend "aus Prinzipientreue ins eigene Bein schneiden", ja.
Sharepod zb muss nichtmals installiert werden und ist nur wenige kb groß.

Ich will aber eben diese Politik nicht unbedingt unterstützen, wenn ich einen gleich guten Player - nach meinen Kriterien - finde. Man kann auch nicht die Zeit / Lust dazu haben, sich um solche Dinge zu kümmern.

Du solltest deine Entscheidung von für dich wichtigen Faktoren abhängig machen, und dazu versuche ich dich zu trieben. Falls Boykott von MTP-Playern für dich ein wichtiger Faktor sein sollte, there you go.

Nö, mein wichtigster Faktor ist der Klang und nichts anderes. Und guten Klang bietet eben nicht nut Apple. Wenn da der s:flo am Lineout anscheinend auch gut ist, ich aber den Stress mit umkodieren nicht habe und einen DragnDrop (das hat eben auch Vorteile) player bekomme, ist das für mich persönlich eben besser, da nehme ich auch gern einige kleine Macken des UI in Kauf, ich brauche den anderen Schnickschnack bei Apple nicht. Ich habe schonmal gesagt, dass ich auf meinem PC die Musik nicht verwalte, also brauche ich auch keine Verwaltungssoftware und wenn, dann hol ich mir eine. Und dass ich mit einem Kauf die Applepolitik unterstütze ist wohl klar. Wenn ich mich dann gegen einen Apple entscheide, dann werde ich wohl meine Gründe dafür haben, die du nicht verstehen musst.

Für mich ist die Diskussion damit beendet, ich verstehe deine Sichtweise und freue mich, wenn du mit dem Player zufrieden bist und hoffe, du verstehst auch meine Sichtweise. Gute Nacht.

[Beitrag von prodrummer am 26. Apr 2010, 00:51 bearbeitet]

Trashmonkey
Stammgast

#102 erstellt: 26. Apr 2010, 01:00

Noch als letzte Anmerkung:
Du solltest dir jetzt Gedanken darüber machen, deine komplette Sammlung vllt doch noch erneut zu digitalisieren. Mit WMA unterstützt du ein Microsoft-Format und bist auch auf die Kompatibilität aller Fremdhersteller angwiesen. Selbiges passiert natürlich bei AAC.

Wenn du jetzt auf OpenSource und/oder Industriestandards setzt, hast du weniger Arbeit als wenn du es erst in ein paar Jahren tust.
Mein Vorschlag wäre natürlich Flac, weil das verlustfrei ist und du darauf auch in Zukunft im Handumdrehen ein anderes Format - verlustfrei - zaubern kannst. Ansonsten MP3. Ogg Vorbis vertitt natürlich ein super Prinzip, da mangelts aber an kommerziellem Background und somit an kompatiblen Playern.

Das mein ich wirklich Ernst.

Gute Nacht.

[Beitrag von Trashmonkey am 26. Apr 2010, 01:01 bearbeitet]

prodrummer
Ist häufiger hier

#103 erstellt: 26. Apr 2010, 01:10

Da hast du sicherlich recht. Mehr als die Hälfte meiner Sammlung ist auch in MP3s, als ich mit den digitalen Playern angefangen habe, hatte ich mich anfangs für WMA entschieden, die Gründe dafür weiß ich ehrlich gesagt gar nicht mehr. Flac war für mich mit meinem alten Creative Zen Vision M aus Platzgründen kein Thema. Momentan fehlt mir aber einfach die Zeit dazu, mich hinzusetzen und jede CD neu zu rippen. Trotzdem ein ernst gemeintes Danke für den Tip!
So, und jetzt wirklich gute Nacht

Dukeks
Stammgast

#104 erstellt: 26. Apr 2010, 12:10

Saico schrieb:

Zune 80 -> AKG K 450

Oah Du hast nen ZUNE???
VOLL HAMMA! Ich will auch eins, aber ich komm nicht daran, weils die hier nicht gibt

Und ich sehe hier einige von 'Stage 3' reden.
Was ist das? Google zeigt mir eine Dockingstation von JBL an :/ Stage 3 scheint ja gut zu sein. Ist das dieser Verstärker oder der Kopfhörer?

[Beitrag von Dukeks am 26. Apr 2010, 12:13 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#105 erstellt: 26. Apr 2010, 12:21

http://www.compact-monitors.de/cms/stage-serie/stage3.html

Prog-Rock
Stammgast

#106 erstellt: 26. Apr 2010, 12:22

prodrummer schrieb:

Aber du kannst doch nach und nach die CDs neu rippen und erst einmal die alten Daten nehmen und nach und nach erneuern.
Bei mir dauert eine CD in Flac rippen 2-3 Minuten. Das sollte doch drin sein

dudekeks schrieb:

Und ich sehe hier einige von 'Stage 3' reden.
Was ist das? Google zeigt mir eine Dockingstation von JBL an :/ Stage 3 scheint ja gut zu sein. Ist das dieser Verstärker oder der Kopfhörer?

Stage 3 sind Custom-Inears

Herstellerseite

Edit: Man ich bin immer zu langsam

[Beitrag von Prog-Rock am 26. Apr 2010, 12:22 bearbeitet]

Dukeks
Stammgast

#107 erstellt: 26. Apr 2010, 12:44

O_O ich glaubs nich. Wie kann man so teure Kopfhörer bauen? ._. knapp 1000,- und die Stage 4 :O
Ihr müsst schon zur High-Society gehören

mir fällt es schon schwer vom 60,- Taschengeld (+Nebenjob) 90,- für meine Shure SE 115 zu sparen

Jetzt weiß ich ja, dass ich nicht verrückt bin, wie ALLE meine Freunde behaupten, weil ich mir In-Ears für 90,- kaufe.

Prog-Rock
Stammgast

#108 erstellt: 26. Apr 2010, 12:55

Dukeks schrieb:

O_O ich glaubs nich. Wie kann man so teure Kopfhörer bauen? ._. knapp 1000,- und die Stage 4 :O
Ihr müsst schon zur High-Society gehören

mir fällt es schon schwer vom 60,- Taschengeld (+Nebenjob) 90,- für meine Shure SE 115 zu sparen

Jetzt weiß ich ja, dass ich nicht verrückt bin, wie ALLE meine Freunde behaupten, weil ich mir In-Ears für 90,- kaufe.

Nene keine Sorge, du bist keineswegs verrückt, wir sind verrückt

Hier gibt es außerdem auch User, die mehrere solcher teuren Inears haben

xnor
Stammgast

#109 erstellt: 26. Apr 2010, 18:08

djdomi92 schrieb:

Ihr könnt mir nicht erzählen, dass der Sansa gegen eine 500€ Kombi ankommt, da liegt wirklich viel dazwischen.

Jo, rund 450 Euro. :p

Der S9 alleine ist noch um einiges teurer und wenn man einfach nur Musik höhren will passt der kleine aber feine Clip+ einfach recht gut.
Außerdem unterstützt er neben gängigen Formaten auch replay gain und gapless playback (selbst mit mp3s). Das sind für mich einfach must-have Features..
Und ich erzähle dir auch, dass es derzeit wahrscheinlich nur ganz wenige, wenn überhaupt, vergleichbare Geräte auf dem Markt gibt.

[Beitrag von xnor am 26. Apr 2010, 18:11 bearbeitet]

Prog-Rock
Stammgast

#110 erstellt: 26. Apr 2010, 18:38

xnor schrieb:

Der S9 alleine ist noch um einiges teurer und wenn man einfach nur Musik höhren will passt der kleine aber feine Clip+ einfach recht gut.
Außerdem unterstützt er neben gängigen Formaten auch replay gain und gapless playback (selbst mit mp3s). Das sind für mich einfach must-have Features..
Und ich erzähle dir auch, dass es derzeit wahrscheinlich nur ganz wenige, wenn überhaupt, vergleichbare Geräte auf dem Markt gibt.

Xnor du verstehst mich völlig falsch!
Der Clip+ ist ein hammergeiles Gerät. Er kostet wenig, hat mit Speicherkarte genug Platz, das Display und die Bedienung sind wunderbar, und er klingt wirklich gut!
Gapless und Replaygain dann noch dazu

Ich finde Clip+ richtig gut und bin froh, dass ich ihn für 44€ bei Amazon ergattert habe. Er ist geschickt, wenn man keinen großen Player mitnehmen will, z.B. beim Sport oder einfach wenn man mal kurz ne Runde weg ist und nur nebenher ein wenig Muiskhören will.

Es sagt keiner, dass der Player schlecht ist, er ist genial gut, aber er kommt einfach an den S9 klanglich nicht ganz ran, auch wenn er nicht arg weit entfernt ist. Er verschluckt halt eine Menge Details für mein Empfinden, ich vermisse einiges beim Hören. Genaueres hatte ich ja weiter oben schon geschrieben.
Dafür hab ich ja dann auch den Zen und den 2Move.
Mit dem hör ich richtig konzentriert Musik

...und alle sind zufrieden

[Beitrag von Prog-Rock am 26. Apr 2010, 18:40 bearbeitet]

Prog-Rock
Stammgast

#111 erstellt: 26. Apr 2010, 19:15

Sorry für den Doppelpost, aber das möchte ich jetzt extra sagen:

Ich habe 2 audiophile CDs in WMA 320kbit/s gerippt.
Danach habe ich diese Dateien in LAME MP3 320kbit/s umgewandelt.

Dann habe ich, damit es aussagekräftig ist und mir geglaubt wird, einen Blindtest am Zen Vision M gemacht.
Beide Dateien hatten dieselben Tags und es war nicht ersichtlich, welche Datei welche war!
Also hörte ich eine Weile in verschieden Tracks rein.
Dann sind mir wirklich Unterschiede aufgefallen, diese sind aber wirklich gering. Bei der, für mich, schlechter klingenden Datei, wurden Gitarrenanschläge oder Becken nicht ganz so fein herausgearbeitet. Das hab ich aber wirklich nur extrem konzentriert bemerkt.
Und die für mich schlechter klingenden Dateien waren tatsächlich die MP3 Dateien.
Es ist also wahr, dass von der erneuten Umwandlung noch einmal Qualitätsverlust entsteht. Dieser ist allerdings wirklich nicht arg groß und nur konzentriert zu hören, also musst du entscheiden, ob du sagst, das reicht schon, oder ob dich die Unterschiede dann wirklich so stören.

Gegen die originale Wave-Datei kamen beide nicht an.
Diese klingt noch einmal aufgeräumter und vor allem in den Höhen ein Tick feiner, aber wiederum auch nicht stark, weshalb MP3 immernoch mein meistverwendetes Format ist.
Flac benutzt ich nur bei audiophilen CDs, wo es wirlich sinnvoll ist.

prodrummer
Ist häufiger hier

#112 erstellt: 26. Apr 2010, 20:29

Danke dir nochmals!

Getestet mit den UM3x oder sind die Stage 3 schon gekommen?

[Beitrag von prodrummer am 26. Apr 2010, 20:31 bearbeitet]

Prog-Rock
Stammgast

#113 erstellt: 26. Apr 2010, 20:36

prodrummer schrieb:

Danke dir nochmals!

Getestet mit den UM3x oder sind die Stage 3 schon gekommen?

Getestet mit den UM3x. Mit den Stage 3 wird das, so wie ich sie kenne, noch mehr auffallen.
Wenn sie modifiziert sind, dann kann ich das gerne mit ihnen nocheinmal testen, wenn es erwünscht ist.

(Bei meinen Stage 3 müssen die Gehörgänge gekürzt werden, da diese ein wenig innen "anstoßen", vor allem beim Singen)

McMusic
Inventar

#114 erstellt: 26. Apr 2010, 20:38

Und trotzdem glaube ich Dir nicht, dass Du Lossless von LAME mp3 320kbps unterscheiden kannst. Bitte ein ABX-Blindtest-Protokoll hier posten.

Prog-Rock
Stammgast

#115 erstellt: 26. Apr 2010, 21:01

McMusic schrieb:

Und trotzdem glaube ich Dir nicht, dass Du Lossless von LAME mp3 320kbps unterscheiden kannst. Bitte ein ABX-Blindtest-Protokoll hier posten. :P

Mir wird in diesem Forum sowieso NICHTS geglaubt, es hängt mir langsam zum Hals raus.
Wenn ihr den Unterschied nicht hört (er ist ja wirklich nicht groß, ich benutze auch größtenteils MP3), dann könnt ihr doch einfach MP3 hören, aber mir trotzdem glauben, dass ich bei guten Aufnahmen Lossless von MP3 unterscheiden kann.
Ich bin kein Dummschwätzer...

McMusic
Inventar

#116 erstellt: 26. Apr 2010, 21:08

Ich glaube es Dir aber trotzdem nicht. Beweise es doch mit einem ABX-Test.

Im Übrigen: Wenn Du tatsächlich einen Unterschied zwischen Lossless und mp3 320kbps hörst, kann das auch einem Hörfehler bei Dir liegen. Offensichtlich funktioniert dann nämlich das psychoakustische Modell, das mp3 zugrunde liegt, bei Dir nicht. Der Grund ist zumeist eine Anormalie des Gehörs.

Um es vorweg zu nehmen: ICH höre keinen Unterschied zwischen flac und LAME mp3 320kbps, weder über meine hochwertige portable Kette, noch über meine stationäre Stax-Kette.

Prog-Rock
Stammgast

#117 erstellt: 26. Apr 2010, 21:12

McMusic schrieb:

Ich glaube es Dir aber trotzdem nicht. Beweise es doch mit einem ABX-Test.

Ich werde den Test aufjedenfall machen, aber erst mit frischem Gehör und nicht abends um 9

Ich bin Sehbehindert, vielleicht hilft mir das zu einem besseren Gehör

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.0.2.1
2010/04/26 22:22:37

Edit:

File A: C:\Users\Dominik\Music\Porcupine Tree MP3\I Drive the Hearse.mp3
File B: C:\Users\Dominik\Music\Porcupine Tree\The Incident FLAC\I Drive the Hearse.flac

22:22:37 : Test started.
22:22:47 : 01/01 50.0%
22:22:56 : 01/02 75.0%
22:23:18 : 01/03 87.5%
22:23:47 : 01/04 93.8%
22:23:56 : 02/05 81.3%
22:24:10 : 03/06 65.6%
22:24:27 : 04/07 50.0%
22:24:41 : 05/08 36.3%
22:26:06 : 06/09 25.4%
22:26:19 : 07/10 17.2%
22:27:04 : Test finished.

----------
Total: 7/10 (17.2%)

Naja 7/10 ist für Abends halb 11 und einem müden Gehör nach 2 Stunden lautem Abmischen recht gut, würde ich sagen.
Meine "Taktik" ist recht schnell umzuschalten, dann hör ich die Unterschiede am besten. Zuerst habe ich mich kaum konzentriert, da hab ich mich vertippt, aber Augen zu und genau hinhören hat dann jedes Mal funktioniert.

Morgen mit frischen Ohren gehts weiter

[Beitrag von Prog-Rock am 26. Apr 2010, 22:32 bearbeitet]

hAbI_rAbI
Inventar

#118 erstellt: 27. Apr 2010, 01:26

Habe ich das richtig verstanden? Du hast eine CD gerippt und in WMAs umgewandelt. Dann hast du die WMAs in MP3s transcoded? Oder hast du die Original WAVs sowohl in WMAs als auch in MP3s gewandelt?

Prog-Rock
Stammgast

#119 erstellt: 27. Apr 2010, 07:05

hAbI_rAbI schrieb:

Habe ich das richtig verstanden? Du hast eine CD gerippt und in WMAs umgewandelt. Dann hast du die WMAs in MP3s transcoded? Oder hast du die Original WAVs sowohl in WMAs als auch in MP3s gewandelt?

Ich habe die gerippte WMA in MP3 umgewandelt, weil Prodrummer das machen müsste, wenn er einen iPod nehmen würde. Da das umcodieren aber wirklich wieder Qualitätsverlust bringt, nimmt er jetzt lieber einen Player, der WMA spielt (s:flo)

Ich habe soeben noch ein Blindtest gemacht (320 LAME - FLAC) und lag mit 9/10 Treffern richtig.
Ich behaupte somit, dass ich bei guten Aufnahmen lossless von MP3 unterscheiden kann, aber die Unterschiede sind so enorm gering, dass sich lossless wirklich kaum lohnt. Ich höre ja auch fast immer MP3.

[Beitrag von Prog-Rock am 27. Apr 2010, 07:14 bearbeitet]

McMusic
Inventar

#120 erstellt: 27. Apr 2010, 07:13

djdomi92 schrieb:

Ich habe die gerippte WMA in MP3 umgewandelt

Es ging mir um den Vergleich Lossless vs. LAME mp3 320kbps. Und damit meine ich nicht, dass Du zunächst lossy in WMA rippst und dann von dort nach mp3 transcodierst. Da hast Du zweimal Verluste. Je nach Qualität des WMAs und der Bitrate des transcodierten Files fürfte es dann nicht schwer sein, einen ABX-Test zu bestehen.
Bitte Deinen Test so wie angegeben wiederholen.

Prog-Rock
Stammgast

#121 erstellt: 27. Apr 2010, 07:15

McMusic schrieb:

djdomi92 schrieb:

Ich habe die gerippte WMA in MP3 umgewandelt

Nein das hast du falsch verstanden. Prodrummer wollte wissen, wie eine WMA gegen eine aus WMA transcodierte MP3 klingt. Das hatte nichts mit dem Blindttest in foobar zu tun, den ich gerade nochmal gemacht habe. Der war MP3 320 Lame von Original CD gegen Flac.
Ich habe zwei Tests gemacht und die waren doch recht deutlich.

Edit:
Ich sage jetzt entgültig, dass ich die Unterschiede von Lossless vs. Lame mp3 320kbps wahrnehmen kann, das haben mir diverese Blindttestversuche bestätigt, allerdings klappt das auch wirklich nur bei gutklingenden CDs und der Unterschied ist überraschend gering.
Ob ihr mir es jetzt glaubt oder weiterhin über mich stänkern wollt, weil in meinem Nickname "92" steht, bitte, ist ja nicht mein Ding. Ich freue mich, dass ich so gute Ohren habe!

[Beitrag von Prog-Rock am 27. Apr 2010, 08:44 bearbeitet]

xnor
Stammgast

#122 erstellt: 27. Apr 2010, 20:15

Ich will ja nicht lästig sein, aber welche CDs und welche Lieder warn das?

Keiner bestreitet, dass es möglich ist zwischen lossless und 320 kbps mp3s Unterschiede zu hören - es gibt immer ein paar Killer Samples.

Aber bei "normaler" Musik sollten 320er mp3s eigentlich schon weit über der Transparenzgrenze liegen.

Und noch was, 10 Versuche und 17% sind alles andere als aussagekräftig. Mach lieber 20 und wenn du dann unter 5% (statistisch signifikant) liegst reden wir weiter.

[Beitrag von xnor am 27. Apr 2010, 20:17 bearbeitet]

Trashmonkey
Stammgast

#123 erstellt: 27. Apr 2010, 20:27

xnor schrieb:

Und noch was, 10 Versuche und 17% sind alles andere als aussagekräftig. Mach lieber 20 und wenn du dann unter 5% (statistisch signifikant) liegst reden wir weiter. ;)

Will mich da ja eigentlich nicht einmischen, aber hierzu eine Frage: Hast du bei empirischer Sozialforschung und Statistik I gepennt, oder diese garnicht erst belegt?

Erst unter 5% signifikant, ja ne ist klar.

Das würde heißen, er müsste mindestens 95 von 100 richtig erkennen damit du mit ihm weiter redest. Da haben ja Regeln mehr Ausnahmen!

Kritik und Zweifel sind ja irgendwie angebracht, aber dann nicht sowas sinnloses.

[Beitrag von Trashmonkey am 27. Apr 2010, 20:27 bearbeitet]

Prog-Rock
Stammgast

#124 erstellt: 27. Apr 2010, 20:41

Ich habe verschiedene CD's benutzt.

Eine audiophile Gold CD (von dem Audio Magazin, glaube ich)
In Absentia und The Incident von Porcupine Tree und noch Billy Talent 3, was klanglich ganz gut ist, aber man hört die Unterschiede niemals.

Wenn ihr weiter denkt, ich sei ein Dummschwätzer, dann denkt es einfach. Ich selbst muss mir nichts beweisen und ich bin froh, dass ich gute Ohren habe und einfach Musik genießen kann, was ja für uns alle wohl das Wichtigste sein sollte. Egal ob in Flac oder MP3.
Man kann ja auch mal einem Jüngeren etwas gönnen. Wenn ihr die Unterschiede nicht hört, aber ich, dann heißt das für mich, dass ich junge, frische, aber trotzdem schon gut trainierte Ohren habe und darauf bin ich auch ein wenig stolz, also müsst ihr ja nicht jeden runtermachen, der vielleicht besser hört als ihr, weil ihr es nicht wahrhaben wollt. So viel Toleranz muss doch bei einem normalen Menschen vorhanden sein.
Damit will ich die Diskussion einfach beenden, ihr hört in MP3 weiter und ich in FLAC.
Danke

Kharne
Inventar

#125 erstellt: 27. Apr 2010, 20:45

Ma gut, dass ich keine Artefakte bei meinen 128er Mp3 Onkelz Alben höre

[Beitrag von Kharne am 27. Apr 2010, 20:45 bearbeitet]

Schibato
Ist häufiger hier

#126 erstellt: 27. Apr 2010, 20:59

iPod Nano 16 GB 4G

Bose In-Ear Headphones

[Beitrag von Schibato am 27. Apr 2010, 21:00 bearbeitet]

l!l_wayne
Stammgast

#127 erstellt: 27. Apr 2010, 22:05

Sorry für off topic.

Aber könnte bitte ein Moderator die diskusion hier aus dem thread löschen und ein neues thema eröffnen.

kann ja nicht angehen

Prog-Rock
Stammgast

#128 erstellt: 27. Apr 2010, 22:09

l!l_wayne schrieb:

Sorry für off topic.

Aber könnte bitte ein Moderator die diskusion hier aus dem thread löschen und ein neues thema eröffnen.

kann ja nicht angehen :L

Die Diskussion ist sowieso beendet, also keine Sorge.

_Scrooge_
Inventar

#129 erstellt: 27. Apr 2010, 22:11

iAudio X5L (128GB) - UE TripleFi 10

Kharne
Inventar

#130 erstellt: 27. Apr 2010, 22:14

Operation hat also geklappt?

Dukeks
Stammgast

#131 erstellt: 27. Apr 2010, 22:21

_Scrooge_ schrieb:

iAudio X5L (128GB) - UE TripleFi 10

:D

Voll die teuren >200€ In Ears

und ich dachte... dass meine teuer wärn^^ oh man

wie bist du denn? oder wie alt sind Sie denn? ^^
ich bin 16

_Scrooge_
Inventar

#132 erstellt: 27. Apr 2010, 22:24

Kharne schrieb:

Operation hat also geklappt? :prost

Die KingSpec 1.8" mit IDE/CF Anschluß passt perfekt in den iAudio X5L, da sie nur 5mm dick sind und auch noch diese "Antik-Schnittstelle" hat...

Habe jetzt meinen Traum-MP3-Player: Super Klang, lange Akkulaufzeit, riesen Speicherplatz und auch noch stoßunempfindlich... Was will man mehr...

Kharne
Inventar

#133 erstellt: 27. Apr 2010, 22:34

Dukeks schrieb:

Voll die teuren >200€ In Ears

und ich dachte... dass meine teuer wärn^^ oh man

wie bist du denn? oder wie alt sind Sie denn? ^^
ich bin 16 :prost

Richtig teuer sind erst Customs, da kannst du 1000€ für hinblätterm (geht aber auch noch mehr).
Mit dem Alter hat das ganze in erster Linie nichts zu tun, es muss die Bereitschaft da sein, Geeld für sein Hobby auszugeben. Das Geld kriegt man dann irgendwie schon zusammen :D.

Btw: Das teuerste an Scrooges Setup ist die SSD, geschätzt 400€ aufwärts...

Kharne

Prog-Rock
Stammgast

#134 erstellt: 27. Apr 2010, 22:45

Kharne schrieb:

Dukeks schrieb:

Voll die teuren >200€ In Ears

und ich dachte... dass meine teuer wärn^^ oh man

wie bist du denn? oder wie alt sind Sie denn? ^^
ich bin 16 :prost

Richtig

Ich bin 17 und besitze einer dieser 1000€ Customs, außerdem noch mehrere Player, Kopfhörerverstärker und noch weitere Inears wie z.B. die UE Triple.Fi oder Westone UM3x.
Ist einfach meine Leidenschaft

(Nicht das sammeln, sondern die Musik :D)

_Scrooge_
Inventar

#135 erstellt: 27. Apr 2010, 22:47

Kharne schrieb:

Btw: Das teuerste an Scrooges Setup ist die SSD, geschätzt 400€ aufwärts...

Die kostet mit Versand weniger als 300€

@Dukeks: Wir sagen alle du zueinander...

Ich hatte übrigens mit 16 einen Walkman... Mit Musikkasetten... Etwa 20 Lieder pro Kasette und der Kopfhörer war nie teurer als 5 Mark...

Und es hat trotzdem spaß gemacht, damit Musik zu hören...

Prog-Rock
Stammgast

#136 erstellt: 27. Apr 2010, 22:50

_Scrooge_ schrieb:

Ich hatte übrigens mit 16 einen Walkman... Mit Musikkasetten... Etwa 20 Lieder pro Kasette und der Kopfhörer war nie teurer als 5 Mark...

Und es hat trotzdem spaß gemacht, damit Musik zu hören...

Das glaub ich dir sehr gerne.
Ich will dich jetzt nicht als zu alt einschätzen, aber damals war vielleicht auch die Musik teilweise klanglich nicht wirklich toll

Ich bin froh, dass es heute so "günstig" so guten Klang gibt.
Allerdings kann man auch mit viel weniger zufrieden sein, das ist völlig klar.
Wenn allerdings höhere Qualität beim Musikhören hilft, sich mehr in die Musik hineinzuversetzen, halte ich es aufjedenfall für sinnvoll

pecus86
Stammgast

#137 erstellt: 27. Apr 2010, 23:31

Vor 8 Jahren hatte ich auch noch

so was :D. Ok, vielleicht warens auch 10.

[Beitrag von pecus86 am 27. Apr 2010, 23:34 bearbeitet]

_Scrooge_
Inventar

#138 erstellt: 27. Apr 2010, 23:55

djdomi92 schrieb:

Ich will dich jetzt nicht als zu alt einschätzen, aber damals war vielleicht auch die Musik teilweise klanglich nicht wirklich toll :D

Wenn ich an die Klangqualität der Musikkasetten zurück denke, würde ich sagen, da ist heute jede MP3 ab 128 kbps besser...
Allerdings ist die Musik heute streckenweise erschreckend schlecht gemixt (Loudness)...

Ach so... Ich bin übrigens 41 Jahre alt und trotzdem ziemlich zufrieden mit mir und der Welt...

Prog-Rock
Stammgast

#139 erstellt: 28. Apr 2010, 06:58

_Scrooge_ schrieb:

djdomi92 schrieb:

Ich will dich jetzt nicht als zu alt einschätzen, aber damals war vielleicht auch die Musik teilweise klanglich nicht wirklich toll :D

Ja na klar, was heuzutage an Schwachsinn gemixt und gemastert wird, ist echt unglaublich. Da verschenkt man so viel Qualität, die möglich wär.
Da freut man sich auch mal über jedes gutklingende Album aus den 80ern, das nicht in Hall versinkt und schön dynamisch gemastert ist

Ich hatte ganz zu Anfang auch so einen tragbaren Kassettenplayer und war total stolz drauf

Danach kam ein tragbarer CD-Player von meinem Vater und dann eben der erste USB-MP3 Stick

Dukeks
Stammgast

#140 erstellt: 28. Apr 2010, 16:29

djdomi92 schrieb:

Richtig

(Nicht das sammeln, sondern die Musik :D)

Waaaaaaaaaas ?:D ich bin 16 und bekomme ehm.. 60,- Taschengeld. Davon gebe ich mindesten 10,- im Monat für andere sachen aus. Ich bekomm damit niemals 1000,- zsm^^
Du hast bestimmt sehr reiche eltern^^

du hast es so gut..

[Beitrag von Dukeks am 28. Apr 2010, 16:29 bearbeitet]

Trashmonkey
Stammgast

#141 erstellt: 28. Apr 2010, 16:42

Dukeks schrieb:

djdomi92 schrieb:

Richtig

(Nicht das sammeln, sondern die Musik :D)

du hast es so gut.. :.

Wie wärs mit arbeiten?
zB: 6 Wochen Sommerferien, davon 4 Wochen arbeiten, 1500€. Und das auch noch unversteuert weil du locker unterm Freibetrag bleibst.

So hab ich das als Schüler gemacht, also insgesamt 5 Wochen im Jahr. Jetzt als Student noch immer so ähnlich, nur dass man auch während dem Studium Zeit dafür hat. Die Knete ist allerdings nicht für solche Kopfhörer draufgegangen, was für ein Schwachsinn, sowas macht mir Angst. Das habe ich natürlich nur für Frauen und Alkohol ausgegeben.

Kharne
Inventar

#142 erstellt: 28. Apr 2010, 16:53

So setzt jeder seine Priotitäten anders...
Ich hab mit 16 kein Taschengeld gekriegt, hab Nachhilfe gegeben, ca 50€ im Monat verdient und dann halt gespart.

Für Musik hören und ne dicke Tabletop Armee hats locker gereicht :D.

prodrummer
Ist häufiger hier

#143 erstellt: 28. Apr 2010, 18:42

Schwachsinn ist es sicher nicht, sich customs zu kaufen. Neben dem sehr guten Klang hat man eben auch eine gute Abschirmung vor Umgebungsgeräuschen, gerade als Musiker weiß man das zu schätzen! Ich verstehe zwar jeden, der sich keine kauft, aber ich arbeite gern einige Wochen um dann jahrelang diesen Klang zu haben. Gut, jetzt während dem Studium hätte ich absolut keine Zeit mehr dazu, aber als Schüler geht das locker.

Prog-Rock
Stammgast

#144 erstellt: 28. Apr 2010, 19:11

prodrummer schrieb:

Schon, im Proberaum oder bei Konzerten ist mit den Stage 3 absolut entspannte Zimmerlautstärke

Außerdem hasse ich es, das mir universelle Inears immer zu klein sind und nicht richtig abdichten. Allein deswegen Customs.
Dafür wird man belohnt mit genialen Klang, außerdem langer Haltbarkeit

xnor
Stammgast

#145 erstellt: 28. Apr 2010, 21:32

Sorry vorweg für off-topic, aber ich möchte das noch klarstellen.

Dann ist gut.

Trashmonkey schrieb:

Erst unter 5% signifikant, ja ne ist klar.

Das würde heißen, er müsste mindestens 95 von 100 richtig erkennen damit du mit ihm weiter redest. Da haben ja Regeln mehr Ausnahmen!

Ne, mindestens 14 von 20. Natürlich kann man auch einfach ein bisschen mit Prozentwerten multiplizieren und so auf irgendwelche Ergebnisse kommen, so einfach ist es aber nicht.

Trashmonkey schrieb:

Kritik und Zweifel sind ja irgendwie angebracht, aber dann nicht sowas sinnloses.

Meine Anmerkung war mehr als gerechtfertigt.

djdomi92 schrieb:

Ich selbst muss mir nichts beweisen [...]

Aber es wäre schön, wenn du Behauptungen aufstellst.

Genau darum gehts und nicht etwa um Neid, Missgunst, (un)trainierte Ohren oder sonst was.

@topic: Höre mit meinem Clip+ jetzt seit einigen Wochen fast jeden Tag (im Auto, beim Joggen, nachts ...) und bin mehr als glücklich mit dem kleinen Teil. Mit dem neuesten Firmware Update wurde gapless playback nochmal verbessert.

agerer
Hat sich gelöscht

#146 erstellt: 29. Apr 2010, 13:24

Hallo,

ich benutze

1. den Sennheiser HD 580 Precision
2. den AKG K 701

aber bei nur zu Hause. Sie haben bei samtige (Velour) Polster, so dass man sie stundenlang aufhaben kann und klingen tun beide ohnehin erstklassig.

Ich verwende sie an einem Sony Discman, Samsung Smartphone F480 und an einem MP3-Player. Die Lautstärke der Hörer reicht vollkommen aus.

Leipziger
Stammgast

#147 erstellt: 29. Apr 2010, 13:36

Zum Titel zurückkehrend:

Unterwegs: ipod classic 2009 + audio-technica ATH-ANC7

Wunschkandidat: beyerdynamic T50p

Zu Hause: ipod classic - Denon DCD-710AE - Corda Arietta - Beyerdynamic DT 880 /600 oder Sennheiser HD 650

[Beitrag von Leipziger am 29. Apr 2010, 13:37 bearbeitet]

gambale
Hat sich gelöscht

#148 erstellt: 30. Apr 2010, 11:21

bei allem In Ear und MP3 Hype:

ich benutze einen 1 GB-MD Sony MZ-RH1 in Kombination mit einen Sennheiser HD25-1 II und halte das für eine sehr anspruchsvolle Lösung für unterwegs, gerade auch wg. der exellenten Geräuschdämmung

schade das ich den HD 25-1 nicht schon viel früher entdeckt habe, blöderweise wird er im Handel als DJ Hörer gehandelt, obwohl Sennheiser ihn seinerzeit für den Ü-Wagen entwickelt hat.
Diesen KH halte ich unter den mobilen Bügelkopfhörern aufgrund seiner Gesamteigenschaften (Neutralität, Feinauflösung,Pegelfestigkeit,Mechanische Stabilität, Geräuschdämmung) für das Non-Plus Ultra..

Wenn ich ehrlich bin, gefällt er mir klanglich auch zuhause besser als mein HD 600...

[Beitrag von gambale am 30. Apr 2010, 11:41 bearbeitet]

SRVBlues
Inventar

#149 erstellt: 02. Mai 2010, 17:04

iRiver T10 + PX100
iPod 5.5 + Yuin PK1 oder Shure E500

Chris

G2.0
Ist häufiger hier

#150 erstellt: 03. Mai 2010, 16:11

iPhone 3GS mit Klipsch Image S4i

Suche Kopfhörer (egal ob ie oder nicht) mit denen ich halt die Headset- und Steuerungs-Funktionen nutzen kann und da sind die Klipsch das Beste was ich bisher finden konnte

remusretux
Stammgast

#151 erstellt: 03. Mai 2010, 16:31

G2.0 schrieb:

Suche Kopfhörer (egal ob ie oder nicht) mit denen ich halt die Headset- und Steuerungs-Funktionen nutzen kann und da sind die Klipsch das Beste was ich bisher finden konnte

Dann hast du aber nicht allzu gut gesucht. Schau dir mal die Ultimate Ears triple.fi 10 Vi an.