HQ+ Modus von Sony sinnvoll?

Autor

Beitrag

armstrong
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jun 2007, 21:39

Habe da mal so ne Frage. Seht ihr eine Unterschied zwischen HQ+ Aufnahmen und HQ Aufnhmen. Immerhin war das ein Kaufargument pro Sony. Muss aber zuerst einige Sachen anschliessen beovr ich das objektiv testen kann. Mit dem SQ Modus von Pana bin ich nicht ganz so zufrieden und denke mit dem HQ+ kann es besser werden. Aber evt. bringt es ja gar nix. Mal schauen .

Scour
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jun 2007, 12:44

Der Sony HQ+ soll schon sehr gut sein, allerdings wird man nur bei extrem schnellen Bewegungen einen Unterschied sehen. Außerdem hat kriegt man nicht viel auf eine DVD, wenn man in diesem Modus aufnimmt, zudem kann es passieren, das nicht jedes andere Gerät diese Aufnahmen einwandfrei abspielt

AVSOUNDDIGITAL
Gesperrt

#3 erstellt: 06. Jun 2007, 13:53

HQ+ Modus von Sony sinnvoll?

Ja HQ+ ist Besser als HQ. Ich finde das sehr gut von Sony das die einen noch besseren aufnahme modus als HQ in den DVD-Recorder eingebaut haben.

Mit dem HQ+ modus täte ich nicht direkt auf DVD aufnehmen sondern zuerst auf die Fesplatte dann auf DVD in bester Qualität auf DVD zu kopieren, auch wenn klein wenig wieder komprimiert wird.

Ich sehe das man mit HQ+ noch bessere bildqualität ereicht.
Wenn zuerst auf fesplatte aufnimmt, und auf DVD etwas runterkomprimiert.
Wenn man mit HQ modus auf die Fesplatte zuerst aufnimmt dann etwas runter komprimiert auf DVD zu kopieren dann ist die aufnahme schlechter als mit HQ+

Ich täte immer mit dem besten aufnahme Modus, diesen HQ+ aufnehmen und dann mit bester Qualität je länger auf DVD zu kopieren.

HQ hat eine bitrate von 9000MB/bit Sec
HQ+ ist noch besser als DVD Qualität, die bitrate bei HQ+ ist bei 15000/MB/bit Sec.

[Beitrag von AVSOUNDDIGITAL am 06. Jun 2007, 13:55 bearbeitet]

player495
Inventar

#4 erstellt: 06. Jun 2007, 16:49

Da frage ich mich, für welche Quellen die Aufnahme mit solchen Datenraten sinnvoll ist.
Der Analogtuner oder der Scarteingang werden´s wohl nicht sein.
Meiner Meinung nach implementieren einige Hersteller in die jetzigen SD-TV-Gerätschaften bereits Funktionen, die später in den HD-TV-Versionen benötigt werden. Ein weiteres Beispiel dafür sind die Technisat S2/K2, die, bei 16:9-Ausgabe, über eine eigentlich unnötige Zoomfunktion für Letterboxmaterial verfügen, obwohl noch kein HDMI-Ausgang vorhanden ist. Bei Zuspielung über Scart kann ja jeder 16:9-TV zoomen.

Gruß player

EiGuscheMa
Inventar

#5 erstellt: 07. Jun 2007, 08:06

player495 schrieb:

Da frage ich mich, für welche Quellen die Aufnahme mit solchen Datenraten sinnvoll ist.

In erster Linie war das für Aufnahmen vom DV-Eingang gedacht.

Aber auch da war es bereits ein Kompromiss. Für direktes 1:1 DV-Dubbing wären 25 Mbit/s erforderlich gewesen.

"DV-Dubbing", obwohl so von Sony beworben, konnte bisher aber noch kein Einziges von deren Geräten.

[Beitrag von EiGuscheMa am 07. Jun 2007, 08:07 bearbeitet]

Suche: