Die neuen Panasonic Blurayrecorder DMR BST 835/735/730 BCT 835/735/730 sind bald da!

Vielen Dank seifenchef für die ausführlichen Informationen. Da werde ich mich wohl demnächst wegen einer anderen Sound-Lösung umsehen müssen. Ist wirklich zu dumm, dass man den Center-Kanal anders nicht ansprechen kann (technisch müsste es doch theoretisch auch möglich sein, beim "Herabmischen" auf 2.1 einen Eingriff über die Fernbedienung zuzulassen. Das macht man vermutlich aus Kostengründen bei der Soundbar nicht: wer das will, soll sich offensichtlich gleich für 5.1 entscheiden).

Strahlungswärme

Hai technikhai,

technikhai (Beitrag #1402) schrieb:

Nachher muss man das Paket erst noch mit nem Geigerzähler abscannen

Du musst dabei nur laut genug drehen, dann kannst Du bei jedem Atomdurchgang
gleich Impulstreue, Phasenreinheit, Überlastfestigkeit, Klirrfaktor und einiges mehr bestimmen ....


gruß seifenchef

technikhai (Beitrag #1402) schrieb:

Nachher muss man das Paket erst noch mit nem Geigerzähler abscannen

Du wirst lachen, so etwas habe ich schon einmal gemacht. Da unser TV-Gerät im Fukushima - Jahr gekauft wurde, habe ich es mit einem Geigerzähler überprüft. Wäre sonst ein etwas ungutes Gefühl gewesen, jahrelang davorzusitzen, ohne zu wissen, ob es nicht vermehrte Strahlung abgibt. War aber alles OK.

technikhai (Beitrag #1402) schrieb:

Bin voll im Brennfieber,hatte früher kaum gebrannt ob mit dem 800'er,820'er aber jetzt umso mehr. Also was das betrifft eher unerfahren.

Man kann auch ohne Erfahrung ganz gut brennen. Habe früher viele DVDs gebrannt, BD-R ist definitiv etwas anders bezüglich Formatieren, Finalisieren, Speicherkapazität und Auswahl des Aufnahmemodus, aber die ganz großen Geheimnisse gibt es da wohl auch nicht zu entdecken.

Das strahlt dann vom Lahn Dill Kreis bis nach Darmstatt hoch,da rückt der Silversurfer mir nachher noch auf die Pelle und zieht mich an den Füßen in seinen Lieblingsmediamarkt in die Blurayrohling Abteilung und drückt mir dann ein Paar von denen auf's Auge.

@technikhai

Die gesamte Trilogie gibt es doch schon für um die 10 € auf BR zu kaufen.

War a) ja nur als Tipp gemeint aber b) sind die 50GB deutlich teurer.

Was ist denn schon Kopierschutz?

idm (Beitrag #1409) schrieb:

War a) ja nur als Tipp gemeint aber b) sind die 50GB deutlich teurer. Was ist denn schon Kopierschutz? :L

Dat stimmt,50GB sind ganz schön teuer.

technikhai (Beitrag #1373) schrieb:

Ich denke das Leute die sich für eine Soundbar entscheiden lediglich einen gescheiten Ton habe möchten beim fernsehen....

Hallo

Wenn die Lautsprecher des TVs einigermaßen etwas taugen, kommt man auch billiger zu voluminösen Klang. Wir haben beispielsweise einen aktiven Subwoofer, der mit den regelbaren Cinch-Out Buchsen unseres TVs verbunden ist, welcher aus einem preisgünstigen 2.1er System stammt, was eigentlich für den Rechner gedacht ist. Der TV ist mit 55" nicht nur relativ groß.......er klingt damit auch wie ein großes, ausgewachsenes Gerät. Der Subwoofer steht unsichtbar hinter unseren TV. Den Baß kann man sogar individuell am "Würfel" einstellen.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #1411) schrieb:

technikhai (Beitrag #1373) schrieb: Ich denke das Leute die sich für eine Soundbar entscheiden lediglich einen gescheiten Ton habe möchten beim fernsehen.... Hallo Wenn die Lautsprecher des TVs einigermaßen etwas taugen, kommt man auch billiger zu voluminösen Klang. Wir haben beispielsweise einen aktiven Subwoofer, der mit den regelbaren Cinch-Out Buchsen unseres TVs verbunden ist, welcher aus einem preisgünstigen 2.1er System stammt, was eigentlich für den Rechner gedacht ist. Der TV ist mit 55" nicht nur relativ groß.......er klingt damit auch wie ein großes, ausgewachsenes Gerät. Der Subwoofer steht unsichtbar hinter unseren TV. Den Baß kann man sogar individuell am "Würfel" einstellen. Liebe Grüße Mary

Hi Mary,ja sicher auch ne Alternative aber Steffenbdd hat nen Phillips LED die klingen so schon echt grottigen und nicht wie eure Sony der noch etwas Gehäusevolumen hat und einen annehmlichen Ton gegenüber dem Phillips.Bei Ihm würden die Stimmen wahrscheinlich untergehen und der Sub dominieren,aber ich mag diese Kombination bei Loewe z.B. Die klingen recht gut mit Zusatzsubwoofer.

Wie habt ihr den Woofer laufen?
Fullrange oder habt ihr ihn bei einer bestimmten Frequenz abgetrennt?

ultrascope (Beitrag #1399) schrieb:

Tja, das wird wohl das Problem sein. Deshalb ist bei alten Spielfilmen wohl alles OK, weil die da noch nicht den ganzen Sound-Schnickschnack betrieben haben, der Ton oft sogar (!HUCH!) noch Mono ist.

Hast du mal versucht, den Player analog an die Soundbar anzuschließen, sofern die analoge Eingänge hat? Vielleicht bügelt der Analogausgang ja von Haus aus die Dynamik weg. Ob die Sprachverständlichkeit dadurch besser ist, käme natürlich auf einen Versuch an.

ultrascope (Beitrag #1399) schrieb:

Wie stark lässt sich denn das Verhältnis der Kanäle bei 5.1 beeinflussen? Kann man da die Geräusche sehr leise und die Sprache sehr laut einstellen?

Nach Lage der Dinge müsste man hier alles einstellen können, was du willst. Den Center sehr laut, die Effekte sehr leise, wenn dann noch mit Dynamikbegrenzung und EQ gearbeitet wird, kann eigentlich nix schiefgehen.

ultrascope (Beitrag #1399) schrieb:

Das Ganze ist schon ärgerlich, weil prinzipiell hat die Soundbar einen sehr guten und sprachverständlichen Ton...

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Dinger werden immer schmäler, haben kein Volumen mehr und klingen in der Regel einfach nur grässlich. Da kann man ja gleich bei den TV-Böxchen bleiben

Ein 5.1-Set, das nach was klingt, muss ja nicht die Welt kosten, aber die Lautsprecher sollten eine bestimmte Grösse haben, um Stimmen adäquat darstellen und im Surroundgewusel auch noch den Überblick behalten zu können. Mit Empfehlungen wie Brüllwürfelsets hast du erst wieder nix angefangen. Man kann den Pegel der einzelnen Kanäle zwar umstellen, es klingt aber so und so entsetzlich.

Coffey77 (Beitrag #1413) schrieb:

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Dinger werden immer schmäler, haben kein Volumen mehr und klingen in der Regel einfach nur grässlich. Da kann man ja gleich bei den TV-Böxchen bleiben Ein 5.1-Set, das nach was klingt, muss ja nicht die Welt kosten, aber die Lautsprecher sollten eine bestimmte Grösse haben, um Stimmen adäquat darstellen und im Surroundgewusel auch noch den Überblick behalten zu können. Mit Empfehlungen wie Brüllwürfelsets hast du erst wieder nix angefangen. Man kann den Pegel der einzelnen Kanäle zwar umstellen, es klingt aber so und so entsetzlich.

Das würde ich nicht sagen,ich hatte schon Leute hier sitzen die haben den Mund nicht mehr zu bekommen mit welcher Dynamik und Klarheit die meine DM50 von Canton im Arbeitszimmer gespielt hat.Ob es die Sprachen beim Film waren,die Effekte oder aber die Klarheit und Power bei Nothing Else Matters.....
Da habe ich einige Brüllwürfelsysteme mit 5.1 schlechter in Erinnerung.

Alles immer eine Sache der Ansprüche. Warum sollte manchem Fernsehschauer nicht auch ein 2.1-System ausreichen?

Vielleicht gibt es da vereinzelte 2.1er Soundbars, die Schwierigkeiten mit der Umsetzung von 5.1-Ton haben, i.d.R. ist es aber keine Zaubertechnik aus der Raumfahrt, einen vernünftigen Downmix zu fabrizieren, wie ihn jeder BD-Player schon lange beherrscht. Und wenn der Soundbar damit nicht klar kommt, lässt man das eben den Player (oder Satellitenreceiver, Mediaplayer etc.) machen.

Coffey77 (Beitrag #1413) schrieb:

Hast du mal versucht, den Player analog an die Soundbar anzuschließen, sofern die analoge Eingänge hat? Vielleicht bügelt der Analogausgang ja von Haus aus die Dynamik weg. Ob die Sprachverständlichkeit dadurch besser ist, käme natürlich auf einen Versuch an.

Da geht nur HDMI oder optisch.

Coffey77 (Beitrag #1413) schrieb:

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Dinger werden immer schmäler, haben kein Volumen mehr und klingen in der Regel einfach nur grässlich. Da kann man ja gleich bei den TV-Böxchen bleiben

Kommt natürlich immer darauf an, welche Ansprüche man hat bzw. welcher Zweck verfolgt wird. Der Zweck wäre: Dialoge möglichst gut verständlich zu machen. Musik würde ich mir lieber auf meiner Stereoanlage mit großen Boxen anhören, wobei - was die ganz tiefen Töne anbelangt, kann der Subwoofer meiner Soundbar relativ problemlos Risse ins Mauerwerk sprengen (ist aber eher für Soundeffekte als für Musik nützlich). Ansonsten ist der Klang tatsächlich deutlich besser als über den Fernseher.

[quote="technikhai (Beitrag #1414)"...meine DM50 von Canton...[/quote]

Canton war in meinem Post nicht unbedingt gemeint

ultrascope (Beitrag #1416) schrieb:

Ansonsten ist der Klang tatsächlich deutlich besser als über den Fernseher.

Und trotzdem deutlich schlechter als ein guter Center. Und wenn dein Ziel "Dialoge möglichst gut verständlich zu machen" ist, dann ist der Weg ja vorgegeben

Aber wir entfernen uns hier schon sehr deutlich vom Thread-Thema...

Coffey77 (Beitrag #1418) schrieb:

Aber wir entfernen uns hier schon sehr deutlich vom Thread-Thema...

Macht doch nix

Die BST/BCT x3x sind ja mittlerweile nicht mehr "bald da" sondern eher "bald Geschichte"

In Japan ist man mittlerweile bei x6x:

http://panasonic.jp/diga/blu-ray/bzt860_760/

die neuen Recorder dürften endlich mit Platten >2TB klarkommen und 4k ist wohl sowieso ein "muss"
3 Tuner sind vorhanden, es steht ein "master grade" Codierungsmodus mit 4096 Graustufen und 24 bit Ton zur Verügung und es werden auch BD-R mit bis zu 4 Layern ( 100 GB) unterstützt

Aber wann sie hier erscheinen weiß Panasonic wie üblich gut zu verbergen

technikhai (Beitrag #1412) schrieb:

Wie habt ihr den Woofer laufen? Fullrange oder habt ihr ihn bei einer bestimmten Frequenz abgetrennt?

Hallo Technikhai

Der Woofer wird bei 80Hz mit einer Frequenzweiche 2. Ordnung, also mit einer Flankensteilheit von 12db pro Oktave abgetrennt.

Aber stimmt schon. Was einem da an Lautsprecherklang in den superdünnen TVs angeboten wird.........kann man eigentlich niemanden anbieten. Bevor ich mir aber so eine recht teure Soundbar (mit oder ohne Minibar? ) anschaffe, würde ich es lieber mit einem 2.1er PC-System versuchen. Die Lautsprecher könnte man gut links und rechts neben den TV stellen. Je nach Optik der Lautsprecher sähe das vielleicht sogar ganz gut aus. Und besser klingen "tut" es auf jedenfall.

Liebe Grüße
Mary

Ich kann da Mary nur zustimmen.

Für den Preis, der manche Soundbar kostet kann man fast ein gut klingendes 5.1 System aufbauen.

Nur mal als Beispiel:

4x Heco Victa 200 oder 201 für ca. 50 €, den Center 100 oder 101 für 70 € und einen gebrauchten AVR für ca. 200 € macht zusammen 270 € für die Speaker.
Dieses Gespann braucht nicht unbedingt einen Subwoofer. Wer trotzdem noch die Bude beben lassen will nimmt den Mivoc HYPE 10 G2 dazu. Der kostet 139 € und ist extrem gut.
Währen wir für das komplette 5.1 Set bei ca. 600 €.

Wer nicht flüssig ist kann die Sachen ja nach und nach kaufen oder erstmal den Sub weglassen.

Eine günstige 2.1 Empfehlung währe der gleiche Sub und die aktiven Stage Line Sound 40 USB über den Kopfhörer- oder Cinchausgang des TV betrieben. Kostet zusammen unter 300 €.

Da kann jedes Plastik- Brüllwürfel System einpacken.

Das soll natürlich nur ein Tipp sein und ich aktzeptiere Leute die einfach nur den TV Ton ein wenig aufbessern wollen und keinen vernünftigen Platz haben.

@Mary:
Da finde ich die Bowers und Wilkins MM1 sehr gut,die hatte ich mal,aber recht teuer für eine Soundunterstützung.Da kann man wahrscheinlich mit einem günstigen PC Set auch schon gute Ergebnisse erzielen.Da haste Recht....

Gruß Technikhai

idm (Beitrag #1421) schrieb:

Für den Preis, der manche Soundbar kostet kann man fast ein gut klingendes 5.1 System aufbauen.

Es geht den meisten Soundbar-Käufern ja weniger um den Preis, sondern mehr um den technischen Aufwand, die zu platzierende Lautsprecher, Kabelverlegung, etc.

Und um den Ton etwas aufzupäppeln ist da so ein Soundbar natürlich mit deutlich weniger Installationsaufwand verbunden. Niemand wird ernsthaft von einem Soundbar einen vergleichbaren Surroundsound erwarten, wie das mit einem mehrkanaligen Lautsprecherset machbar ist.

@Technikhai,
eine bessere Alternative zur MM1 ist die C-Box.
Preislich gleich, von den technischen Daten überlegen

http://www.abacus-electronics.de/122-0-C-Box.html

Ich betreibe sie am PC, ein Traum. Ohne Sub ein wahnsinniger Tiefgang...

C-Box = 35 Hz bei -3dB
MM1 = 38 Hz bei -6dB

Gruß versuchstier

Sieht nett aus,ich glaube so etwas haben wir jetzt auch bei uns im Laden.Neulich war ein Vertreter da,der hatte lauter so bunte kleine Würfel dabei.
Muss ich mir mal anhören.Ich bin ja bestens ausgestattet,aber immer bereit für was neues......


Gruß Technikhai

Visaton W 100 S und Vifa Ringstrahler deuten auf einen brauchbaren Sound hin. Mit der Aktivelektronik kann man noch was biegen.

Allerdings sollte man die 35 Hz nicht überbewerten. Manch ein Sub schafft nur 35 Hz. Es "fühlt" sich aber anders an, ob ein 10" oder 12" diese wiedergibt oder ein 4".

Sorry für mein Gelaber aber ich entwickle u.a. Lautsprecher. Es ist mein Beruf seit über30 Jahren.

Hi idm,

idm (Beitrag #1426) schrieb:

Allerdings sollte man die 35 Hz nicht überbewerten. Manch ein Sub schafft nur 35 Hz. Es "fühlt" sich aber anders an, ob ein 10" oder 12" diese wiedergibt oder ein 4".

Köstlich. Ungefähr 5000 % Konsens.

( dabei hätte ich gedacht das geht heute auch mit 0,04" )

Beispiel: Seit ich nen Flachi hab, hab ich auch ne Canton als Center 300 Euronen-Klasse; 2,5 Wege. (ne zweite - leider etwas kleinere (wegen dem Frieden mit der Frau ) hab ich noch überm TV - weil ich die unter dem TV-Ortung nicht aushalten konnte)
Nicht ganz schlecht. Aber: die angegebenen 40 Hz können ja irgendwie nicht stimmen, denn wenn ich die einstellbare Frequenzweiche (zur Umleitung der Bässe auf die großen Stereolautsprecher - S90) im Sony Reciever vergleichsweise zwischen 60; 90 und 120 Hz umschalte, dann dürfte man ja keinen Unterschied wahrnehmen. Dem ist aber nicht so.

Am Anfang wollte ich einfach dem Datenblatt glauben, wollte es sozusagen erzwingen, und ließ die Einstellung stur auf 60Hz.
Sicher war ich mir aber nie, hab immer mal wieder hin und hergeschaltet, als dann noch ein Freund, der auch selbst Musik macht, bei mir war, waren wir uns bald einig. 60 Hz geht gar nicht. Seitdem steht die Frequenzweiche auf 90 Hz....

....von wegen den Russenboxen einfach so Konkurrenz per Datenblatt machen wollen....


gruß seifenchef

Naja, wie manche Hersteller ihre Frequenzgänge ermitteln, ist mir ohnehin ein Rätsel. Oberklasse-Standlautsprecher (z.B. B&W 800, bzw. 802, Paarpreis irgendwas zwischen 10 und 20tsd €) liegen bei der unteren Grenzfrequenz bei 32 bzw. 34 Hz. Und diese Regalböxchen wollen bei 35Hz@3dB liegen? Wer es glaubt...

Ich möchte mit dem Recorder einen Film (1:34 h) auf eine DVD+R brennen und bin im Kopiermenü über den FR-Modus gestolpert...

Wenn ich die einzelnen Modi durchgehe werden folgende Kapazitäten für die DVD angezeigt:

[Modus (Speicherplatz auf Ziellaufwerk) - Größe auf DVD in %]
XP (1h) - Größe 157%
SP (2h) - Größe 78%
LP (4h) - Größe 39%
EP (8h) - Größe 19%
FR (1:34h) - Größe 99% !!!!

Das bedeutet doch eigentlich, dass der Recorder im FR-Modus die DVD optimal ausnutzen würde und somit die beste Qualität liefern sollte! Weil in der Anleitung steht, dass der FR Modus bei Aufnahmen von min. 5 Stunden Länge genutzt wird und somit eine miese Qualität haben müsste!?

Der Name ist Programm. Die Komprimierung wird soweit angepasst, dass möglichst der gesamte Speicherplatz des Datenträgers ausgenutzt wird. Ein Film von 1:05h z.B ist zu lang für XP (max.1h Kapazität); SP stellt 2h zur Verfügung, dabei wird aber natürlich die DVD nur zu etwas mehr als die Hälfte genutzt und der Rest des Speichers bleibt ungenutzt.

Bei FR wird eben die Komprimierung so angepasst, dass die Qualität so wenig wie möglich und nur so viel wie nötig beschnitten wird, um den Film eben auf dem Datenträger unter zu bekommen.

Aha, danke.Ist in der Anleitung nicht beschrieben (habs zumindest nicht gefunden). Also braucht man beim Kopieren mit Finalisierung immer nur den FR Modus zu benutzen :).

Zumindest nach Panasonics Empfehlung ist das wohl die beste Wahl...

Geht das dann auch in High-Speed? Kann ja eigentlich nicht, da das Gerät beim umwandeln ja gar nicht weiß ob ich eine DVD 5 oder 9 benutzen werde.

Highspeed kopiere ich nur wenn ich den Film für mich alleine archivieren möchte.Dann wird eben nur der Transportstrom(TS-Datei) aufgenommen,nicht konvertiert in ein Format welches auch andere Player abspielen können.Im FR Modus wird die Sendung immer konvertiert,deshalb geht das nicht.

Gruß Technikhai

Ich glaube Du hast mich missverstanden.

Man kann ja jede Aufnahme z.B. über Nacht in das gewünschte Format konvertieren lassen. Diese entstandene Datei lässt sich dann immer im Highspeed-Modus auf eine für alle Geräte kompatible BR oder DVD brennen.

Wenn das im FR-Modus nicht der Fall ist muss der Brenner ja gegebenenfalls stundenlang brennen. Das würde ich nie (mehr) machen. Ich habe das mal bei meinem ersten Recorder gemacht. Es war ca. 6 Stunden Material, also 6 Stunden brennen. Danach war der Brenner kaputt. Das Laufwerk konnte nur noch lesen.

Ich lasse die Aufnahmen immer erst auf der Festplatte entsprechend konvertieren und brenne dann in High-Speed.

idm (Beitrag #1435) schrieb:

Diese entstandene Datei lässt sich dann immer im Highspeed-Modus auf eine für alle Geräte kompatible BR oder DVD brennen.

Hallo

Vorsicht! Eine umgerechnete Datei für DVD läßt sich nur auf Minus-Format DVD-Rohlinge im Hochgeschwindigkeitsmodus brennen! Aber das wurde ja schon zur Genüge erwähnt.

idm (Beitrag #1435) schrieb:

Wenn das im FR-Modus nicht der Fall ist muss der Brenner ja gegebenenfalls stundenlang brennen. Das würde ich nie (mehr) machen. Ich habe das mal bei meinem ersten Recorder gemacht. Es war ca. 6 Stunden Material, also 6 Stunden brennen. Danach war der Brenner kaputt.

Also bei einer Aufnahme von 6 Stunden Länge wird der Brenner niemals 6 Stunden brennen!!! Die Datei wird erst umgerechnet und auf der Festplatte zwischengespeichert. Danach wird dann erst gebrannt. Daß der Brenner Deines ersten Recorders kaputt ging, war der pure Zufall!

Liebe Grüße
Mary

Zu 1.

Ich benutze seit eh und je nur Minus Rohlinge, deswegen war mir das jetzt gar nicht so bewusst.


Zu 2.

Definitiv nein. Das Ding hat 6 Stunden gebrannt. Ich saß ja davor und man konnte auch das Laufwerkgeräusch wahrnehmen. Zudem konnte man auch eine Sendung ohne "Umweg" über die Festplatte direkt auf DVD live aufnehmen. Das habe ich natürlich nie gemacht. Das Gerät war von Sharp und zu der Zeit recht unbekannt aber echt gut.

Wie es beim nachfolgenden Sony (=Pioneer) gehandhabt wurde habe ich als "gebranntes Kind" nie mehr versucht. Der hatte allerdings auch 32 Stufen zum optimaleren anpassen.

idm (Beitrag #1437) schrieb:

Wie es beim nachfolgenden Sony (=Pioneer) gehandhabt wurde habe ich als "gebranntes Kind" nie mehr versucht. Der hatte allerdings auch 32 Stufen zum optimaleren anpassen.

Hallo

So einen Pioneer mit 32 MN-Stufen hatten wir auch mal. Da hatten wir aber schon im vornherein die entsprechende Stufe einstellen können. Nochmal "umgerechnet" hatten wir nie.

Liebe Grüße
Mary

Ich auch nicht aber manchmal hab ich vergessen den passenden Wert einzustellen und dann wollte/konnte er auch nicht mehr schnell und bot an es herunter zu rechnen. Das hab ich dann nicht gemacht weil....Angst.

Beim Pana geht das ja alles im nachhinein und man kann einen Film ja sogar sowohl in ein DVD Format als auch noch in ein BR Format konvertieren und hat gleichzeitig alle Dateien zur Verfügung, was für meine Bekannten sehr angenehm ist (kannste mir mal.....auf DVD, kannste mir mal...... auf BR dies und das aufnehmen).

LG

Hallo zusammen,
Da es Telekoms Entertain am neuen Wohnsitz nicht gibt, bin ich gezwungen auf Unitymedia umzusteigen und suche hierfür einen neuen Receiver.
(Wir sind mit momentan 4 möglichen Aufnahmen gleichzeitig ziemlich verwöhnt).
Habe nun den Panasonic DMR HCT130 oder den DMR-BCT730EG ins Auge gefasst (Alternativ Isio C).

Und deswegen hier eine wichtige Fragen:
- Kann der Panasonic auch zwei Verschlüsselte Sender gleichzeitig verarbeiten?
z.B. SAT1 HD gucken und PRO7 HD aufnehmen, oder beide gleichzeitig gucken?
1 Stream auf tablet und das andere auf TV?

Zweitrangige Fragen, die evtl hier schon drin stehen, die ich aber beim Überfliegen des Threads nicht gesehen habe.
- Wie sind die Erfahrungen mit dem streamen von Live TV oder Aufnahmen ins Netzwerk?
- Wie ist der Mediaplayer (Umgang mit .mkv´s)?

Danke und Gruß

Man kann z.B. Sat 1 HD schauen und Pro 7 HD gleichzeitig (verschlüsselt) aufzeichnen und der Recorder entschlüsselt im Nachhinein Nachts automatisch die Sendung von Pro 7.
Man kann nicht SAT1 HD schauen und zeitgleich eine Sendung von Pro 7 HD auf dem IPad schauen.Er kann immer nur eine Sendung entschlüsseln.
Desweiteren gibt es das Problem,das die Privatsender in HD nur in einem Original Unitymediamodul laufen und das ist ein CI+ Modul mit diversen Einschränkungen.Es gibt bis jetzt noch keine Software oder Module die die HD Sender wie Pro7 HD oder Sat 1 HD entschlüsseln können.Die Sender sind in nagra 3 verschlüsselt.Die Einzigste Chance wäre höchstens ein Alphacryptmodul mit einer 3.16 drauf.Müsste ich aber auch erst mal probieren.Wird schwierig bei Unitymedia.
Ich empfehle dir eine Satanlage zu montieren und den passenden Receiver als Satvariante zu bestellen.Dann kannst du mit einem Maxcam oder Alphacrypt One4All entschlüsseln und uneingeschränkt aufzeichnen.
Unauffällige Satanlagen für Balkon oder Fensterbrett gibt es von Selfsat und damit ist man besser bedient und unabhängig.Zudem gibt es via Satellit alle dritten und öffentlichen in HD.Unity bietet keine dritten in HD an.
Das Streamen funktioniert sehr gut.
Divix HD und MKV auch via Stick.Auch bei EXFat Format.
Gruß Technikhai

Sorry.

Aber bei UMKBW wird postprocessing durchgeführt. CAK7 pairt die card mit dem Modul (nicht dauerhaft). Dagegen ist noch kein Kraut gewachsen.

Hallo Technikhai,
Vielen lieben Dank für deine ausführliche Antwort.
Die Sat Option musste ich leider sofort begraben,
Kein sichtkontakt. Wäre auch meine erste Wahl gewesen.

Kika in nicht HD wirs meine kleine hoffentlich verschmerzen.
Wird denn die zweite Aufnahme automatisch entschlüsselt oder muss man das manuelle machen (denke da an den WAF).

Gruß
Tadek

idm (Beitrag #1421) schrieb:

Da kann jedes Plastik- Brüllwürfel System einpacken.

Das trift sicherlich auf den Plastikmüll von Bose zu. Aber es gibt ja zum Glück hochwertige Alternativen (Aluminium Druckgußkörbe) dazu:

ELAC LS

Gruß A.

Es ging mir gar nicht explizit um Plastik, sondern eher um 5 cm Breitband-Lautsprecher die in ein paar Millilitern Volumen erst ab 300 Hz laufen und oft bei 12 KHz schon die Flügel strecken.
Der gesamte Grundtonbereich (1,5 Oktaven) wird von keinem der Systeme, weder vom Subwoofer noch von den Satelliten, wiedergegeben.
Die Physik kann man halt nicht überlisten.

idm (Beitrag #1445) schrieb:

Es ging mir gar nicht explizit um Plastik, .......

Ich weiß, du meintest eigentlich nur den Bose Schrott



Gruß A.

hifiboom (Beitrag #1290) schrieb:

Klar, Ganz einfach. Da braucht man keine kommerzielle Software. Die kostenlose Freeware VLC für den PC herunterladen. Dort ist der Zugriff auf den Panasonic Recorder über LAN oder auch WLAN problemlos möglich. Dort einfach den entsprechenden Film rechts anklicken, rechtsclick und Speichern unter wählen. Dann am besten RAW wählen und als Datei.TS speichern.

Hab den VLC mal probiert, aber den Panasonic bekomme ich nirgends angezeigt :?. Mit dem Windows Media Player klappt der Zugriff problemlos!
Gibt's noch was beim VLC zu beachten?

steffenbdd (Beitrag #1292) schrieb:

Uwe6719 (Beitrag #1282) schrieb: steffenbdd (Beitrag #1277) schrieb: Gibt es noch andere Möglichkeiten die Aufnahmen über das Netzwerk auf den PC zu bekommen http://www.hifi-foru...11960&postID=135#135 Hat geklappt.

Ja, das klappt gut. Wäre aber mit dem VLC noch komfortabler.

Tja, weiss ich leider auch nicht wie hifiboom das macht.

Ich bekomme es nur in 2 Schritten über WMP und VLC hin:

http://www.hifi-foru...ead=13923&postID=6#6

Habe aber Win7. Vielleicht geht es ja mit Win8 in einem Schritt

Den VLC Player starten, dann auf Wiedergabeliste gehen und links dann auf Lokales Netzwerk → Univeral Plug n' Play doppelt klicken. Dann dauert es eine Weile und es wird der Pana angezeigt. Darauf nochmal klicken und es erscheinen die drei Ordner HDD, USB HDD und TV-Sender mit den entsprechenden Inhalten.

Eventuell wichtig: Benutze die Version 2.07 oder 08. Die neuere stürzt bei mir bei diesem Vorgang ab (darüber wird auch im VLC-Forum berichtet).

Edit: Ich nutze XP Professional SP3

EiGuscheMa (Beitrag #1448) schrieb:

Tja, weiss ich leider auch nicht wie hifiboom das macht. Ich bekomme es nur in 2 Schritten über WMP und VLC hin: http://www.hifi-foru...ead=13923&postID=6#6 Habe aber Win7. Vielleicht geht es ja mit Win8 in einem Schritt :)

So klappt das bei mir auch. Aber so weit ich gelesen habe kann man im VLC auch auf 'Ansicht' -> 'Wiedergabeliste' klicken (oder Strg+L) und dort bei "Lokales Netzwerk" sollte im Eintrag "Universal Plug'n'Play" der Recorder zu finden sein...


Edit...

Ok, habs bisher mit der aktuellen v 2.1.3 probiert (32 und 64 bit). Habe Win 7 Professionel 64 Bit.
Werde dann mal eine ältere Version testen.

Ja, so meinte ich das ja auch. Habe nur Ansicht vergessen. Also, Ansicht → Wiedergabeliste ...usw.

Und wie gesagt, es dauert eine Weile, warum auch immer.

Hab jetzt Version 2.0.8 installiert und das klappt's auf Anhieb. :). Beim WMP finde ich allerdings viel besser, dass dort auch die Laufzeit und Dateigröße angegeben ist.

Unschön ist aber, dass als Laufzeit bei Wiedergabe am PC die Aufnahmedauer angezeigt wird, heißt wenn Werbung rausgeschnitten wurde stimmt die Angabe nicht.