Panasonic DMR-BS 785/885 Blu-ray Recorder

Die 18 Stück 5-Sterne Bewertungen auf Amazon stammen aber auch alle von Usern die diese Rohlinge mit dem Computer gebrannt haben und überwiegend mit LG-Brennern, kein einziger Matsushita/Panasonic. Insofern.....

Mit "Billigheimern" kann, muss man aber nicht Überraschungen erleben. Wenn die Media-ID nicht in dieser Liste:

http://www.videohelp...Search+or+List+Media

erscheint ist Vorsicht angebracht. Hier:

http://www.blu-raydi...uid-licenseelist.php

eine Übersicht aller MediaID. Deine "Platinum" 001 sind vermutlich Optodisc. Also schon mal verdächtig.

Aber: besser einen eigenen Thread zu Rohlingen aufmachen.
Der hier ist eh schon viel zu unübersichtlich

Ist aber dann eine weitere Einschränkung im Vergleich zu DVDs. Da gab es solche Probleme nie, egal mit welchen Rohlingen.

Kannst du (oder gerne auch jeder andere) mir denn bitte 25 GB Rohlinge empfehlen, mit denen der Pana gut zurechtkommt, und die auch verhältnismäßig preisgünstig sind?

Melotros schrieb:

Ist aber dann eine weitere Einschränkung im Vergleich zu DVDs. Da gab es solche Probleme nie, egal mit welchen Rohlingen.

Hast du denn schon so viele verschiedene DVD-Marken auf dem Pana durchprobiert?
Also ich erinnere mich, dass es in den Anfangszeiten der DVD auch hier und da Probleme mit der Abspielbarkeit von gebrannten Scheiben gab.
Und da ich diesbezüglich auch oft DVD's in die Tonne drücken konnte, versuche ich etwas Neues immer zuerst mit wiederbeschreibaren Scheiben.

Ich benutze die Pana BD-RE's. Einmal in 25GB und in 50GB.
Da ich halt nicht so viele Sendungen archiviere; hier und da vielleicht mal eine Tierdoku oder eine Doku mit historischem Hintergrund; bin ich schon eher bereit den höheren Preis dafür zu zahlen, da ich bestimmt mit einem 50GB Rohling ein halbes Jahr, oder noch länger, hinkomme.

Melotros schrieb:

Kannst du (oder gerne auch jeder andere) mir denn bitte 25 GB Rohlinge empfehlen, mit denen der Pana gut zurechtkommt, und die auch verhältnismäßig preisgünstig sind?

Gegenfrage:
Wieviel bist du denn bereit für ein 10er Pack auszugeben?
Normalerweise sollten die Verbatime gut funktionieren.
Die sind aber schon um einiges teurer!

...und wenn du dann auch noch deine Sendungen vorher konvertierst, dann passen so viele Aufnahmen auch nicht mehr auf eine BD und die Preisspanne wird noch höher.

Aber eines sollte man sich doch immer wieder vor Augen halten:
Wer billig kauft, kauft zweimal!!!!
Ist mir selbst schon oft genug widerfahren.

Grüße

mersch92 schrieb:

Also ich erinnere mich, dass es in den Anfangszeiten der DVD auch hier und da Probleme mit der Abspielbarkeit von gebrannten Scheiben gab.

So ist es.

Und diese Anfangsphase ist bei Blu-Ray noch nicht überstanden. "Billig" wird´s erst wenn die Stückzahlen kommen.

"Damals" waren etwa die grünen "Intenso" DVD-R für 9,99€ (Stück!!) zwar nur halb so teuer wie etwa Pioneer, aber auch erheblich problematischer.

Ok, also: mit "Panasonic " MediaID MEI T01 oder T02 machst Du sicher nichts falsch.

Und: Vorsicht auch bei den LTH-Typen (siehe von mir gesteckter Link) , die zwar preiswert abgeboten werden, aber nicht auf jedem Brenner und längst nicht jedem Player laufen.

Melotros schrieb:

... Habe diese Rohlinge hier: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001YCL2XW Bei den ohne Ausnahme guten Bewertungen dachte ich, da kann ich nichts falsch machen. Will der Panasonic wirklich diese Rohlinge nicht und wenn ja, warum nicht?

Die habe ich auch, bin allerdings vollstens zufrieden damit > BD rein > im DMR885 formatiert > Film drauf > alles prima

mersch92 schrieb:

Hast du denn schon so viele verschiedene DVD-Marken auf dem Pana durchprobiert? Also ich erinnere mich, dass es in den Anfangszeiten der DVD auch hier und da Probleme mit der Abspielbarkeit von gebrannten Scheiben gab. Und da ich diesbezüglich auch oft DVD's in die Tonne drücken konnte, versuche ich etwas Neues immer zuerst mit wiederbeschreibaren Scheiben.

Habe seit 4 Jahren den Pana DMR-EH575 und wirklich sehr viele Rohlinge darauf beschrieben, auch verschiedener Marken. Die Anzahl dürfte im vierstelligen Bereich sein. Verbrannt wurde dabei kein Einziger, bis heute.

mersch92 schrieb:

...und wenn du dann auch noch deine Sendungen vorher konvertierst, dann passen so viele Aufnahmen auch nicht mehr auf eine BD und die Preisspanne wird noch höher.

Du meinst sicher, wenn man konvertiert, passen mehr Aufnahmen drauf oder? Sind ja dann kleinere Dateien nach dem Konvertieren. Werde BD-R aber voraussichtlich nur für Aufnahmen im DR-Modus verwenden, für alles andere DVD-R.

mersch92 schrieb:

Gegenfrage: Wieviel bist du denn bereit für ein 10er Pack auszugeben?

Die Rohlinge sollten halt auf dem Pana zuverlässig funktionieren. Jedenfalls würde es sich für mich nicht lohnen, für eine einzelne BD-R 10 Euro oder mehr hinzulegen. Da ist es ja günstiger, gleich einen Film auf BD zu kaufen.

Melotros schrieb:

Zur Tatort-Frage: Ja, sowas archiviere ich gerne. Bisher eben auf DVD-R, auch weil das fast überall abspielbar ist und weil ich solche alten Sachen nicht mit HD in Verbindung bringe.

wie gesagt, im DR Modus archivierst du die bestmögliche Qualität, auch wenn es nur altes SD Material ist. Ich würde die Sachen an deiner Stelle lieber auf BR-Disc archivieren. Erstens bekommst du viel mehr Filme drauf. Zweitens wird die DVD mittelfristig von der BluRay am Markt verdrängt werden. DVD Player kauft heute doch kaum noch wer, da die Preise der BluRay Player und auch Recorder immer weiter fallen

Gruß versuchstier

Nachtrag: wiederbeschreibbare BR-Disc's (25GB) bekommst du bereits ab 6 € je Stück... und da kannst du dann 8 alte Tatort Folgen in SD Ausstrahlung aufzeichen, oder 2,6 Tatorts in HD Ausstrahlung. Mit einer 50GB BluRay ca. das doppelte

Melotros schrieb:

Habe seit 4 Jahren den Pana DMR-EH575

Vor 4 Jahren waren die "Kindertage" der DVD ja auch längst vorbei

Aber wie auch immer: wenn debiax keine Probleme damit hat dann hast Du ja vielleicht nur eine schlechte Charge erwischt.

Einen Bedienungsfehler kansst Du ausschliessen?

Melotros schrieb:

mersch92 schrieb: ...und wenn du dann auch noch deine Sendungen vorher konvertierst, dann passen so viele Aufnahmen auch nicht mehr auf eine BD und die Preisspanne wird noch höher. Du meinst sicher, wenn man konvertiert, passen mehr Aufnahmen drauf oder? Sind ja dann kleinere Dateien nach dem Konvertieren. Werde BD-R aber voraussichtlich nur für Aufnahmen im DR-Modus verwenden, für alles andere DVD-R.

Neee,
so viel mehr auch nicht. Die Stundenanzahl ist ungefähr gleich!
s. Tabelle BDA S. 103

Melotros schrieb:

mersch92 schrieb: Gegenfrage: Wieviel bist du denn bereit für ein 10er Pack auszugeben? Die Rohlinge sollten halt auf dem Pana zuverlässig funktionieren. Jedenfalls würde es sich für mich nicht lohnen, für eine einzelne BD-R 10 Euro oder mehr hinzulegen. Da ist es ja günstiger, gleich einen Film auf BD zu kaufen.

Klar,
dazu wäre ich natürlich auch nicht bereit.
Aber knappe 5€ für eine BD-RE 25GB von Panasonic halte ich keinesfalls für überteuert.
Warum dann die 50GB schon knapp 13€ kostet ist mir allerdings auch schleierhaft.
Aber davon kauf' ich mir nur ab und zu mal eine.

Pana BD-RE 25GB

debiax73 schrieb:

Die habe ich auch, bin allerdings vollstens zufrieden damit > BD rein > im DMR885 formatiert > Film drauf > alles prima :hail

Vielleicht ist das Melotros's Problem(!?) Die BD muss zuerst formatiert werden!
Ich weiß jetzt nur nicht auswendig, ob der BR nach Einlegen der Scheibe automatisch fragt, dass die BD formatiert werden muss?

EiGuscheMa schrieb:

Und diese Anfangsphase ist bei Blu-Ray noch nicht überstanden. "Billig" wird´s erst wenn die Stückzahlen kommen.

Leider schleppt sich das mit den Stückzahlen ziemlich zäh dahin.
Das ging bei der DVD irgendwie alles schneller.

Grüße

mersch92 schrieb:

Leider schleppt sich das mit den Stückzahlen ziemlich zäh dahin. Das ging bei der DVD irgendwie alles schneller.

Nein, durchaus nicht. Als die ersten DVD-Recorder kamen (Ende 2001) kosteten DVD-R etwa 30 DM ( 15€) und 5 Jahre später waren die Preise immer noch bei 2€ pro DVD-R für einen "Markenrohling"

Das ging bei BD schon wesentlich schneller: selbst der MM verkauft bereits Heute, 1 Jahr nach Einführung der ersten BD-Recorder "Verbatim" 4x für 1.25€

EiGuscheMa schrieb:

mersch92 schrieb: Leider schleppt sich das mit den Stückzahlen ziemlich zäh dahin. Das ging bei der DVD irgendwie alles schneller. Nein, durchaus nicht. Als die ersten DVD-Recorder kamen (Ende 2001) kosteten DVD-R etwa 30 DM ( 15€) und 5 Jahre später waren die Preise immer noch bei 2€ pro DVD-R für einen "Markenrohling" Das ging bei BD schon wesentlich schneller: selbst der MM verkauft bereits Heute, 1 Jahr nach Einführung der ersten BD-Recorder "Verbatim" 4x für 1.25€

Ah ja, ok,

hab' ich aber bis jetzt so empfunden, denn immer wenn ich nach Preisen von BD's schaue, besonders nach 50GB -R's, beschleicht mich das Gefühl, dass da preislich nicht so schnell was in den Keller geht.

Aber vielleicht liegt's auch daran, dass ich das Medium BD noch nicht allzulange besitze.

@Melotros:

Sollten deine Rohlinge wirklich nicht auf deinem BS laufen,
weißt du ja jetzt, wo du günstig Marken-Rohlinge bekommst.
Denn 1,25€ sind wohl nicht zu teuer.


Grüße

mersch92 schrieb:

debiax73 schrieb: Die habe ich auch, bin allerdings vollstens zufrieden damit > BD rein > im DMR885 formatiert > Film drauf > alles prima :hail Vielleicht ist das Melotros's Problem(!?) Die BD muss zuerst formatiert werden! Ich weiß jetzt nur nicht auswendig, ob der BR nach Einlegen der Scheibe automatisch fragt, dass die BD formatiert werden muss?

Ja, das tut er
Zumindest mein DMR fragt mich jedenfalls von ganz allein

Servus Melotros,

ich habe auch die Platinum Blu Ray BD-R 25 GB und habe schon ca. 10 Stück gebrannt.
Funktionieren bei mir einwandfrei. Du musst sie halt vor dem Brennen Formatieren.

Gruß dietzi

Hi,

sorry wenn ich hier mal dazwischen gehe, aber ich wollt halt kein neues Thema aufmachen.

Ich hab auch den 885 und möchte gerne Bilder auf die HDD spielen. Grundsätzlich hab ich das schon geschafft die Bilder von meiner externen HDD auf die interne zu kopieren.

Allerdings macht der Pana dann für jeden Tag (basierend auf den EXIFs) einen eigenen Ordner, das ist insofern blöd, weil ich dann bei einer Diashow und einem mehrtägigen Urlaub jedes mal einen neuen Ordner öffnen muss.

Wenn ich die Bilde allerdings direkt von der angeschlossenen USB HDD anschaue passiert das nicht - hier sind alle Bilder in einem Ordner und ich kann die Diashow über die gesamten Bilder starten.

Gibt es eine Möglichkeit dass sich der Pana genauso verhält wenn die Bilder auf seiner eigenen HDD sind???

Wäre toll wenns jemand weis..
Viele Grüsse
carrera

Moin carrera,

du musst über die Optionstaste die Bilder in ein Album kopieren. In deinem Fall in ein neues, welchem du dann auch einen Namen geben kannst. Leider musst du für die Kopiervorgänge in der Ansicht zwischen Albumansicht und Datumsansicht (steht oben drüber) hin- und herspringen und kannst immer nur die Bilder von einem Tag ins Album kopieren Geht leider nur so umständlich, obwohl man alle Tage markieren kann!? Da könnte Panasonic ruhig mal etwas nachbessern

Wenn du die Optionstaste drückst, erklärt sich die Funktion eigentlich... Im Zweifel mal in die Bedienungsanleitung schauen (ab Seite 52)

Bei mir funktioniert das super, ich erstelle für den jeweiligen Urlaub ein Album und kann dann den Urlaub als kpl. Diashow laufen lassen, der Pana macht dann sogar noch Überblendungen und Musik dazu

Gruß versuchstier

PS. die Ordner in der Datumsansicht kann man auch löschen, nachdem man alle in ein Album kopiert hat. Somit spart man Speicherplatz...

Hallo zusammen,
ich verfolge euren Beitrag seit Anbeginn.
Habe seit Nov. den BS885, davor einen EH56.
Thema BD Rohlinge, ich benutze die billigen Paltinum und diese funktionieren einwandfrei. Hab schon fast 20st. gebrannt.
Was ich gern wissen würde:
Wie kann ich mit DLNA die Aufnahmen auf meinen Laptop speichern? Mit W7 sehe ich ja die Aufnahmen und kann sie auch abspielen. Nur wie krieg ich die auf meine Platte.
Desweiteren wundert mich das ich nach 1 mal zugreifen den BS885 nicht mehr sehe?!

@versuchstier

vielen Dank für Deine Hilfe!!

Ich hatte zwar in der Anleitung geblättert, aber offen gestanden ich kapier das nicht immer so....

Ich werde es demnächst also nochmal probieren, wenngleich das mit der angeschlossenen HD auch recht gut klappt - vor allen Dingen nachdem ich drauf gekommen bin dass das wohl eh nur geht, wenn die externe mit FAT32 formatiert wurde

Ursprünglich dachte ich ja, ich muss das gar nicht haben - denn ich habe auch noch ein AppleTV 2 und damit klappt das ja auch - allerdings eben nicht in voller Auflösung (nur 720p) mein Pana Z1 kann aber full HD - der Unterschied ist deutlich sichtbar!

Viele Grüsse + schönen Tag noch
carrera

Guten Abend,
als passiver Leser verfolge ich zur Zeit diverse Threads hier im Forum. Stehe vor der unangenehmen Aufgabe, einmal mein komplettes AV-Equipment zu erneuern.... D.h. von A wie AV-Receiver bis Z wie Zuspieler (AV-Receiver, Sat-Receiver, DVD, BD, Festplattenrecorder und TV; das komplette Programm).

Jetzt könnte der Pana ja allein vier Geräte abdecken (Sat, DVD, BD und Recorder).

Frage an Euch: Würdet Ihr es beim Pana 885 belassen oder würdet Ihr einen separaten BD/DVD-Player empfehlen (z.B. den Yammi BD 1067).

Bin da etwas hin und hergerissen. Zum einen will ich nicht mein Geld zum Fenster rausschmeißen. Auf der anderen Seite wäre ich aber bereit die Investition zu tätigen, wenn es denn sinnvoll ist.

Danke vorab für Eure fachkundigen Ratschläge.

jbb schrieb:

Frage an Euch: Würdet Ihr es beim Pana 885 belassen oder würdet Ihr einen separaten BD/DVD-Player empfehlen (z.B. den Yammi BD 1067).

Der Panasonic ist DIE eierlegende Wollmilchsau schlechthin - so richtig "brauchen" tut man keine weiteren Geräte!

Das einzige, wo es evtl. ein bischen besser ginge ist die DVD-Wiedergabe. Aber in Zeizen von BR braucht das keiner mehr so richtig....

Fazit: ja, ich würde es bei einem Gerät belassen!

Jetzt noch einen Panasonic-TV und wieder eine FB gespart

Hallo jbb,

warum möchtest du dir noch ein Gerät hinstellen, wenn du alle Funktionen sehr gut mit einem Gerät erschlagen kannst?

Ich bin nach wie vor schwer begeistert von meiner eierlegenden Wollmilchsau

Gruß versuchstier



@uhren_alex,

was gefällt dir an der DVD Wiedergabe denn nicht? Ich habe da absolut nichts auszusetzen...

versuchstier schrieb:

... was gefällt dir an der DVD Wiedergabe denn nicht? Ich habe da absolut nichts auszusetzen...

Es gibt einige extrem gute "reinen" DVD-Player, die eine perfekte Progressive-Wandlung hinbekommen. Denon 3939 / 2930 z.B. Das sind aber nur Details, die ein "normaler" Konsument als nicht störend empfindet.

jbb schrieb:

... einmal mein komplettes AV-Equipment zu erneuern.... D.h. von A wie AV-Receiver bis Z wie Zuspieler (AV-Receiver, Sat-Receiver, DVD, BD, Festplattenrecorder und TV; das komplette Programm).

Noch eine Steigerungsmöglichkeit:
Zu einem 885er noch eine der neuen BR-Anlagen von Panasonic; dann hättest Du zwar in dem BluRay-Receivern noch einen Player eingebaut - aber nur noch eine Systemfernbedienung und nur 2 Geräte (plus TV).

Beide Geräte passen auch perfekt optisch zueinander und brauchen nur 2 Stellplätze (eigentlich nur einen; beide Kiste sind zusammen noch keine 12cm hoch!)

Sorry, war ein bischen OT und gehört eigentlich in die Beratungsecke...

jbb schrieb:

. . . . . . . . . Frage an Euch: Würdet Ihr es beim Pana 885 belassen oder würdet Ihr einen separaten BD/DVD-Player empfehlen (z.B. den Yammi BD 1067). . . . . .

Belasse es bei dem DMR-BS885 und stecke das gesparte Geld in andere hochwertige Komponenten Deines neuen Equipments!!

uhren_alex schrieb:

versuchstier schrieb: ... was gefällt dir an der DVD Wiedergabe denn nicht? Ich habe da absolut nichts auszusetzen... Es gibt einige extrem gute "reinen" DVD-Player, die eine perfekte Progressive-Wandlung hinbekommen. Denon 3939 / 2930 z.B. Das sind aber nur Details, die ein "normaler" Konsument als nicht störend empfindet.

Hi uhren_alex,

ich würde mal behaupten, ohne direkten Vergleich keine nachteiligen Arteffakte von der Wandlung beim Panasonic DMR zu sehen...

Mag sein, das es bei bestimmten Testsequenzen sichtbar wird, z.B. diagonale Linien usw., aber bei normalen Bildinhalten?

Gruß
versuchstier

versuchstier schrieb:

... aber bei normalen Bildinhalten?

Ja. Immer dann, wenn auf der DVD der "Vollbildmarker" nicht oder fehlerhaft gesetzt wurde. Dann "flackert" das Bild kurz und die Kantenverläufe bekommen Fransen.

Allerdings kann man dies (wie bei allen aktuellen Panasonics) mit dem Progressive-Mode "Film" umgehen. Dann sind die Bilder 1a! Dummerweise "vergessen" alle Panas diesen Mode bei der nächsten Scheibe wieder.

Aber, wie gesagt: Jammern auf hohem Niveau!

Hi Alex,

okay, aber die meisten DVD's werden doch richtig produziert und überwiegend im Film-Mode, oder?

Auf jeden Fall habe ich bisher daheim noch keine schlechte Qualität bei DVD-Wiedergabe feststellen können. Ich arbeite im Broadcastbereich, kann daher Bildqualitäten recht gut beurteilen

Wie dem auch sei - ich bin nach wie vor super zufrieden mit meinem DMR-BS785 und kann die Geräte echt empfehlen

Beste Grüße
versuchstier

versuchstier schrieb:

Hallo jbb, warum möchtest du dir noch ein Gerät hinstellen, wenn du alle Funktionen sehr gut mit einem Gerät erschlagen kannst?

Hallo zusammen,

schönen Dank für die Antworten. Der Hintergrund für meine Frage ist relativ einfach. Ich bin keiner, der jedes Jahr das neuste Gerät haben muss. Wenn ich aber etwas kaufe, dann soll es auch vernünftig sein. Und oftmals haben diese ganzen all-in-one Geräte irgendeinen Schwachpunkt. Das mit der eierlegenden Wollmilchsau will ich irgendwie noch nicht glauben....
Außerdem hätte ein guter BR/DVD-Player evtl. auch SACD-Funktionalität, was aber kein Muss sondern eher ein nice-to-have ist.

@ Alex: Was meinst Du mit BR-Anlagen von Panasonic? Die Blue-Ray Systeme????

Hallo

Also hat mir keine Ruhe gelassen, habe mit jetzt den Panasonic DMR-785
zum Vergleich zu meinem Technisat Isio S1 geholt!

Und ich muss sagen, Ich bin Entäuscht!!!!

Bildqualität ist auf keinen Fall besser als beim ISIO, kenne nach 6 Stunden Bildvergleichen am selben TV-Eingang ( TV ist immerhin die "ehemalige" Referenz :Pioneer Kuro Plasma ) keinen Unterschied!

Verstehe beim besten willen nicht warum der wegen der Bildqualität so hochgelobt wird

EPG ( Guide ) ist bei Panasonic eine KATASTROPHE, beim Umschalten wird das Fernsehbild unterbrochen( wartezeit) ,danach bauen sich schön gemächlich, Sender für Sender die Daten auf und die noch so im EPG, das man wegen der Abkürzungen (bedingt durch Spaltenanzeige) nicht erkennen kann was den nun gespielt wird,schon allein deshalb muss er wieder gehen.

Mag sein das das übrige( Aufnehmen, Abspiel-möglichkeiten, Kopieren) sicher nicht schlecht ist , aber als Receiver für TV zappen einfach ungeeignet!

FAZIT: ISIO S1 bleibt, DMR-785 geht!

und noch etwas: 2x Unicam mit SKY V13 und mit HD+ funktionieren parallel tadellos, mit der richtigen Software!!

blasterxx schrieb:

Hallo Also hat mir keine Ruhe gelassen, habe mit jetzt den Panasonic DMR-785 zum Vergleich zu meinem Technisat Isio S1 geholt! Und ich muss sagen, Ich bin Entäuscht!!!! Bildqualität ist auf keinen Fall besser als beim ISIO, kenne nach 6 Stunden Bildvergleichen am selben TV-Eingang ( TV ist immerhin die "ehemalige" Referenz :Pioneer Kuro Plasma ) keinen Unterschied! Verstehe beim besten willen nicht warum der wegen der Bildqualität so hochgelobt wird EPG ( Guide ) ist bei Panasonic eine KATASTROPHE, beim Umschalten wird das Fernsehbild unterbrochen( wartezeit) ,danach bauen sich schön gemächlich, Sender für Sender die Daten auf und die noch so im EPG, das man wegen der Abkürzungen (bedingt durch Spaltenanzeige) nicht erkennen kann was den nun gespielt wird,schon allein deshalb muss er wieder gehen. Mag sein das das übrige( Aufnehmen, Abspiel-möglichkeiten, Kopieren) sicher nicht schlecht ist , aber als Receiver für TV zappen einfach ungeeignet! FAZIT: ISIO S1 bleibt, DMR-785 geht!

Schade, dass'd so enttäuscht vom Pana bist
Naja, das mit dem Guide/EPG können hier viele bestätigen, das könnte echt schneller sein.

blasterxx schrieb:

und noch etwas: 2x Unicam mit SKY V13 und mit HD+ funktionieren parallel tadellos, mit der richtigen Software!!

Wäre nett, wenn'd uns verraten würdest, welche SW Du da genutzt hast >>> des würde hier sicher vielen Usern helfen

blasterxx schrieb:

Hallo Also hat mir keine Ruhe gelassen, habe mit jetzt den Panasonic DMR-785 zum Vergleich zu meinem Technisat Isio S1 geholt! Und ich muss sagen, Ich bin Entäuscht!!!! Bildqualität ist auf keinen Fall besser als beim ISIO, kenne nach 6 Stunden Bildvergleichen am selben TV-Eingang ( TV ist immerhin die "ehemalige" Referenz :Pioneer Kuro Plasma ) keinen Unterschied! Verstehe beim besten willen nicht warum der wegen der Bildqualität so hochgelobt wird EPG ( Guide ) ist bei Panasonic eine KATASTROPHE, beim Umschalten wird das Fernsehbild unterbrochen( wartezeit) ,danach bauen sich schön gemächlich, Sender für Sender die Daten auf und die noch so im EPG, das man wegen der Abkürzungen (bedingt durch Spaltenanzeige) nicht erkennen kann was den nun gespielt wird,schon allein deshalb muss er wieder gehen. Mag sein das das übrige( Aufnehmen, Abspiel-möglichkeiten, Kopieren) sicher nicht schlecht ist , aber als Receiver für TV zappen einfach ungeeignet! FAZIT: ISIO S1 bleibt, DMR-785 geht! und noch etwas: 2x Unicam mit SKY V13 und mit HD+ funktionieren parallel tadellos, mit der richtigen Software!!

Moin blasterxx,

kannst schlecht Äpfel mit Birnen vergleichen, denn der Technisat ist doch nur ein Receiver und kein BR-Recorder, oder?

Außerdem scheint der S1 noch voller Kinderkrankheiten zu stecken. Was man hier so im Netz findet klingt ja nicht so toll. Da lobe ich mir meinen Panasonic, der sich noch nie aufgehängt hat und nur durch ein Reset wieder zu beleben war

Hier einiges zum nachlesen über den tollen Technisat
http://www.hifi-foru...597&back=&sort=&z=10

mfg versuchstier

blasterxx schrieb:

EPG ( Guide ) ist bei Panasonic eine KATASTROPHE, beim Umschalten wird das Fernsehbild unterbrochen( wartezeit) ,danach bauen sich schön gemächlich, Sender für Sender die Daten auf und die noch so im EPG, das man wegen der Abkürzungen (bedingt durch Spaltenanzeige) nicht erkennen kann was den nun gespielt wird,schon allein deshalb muss er wieder gehen. Mag sein das das übrige( Aufnehmen, Abspiel-möglichkeiten, Kopieren) sicher nicht schlecht ist , aber als Receiver für TV zappen einfach ungeeignet!

zu "EPG": dazu gab es schon einige Beiträeg, daß dies anders und leider nicht besser als bisher in diesem Gerät realisiert worden ist.
Tipp: manuell eingeben, geht in ca. 30 Sekunden locker von der Hand bzw. Fernbedienung

zu "Receiver": zum Zappen ist der BS785/885 auch nicht gemacht. Für "TV-Junkies" ( ) gibt es da in der Tat besser geeignete Geräte.
Für alle die, die mehr als nur Zappen tun,ist es DAS Gerät der Stunde.

blasterxx schrieb:

Hallo Also hat mir keine Ruhe gelassen, habe mit jetzt den Panasonic DMR-785 zum Vergleich zu meinem Technisat Isio S1 geholt! Und ich muss sagen, Ich bin Entäuscht!!!! Bildqualität ist auf keinen Fall besser als beim ISIO, kenne nach 6 Stunden Bildvergleichen am selben TV-Eingang ( TV ist immerhin die "ehemalige" Referenz :Pioneer Kuro Plasma ) keinen Unterschied! Verstehe beim besten willen nicht warum der wegen der Bildqualität so hochgelobt wird EPG ( Guide ) ist bei Panasonic eine KATASTROPHE, beim Umschalten wird das Fernsehbild unterbrochen( wartezeit) ,danach bauen sich schön gemächlich, Sender für Sender die Daten auf und die noch so im EPG, das man wegen der Abkürzungen (bedingt durch Spaltenanzeige) nicht erkennen kann was den nun gespielt wird,schon allein deshalb muss er wieder gehen. Mag sein das das übrige( Aufnehmen, Abspiel-möglichkeiten, Kopieren) sicher nicht schlecht ist , aber als Receiver für TV zappen einfach ungeeignet! FAZIT: ISIO S1 bleibt, DMR-785 geht! und noch etwas: 2x Unicam mit SKY V13 und mit HD+ funktionieren parallel tadellos, mit der richtigen Software!!

Schau mal, so unterschiedlich können Empfindungen sein (in diesem Thread bist ja auch vertreten)

swiss07 schrieb:

DJBobby schrieb: auch wenn ich Technisat Fan bin... Leute habe heute einen Panasonic Bluray Rec. 785 hier stehen, unglaublich gutes Bild. Habe jetzt die Möglichkeit gehabt 1:1 zu testen an einem Panasonic Plasma 46" PZ1. Hätte ich das nicht live gesehen, hätte ich es nicht geglaubt. Der Pana ist 2 Klassen besser als der Isio S1, was die Bildqualität angeht. Gute Schärfe, nicht übertrieben, und extrem ruhiges, sauberes Bild. Kein grieseln, und vor allen Dingen absolut keine Bewegungsartefakte. Das schafft der Isio bei mir leider nicht. Oh Mann, ich glaube ich muss nach 6 Jahren wechseln... :hail Der Panasonic 785 ist ja bekannt für ein perfektes Bild, doch ist der Unterschied wirklich so gross? Gut mein Sony 32D3000 ist halt nicht so gross... Ich kann zwischen dem Kathrein UFS902 und dem ISIO S1 keinen Bildqualitätsunterschied feststellen. Während ich beim UFS902 manchmal Knacker im Ton habe, habe ich bei ISIO S1 weder beim Ton noch beim Bild nur das geringste Problem! (keine Verpixelungen, keine Klötzchen und keine Knacker)

Quelle: Thread #496
>>> KLICK <<<

na denn und wech damit

Gruß versuchstier

Ihr trinkt ohne mich?????? boah . . . wie fies ist das denn.. . . .




debiax73, Du läufst Gefahr, Deinen nick in googliax73 umbenannt zu bekommen (bei Deiner Suchfähigkeit )

Ich kenne den Thread, lese selber jeden Tag darin, deshalb hab Ich mir auch den 785er geholt auf der Hoffnung basierend das beste Bild zu bekommen, deshalb die große Enttäuschung!

Also den Panasonic will ich auch nicht schlecht reden, der hat schon auch seine Vorteile.

Mir ging's nur um die Bildqualität!!!

Das Bild ist dem Isio gleichzustellen, aber so ein Tolles Bild, wie immer in diesem Forum erzählt wird hat er nicht, es ist nicht schlecht aber hervorragend ist was anderes.

Als Recorder ist er TOP, aber wer nimmt den schon den 785er als reinen Recoder her, dafür ist er wohl zu teuer.

Als Receiver benützt man ihn zu 90%, und da versagt er leider!

Bin immer noch auf der Suche, welcher Sat-Receiver die beste Bildqualität hat.

Ungeschlagen noch immer Technisat HDS2+

PS: Natürlich gibt es bei jedem Hersteller eine Serienstreuung , man kann ein gutes oder ein schlechtes Gerät erwischen den Rest erledigt man mit Einstellungen.

versuchstier schrieb:

...denn der Technisat ist doch nur ein Receiver und kein BR-Recorder, oder?

Jepp, BR-Recorder mit Twin-Tuner...

blasterxx schrieb:

Ich kenne den Thread, lese selber jeden Tag darin. Als Receiver benützt man ihn zu 90%, und da versagt er leider! :L

Seh ich ganz anders.
Benutze ihn fast jeden Tag für irgendwelche Serien aufzunehmen und bis jetzt noch nie einen Ausfall gehabt.

...und vom Zappen halt ich eh net viel. Verschleißt nur die Tasten der FB.

...Geid...äh...weiß noch nicht mal wie das Wort geschrieben wird...
Programier' meine Sendungen nach wie vor, wie in der Steinzeit, manuell.

Roadmaster schrieb:

...Für alle die, die mehr als nur Zappen tun,ist es DAS Gerät der Stunde.

blasterxx schrieb:

...Bin immer noch auf der Suche, welcher Sat-Receiver die beste Bildqualität hat.

Da bin ich leider ganz deiner Meinung. Die beste Bildquali bezüglich SAT-Tuner hat der BS für mich auch nicht...



Grüße

@blasterxx:
und welche Software hast nun für Unicam Parallelbetrieb benutzt???

@versuchstier & roadmaster



euer googliax73

@ Roadmaster,

natürlich trinken wir nicht ohne dich



Gruß versuchstier

Servus!

Plane auch mir den 885 ggf zu gönnen und wollte mal wissen, wie er denn so auf Trennung vom Stromnetz reagiert....also, ob danach noch alle Einstellung wie Uhrzeit, Timerprogramme etc vorhanden sind....

Vielen Dank!

debiax73 schrieb:

@blasterxx: und welche Software hast nun für Unicam Parallelbetrieb benutzt??? @versuchstier & roadmaster euer googliax73 :angel

Das gleiche Problem hat der Kathrein UFS 912 auch, das er nicht mit 2x Unicam mit der org Unicam Software funktioniert.

Das Unicam Modul übt eine kleine Vorherrschaft aus , das heißt
es dultet kein zweites Modul.

Das gilt natürlich nicht für alle Receiver, z.B Technisat hat diese Allüren nicht, aber sehr wohl UFS 912 und leider auch der Panasonic.

Das Problem umgeht man ganz einfach indem man auf einer Unicam die Software vom GIGA TWIN CAM BLUE ( softw. 3.20 )
aufspielt.

Die Software ist voll Kompatibel zum Unicam.

Voraussetzung natürlich der Programmer für das Unicam

Die 2 Unicam mit der org. beschreiben ( z.B 5.20)



So hoffe Ich konnte einigen hir helfen!!

Viel Spaß mit eurem Panasonic

mettrader22 schrieb:

Servus! Plane auch mir den 885 ggf zu gönnen und wollte mal wissen, wie er denn so auf Trennung vom Stromnetz reagiert....also, ob danach noch alle Einstellung wie Uhrzeit, Timerprogramme etc vorhanden sind.... Vielen Dank!

Hallo mettrader22,

ja, nach Trennung vom Stromnetz behält der Pana all die Dinge bei, wie Uhrzeit, Timerprogrammierung, zulezt geschautes Programm, die Programmbelgung und natürlich auch seine Menü-Einstellungen. Von daher brauchst du dir keine Sorgen machen,

Gruß versuchstier

Servus,

wer jetzt nicht zuschlägt ist selber schuld.

http://www.panasonic...x.html#anker_7000935

Gruß dietzi

Gibt es aber wie bei solchen Aktionen üblich nur bei "teilnehmenden Händlern" zu denn Online-Shops (mit ihren von Haus aus günstigeren Preisen) in der Regel nicht gehören

EiGuscheMa schrieb:

...zu denn Online-Shops (mit ihren von Haus aus günstigeren Preisen) in der Regel nicht gehören

Naja, aktuell sind seriöse Strassenpreise sehr eng beieinander (unter 40,- Euro diff).
Wenn Du jetzt noch 100,- Gutschrift bekommst, sparst Du auf jeden Fall.

Das Angebot ist eine Überlegung wert!

Servus,

also Amazon, Media Markt, Pro Markt und Expert sind mit dabei.

Gruß dietzi

Es lag tatsächlich am Formatieren. Vielen Dank, jetzt funktioniert es.

Kann aber gar nicht zustimmen, dass - wie hier jemand geschrieben hat - in Zeiten von Blu-ray kaum noch wer DVD-Wiedergabe braucht. Neben Blu-rays habe ich sehr viele DVDs, von denen es nie eine Blu-ray geben wird.

blasterxx schrieb:

Das gleiche Problem hat der Kathrein UFS 912 auch, das er nicht mit 2x Unicam mit der org Unicam Software funktioniert. Das Unicam Modul übt eine kleine Vorherrschaft aus , das heißt es dultet kein zweites Modul. Das gilt natürlich nicht für alle Receiver, z.B Technisat hat diese Allüren nicht, aber sehr wohl UFS 912 und leider auch der Panasonic. Das Problem umgeht man ganz einfach indem man auf einer Unicam die Software vom GIGA TWIN CAM BLUE ( softw. 3.20 ) aufspielt. Die Software ist voll Kompatibel zum Unicam. Voraussetzung natürlich der Programmer für das Unicam Die 2 Unicam mit der org. beschreiben ( z.B 5.20) So hoffe Ich konnte einigen hir helfen!! Viel Spaß mit eurem Panasonic :angel

Jepp, der Dank der User mit diesem Problem sei Dir gewiss
Ist es egal, in welches Modul dann die Sky & HD+Karte kommt, oder hast du nur eine Kombi getestet???

Melotros schrieb:

Es lag tatsächlich am Formatieren. Vielen Dank, jetzt funktioniert es. Kann aber gar nicht zustimmen, dass - wie hier jemand geschrieben hat - in Zeiten von Blu-ray kaum noch wer DVD-Wiedergabe braucht. Neben Blu-rays habe ich sehr viele DVDs, von denen es nie eine Blu-ray geben wird.

Hmm,

DVD-Wiedergabe wird man wohl immer noch brauchen.
Habe selber einige davon.

Ich meinte mit "Ade DVD" nur, dass ich keine DVD's mehr selber brennen werde, sondern nur noch BD's.

Wenn es denn einen Film nur in DVD geben sollte, den ich
unbedingt mein Eigen nennen möchte, ok, dann muss man halt auf die DVD zurückgreifen.

Grüße

Hi,

ich lese hier schon viel mit und habe auch die Bedienungsanleitung studiert, da ich davor stehe, mir den 785er zu holen.

Habe aber leider nicht lesen können, ob der 785/885 in der Lage ist Sky 3D anzuzeigen.

Mir ist bewusst, dass man einen 3D TV braucht, den ich habe (VT20).

Habe zur Zeit ne Reelbox aber ich will sie in Rente schicken, brauch keine Spielerein mehr.

Will nur noch aufnehmen, sehen, löschen. Evtl auch au BR brennen.

Könnte mir zwar auch ein anderes Gerät kauen, aber da ich einmal mit dem Panasonic Plasma sehr zufrieden bin und früher auch schon einen Satreceiver von Panasonic hatte will ich mir wieder einen Panasonic kaufen.

Und noch eine Frage stellt sich für mich: Kann man die Festplatte bei Bedarf wechseln?
Damals bei dem Satreceiver gings nicht, weil das Betriebssystem drauf war und man selbst nix machen konnte.