Panasonic DMR-BS 850/750 Blu-Ray-Recorder/HDD/Twin-HD-Sat-Tuner---Erfahrungsberichte/Diverses.

Servus,

so der BS 750 steht jetzt bei guenstiger.de bei einigen Händlern sofort lieferbar !!!

Gruß Bernd

dietzi schrieb:

Servus, so der BS 750 steht jetzt bei guenstiger.de bei einigen Händlern sofort lieferbar !!! Gruß Bernd

Bei welchen den? Ich sehe da keinen.

Bei Redcoon für 666 € - wurde hier glaube ich schon mal gepostet.
Hauptsache das ist nicht das UK-Modell?

EDIT: Scheint UK-Modell zu sein.

Bei Redcoon steht:
!Achtung: nur englische Bedienungsanleitung!
!Nur englische Menüführung!
!Gerät besitzt keine CI-Schnittstellen!

nochmal EDIT: Bei Reichelt wohl das dt. Modell f. 929 €
http://www.reichelt....ROUPID=3870;PROVID=4

Sofort lieferbar?

Servus,

guckst du hier http://www.n1shop.de...ticle_number=398321D oder hier
http://www.reichelt....ROUPID=3870;PROVID=4

Gruß Bernd

Daß Internetshops diese Geräte früher als die Metro-Handelskette (Blöd- Geizmärkte etc) haben halte ich für wenig wahrscheinlich.

"Sofort lieferbar" hat sich in der Vergangenheit schon des Öfteren als Werbeversprechen entpuppt.

ICH HABE IHN!!!!!

Gestern habe ich mir einen 750er beim MM gekauft. Den 850er, den sie auch hatten, war mir zu groß.

Also nur kurz meine Erfahrungen bis in die Nacht um 2 Uhr

Ich wollte unbedingt einen Twin-HD Receiver und schwankte zwischen der Dreambox 8000 die bekanntlich auch bei HD+ weiterspulen kann ohne bei Werbung gucken zu müssen und der Panasonic. Sicher, eigentlich kann man sie nicht vergleichen, da die Dreambox OpenSource ist, aber ich will nichts Programmieren oder Basteln, sondern ich will dass es läuft - und das tut es. Ausschlaggebend war dann, dass der Panasonic einen Blu-ray Brenner drin hat. So nun kurz was ich getestet habe:

- HD Sat Bild im Vergleich zum Technisat HDS2 gleich gut
- SD Sat Bild persönlich besser
- Geschwindigkeit könnte besser sein aber ok
- DVDs werden sehr gut scalliert und sehen Top aus
- gekaufte BDs sind top wenn man den Unterschied zu meinen Sony BDP-S5000 nicht kennt. Er spielt sie noch schärfer ab. Aber wie gesagt, das Bild ist schon ok!
- Blu-rays werden als BD-AV nicht BD-MV gebrannt. Das heißt dass kein Menü drauf kommt. Der BD-Player muss es selbst erzeugen. BD-MV wären mit Menü. Sowohl meine PS3 also auch der Sony 5000er spielt es ohne Probleme sauber ab in einer Qualität wie im Original im TV. Endlich! Da der Panasonic den Originalstream aufzeichnet, den man auch auf BD Brennen kann muss man während dem Brennen das Bild auf eine miniminiminimal schlechtere Qualität umstellen und ändern lassen, da der Originalstream ungeändert nicht auf anderen BD-Playern abspielbar ist. Habe ich alles probiert - geht nicht! Deshalb umwandeln, ist supereinfach und wird automatisch während des Brennens abgefragt und dann erzeugt der 750er eine MPEG4/H264 Blu-ray die überall abspielbar ist. Die Qualität ist immer noch nicht unterscheidbar vom Original. Man kann auch mischen. Also einen HD Film und SD Film auf eine BD. Der normale BD-Player spielt es perfekt ab!
Super cool finde ich auch, dass Sony und Panasonic nicht eigene Süppchen kochen bei den HD-Kameras. Meine Sony HDR-500 HD Cam wird über USB sofort erkannt und alle HD-Filme werden von Festplatter der Cam oder vom Stick der Cam auf die Platte übertragen - verlustfrei versteht sich als AVCHD. Dann BD-R rein und brennen. Eine Blu-ray wird erzeugt die sich wieder auf ALLEN BD-Playern die ich zuhause habe abspielen lässt!!!! Auch hier ein ENDLCIH!!!!
Musik lässt sich auch in guter Qualität abspielen die auf Platte gerippt werden kann. Die Gracenote Datenbank erkannt dann die Liednamen und wenn nicht, wird die CD übers Internet vom 750er abgefragt.
Der Oberhammer ist auch dass wenn man auf Netzwerk clickt, man in Sekundenschnelle ein Menü bekommt, auf dem man YouTube, BILD-Filme der Bild Mediathek, Tagesschau uvm. zugreifen kann. Dies geschieht HAMMERMÄSSIG SCHNELL - wirklich - nicht vergleichbar mit BD-LIVE. Die Filme z.B. von YouTube werden schon angespielt wenn man nur drüber zappt über die einzelnen Online Videos. Also wie gesagt, cool und schnell!
Bilder lassen sich über SD oder USB auf die Platte übertragen was ich aber nicht brauche. SKY wird über Alphacrypt problemlos aufgenommen und gebrannt - auch HD Filme.

FAZIT: Ich bin heilfroh keine Dreambox gekauft zu haben. Bastler und Leute die gerne Flashen und ein OpenSource Produkt wollen sehr gerne, aber der momentan überzogene Preis für die 8000er und kein Blu-ray sondern nur DVD sprechen für meine Erfordernisse an das Gerät dagegen. Der Panasonic kann wirklich alles. Etwas störend ist der Lüfter aber ok, alles kann man nicht haben. Gerade Menschen die gerne archivieren, jetzt auch in HD und ein Gerät für ALLES wollen sind hier gut bedient. Biene Maya für meinen Zwerg passen nun alle Folgen auf eine BD :-) Herr der Ringe in HD auf eine BD usw....
Sicher, der Preis von 999 EUR könnte günstiger sein, aber es ist halt der erste BD-Recorder und EAs zahlen immer mehr leider. Dafür bekommt man aber echt viel geboten. Ich bin zufrieden.

Herzlichen Dank für Deinen ausführlichen Testbericht.

Und das Du Dir dafür die Nacht um die Ohren geschlagen hast.
Aber ich kenne das, ein neues Gerät lässt einen dann einfach nicht los - da wird Schlaf zur Nebensache.

In welchem MM hast Du das Gerät gekauft, für 999 €? Das wäre ja die UVP.
Warum war Dir der 850 zu groß, meinst Du den Preis? Die Abmaße müssten ja identisch sein.

Ansonsten hört sich soweit ja alles sehr gut an, vor allem das gebrannte BDs auch auf Nicht-Pana-BDPs laufen.

Leghorn schrieb:

Herzlichen Dank für Deinen ausführlichen Testbericht. Und das Du Dir dafür die Nacht um die Ohren geschlagen hast. Aber ich kenne das, ein neues Gerät lässt einen dann einfach nicht los - da wird Schlaf zur Nebensache. In welchem MM hast Du das Gerät gekauft, für 999 €? Das wäre ja die UVP. Warum war Dir der 850 zu groß, meinst Du den Preis? Die Abmaße müssten ja identisch sein. Ansonsten hört sich soweit ja alles sehr gut an, vor allem das gebrannte BDs auch auf Nicht-Pana-BDPs laufen. :)

Ja, wenn mal man anfängt... Die Bedienungsanleitung die man wirklich braucht, da er wirklich viel Features hat, ist schrecklich. Wer die geschrieben hat Unübersichtlicher gehts nicht mehr. Stimmt, für mich war es auch extrem wichtig, dass die BDs auf anderen Playern abpsielbar sind. Auf Sony jedenfalls und der PS3 klappts.

Das mit dem Preis kann man so nicht sagen. Habe noch was dazu gekauft und da gabs nen Nachlass.

Der 850 hat Füße der 750 Stöpsel - leider und 300 EUR für 250 GB ist mir doch zu viel da ich aufnehme und lösche oder jetzt brenne

Bambolo schrieb:

- HD Sat Bild im Vergleich zum Technisat HDS2 gleich gut - SD Sat Bild persönlich besser :prost

HD Bild gleich gut?

Das wäre entäuschend.
Die 3 Testberichte, die ich bis jetzt gelesen habe sprachen von einem Hammermäßigen Bild bei dem sich die Sat Receiver Hersteller warm anziehen müssten

An welchem Fernseher ( Grösse ) hast du getestet?

Gilt Dein Urteil für die 1080p Ausgabe des Sat Signals?


gruss
jurassic

Hallo an die stolzen Besitzer!

Ich konnte auf der Seite bei Panasonic keine Angaben zum Zubehör finden. Was liegt eigentlich außer Anleitung, Stromkabel und Fernbedienung noch bei?

Danke und Gruß
gamewolf

jurassic schrieb:

Bambolo schrieb: - HD Sat Bild im Vergleich zum Technisat HDS2 gleich gut - SD Sat Bild persönlich besser :prost HD Bild gleich gut? Das wäre entäuschend. Die 3 Testberichte, die ich bis jetzt gelesen habe sprachen von einem Hammermäßigen Bild bei dem sich die Sat Receiver Hersteller warm anziehen müssten An welchem Fernseher ( Grösse ) hast du getestet? Gilt Dein Urteil für die 1080p Ausgabe des Sat Signals? gruss jurassic

Habe den 200Hz von Sony den 52 Z4500 und ich bin mit dem HD Bild des Technisat sehr zufrieden gewesen. Finde dass das des 750er nicht besser aber auch nicht schlechter ist. Wie gesagt ich bin diesbzgl. sehr anspruchsvoll kann aber keine großen Vorteile bei HD-Bild erkennen. Beim SD Bild finde ich den Pana besser. Er gleich das manchmalige Rauschen etwas aus und schärft nach.

Alles in allem ein geiles Gerät der 750er... Im ernst, habe mich lange nicht mehr so gefreut wie auf ein Gerät, dass mal wirklich alles kann außer 3D aber das kann der Nachfolger

gamewolf schrieb:

Hallo an die stolzen Besitzer! Ich konnte auf der Seite bei Panasonic keine Angaben zum Zubehör finden. Was liegt eigentlich außer Anleitung, Stromkabel und Fernbedienung noch bei? Danke und Gruß gamewolf

Nix

@Bambolo
1080p für Sat Signal

gruss
jurassic

Wichtig wäre auch, ob man an die Aufnahmen von der internen Festplatte irgendwie rankommt, per PC versteht sich (vielleicht über DLNA?).

cool wer auch noch, wenn du mal die Kiste aufmachen könntest, und ein paar hochaufgelöste Bilder vom Innenleben online stellen könntest!

Ev. könntest du dann auch gleich eine grössere Platte einbauen und testen ob es funktioniert?

ich weiss, ist ein wenig viel auf einmal

aber wer echt geil

jurassic schrieb:

@Bambolo 1080p für Sat Signal gruss jurassic

1080i wird ausgestrahlt. Der Receiver rechnet auf 1080p hoch.

HD_Tech schrieb:

Wichtig wäre auch, ob man an die Aufnahmen von der internen Festplatte irgendwie rankommt, per PC versteht sich (vielleicht über DLNA?).

Muss mal gucken, glaub aber nicht dass da was geht.

turbofreak schrieb:

cool wer auch noch, wenn du mal die Kiste aufmachen könntest, und ein paar hochaufgelöste Bilder vom Innenleben online stellen könntest! Ev. könntest du dann auch gleich eine grössere Platte einbauen und testen ob es funktioniert? ich weiss, ist ein wenig viel auf einmal aber wer echt geil :hail

Würde ich gern, aber zwecks Garantie lass ich mal die Finger weg davon

Das sollen die Testzeitschriften machen, dafür zahlen wir Ihre Preise

Kann man den eine automatische Vor- und Nachlaufzeit bei den Timer Aufnahmen einstellen?
Sind mehr als zwei Aufnahmen gleichzeitig möglich?
Geht ja bei manchen Sat Receivern wenn es sich um den gleichen Transportstream handelt.
Die Diseq Funktion wirst du wohl nicht getestet haben?
Das Brennen auf DVD soll sehr langsam sein, hast du das mal ausprobiert?

Mondain schrieb:

Kann man den eine automatische Vor- und Nachlaufzeit bei den Timer Aufnahmen einstellen? Sind mehr als zwei Aufnahmen gleichzeitig möglich? Geht ja bei manchen Sat Receivern wenn es sich um den gleichen Transportstream handelt. Die Diseq Funktion wirst du wohl nicht getestet haben? Das Brennen auf DVD soll sehr langsam sein, hast du das mal ausprobiert?

Ja, kann man, 3min, 5min,10 und 15min Vor- und Nachlaufzeit. Kann man auch getrennt voneinander einstellen. Aufnahmen gehen momentan nur 2 gleichzeitig, dazu könnte man aber eine BD oder DVD angucken oder Musik als CD hören.
Diseq hab ich nicht sorry.
Brennen auf DVD geht flott wenn man nicht umrechnet, also wenn man das Originalformat nimmt. Wandelt man um auf eine andere Qualitätsstufe dauerts natürlich, da der Stream umgewandelt werden muss - das Brennen selbst geht aber dann wieder flott.
Auch bei BD merkt man das 6x BD-Laufwerk. Habe im Notebook eine 2x und das ist soooooooooooooooooooo langsam....

Was mich wie gesagt sehr gefreut hat ist, dass auch Sony HD Kamera oder sogar die Digicams erkannt werden. In der Bedienungsanleitung steht nur was von Panasonic. Aber das klappt einwandfrei. Anstöpseln und dann frägt er...
Auch übernimmt er für jeden Clip die Aufnahmezeit, Datum und Länge der Aufnahme. Schön gemacht. So kann man super schnell auf bestimmte gedrehte Filme zugreifen.

jurassic schrieb:

Bambolo schrieb: - HD Sat Bild im Vergleich zum Technisat HDS2 gleich gut - SD Sat Bild persönlich besser :prost HD Bild gleich gut? Das wäre entäuschend. Die 3 Testberichte, die ich bis jetzt gelesen habe sprachen von einem Hammermäßigen Bild bei dem sich die Sat Receiver Hersteller warm anziehen müssten An welchem Fernseher ( Grösse ) hast du getestet? Gilt Dein Urteil für die 1080p Ausgabe des Sat Signals? gruss jurassic

In der SAT&Kabel 4/10 ist ein Testbericht des Pana BD-Recorders.
Dort wird @Bambolos Eindruck bestätigt: HD-Bild mit PVR"s vergleichbar,etwas besseres SD-Bild,allerdings soll die Tunerempfindlichkeit schlechter sein,so daß auf jeden fall ein stabiles SAT-Signal anliegen sollte.
Außerdem hält sich meine Begeisterung für das Teil nach wie vor in Grenzen:
- keine Durchschleifmöglichkeit für SAT
- kann nur ein Programm entschlüsseln,also nichts mit einem SKY-Programm aufnehmen und ein anderes gucken,auch wenn das auf dem gleichen Transponder ist
- bei Überspielung auf Scheibe,eben auch BluRay, wird IMMER mit damit verbundenem Qualitätsverlust konvertiert - was passiert z.Bsp. mit dem Mehrkanalton DD5.1 und evt. Untertitelausgabe
- von einer eierlegenden Wolmilchsau ist der Pana auch noch weit entfernt,denn dann müßte seine Festplatte noch als NAS taugen und seine Netzwerfähigkeiten über Picasa-Fotos und YouTube-Videos hinausgehen - ein HD-Mediaplayer für 90€ kann über Vieracast hinaus personalisiert werden und beherrscht Internetradio und HD-Streaming.....
Der Pana-BD-Recorder ist wirklich ein feines Teil,aber ich bleib dabei - er kommt schon zu spät.
Ich beschäftige mich jetzt lieber mit dem Vantage VT-1, der kann wirklich 1080p-SAT-Signale @jurassic

BillKill schrieb:

Ich beschäftige mich jetzt lieber mit dem Vantage VT-1, der kann wirklich 1080p-SAT-Signale @jurassic :)

Ich hab mir letzte Woche den VT-1 für 2 Tage "angetan" und muss sagen, dass der Ansatz und die Bildqualität wirklich gut sind, das Teil hat aber dermaßen viele Softwarefehler, dass im Moment nicht mal eine stinknormale Aufnahme aus dem Standby klappt, außerdem schmiert das Teil ständig ab. Ich bezweifle, dass Vantage all die Fehler in absehbarer Zeit behebt.

Aber zurück zum Thema:
Ich glaube gehört zu haben, dass der Panasonic DMR-BS750 HD-Aufnahmen auch unbearbeitet (in Originalqualität) auf BD kopieren kann, die entstandenen BDs sollen aber auf externen BD Playern nicht laufen.

Wir haben ihn jetzt auch bei uns in der Ausstellung stehen, ich muss schon sagen das Gerät sieht wirklich sehr edel aus!

Habe mir die Menus mal angesehen aber für mehr war noch keine Zeit da!

Im großen und ganzen soweit erstmal ein Super Gerät!

jurassic[/quote]
In der SAT&Kabel 4/10 ist ein Testbericht des Pana BD-Recorders.
Dort wird @Bambolos Eindruck bestätigt: HD-Bild mit PVR"s vergleichbar,etwas besseres SD-Bild,allerdings soll die Tunerempfindlichkeit schlechter sein,so daß auf jeden fall ein stabiles SAT-Signal anliegen sollte.
Außerdem hält sich meine Begeisterung für das Teil nach wie vor in Grenzen:
- keine Durchschleifmöglichkeit für SAT
- kann nur ein Programm entschlüsseln,also nichts mit einem SKY-Programm aufnehmen und ein anderes gucken,auch wenn das auf dem gleichen Transponder ist
- bei Überspielung auf Scheibe,eben auch BluRay, wird IMMER mit damit verbundenem Qualitätsverlust konvertiert - was passiert z.Bsp. mit dem Mehrkanalton DD5.1 und evt. Untertitelausgabe
- von einer eierlegenden Wolmilchsau ist der Pana auch noch weit entfernt,denn dann müßte seine Festplatte noch als NAS taugen und seine Netzwerfähigkeiten über Picasa-Fotos und YouTube-Videos hinausgehen - ein HD-Mediaplayer für 90€ kann über Vieracast hinaus personalisiert werden und beherrscht Internetradio und HD-Streaming.....
Der Pana-BD-Recorder ist wirklich ein feines Teil,aber ich bleib dabei - er kommt schon zu spät.
Ich beschäftige mich jetzt lieber mit dem Vantage VT-1, der kann wirklich 1080p-SAT-Signale @jurassic [/quote]

Das war jetzt klar, kaum ist so ein Gerät auf dem Markt, wird schon wieder krampfhaft nach Nachteilen gesucht. Endlich wird ein Gerät angeboten, welches als Allrounder ein Topteil ist und schon wird gejammert und alles schlecht geredet. Selbst wenn das Teil Goldstücke produzieren würde, kämen unter Garantie die ersten Zweifler und hätten statt Gold doch lieber Platin. Meine Güte, ich kann es nichtb mehr hören!

Kann nur bestätigen,der Vantage VT-1 ist zur zeit mit daß schlimmste,was in seiner klasse auf dem markt ist.finger weg.

MfG

Johnny_B. schrieb:

Kann nur bestätigen, der Vantage VT-1 ist zur Zeit mit das Schlimmste,was in seiner klasse auf dem Markt ist. Finger weg.

Ich wollte es erst nicht glauben, nach dem Motto "Na ja, so schlimm kanns ja nicht sein", aber ich wurde eines Besseren belehrt. Wie du schon schreibst: Finger weg!
Die Leute bei Vantage wissen schon, warum sie im Moment das Forum zu lassen...

emjay3003 schrieb:

Das war jetzt klar, kaum ist so ein Gerät auf dem Markt, wird schon wieder krampfhaft nach Nachteilen gesucht. Endlich wird ein Gerät angeboten, welches als Allrounder ein Topteil ist und schon wird gejammert und alles schlecht geredet. Selbst wenn das Teil Goldstücke produzieren würde, kämen unter Garantie die ersten Zweifler und hätten statt Gold doch lieber Platin. Meine Güte, ich kann es nichtb mehr hören!

Voll und ganz *signed* !
Das Ding ist (bis auf den Preis, aber das wird noch) genau
das Gerät, was einige Leute händeringend gesucht haben,
um endlich mal ein Gerät mit allen Möglichkeiten zu haben.
Dafür verzichtet man auch gerne auf ein paar Features, wie
z.B. den für mich total unwichtigen Zugriff aufs Internet.
Steht bei mir auf einer "Wichtigkeitsskala" von 1-10 bei
ungefähr -6. Für sowas habe ich einen PC.

Mal noch eine Frage:
Habe eine V13-Sky-Karte. Damit funzt das wohl nicht mit
einem CI-Modul, richtig? Tauschen die inzwischen die Karten
problemlos um?

Sturmhai schrieb:

Mal noch eine Frage: Habe eine V13-Sky-Karte. Damit funzt das wohl nicht mit einem CI-Modul, richtig? Tauschen die inzwischen die Karten problemlos um?

Doch, mit dem neuen UNICAM Modul funktionieren fast alle deutschen PayTV Karten (inkl. V13, S02, HD+ usw...)

HD_Tech schrieb:

Sturmhai schrieb: Mal noch eine Frage: Habe eine V13-Sky-Karte. Damit funzt das wohl nicht mit einem CI-Modul, richtig? Tauschen die inzwischen die Karten problemlos um? Doch, mit dem neuen UNICAM Modul funktionieren fast alle deutschen PayTV Karten (inkl. V13, S02, HD+ usw...)

wie jetzt ?
heisst das,wenn ich von meinem zertifizierten humax HD 1000 auf den pana 750 umsteige,das ich die alte sky karte auch im pana nehmen kann ? kein alphacrypt mehr notwendig ?
und hat schon einer dieses unicam modul auf sky tauglichkeit getestet ?

@bambolo
kann man wirklich die sky HD filme auf blue ray brennen ? das wurde ja im vorfeld stark angezweifelt.

Der BS850 wird auch bei uns angeschafft. Wir habe nach 3 Jahren Kathrein UFS 910 so die Sch.... voll, von diesem halbgarem Receivermüll, dass nichts Anderes mehr in Frage kommt.

Viele Grüße

andi.dark schrieb:

wie jetzt ? heisst das,wenn ich von meinem zertifizierten humax HD 1000 auf den pana 750 umsteige,das ich die alte sky karte auch im pana nehmen kann ? kein alphacrypt mehr notwendig ? und hat schon einer dieses unicam modul auf sky tauglichkeit getestet ?

Ja, so ist es! Wurde von mir selbst auf Sky Tauglichkeit getestet!

@andi.dark

tauschen auch die karte problemlos aus.kostet in der regel 7,50€.
die V 13 läuft außerdem im GigaBlue und im Diablo2.das Diablo 2 wird aber in fast allen receivern sehr heiß und daß führt dann zu bildaussetzern,receiverabstürzen.im humax 1000 wird es bei mir auch ziemlich warm,habe aber keine beeinträchtigungen.HD+programme laufen tadellos.die umschaltzeiten sind allerdings sehr bescheiden.

MfG

(Kann es sein, das wir hier gerade ein wenig abgleiten? )

Sind das "Plug & Play" Module, also bestellen, auspacken,
reinstecken, fertig?
Oder muß man da erst noch am PC mit irgendwelchen anderen
Geräten irgendwelche Software draufspielen?

Sorry,hat ich ganz vergessen.hast natürlich recht.man brauch einen progger(z.bsp. Cas 2/3)und eine entsprechende software.
im falle andi.dark einfach karte tauschen und AC bzw.ACL im Pana weiternutzen.

MfG

BillKill schrieb:

jurassic schrieb: Bambolo schrieb: - HD Sat Bild im Vergleich zum Technisat HDS2 gleich gut - SD Sat Bild persönlich besser :prost HD Bild gleich gut? Das wäre entäuschend. Die 3 Testberichte, die ich bis jetzt gelesen habe sprachen von einem Hammermäßigen Bild bei dem sich die Sat Receiver Hersteller warm anziehen müssten An welchem Fernseher ( Grösse ) hast du getestet? Gilt Dein Urteil für die 1080p Ausgabe des Sat Signals? gruss jurassic In der SAT&Kabel 4/10 ist ein Testbericht des Pana BD-Recorders. Dort wird @Bambolos Eindruck bestätigt: HD-Bild mit PVR"s vergleichbar,etwas besseres SD-Bild,allerdings soll die Tunerempfindlichkeit schlechter sein,so daß auf jeden fall ein stabiles SAT-Signal anliegen sollte. Außerdem hält sich meine Begeisterung für das Teil nach wie vor in Grenzen: - keine Durchschleifmöglichkeit für SAT - kann nur ein Programm entschlüsseln,also nichts mit einem SKY-Programm aufnehmen und ein anderes gucken,auch wenn das auf dem gleichen Transponder ist - bei Überspielung auf Scheibe,eben auch BluRay, wird IMMER mit damit verbundenem Qualitätsverlust konvertiert - was passiert z.Bsp. mit dem Mehrkanalton DD5.1 und evt. Untertitelausgabe - von einer eierlegenden Wolmilchsau ist der Pana auch noch weit entfernt,denn dann müßte seine Festplatte noch als NAS taugen und seine Netzwerfähigkeiten über Picasa-Fotos und YouTube-Videos hinausgehen - ein HD-Mediaplayer für 90€ kann über Vieracast hinaus personalisiert werden und beherrscht Internetradio und HD-Streaming..... Der Pana-BD-Recorder ist wirklich ein feines Teil,aber ich bleib dabei - er kommt schon zu spät. Ich beschäftige mich jetzt lieber mit dem Vantage VT-1, der kann wirklich 1080p-SAT-Signale @jurassic :)

DD 5.1 wird auch beim kopieren auf BD mitgebrannt. In der Originalqualität spielt es aber kein anderer Player ab. Lasst man es aber auf eine Qualität herunter rechnen, spielt es jeder Player ab und ist trotzdem DD 5.1 oder PCM wie man will. Im Menü einstellbar. Die Qualität ist trotzdem wie das Original. Ich glaub doch ich habe mit dem 200hz Sony in 52 Zoll ein gutes Gerät und ich seh wirklich keinen merkbaren Unterschied zum Original. Das Netzwerkstreaming ist auch nicht seine originäre Aufgabe - es ist ein BLU-RAY RECORDER mit Sat Tuner.
Man kann ihn nicht mit einer Dreambox 8000 oder Vantage vergleichen, auch nicht umgekehrt. Die Linux Systeme könne auch keine Blu-ray brennen die nach dem BD-Standard auf allen Playern laufen. Dafür haben sie mehr Netzwerkmöglichkeiten.
So haben alle Geräte ihr Daseinsberechtigung. Mir war die Speicherung von Videos sei es HD-Camera Aufnahmen der Familie und die Speicherung von Filmen in HD in Topqualität wichtiger als die Netzwerk oder Hackingtools der Linuxsysteme. Aber wie gesagt, ist Geschmacksache.

Ich finds auf jeden Fall toll von Panasonic, dass endlich ein Gerät auf den deutschen Markt kommt, das HD-Filme in seiner vollen Pracht auf Blu-ray brennt und nicht nur auf der Festplatte.

Kann nur sagen man sollte ihn zuhause richtig Testen. Er dann lernt man kennen, was für potential in dem Kästchen streckt

HD_Tech schrieb:

BillKill schrieb: Ich beschäftige mich jetzt lieber mit dem Vantage VT-1, der kann wirklich 1080p-SAT-Signale @jurassic :) Ich hab mir letzte Woche den VT-1 für 2 Tage "angetan" und muss sagen, dass der Ansatz und die Bildqualität wirklich gut sind, das Teil hat aber dermaßen viele Softwarefehler, dass im Moment nicht mal eine stinknormale Aufnahme aus dem Standby klappt, außerdem schmiert das Teil ständig ab. Ich bezweifle, dass Vantage all die Fehler in absehbarer Zeit behebt. Aber zurück zum Thema: Ich glaube gehört zu haben, dass der Panasonic DMR-BS750 HD-Aufnahmen auch unbearbeitet (in Originalqualität) auf BD kopieren kann, die entstandenen BDs sollen aber auf externen BD Playern nicht laufen.

Die Originalqualität läuft nicht auf anderen Playern. Die Qualität darunter ist aber wie die Originalqualität, der Unterschied ist mariginal - wirklich - vergesst das...

spielt der Pana auch vom USB-Stick bzw.von externer Festplatte
DivX oder/und Avi-Formate ab?

MfG

Sturmhai schrieb:

emjay3003 schrieb: Das war jetzt klar, kaum ist so ein Gerät auf dem Markt, wird schon wieder krampfhaft nach Nachteilen gesucht. Endlich wird ein Gerät angeboten, welches als Allrounder ein Topteil ist und schon wird gejammert und alles schlecht geredet. Selbst wenn das Teil Goldstücke produzieren würde, kämen unter Garantie die ersten Zweifler und hätten statt Gold doch lieber Platin. Meine Güte, ich kann es nichtb mehr hören! Voll und ganz *signed* ! Das Ding ist (bis auf den Preis, aber das wird noch) genau das Gerät, was einige Leute händeringend gesucht haben, um endlich mal ein Gerät mit allen Möglichkeiten zu haben. Dafür verzichtet man auch gerne auf ein paar Features, wie z.B. den für mich total unwichtigen Zugriff aufs Internet. Steht bei mir auf einer "Wichtigkeitsskala" von 1-10 bei ungefähr -6. Für sowas habe ich einen PC. Mal noch eine Frage: Habe eine V13-Sky-Karte. Damit funzt das wohl nicht mit einem CI-Modul, richtig? Tauschen die inzwischen die Karten problemlos um?

Unterschreib ich auch. Er kann das was viele Leute in sehr vielen Foren suchen die ich die letzen Monate gelesen habe. Der Preis ist happig aber der sinkt auch noch. Krass finde ich den Preis für eine Dreambox 8000 mit DVD für 1200 Flocken... Klar, man kann sie hacken bis die Polizei kommt, aber ich brauch das nicht wirklich....andere schon und gerade deshalb sind sie bereit, 1000 EUR für einen Satreceiver ohne Platte und ohne DVD zu zahlen. Aber jedem das seine.

Johnny_B. schrieb:

spielt der Pana auch vom USB-Stick bzw.von externer Festplatte DivX oder/und Avi-Formate ab? MfG

Würds gern testen aber ich habe nix in DivX oder AVI.

Bambolo schrieb:

Johnny_B. schrieb: spielt der Pana auch vom USB-Stick bzw.von externer Festplatte DivX oder/und Avi-Formate ab? MfG Würds gern testen aber ich habe nix in DivX oder AVI.

O.K.,habe gerade gegoogelt.DivX geht-toll.
wenn der preis sinkt,bin ich dabei.

MfG

Bambolo schrieb:

Aufnahmen gehen momentan nur 2 gleichzeitig

Zwei gleichzeitig nur mit 2 seperaten Sat-Kabeln an den beiden Tuner-Eingängen, oder auch 2 Aufnahmen gleichzeitig mit nur einem Sat-Kabel (mangels Durchschleifoption) aber auf demselben Transponder?

Das Gerät interessiet mich sehr, aber die fehlende Durschleifoption stört mich doch sehr. Wenn man mit einem Kabel nicht 2 Aufnahmen auf dem gleichen Transponder machen kann, dann müsste ich extra noch das LNB tauschen und ein 2tes Kabel verlegen...

Was mich zudem extrem stört ist der fehlende permanente Timeshift (so wie ich das hier verstanden hatte startet Timeshift ja wohl erst wenn man selbst auf Pause drückt, und nicht schon beim Kanalwechsel). Wenn man sich erstmal an permanentes Timeshift gewöhnt hat, ist es extrem schwer wieder zurückzugehen...

mcdee

emjay3003 schrieb:

Das war jetzt klar, kaum ist so ein Gerät auf dem Markt, wird schon wieder krampfhaft nach Nachteilen gesucht. Endlich wird ein Gerät angeboten, welches als Allrounder ein Topteil ist und schon wird gejammert und alles schlecht geredet. Selbst wenn das Teil Goldstücke produzieren würde, kämen unter Garantie die ersten Zweifler und hätten statt Gold doch lieber Platin. Meine Güte, ich kann es nichtb mehr hören!

Warum setzt du kritische Vergleichsargumentation mit "krampfhaft nach Nachteilen suchen" und jammern gleich?
Jammern kann man nach einem Fehlkauf....
Der BluRay-Recorder (egal nun ob von Panasonic oder Samsung)muß sich nun mal dem Vergleich mit den am Markt etablierten SAT-PVR"s stellen.
Da der Pana viel teurer ist und trotz Hoffnung auf Preissenkung auch teurer bleiben wird,ist es schon legitim zu hinterfragen,warum er dies und das im Vergleich zu einem PVR nicht kann,auch wenn man den eingebauten BD-Brenner berücksichtigt - den wiederum ich nicht (mehr)brauche.
Daß Tipps in so einem Forum hilfreich sind beweisen ja die Hinweise bez. Vantage - vielen Dank Leute (inzwischen habe ich den Thread gefunden)

Na ist doch ganz einfach: wenn Du keine BluRay brennen willst, warum solltest du Dir dann einen BluRay-Recorder kaufen?

Ich wäre längst dabei wenn es den für DVB-C gäbe....

Hallo zusammen,

sorry , vielleicht habe ich es überlesen - aber ich finden weder hier noch auf der Panasonic HP eine Info über eine "Selbstverständlichkeit": Verfügt der Panasonic DMR BS 750/850 über ein alphanumerisches Display?

Gruß

Die übliche 16-Segment-Anzeige halt, mit der man, eingeschränkt aber immerhin, auch Alphanumerik anzeigen kann.

Die Schönschrift- (Punktmatrix) Displays wie das meines Pioneer-DVR7000 sind leider längst dem Kostendruck zum Opfer gefallen.

EiGuscheMa schrieb:

Na ist doch ganz einfach: wenn Du keine BluRay brennen willst, warum solltest du Dir dann einen BluRay-Recorder kaufen? (

Genau: Scheibe ODER Festplatte - das ist hier die Frage!
Der Pana hätte ja beinahe Beides gekonnt,da er aber die Herausgabe seiner Aufnahmen beschränkt,ist er damit für Leute,die eine handliche mobile Festplatte statt einem Stapel BD"s bevorzugen,uninteressant geworden.
Trotzdem feines Gerät

Die deutsche Bedienungsanleitung ist nun auf der Pana Seite verfügbar: http://www.panasonic....html?trackInfo=true

Viele Grüße

Johnny_B. schrieb:

Sorry,hat ich ganz vergessen.hast natürlich recht.man brauch einen progger(z.bsp. Cas 2/3)und eine entsprechende software. im falle andi.dark einfach karte tauschen und AC bzw.ACL im Pana weiternutzen. MfG

da ich noch kein AC bzw. ACL habe muss ich mir ein CI modul erst noch kaufen.da dachte ich dann könnt ich gleich das unicam modul nehemn und mir den kartentausch sparen.aber wenn ich lese das man erst noch PC insider sein muss um das unicam zum laufen zu bringen dann lass ich das lieber