Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Umrüstumd auf Kaltgeräte Buchse- bei NAD

+A -A
Autor
Beitrag
klausES
Inventar
#51 erstellt: 08. Apr 2008, 00:10
Hi,

es ging mir nicht darum ob die das Rechtlich Wasserdicht gemacht haben,
sondern es hat mich nur interessiert wie "die im Laden" dies mit dem Schutzleiter "gehandhabt" haben.

Da gäbe es eh schon wieder Zahnschmerzen nach dem Motto;
wenn ein Gerät mit einer Buchse mit Schutzleiter - Pin ausgestattet ist muß man auch davon ausgehen können
das es Schutzleiter - Verbindung hat / haben muß...

Egal, Du weißt nun das der Schutzleiter nicht belegt ist, Du weißt das Gerät ist schutzisoliert und erfordert keine Schutzerde
und die sind bewusst eventuellen Schwierigkeiten "mit dadurch erst entstehendem" Brumm aus dem Weg gegangen.
Reeplay
Schaut ab und zu mal vorbei
#52 erstellt: 08. Apr 2008, 00:11

showtime25 schrieb:
Hallo.
Schau doch 'mal auf die Geräterückseite des NAD. Da müssen doch Europäische (nicht CE!) Zeichen drauf sein. VDE Zulassung, eine strenge Norm für Schweden u.s.w.
Also unterdimensioniert ist das schon aus Sicherheits Anforderungen her nicht. Wenn es Dir aber ein besseres Gefühl gibt...
Was ist dann mit der Installation im Haus? Vielleicht Altbau? Kabel oxidiert? Was mit der Steckerleiste?

Sinnvoll ist eher, etwas an Boxen und der Raumakustik zu verändern.

Viel Erfolg beim Tuning!



da steht vde drauf. das es nicht unterdimensioniert ist,
wurde mir ja nun schon von vielen seiten gesagt. u.a. auch von
dem techniker, der mir die buchse eingebaut hat.
ist also reiner optik schink schnak.
meine installationen im haus wurden letztes jahr komplett
neu gemacht. weil mein haus schon ein paar jahre drauf hat.
also nix mit oxidiertem kabel.
als steckerleiste verwende ich momentan eine
von brennenstuhl. auch im baumarkt zu bekommen.
da ich in dieser richtung jetzt nichts mehr investieren werde, bin ich jetzt auf boxen suche. z.zt. habe ich
JBL 830 angeschlossen. erstaunlich finde ich dabei, je weiter ich den lautstärke regler vom NAD auf drehe, umso besser klingen die. obwohl die lautstärke bei mir kein problem ist....
... für meine ohren auf dauer schon
habe jetzt zwei Focal 806 V an der anlage gestestet.
( NAD 325BEE und Marantz CD67 (ungetuned )
und das ist genau das was ich ,und meine ohren , wollte.
passt super zusammen ! auch bei geringer lautstärke... herrlich
wollte noch Wharfedale evo2 10 ausprobieren, aber das schenk ich mir jetzt.


Reeplay
Reeplay
Schaut ab und zu mal vorbei
#53 erstellt: 08. Apr 2008, 00:14

klaus52 schrieb:
Hi,

es ging mir nicht darum ob die das Rechtlich Wasserdicht gemacht haben,
sondern es hat mich nur interessiert wie "die im Laden" dies mit dem Schutzleiter "gehandhabt" haben.

Da gäbe es eh schon wieder Zahnschmerzen nach dem Motto;
wenn ein Gerät mit einer Buchse mit Schutzleiter - Pin ausgestattet ist muß man auch davon ausgehen können
das es Schutzleiter - Verbindung hat / haben muß...

Egal, Du weißt nun das der Schutzleiter nicht belegt ist, Du weißt das Gerät ist schutzisoliert und erfordert keine Schutzerde
und die sind bewusst eventuellen Schwierigkeiten "mit dadurch erst entstehendem" Brumm aus dem Weg gegangen. ;)



dann geh ich mal davon aus , das ich den richtigen weg gegangen bin und die haben gute arbeit geleistet.
weil sie mir auch gleich erklärten, das der einbau absolut
keine klangliche veränderung bringt !auch wenn das sehr
oft und gern behauptet wird.
Amperlite
Inventar
#54 erstellt: 09. Apr 2008, 20:18

Jeck-G schrieb:

ist es wohl sicherer das einen fachbetrieb machen zu lassen.
Ist der HiFi-Laden wirklich ein Fachbetrieb für sowas (siehe oben)?

Wer Stecker von Furutech verkauft, kann in meinen Augen kein seriöser Fachbetrieb sein.
Um solche Leute schlage ich einen ganz weiten Bogen.
_ES_
Administrator
#55 erstellt: 09. Apr 2008, 20:25
Why keeping this Thread alive ?



Amperlite schrieb:

Jeck-G schrieb:

ist es wohl sicherer das einen fachbetrieb machen zu lassen.
Ist der HiFi-Laden wirklich ein Fachbetrieb für sowas (siehe oben)?

Wer Stecker von Furutech verkauft, kann in meinen Augen kein seriöser Fachbetrieb sein.
Um solche Leute schlage ich einen ganz weiten Bogen.


Nur, weil die zu teuer sind ?

Super Argument..
Amperlite
Inventar
#56 erstellt: 09. Apr 2008, 20:58

Random_Task schrieb:
Nur, weil die zu teuer sind ?

Nein, weil sie unsinnige Voodoo-Produkte anbieten.
_ES_
Administrator
#57 erstellt: 09. Apr 2008, 21:06

Amperlite schrieb:

Random_Task schrieb:
Nur, weil die zu teuer sind ?

Nein, weil sie unsinnige Voodoo-Produkte anbieten.


Das steht ausser Frage.

Hat aber, meiner Meinung nach, nix mit der seriösität des Händlers zu tun.

Der bedient doch nur eine Nachfrage.

Wenn´s einem nach 08/15 Verbindungen gelüstet, geht man halt zum Baumarkt...
Reeplay
Schaut ab und zu mal vorbei
#58 erstellt: 09. Apr 2008, 21:16

Amperlite schrieb:

Jeck-G schrieb:

ist es wohl sicherer das einen fachbetrieb machen zu lassen.
Ist der HiFi-Laden wirklich ein Fachbetrieb für sowas (siehe oben)?

Wer Stecker von Furutech verkauft, kann in meinen Augen kein seriöser Fachbetrieb sein.
Um solche Leute schlage ich einen ganz weiten Bogen.


da mußich dich enttäuschen. die furutech einbaubuchse
habe ich online gekauft.da kann ich ja froh sein das der fachhändler,
als ich mit dem teil und gerät bei ihm ankam, keinen großen
bogen um "mich" gemacht hat... sondern es sehr sauber eingebaut hat.
und wenn niemand mehr unsinnige dinge kaufen würde..wie würde
da die wirtschaft aussehen !
rorenoren
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 10. Apr 2008, 04:43
Moin,


wenn niemand mehr unsinnige dinge kaufen würde..wie würde da die wirtschaft aussehen !


es würden sinnvolle Dinge hergestellt und verkauft?

Gruss, Jens
Caligula
Stammgast
#60 erstellt: 10. Apr 2008, 08:55
Wenn man die Optik als Maßstab ansetzt, dann haben Produkte von Furutech, Oyaide und Konsorten durchaus ihren Sinn. Man darf dabei natürlich aufgrund deren angepriesenen Auswirkungen auf den Klang das Denken nicht einstellen
jopetz
Inventar
#61 erstellt: 10. Apr 2008, 09:23

Caligula schrieb:
Man darf dabei natürlich aufgrund deren angepriesenen Auswirkungen auf den Klang das Denken nicht einstellen ;)

Aber nein. Nur wenn du das Denken einstellst und ganz fest dran glaubst stellen sich die Klangverbesserungen auch ein. Garantiert!


Jochen
Jeck-G
Inventar
#62 erstellt: 10. Apr 2008, 10:13
Bringt denn so ein Kaltgerätekabel was am Rechner? Meiner ist zwar schon übertaktet, aber ein paar MHz will ich noch rauskitzeln...
jopetz
Inventar
#63 erstellt: 10. Apr 2008, 10:19

Jeck-G schrieb:
Bringt denn so ein Kaltgerätekabel was am Rechner? Meiner ist zwar schon übertaktet, aber ein paar MHz will ich noch rauskitzeln... :D

Nur wenn du Supraleiter verwendest und das Kabel (samt Stecker) sehr kalt machst. Dann flutschen die Elektronen, dass es einen wahre Pracht ist. Und so gut gekühlt sollten noch etlich MHz mehr zu machen sein.


Jochen
Caligula
Stammgast
#64 erstellt: 10. Apr 2008, 10:24

jopetz schrieb:

Caligula schrieb:
Man darf dabei natürlich aufgrund deren angepriesenen Auswirkungen auf den Klang das Denken nicht einstellen ;)

Aber nein. Nur wenn du das Denken einstellst und ganz fest dran glaubst stellen sich die Klangverbesserungen auch ein. Garantiert!


Jochen

Ich habe es falsch formuliert, weil mein vorangegangenes posting mehr als statement zur Klangqualität von Netzkabel und -stecker interpretiert werden könnte.

Ich meinte aber eigentlich, wer das Denken nicht einstellt, der sollte klar in der Lage sein, die Kaufkriterien Optik von der versprochenen klanglichen Veränderung unterscheiden zu können. Und wer das kann, für den erübrigt sich eigentlich die Frage nach der Sinnhaftigkeit solcher Produkte. Für denjenigen, dem die Optik dieser Produkte zusagt, ist das der entscheidene Kaufgrund und damit der Sinn gegeben.


[Beitrag von Caligula am 10. Apr 2008, 10:57 bearbeitet]
Amperlite
Inventar
#65 erstellt: 10. Apr 2008, 14:05

Caligula schrieb:
Ich meinte aber eigentlich, wer das Denken nicht einstellt, der sollte klar in der Lage sein, die Kaufkriterien Optik von der versprochenen klanglichen Veränderung unterscheiden zu können. Und wer das kann, für den erübrigt sich eigentlich die Frage nach der Sinnhaftigkeit solcher Produkte. Für denjenigen, dem die Optik dieser Produkte zusagt, ist das der entscheidene Kaufgrund und damit der Sinn gegeben.

Ich bin auch wegen der Sicherheit skeptisch. Wie groß ist diese Firma? Kann sie sich aufwändige Sicherheitsprüfungen leisten? Ich hoffe, dass sie das tun muss, um in Deutschland verkaufen zu dürfen.

Eine Goldbeschichtung auf einem Schuko-Stecker erzeugt nicht gerade Vertrauen, denn Abriebfest ist das Material nicht. Es kann auch nur eine dünne Schicht auf einem festeren Trägermaterial sein, denn ein Vollgoldstecker würde sich sehr leicht verbiegen (neben dem Fakt, dass er nicht bezahlbar wäre).
Ebenso kann die Silberausführung nur zu geringem Teil aus Silber bestehen, weil der Stecker sonst schnell oxidieren würde.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
LS-Ausgang bei NAD
Druide16 am 29.04.2005  –  Letzte Antwort am 28.06.2005  –  32 Beiträge
Nad?
wertstoff am 31.12.2004  –  Letzte Antwort am 31.12.2004  –  3 Beiträge
Nad 326bee!
matze3004 am 09.09.2013  –  Letzte Antwort am 09.09.2013  –  3 Beiträge
tonausfall bei NAD-Endstufe
majoli am 08.09.2004  –  Letzte Antwort am 09.09.2004  –  3 Beiträge
Tuning bei kleinem NAD
Freebird am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 16.01.2005  –  7 Beiträge
"Clipping Schalter" bei NAD ??
karlox am 25.03.2006  –  Letzte Antwort am 27.03.2006  –  4 Beiträge
Leistungsabfall bei NAD Verstärker ?
beam68 am 18.01.2007  –  Letzte Antwort am 19.01.2007  –  6 Beiträge
Lautstärkefeindosierung bei NAD 352
Bombjack am 14.10.2004  –  Letzte Antwort am 23.04.2008  –  24 Beiträge
NAD C 352 vs. NAD C 372
Ghost-Wolf am 29.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.09.2006  –  55 Beiträge
NAD C370 .DER NAD ÜBERHAUPT!
full_flavor_1 am 10.03.2011  –  Letzte Antwort am 14.03.2011  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedDanielsan95
  • Gesamtzahl an Themen1.555.621
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.979