HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Wichtigkeit der Auswahl eines passenden Verstärker... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Wichtigkeit der Auswahl eines passenden Verstärkers zum Lautsprecher+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
High_End_Punk
Ist häufiger hier |
#51 erstellt: 18. Jan 2008, 13:38 | |||||||
Das ist aber immernoch keine Antwort auf meine Frage |
||||||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
#52 erstellt: 18. Jan 2008, 13:39 | |||||||
Danke für diesen Hinweis. Das ist ja wirklich ganz großes Kino! Treffender könnte auch die Titanic einen "Highender" nicht beschreiben (selbst die "Stereoplay" wird erwähnt)... Köstlich Jürgen |
||||||||
|
||||||||
Stones
Gesperrt |
#53 erstellt: 18. Jan 2008, 13:44 | |||||||
Und wie sieht es mit der Audio aus? |
||||||||
ischl
Stammgast |
#54 erstellt: 18. Jan 2008, 13:45 | |||||||
scope Zitat: "...derer, die ich mit der "handvoll Nachwuchsaudiophiler" meinte" Deine Präzisierung lässt mich blöd dastehen. Ich hatte den Ausdruck als auf dich gemünzt gelesen. Sorry für die falsche Interpretation. |
||||||||
spendormania-again
Inventar |
#55 erstellt: 18. Jan 2008, 14:09 | |||||||
Miezekätzchen, ich bin ein zufriedener Hifi-Freak, der genau weiß, was er macht. Deshalb geht mir das Gegeifere auch ziemlich am Allerwertesten vorbei. Gruß Ludger |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
#56 erstellt: 18. Jan 2008, 14:18 | |||||||
...anscheinend nicht sonst hättest du nicht schon zum x-ten mal versucht, irgendwas zu erklären oder zu widerlegen |
||||||||
spendormania-again
Inventar |
#57 erstellt: 18. Jan 2008, 14:40 | |||||||
Meiner bescheidenen Ansicht sollten falsche Behauptungen immer widerlegt werden. Und vernüfntig gestellte Fragen beantworte ich auch immer gerne. Ist aber o.k., dass Du das anders siehst und handhabst. Gruß Ludger P.S.: Soll ich Dir den Unterschied noch erklären? |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
#58 erstellt: 18. Jan 2008, 14:49 | |||||||
Welchen Unterschied? |
||||||||
Reset
Gesperrt |
#59 erstellt: 18. Jan 2008, 15:02 | |||||||
Doch, doch, das ist schon die Antwort. Vielleicht war der Seitenhieb auf deine "Kompetenz" zu subtil...
Der Spruch ist allgemein gemeint und bezieht sich auf Haient, was aber den Garagenbastler RG explizit einschliesst. [Beitrag von kptools am 18. Jan 2008, 17:12 bearbeitet] |
||||||||
spendormania-again
Inventar |
#60 erstellt: 18. Jan 2008, 15:04 | |||||||
Puh...gut, ist ja auch nicht ganz einfach. Also: mir geht das Gegeifere von wegen "unsinniger Kombination, passt nicht" etc. komplett am A vorbei - nicht zuletzt, weil ja Ahnungs- und Erfahrungslosigkeit vorherrscht. Wenn aber jemand nach technischen Gründen fragt, antworte ich gerne. Unterschied jetzt klar? Gruß Ludger |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
#61 erstellt: 18. Jan 2008, 15:10 | |||||||
zumindest mit dieser Aussage kann man sehr schnell eine Arschbombe ins Fettnäpfchen machen... nicht jeder geht mit seiner "Vorbelastung" hausieren [Beitrag von piccohunter am 18. Jan 2008, 15:10 bearbeitet] |
||||||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
#62 erstellt: 18. Jan 2008, 15:37 | |||||||
das sieht hier aber überwiegend ganz und gar nicht so aus [Beitrag von storchi07 am 18. Jan 2008, 15:39 bearbeitet] |
||||||||
spendormania-again
Inventar |
#63 erstellt: 18. Jan 2008, 15:46 | |||||||
@ storchi
Nimm's einfach mal so hin, wie ich es gesagt habe - oder trage etwas Konstruktives bei. Ich warte. @ piccohunter
Meine Aussage war bezogen auf die oben besprochene Kombination, die offensichtlich niemand gehört hat. Dir muss man aber auch alles erklären. Gruß Ludger |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#64 erstellt: 18. Jan 2008, 15:53 | |||||||
...im gewissen Sinne Spiel-Fi!...und Stereoplay ist ständiger Berater! ...besser wie Chromfronten...franzls Bau-Fi! |
||||||||
piccohunter
Hat sich gelöscht |
#65 erstellt: 18. Jan 2008, 15:54 | |||||||
Richtig. wenn man sich so mistverständlich ausdrückt, kein Wunder. Ich nehme Aussagen nunmal exakt so auf, wie sie gemacht werden. Wenn etwas allgemein formuliert wird, interpretiere ich es auch als allgemeine Aussage. Ich gehe halt davon aus, das man eindeutige Aussagen trifft. |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#66 erstellt: 18. Jan 2008, 16:16 | |||||||
bist du sicher ,daß ein "knallhart" eingespannter Tieftöner in deiner Spendor werkelt ? "Knallharte" Typen haben in der Regel einen hohen Wirkungsgrag es sei denn , es handelt sich um ein AV-Chassi kennst du die Typenbezeichnung nebst Hersteller ? gruß franzl |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#67 erstellt: 18. Jan 2008, 18:48 | |||||||
Die technischen Grunddlagen dieser Kombination sind ja mittlerweile weitgehend aufgedeckt, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass einer wie du überhaupt nicht weiss, das da im Detail genau abgeht. Technische Gründe für diese Endstufe gibt es keine. Unter Berücksichtigung deiner Impedanzangaben gibt is allerdings auch kaum welche, die wirklich dagegen sprechen. Zumindest keine "Objektiven". Es stellt sich jedoch die Frage, wo an dieser stelle mit besonderem "Pflichtbewusstsein" eine gezielte Wahl getroffen wurde. Du schriebst ja "in die Pflicht nehmen" , und hast vom "Kettengedanken" gestammelt. Wo liegt denn die Einzigartigkeit ? Dieser kleine Lautsprecher ist mit so einer Endstufe völlig überversorgt, auch wenn du von 220 theoretischen!! Watt schriebst, die du irgendwo in einem Blättchen aufgeschnappt hast. Sicher ist Leistung im totalen Überfluss selbst an einem Kofferradio kein Verbrechen, aber das Gerede der sorgfältigen Auswahl nach audiophilen , sowie technischen Aspekten ist dann doch wohl nur leeres Gerede. Ich kann mich nur immer wiederholen. Die Schaltendstufe von Yamaha mag ihre Berechtigung in speziellen Fällen haben. Ich halte sie vielleicht sogar für ein tolles Gerät. Es geht mir garnicht so sehr um irgendwelche "technischen Geräte", sondern um das geschwollene Zeug, dass man von Leuten aus der "Top-20" Loge immer wieder darüber liest. [Beitrag von -scope- am 18. Jan 2008, 18:49 bearbeitet] |
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
#68 erstellt: 19. Jan 2008, 13:26 | |||||||
Hallo, hier ein letzter (!) moderationsseitiger Aufruf an die Hauptprotagonisten dieses (neuen) Threads: Unterlasst in Zukunft Eure verbalen Entgleisungen und Provokationen und behaltet Euer Temperament unter Kontrolle! Wir werden so etwas auf Dauer nicht weiter dulden. Ansonsten "Back To Topic!" Mit sachlicher Argumentation und respektvollem Umgang miteinander! Grüsse aus OWL kp |
||||||||
spendormania-again
Inventar |
#69 erstellt: 19. Jan 2008, 15:52 | |||||||
Das sagt mir ausgerechnet jemand, der einen fast 30 Jahre lang gebauten Monitor, der z.B. jahrzehntelang im WDR Verwendung fand, weder kennt, geschweige denn gehört hat.
Das hat doch gar nicht weh getan, oder? Jetzt musst Du nur noch aufhören, peinliche und auf Dich zurückfallende persönliche Angriffe zu starten und den eigenen Maßstab zum allgemein gültigen machen zu wollen. Dann könnte eine sinnvollere Diskussion weiter gehen. Gruß Ludger [Beitrag von spendormania-again am 19. Jan 2008, 15:53 bearbeitet] |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#70 erstellt: 19. Jan 2008, 17:44 | |||||||
Sicher werden -wie auch bei Klangbeschreibungen- unterschiedliche Definitionen von "peinlich" in den Köpfen der Leute herumschwirren. Wenn es bereits peinlich ist, einen "nicht aktuellen" Impedanzverlauf aus dem Internet herauszusuchen, wie peinlich ist es denn dann erst, bei so einem Verstärker an solchen Boxen von gezielter und "pflichtbewusster Auswahl" zu sprechen? Besondere, heute immer noch aussergewöhnliche Anforderungen stellen nur ganz wenige Lautsprecher, und auch wenn du das nicht so siehst, gehören deine ganz sicher nicht dazu. Und das ist diesbezüglich kein abwertendes Kriterium.
Es ging mir darum, ob dir der wahre der Impedanzverlauf deiner Lautsprecher überhaupt bekannt ist, und nicht darum, ob diese Kisten irgendwann mal irgendwo beim WDR standen. [Beitrag von -scope- am 20. Jan 2008, 10:07 bearbeitet] |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
anschliesen eines verstärkers dragonfly-86 am 03.04.2008 – Letzte Antwort am 03.04.2008 – 4 Beiträge |
Frage zum Brücken eines Verstärkers Kuhtreiber am 01.10.2007 – Letzte Antwort am 03.10.2007 – 6 Beiträge |
Wichtigkeit der Vorstufe deathsc0ut am 22.03.2005 – Letzte Antwort am 25.03.2005 – 16 Beiträge |
Umbau eines alten Verstärkers Dampfer666 am 03.09.2018 – Letzte Antwort am 22.09.2018 – 12 Beiträge |
Optimaler Arbeitsbereich eines Verstärkers thofab am 17.12.2010 – Letzte Antwort am 17.12.2010 – 4 Beiträge |
Schutzschaltung eines Onkyo Verstärkers EnVi am 13.09.2015 – Letzte Antwort am 06.10.2015 – 2 Beiträge |
Reinigung eines verstärkers Ringkerntransformator am 22.07.2006 – Letzte Antwort am 27.07.2006 – 6 Beiträge |
Erdung eines Verstärkers? Bobofussball am 23.07.2008 – Letzte Antwort am 25.07.2008 – 7 Beiträge |
Leistung eines Verstärkers Maarius am 12.03.2018 – Letzte Antwort am 13.03.2018 – 13 Beiträge |
Leistungsaufnahme eines 4ohm Verstärkers bei 8ohm Boxen King-Dyeon am 03.03.2010 – Letzte Antwort am 05.03.2010 – 17 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.334 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedteebee74
- Gesamtzahl an Themen1.557.966
- Gesamtzahl an Beiträgen21.691.027