HARMAN KARDON HD 970 - Ein Gigant !

Hallo,

ich bin seit ca. 3 Wochen auch stolzer Besitzer einens Harman Kardon HD 970. Kaufgrund waren die hervoragenden Kritiken sowohl in den HiFi-Zeitungen als auch hier im Forum. Der Preis liegt mittlerweile bei 299 Euronen, so dass ich einfach zuschlagen musste.

Bisher hatte ich einen Yamaha CDX 550E in meinen Diensten. Mit diesem habe ich einen direkten "Hörvergleich" durchgeführt. In beiden Playern die gleiche CD eingelegt und mit 10 sec. Versatz gestartet, so dass man sich einzelne Passagen direkt hintereinander anhören konnte.

Also:
Ich habe immer wieder und wieder hin und hergeschaltet und versucht irgendeinen Unterschied zu hören. Nicht machbar! Beide waren vom Klang identisch. Irgendwann (als ich schon lange nicht mehr wusste, welcher Player gerade spielte) glaubte ich dann, einen Player mit einem mir etwas mehr zusagendem Klagbild zu identifizieren. Endtäuscht war ich dann, als ich die Verkabelung nachverfolgte und es mein uralter Yamaha war.
Aber ich bin mir auch sicher, dass ich in einem Blindtest die beiden Player nicht auseinander halten kann.

Diesen Test mussten alle verfügbaren Freunde auch über sich ergehen lassen, mit dem gleichen Ergebnis. Somit kann ich zumindest meine Ohren als mögliche Schwachstelle ausschließen.
Auch glaube ich, meine Anlage als weiteren Schwachpunkt ausschließen zu können. Die Breitbänder in offener Schallwand haben eine extreme Feinzeichnung und sind für mich klanglich nahe am Optimum.

Wie ist Eure Meinung dazu. Sind die Klangverbesserungen der hochgelobten neuen CD-Player doch nur auf dem Papier sichtbar? Oder ist der "alte" Yamaha CDX 550 eine klangliche Ausnahme, der es mit dem HD 970 aufnehmen kann?

Viele Grüße
Straddi

hi
Dieses Problem hatte ich am Anfang auch, wobei es sich bei meinem zweiten Geräten auch um ein neues handelt(e)...
Ich habe in den ersten Wochen einen langen Vergleich zwischen HD 970 und HK DVD 22 angestellt und konnte erst keinen "großen" UNterschied feststellen. 2-3 Tage später empfand ich noch den DVD 22 als angenehmer, was mich sehr stuzig machte. Seit dem habe ich längere Zeit nur noch mit dem HD 970 gehört, und mich mitlerweile an sein Klangbild und seine Art gewöhnt.
Bei aktuellen Vergleichstest empfinde ich den HD 970 als schöner, präziser (einfach besser...).
Man muss sich einfach an den Klang gewöhnen...

mfg

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, der wohl kaum tot zu kriegen ist: Neu heißt nicht gleich besser!

eine frage an alle die ein hd 970 besitzen!

der hd 970 hat ja einen digitalen eingang.
er läßt sich also als ein d/a wandler nutzen.

aber ist der hd 970 auch downmix fähig?
mit anderen worten: kann ich einen dvd player mit 5.1 signal, digital mit hd 970 verbinden? und ist er dann fähig ein 5.1 signal in stereo analog umzuwandeln?

ich hab den hk 970 als verstärker!
an dem ist ein dvd player (natürlich) analog angeschlossen.
ich spiele mit den gedanken mir ein hd 970 zu holen und den auch gleichzeitig als d/a wandler für den dvd player zu nutzen.

das hatte ich mir überlegt, weil ja der d/a wandler
des hd 970 viel hochwertiger ist als der d/a wandler in meinem dvd player(dvd 27 von hk).

Du kannst den Digitalausgang von Dolby Digital auf PCM umstellen. Dann führst du das in den HK-CD Spieler und dann
zum Verstärker (analog). So gehts!

Ein 5.1 AC-3(Dolby Digital) Signal kann man nur in 2.0 runterwandeln, und dies ist definitiv schlechter als echtes PCM (unkomprimiertes CD Signal)

Viel Spass

harman-typ schrieb:

[..] weil ja der d/a wandler des hd 970 viel hochwertiger ist als der d/a wandler in meinem dvd player(dvd 27 von hk).

Ich habe den HD 970 und den DVD 22.
Es bedarf schon einer geraumen zeit sich an unterschiede zu gewühnene (sie herauszuhören). Wenn man das allerdings kann hört man sie!!

In der Bedienungsanleitung steht übrigens, dass der HD 970 nicht downmix fähig ist.

mfg

der dvd22 hat einen sehr guten Wandler, dieser war besser als der im AVR 330

der Wandler des DVD 22 ist tatsächlich sehr gut!! Trotzdem reicht er nicht ganz an den des HD 970 ran...
Vllt. der Wandler schon aber dann die Analogen Endstufen oder etwas anderes in der endlos langen Kette nicht

mfg

cinedave schrieb:

Ein 5.1 AC-3(Dolby Digital) Signal kann man nur in 2.0 runterwandeln, und dies ist definitiv schlechter als echtes PCM (unkomprimiertes CD Signal) Viel Spass :D

danke für die antwort(en).

mir geht es nicht darum ob schlechter oder besser.
mich würde es interessieren ob der hd 970 überhaupt runterwandeln (downmix) kann.

hi

Lad dir doch einfach die Anleitung auf der Harman Kardon page runter.

Dort steht alles drin.

mfg

Hallo Zusammen,
will mich zu diesem thread anschliesen.ich bin neu hier und im hi-fi uberhaupt. neulich habe ich mir ls audio physic yara und rotel ra-05 verstärker geholt.anlage war schon saugut mit philips dvp 5900 als quelle aber seit einigen tagen steht im wohnzimmer hd970 und ich bin begeistert wie gut das ganze jetzt klingt.man hört so viele neue details, bass und stimmen sind sauberer, transparenter geworden, einziges zu meckern-lange einlesezeiten aber ich kann damit leben
also kann allen nur weiter empfehlen, da das ding schon für 279 eur zu kriegen ist.
sorry für mein deutsch,lebe nur seit 4 jahren in deutschland

Wie ist Eure Meinung dazu. Sind die Klangverbesserungen der hochgelobten neuen CD-Player doch nur auf dem Papier sichtbar? Oder ist der "alte" Yamaha CDX 550 eine klangliche Ausnahme, der es mit dem HD 970 aufnehmen kann? Viele Grüße Straddi ________ Lautsprecher: Breitbänder in offener Schallwand Chiare CH 250 in Verbindung mit DiSub18/2 Verstärker : Sony TA-F770 ES Quelle : Harman Kardon HD 970 [Beitrag von straddi am 30. Okt 2006, 13:41 bearbeitet]

Hallo Straddi,
dass Du mit Deinem Sony-Verstärker keinen Unterschied hören konntest, wundert mich überhaupt nicht! siehe http://www.hifi-foru...read=4532&postID=2#2
Ich weiß, es ist überheblich, alle Sonys gleich zu stellen/beurteilen/verurteilen, aber Dein Hörtest bzw. Tests haben es wieder mal bewiesen
Dabei ist es gerade die fantastische räumliche Abbildung, die ich an diesem Ausnahme-CD-Spieler so schätze, siehe http://www.hifi-foru...ad=9516&postID=49#49; mit einem ordentlichen Verstärker (z.B. Onkyo A-8780 bei Ebay für 140E) kannst Du das dann auch geniessen.

Grüße ETUwe ...und einen guten Rutsch!

PS: anbei ein Foto vom "Über"wandler AD1955

uwei0 schrieb:

[...] Ich weiß, es ist überheblich, alle Sonys gleich zu stellen/beurteilen/verurteilen, aber Dein Hörtest bzw. Tests haben es wieder mal bewiesen [...]

Ich hatte auch mal einen Sony Verstärker! Ich war mit diesem eigentlich sehr zufrieden, dafür dass er damals schon 20Jahre alt war . Er läuft sogar heute noch. Der Tuner der zu diesem Verstärker gehörte verrichtet seinen Dienst momentan in meiner "Hauptanlage" und ich bin sehr zufrieden.

--> Danke für das Bild

Hallo an die Gemeinde.

eigentlich bin ich ja ein CambridgeAudio-User, aber dennoch habe ich mir heute den HD970 bestellt.

Hatte schon einige DVD Spieler und Cd-Player,und bin zuletzt bei CambridgAudio gelandet.

Schon der DVD22 war durchaus ein guter CD-"Ersatz" Player.

hier ein "älterer Erfahrungsbericht von mir".
http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-535.html
damals leider nur mit einem Surround-Receiver.

Wenn ich den HD970 bekomme werde ich einen vergleich
starten.

Hier die Gegenspieler
CD-Player Teac Distincion CD-1
DVD-Player CambridgeAudio D540

zu vermerken AMP ist ein Cambridge A640.
Werde meine Eindrücke hier schildern.

Mit gruß Rescue

Den HD 970 kann man wirklich nur empfehlen. Klanglich für das Geld einfach überragend. Einfach eine runde Sache, Klang wie aus einem Guss, nicht so nervig hyperanalytisch wie die sicherlich ebenfalls guten Cambridge Players.

macyork schrieb:

Hi! Das sollte man wirklich tun. Ich habe den CD-Player jetzt seit einigen Tagen hier stehen und stimme der Begeisterung dafür voll zu. Bezüglich der Wiedergabe von Details bei der CD-Wiedergabe ist er meinem vorhandenen DVD 30 um einiges überlegen. Mein Stereo-System hat der HD-970 deutlich hörbar aufgewertet. An alle Kritiker: Ich bin weder Händler noch habe ich sonst irgend etwas direkt oder indirekt mit H/K zu tun. Grüße

Hallo,

meine oben stehende Aussage von vor genau einem Jahr möchte ich jetzt auf Grund neuer Erfahrungen etwas relativieren:

Der HD-970 ist für seine Preisklasse wirklich sehr gut. Aber nur für seine Preisklasse.

Zwischenzeitlich habe ich auch einen Marantz SA 15-S1 hier stehen. Dem kann der H/K klanglich nicht das Wasser reichen.
Um es genauer auszudrücken: Im Hochtonbereich müsste die Feinauflösung des HD-970 wesentlich besser sein, um die Klangqualität des Marantz zu erreichen.
Dagegen klingt die Basswiedergabe beim H/K für meine Ohren etwas realistischer.

Den HD-970 verwende ich jetzt zur reinen CD-Wiedergabe in meinem Surround-System. Er verbessert in diesem Bereich das Klangbild deutlich.

Grüße

Zwischenzeitlich habe ich auch einen Marantz SA 15-S1 hier stehen. Dem kann der H/K klanglich nicht das Wasser reichen

bedenke ,,das der SA15-S1 um "das vielfache" teuerer ist als der HK-HD.
Klangvorteil Preis-Leistung??? Feedback

gruß Rescue

hallo an alle,


also ich war heute bei media markt.
da steht tatsächlich ein hd 950 im regal für 250€!
was ist denn nun der hd 950?
davon hatte ich ja nichts gehört.
von der optik absolut identisch mit dem 970er!
außer das der 950er silberne cinch anschlüsse hat.
die technischen eigenschaften waren auch gleich (mp3 wiedergabe usw).

ist es die abgeschpeckte version des hd 970?
was ist denn da der unterschied?
anderes laufwerk? d/a wandler?

harman-typ schrieb:

hallo an alle, also ich war heute bei media markt. da steht tatsächlich ein hd 950 im regal für 250€! was ist denn nun der hd 950? davon hatte ich ja nichts gehört. von der optik absolut identisch mit dem 970er! außer das der 950er silberne cinch anschlüsse hat. die technischen eigenschaften waren auch gleich (mp3 wiedergabe usw). ist es die abgeschpeckte version des hd 970? was ist denn da der unterschied? anderes laufwerk? d/a wandler?

Scheint die abgespeckte Version zu sein. Hat weder einen digitalen Aus- noch Eingang. Interessant wäre es, wenn der gleiche Wandler verbaut ist. Dann wäre der Player für alle interessant, die auf den Digitalausgang und die Möglichkeit, den Player als Wandler einzusetzen, verzichten können/wollen.

http://www.excelia-hifi.cz/harman-kardon-hd950.html
http://www.harmankar...HD%20950/230&sType=C

Deutlich schlechtere Werte. Die schlechten Werte stehen in der BA (unten auf der cz. Seite downloaden) ganz unten.
Welche stimmen denn nun??? Egal...der HD 970 II ist eh der einzig wahre.

http://www.excelia-hifi.cz/harman-kardon-hd970.html#black
Ist der neue nicht chic?

killertiger schrieb:

http://www.excelia-hifi.cz/harman-kardon-hd970.html#black Ist der neue nicht chic?

Gibt es schon lange. Als ich zugeschlagen habe, gab es den TU970 aber leider nicht als Black Edition. Inzwischen ist er auch verfügbar. Die komplette Black Edition HK, HD und TU970 wird hier in HH jetzt bei Saturn und MM, wie früher die silbernen, im Paket für 999 EUR angeboten. Ein sehr faierer Preis.

Schau nochmal etwas genauer hin, dann fällt dir sicher ein unterschied auf.

Der 970 II (!) ist neu! Er soll zwar nur 2 Veränderungen drin haben, aber immerhin.
Ich will den neuen.

killertiger schrieb:

Schau nochmal etwas genauer hin, dann fällt dir sicher ein unterschied auf. Der 970 II (!) ist neu! Er soll zwar nur 2 Veränderungen drin haben, aber immerhin. Ich will den neuen.

Ist nicht meine Sprache, daher kann ich, ausser der "II", wenn sie denn "echt" ist, nichts erkennen, dass auf Änderungen hindeutet. Warten wir mal ab.

Das Display ist zB. nicht mehr blau sondern grau.
Also ein HD 970 einfach in Black kanns nicht sein.

Ich hab den II schon im MM in den Fingern gehabt.
Anderer Karton, hinten steht 970 II drauf.

Leider hat Harman mir (noch) nicht auf meine Frage nach tech. Veränderungen geantwortet.
Laut MM (von einem Harman Mitarbeiter) sollen 2 Sachen intern leicht anders sein.
Vielleicht ist eins davon ja schon das Display.

Also groß werden die Unterschiede sicher nicht sein.

macyork schrieb:

macyork schrieb: Hi! Das sollte man wirklich tun. Ich habe den CD-Player jetzt seit einigen Tagen hier stehen und stimme der Begeisterung dafür voll zu. Bezüglich der Wiedergabe von Details bei der CD-Wiedergabe ist er meinem vorhandenen DVD 30 um einiges überlegen. Mein Stereo-System hat der HD-970 deutlich hörbar aufgewertet. An alle Kritiker: Ich bin weder Händler noch habe ich sonst irgend etwas direkt oder indirekt mit H/K zu tun. Grüße Hallo, meine oben stehende Aussage von vor genau einem Jahr möchte ich jetzt auf Grund neuer Erfahrungen etwas relativieren: Der HD-970 ist für seine Preisklasse wirklich sehr gut. Aber nur für seine Preisklasse. Zwischenzeitlich habe ich auch einen Marantz SA 15-S1 hier stehen. Dem kann der H/K klanglich nicht das Wasser reichen. Um es genauer auszudrücken: Im Hochtonbereich müsste die Feinauflösung des HD-970 wesentlich besser sein, um die Klangqualität des Marantz zu erreichen. Dagegen klingt die Basswiedergabe beim H/K für meine Ohren etwas realistischer. Den HD-970 verwende ich jetzt zur reinen CD-Wiedergabe in meinem Surround-System. Er verbessert in diesem Bereich das Klangbild deutlich. Grüße

Hallo leute!
Um da auch meinen senf zuzugeben: also man sollte meinen das ein vergleich zwischen einem 300€ cdp und einem 1500€-cdp doch eigentlich absurd sei. Jedoch hört man in deiner beschreibung raus, das da schon unterschiede sind, jedoch eher geringerer natur zu sein scheinen. Zumindest beschreibst du unterschiede die imho nicht mal im ansatz die mehrausgabe von 1200euro rechtfertigen. Dies deckt sich auch mit meinen erfahrungen: ich testete meinen alten technics sl-pg5 gegen marantz 7001, rotel und cambridge 640 v2. und die unterschiede waren zum teil hörbar, sie waren aber nicht immer besser als mein alter cdp. Daher hab ich mich gegen einen neukauf entschieden. Ich werde aber, sollte mein cdp das zeitliche segnen, wohl auf den h&k zurückgreifen, da ich es quatsch finde, für einen cdp mehr als 300 euro auszugeben.
Analoge grüße
markus

majordiesel schrieb:

Jedoch hört man in deiner beschreibung raus, das da schon unterschiede sind, jedoch eher geringerer natur zu sein scheinen. Zumindest beschreibst du unterschiede die imho nicht mal im ansatz die mehrausgabe von 1200euro rechtfertigen. Dies deckt sich auch mit meinen erfahrungen: ich testete meinen alten technics sl-pg5 gegen marantz 7001, rotel und cambridge 640 v2. und die unterschiede waren zum teil hörbar, sie waren aber nicht immer besser als mein alter cdp.

Hallo,

die Unterschiede kann man zwar mit "eher geringerer natur" bezeichnen.
Sie sind für meine Ohren jedoch so groß, dass ich den H/K nicht mehr zur Wiedergabe klanglich hochwertiger Stereo-Aufnahmen (Klassische Musik) einsetzen werde.

Zum Beispiel klingt das Piano von Markus Schirmer auf der CD "Pictures & Reflections" mit dem Marantz um einiges realistischer.
Gleiches gilt für die CD von Anne Chapelin, die Orgel- u. Cembalowerke von Louis Marchand wiedergibt.
Ich könnte noch mehr Beispiele nennen, aber mein Geschmack deckt sich sicher nicht immer mit dem anderer Leute.

Ob jemand bereit ist für diese "kleinen" Unterschiede mehr zu bezahlen, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Meine Meinung dazu ist, dass die bessere Klangwiedergabe die Mehrausgabe rechtfertigt.

Grüße

Ich hatte mir in der MM Rabatt-Woche das HK,HD, TU 970 Pack in schwarz besorgt. Dank Rabatt an dem Tag für 809 Eur Es sind alles II bk Versionen. Ich fidne es sieht genial aus und klanglich bin ich auch zufrieden. Wäre aber schon mal interessant was sich in der IIer Version geändert hat.

Der Preis ist nicht schlecht


mfg

was ich da jetzt im Preis gespart habe, kann ich nun in bessere Boxen anlegen

Ich habe auch noch eine Frage zum HK HD 970 (II): mir würde der Player momentan auch gut gefallen, zumal mein "alter" technics SL-PS670A immer mehr Aussetzer hat, wenn er warm ist (und das nicht nur bei selbstgebrannten CDs), und wohl früher oder später nicht mehr richtig funktionieren wird. Eine Reperatur scheidet bei solch einem Gerät wohl aus.

Allerdings habe ich nicht unbedingt vor, mir auch einen neuen Verstärker zu kaufen, so daß ich den HK an meinem technics-Verstärker analog betreiben würde (amp: technics A700MK3). Macht dies technisch überhaupt Sinn, oder sind aufgrund des nicht mehr aktuellen Amps keine Verbesserungen zu erwarten, m.a.W. sollte man solch einen Player möglichst nur in Verbindung mit einem aktuellen Verstärker betreiben?

Danke für Antworten......


cabrun.

cabrun schrieb:

Ich habe auch noch eine Frage zum HK HD 970 (II): mir würde der Player momentan auch gut gefallen, zumal mein "alter" technics SL-PS670A immer mehr Aussetzer hat, wenn er warm ist (und das nicht nur bei selbstgebrannten CDs), und wohl früher oder später nicht mehr richtig funktionieren wird. Eine Reperatur scheidet bei solch einem Gerät wohl aus. Allerdings habe ich nicht unbedingt vor, mir auch einen neuen Verstärker zu kaufen, so daß ich den HK an meinem technics-Verstärker analog betreiben würde (amp: technics A700MK3). Macht dies technisch überhaupt Sinn, oder sind aufgrund des nicht mehr aktuellen Amps keine Verbesserungen zu erwarten, m.a.W. sollte man solch einen Player möglichst nur in Verbindung mit einem aktuellen Verstärker betreiben? Danke für Antworten...... cabrun.

Auch bei neuen Verstärkern wird die Verbindng meistens analog hergestellt. Beim HD970 aber eher vorteilhaft, da er über einen hervorragenden D/A-Wandler verfügt. Ich wage mal die Prognose, dass Du klangliche Fortschritte machst.

Hallo Zusammen,
ist der HK 970 HDCD-fähig?

Habe schon das halbe Internet dazu durchsucht, aber nirgendswo einen Hinweis dazu gefunden.

Grüße
Straddi

Auch bei neuen Verstärkern wird die Verbindng meistens analog hergestellt. Beim HD970 aber eher vorteilhaft, da er über einen hervorragenden D/A-Wandler verfügt. Ich wage mal die Prognose, dass Du klangliche Fortschritte machst.

Danke schon mal für diese Antwort; klingt ja schon mal ganz gut. Weiß sonst noch jemand etwas dazu?

cabrun.

straddi schrieb:

Hallo Zusammen, ist der HK 970 HDCD-fähig?

Hallo,
eine kurze Antwort zu der Frage: nein!
Das Gerät wird für den "Massenmarkt" hergestellt.

Grüße

eine kurze Antwort zu der Frage: nein! Das Gerät wird für den "Massenmarkt" hergestellt.

Die Antwort ist schon richtig, aber mit dem Massenmarkt hat das nichts zu tun.
Der Vorgänger des 970, der HD 755 konnte HDCD, und der war auch für den Massenmarkt gemacht.

Der HD 970(II) ist für seinen Preis ein grandioses Gerät. Diskrete Class-A Ausgangsstufe, Analog Devices AD1955, vielleicht der beste Delta-Sigma Wandler überhaupt. Den verbaut auch Lavry und Audionet in ihren Granaten.
Externer Wandler, gute MP3 Funktion, sehr räumlicher, gut
aufgelöster Klang.

Bei der IIer Version ist das Display nicht mehr blau sondern grau. Es soll auch noch eine kleine interne Änderung sein, die
dürfte aber winzig sein.
Trotzdem... versuch den IIer zu bekommen.

Mein (Geheim) Tip.
Bei Hifi-Circle den 970 II bestellen, Preis laut Email-Anfrage geniale 299 EUR.
Und den IIer gibts ohne Probleme oder suchen in der viel schöneren Farbe schwarz.
Das ist der IIer, auch wenns vorne nicht drauf steht.

Woher erkennt man genau, daß es ein IIer ist, und nicht noch ein Ier, abgesehen von der Anzeigefarbe; steht das irgendwo hinten drauf o.ä.? Ich frage dies, um bei Bestellungen im Netz, oder evtl. in Elektromärkten sicher zu gehen (oder steht es irgendwo auf dem Karton?).

Bei amazon bspw. sieht das Gehäuse etwas anders aus (im unteren Teil), kann man demnach davon ausgehen, daß es sich noch um den Ier handelt, oder wurde einfach die Abbildung nicht erneuert.....

cabrun.

Der Karton sieht etwas anders aus, es steht ganz klar HD 970 II drauf, hinten auf dem Gerät steht auch II drauf.

Laut Email:
Wenn du bei www.hifi-circle.de einen 970 II bestellst, bekommst du auch einen IIer.
Preis vor 1 Monat: 299 EUR.
Hammerpreis wie ich finde für einen IIer,
ich wollte ihn mir auch kaufen, liebäugele aber momentan mit diesem Gerät:
http://truetrackrec.de/Black.htm

Das mit dem Gehäuse täuscht glaube ich, es liegt am leicht anderen Winkel der Fotographie.

Alternate hat ihn auch für 299 €,
da muss man aber erst noch genau nachfragen ob das er 970 II ist.
http://www.alternate...3H07&artno=EC%23H07&

Erst wenn die mir das exakt versprechen würden, würde ich kaufen.

Es gibt kein HD 970II. Es gibt nur HD 970 silber/schwartz oder schwart. Es gibt nur Tuner TU 970II (mit L Band) auch in siber/swartz!!! Also:

Harman/Kardon HD 970 (siber/schwartz oder schwartz)
Harman/Kardon HK 970 (siber/schwartz oder schwartz)
Harman/Kardon TU 970II (siber/schwartz oder schwartz)

CD Player und auch Verstärker haben an back-panel kein II, nur Tuner. Ich habe II nicht bei CD an Verstärker gesehen...
http://www.harman-kardon.cz/harman-kardon-tu970-back.jpg
Wenn Sie noch Informazionen dazu haben, bitte schreiben Sie.

P.S Entschuldegen Sie mein Deutsch, ich bin nicht aus Deutschland

juhasz schrieb:

Es gibt kein HD 970II. Es gibt nur HD 970 silber/schwartz oder schwart. Es gibt nur Tuner TU 970II (mit L Band) auch in siber/swartz!!! Also: Harman/Kardon HD 970 (siber/schwartz oder schwartz) Harman/Kardon HK 970 (siber/schwartz oder schwartz) Harman/Kardon TU 970II (siber/schwartz oder schwartz) CD Player und auch Verstärker haben an back-panel kein II, nur Tuner. Ich habe II nicht bei CD an Verstärker gesehen... http://www.harman-kardon.cz/harman-kardon-tu970-back.jpg Wenn Sie noch Informazionen dazu haben, bitte schreiben Sie. P.S Entschuldegen Sie mein Deutsch, ich bin nicht aus Deutschland :)

Na, das ist ja mal was neues hier! Ich habe den Kauf noch ein paar Wochen aufgeschoben, doch interessiert mich das dann doch genauer. Obige Aussage widerspricht wohl zu hundert Prozent der Aussage von killertiger, der eben genau davon spricht, daß sowohl auf dem Gerät (hinten), als auch auf dem Karton des CD-Players eine II steht. Was ist also richtig........?

Bin gespannt auf weitere Antworten hierzu!

cabrun.

Auf unserem slowakischen Forum schreiben die "Hi-fi Fans", dass HD (HK) 970II ein weises Display haben und bei HD(HK)970 ist blau. Aber die Geräte sind technisch identisch.

hi,

soweit ich das beurteilen kann (habe wohl einen I, den ich vor mehr als einem halben Jahr gekauft habe wo es noch keine II gab) stimmt es, dass es einen II gibt. Dieser hat das blaue Display und wohl kleinste interne Änderungen. Sonst sind die Geräte wohl vollkommen identisch.


mfg

Hi,

also auf den Kartons vom HD|TU|HK 970, die ich im Januar gekauft habe, seht eindeutig eine II drauf. Zur Frage der Farbe der Anzeige kann ich ein Bild meiner Komponenten beisteuern.
HK Anlage

vieleicht hilft das weiter

Ich hab mir den HD 970 vor ein paar Tagen bei amazon.de bestellt. Er hat ein blaues Display, wie auf dem Bild von "feinstaub" geposted. Erkenne also keinen merklichen Unterschied gegenüber der "I-er Version".

Im übrigen bin ich mit dem HD 970 sehr zufrieden, wirklich ein tolles Gerät!

Lg