Nachteil eines Receivers gegenüber Verstärker+Tuner?

Ich kenne die Denon jetzt grad nicht und weiss deshalb nicht von welchen Preisklassen Du sprichst.

Ein Radioteil in einem Verstärker hat natürlich Stör-Potenzial. In wie weit das durchkommt und eine Rolle spielt, liegt in der Betrachtung des Käufers und der Preisklasse.

Ich würde bei einem Stereo-Verstärker niemals ein Radioteil akzeptieren, weil ich hier einfach das Beste will.

Für Surround habe ich einen Denon Receiver, weil ich da "nur" richtig guten Klang erwarte. Spaß beim Kino bringt der Receiver allemal und Nachteile sind für mich nicht feststellbar.

Das Radioteil selbst kann in einem eigenen Gehäuse natürlich besser gebaut sein, jedoch weiss ich nicht, ob dies auch immer der Fall ist.
Mit Tuner-Teilen kenne ich mich eh wenig aus, da ich Radio zu Hause nicht höre.

Diskret aufgebaut im Bezug auf Tuner/Verstärker?
Dann würfte das bedeuten, dass diese getrennt voneinander aufgebaut sind um sich eben möglichst wenig zu stören.

Erstmal vielen Dank.

Die Endstufenkonstruktion ist beim Verstärker bzw. Receiver "diskret". Das ist wohl die klassische Bauweise. Heutzutage baut man auch "indiskret", das scheint aber auch Nachteile zu haben (?).

Die Preise, um die es geht sind (Listenpreise):
Verstärker: 399.--Euro (50+50 Watt, 4 Ohm) High Current Transistoren, Signal Level Divided Construction, 6 kg Gewicht
Receiver: 429.-- Euro (50+50 Watt, 4 Ohm) High Current Transistoren, Signal Level Divided Construction, 6,2 kg Gewicht
Tuner: 259.-- Euro (2,8 kg)

Bei der Anlage sind die Gehäuse sehr hochwertig, deshalb ist der Tuner im eigenen Gehäuse so teuer.

Viele Grüße
Anne

Sind 259€ für einen Tuner selbst mit einer sehr hochwertigen Verkleidung nicht doch ein WENIG viel??

Hallo,

ich habe selbst einen Denon Receiver ( DRA-1000 ), der klang ist einfach super!

S.L.D.C. bei Denon bedeutet dass das Tunerteil seperat im Gerät verbaut ist um Interreverenzen, Störungen zu vermeiden.

Bei meinem Gerät ist das Tunerteil nicht wie bei anderen Herstellern so üblich nicht auf der gleichen Platine, sondern an der rechten Seitenwand.

Ich kann einen Receiver von Denon nur empfehlen!

MfG, Mathias

Sind 259€ für einen Tuner selbst mit einer sehr hochwertigen Verkleidung nicht doch ein WENIG viel??

find ich auch, mehr als 100€ würd ich zum 1 mal im halben jahr ne viertel stunde hören, nicht ausgeben.


ich finde amps und tuner gehören getrennt!!!

ich finde amps und tuner gehören getrennt!!!

Gibt es dafür auch eine Begründung, oder ist das nur so ein Gefühl?

Ich denke, bei der angegebenen Preisklasse sollte man einfach darauf achten, dass der Tuner-Teil nicht "inmitten" des Receivers steckt. Ansonsten sollte das die restlichen Receivereigenschaften wenig stören - zumindest nicht derart, dass man es hören könnte.

Einzig die Qualität des Tunerteils muss halt dem persönlichen Anspruch genügen.

ich als receiverbesitzer kann nicht klagen. ich kann mir da keine logischen vor-oder nachteile denken. (sofern die konstruktion ausgereift ist). und warum so viel platz verbrauchen? sonen radio passt doch locker auf 2 kleine platinen, da dürfte in fast jedem ampgehäuse genug platz drin sein. ausserdem spart man geld, weil kein 2. gehäuse, kein 2. fernbedienungssensor, kein 2. netzteil (die 3W hat jeder amp über....) usw, usw benötigt werden, wenn man einen receiver hat.......

Die Endstufenkonstruktion ist beim Verstärker bzw. Receiver "diskret". Das ist wohl die klassische Bauweise. Heutzutage baut man auch "indiskret", das scheint aber auch Nachteile zu haben (?).

Oh, das ist mal ein schönes Gegenteil von "diskreter Bauweise"...

Nee, im Ernst: "Diskret" aufgebaute Endstufen haben einzelne Leistungstransistoren, im Gegensatz zu den "integrierten", die haben die Endtransistoren zusammen mit anderen Bauteilen auf einer sog. Hybridschaltung.

Sollte in den 70ern und 80ern die Bauweise von Endstufen vereinfachen und betriebssicherer machen. Hat sich aber aufgrund verschiedener Nachteile (nein, KEINE klanglichen Nachteile) selbst überholt und ist heute ohne Bedeutung. Sowas findet man allenfalls noch in der Minikompaktklasse...

Übrigens gibt es keinen gravierenden Nachteil zwischen Receiver und Verstärker/Tuner-Kombination (wenn die Komponenten von sich aus gut sind). Erfahrungsgemäss sind einzelne Bauteile etwas umfangreicher ausgestattet, ausserdem kann man dann beide Teile genau nach seinem Bedarf erwerben. Aber zusammengefasst sind sie etwas preiswerter als Einzelteile, und Störeinflüsse gegeneinander sind nicht zu befürchten.

Gruss,

Hendrik

Gruss,

Hendrik

ob es klangliche nach oder vorteile hat kann ich nicht beurteilen-jedoch würde ich mir nie einen receiver kaufen...einfach aus überzeugung.

ich finde wenn man reveiver hat sieht das so "schwach"aus...als wär es n altes kofferadio mit 10 W oder so.
da sieht ein amp und n tuner als baustein schon edler und professioneller aus.ist aber optik^^und geschmäcker sind verschieden

ok, das ist optik. aber es steckt meist das gleiche hinter......