Verstärker oder Receiver?

Autor

Beitrag

flegl
Neuling

#1 erstellt: 03. Sep 2007, 20:58

Hallo,

unterscheiden sich Receiver eigentlich von reinen Vollverstärkern klanglich in der selben Preisklasse?

Wenn ich zB exemplarisch mal Denon aufführe:
Da gibt es den Receiver DRA-700AV und den Vollverstärker PMA-700AV.

Ist zw. den Geräten rein von der Verstärkerqualität ein Unterschied zu erwarten oder ist der Receiver einfach der Vollverstärker + Tuner?

Gruß und vielen Dank schonmal.

MadmaxDD
Neuling

#2 erstellt: 04. Sep 2007, 04:18

Hi,

die Vollverstärker bieten natürlich den weitaus besseren Stereo Klang. Mit Denon Vollverstärkern bist du bestens bedient.

Enn du allerdings mehr wert auf dein Surround legst kannst auch zu einem AV Reciver greifen. Da hat Pioneer eigentlich sehr weit die Nase vorn. Z.b. Pioneer VSX-916K für den etwas kleineren Geldbeutel und bietet ordentlich ausstattung und Klang.

gruß Mario

armindercherusker
Inventar

#3 erstellt: 04. Sep 2007, 04:53

flegl schrieb:

...oder ist der Receiver einfach der Vollverstärker + Tuner?....

Wie Mario schon schrieb :

Möchtest Du Stereo oder Surround ?

Stereo-Verstärker bieten bei gleichem Preis ggü. Surround-Geräten den besseren ( Stereo-) Klang.

Receiver sind halt Verstärker und Tuner in einem Gehäuse.
Das spart daher Kosten - und kann also wirtschaftlicher sein.
( Wenn der Hersteller eine kundenfreundliche Preis- / Modellpolitik betreibt )

Höherwertige Geräte / Verstärker sind aber meist Einzelkomponenten.

Gruß

Parodontose
Stammgast

#4 erstellt: 04. Sep 2007, 12:33

MadmaxDD schrieb:

die Vollverstärker bieten natürlich den weitaus besseren Stereo Klang.

"weitaus" halte ich für übertrieben. Unterschiede zwischen AV-Receivern und Stereo-Verstärkern sind sicher vorhanden, in der Praxis aber IMHO längst nicht so deutlich wie oftmals behauptet.
Bei reinen Stereo-Receivern dürfte der Unterschied noch geringer ausfallen, da ja eigentlich nur ein zusätzlicher Tuner an Bord ist, der Verstärkerteil aber praktisch gleich.

LiK-Reloaded
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2007, 14:35

Parodontose schrieb:

"weitaus" halte ich für übertrieben. Unterschiede zwischen AV-Receivern und Stereo-Verstärkern sind sicher vorhanden, in der Praxis aber IMHO längst nicht so deutlich wie oftmals behauptet.

Hallo,
"weitaus" ist zwar dehnbar, aber imho schon gerechtfertigt. Ein 1000€ AV-Receiver stinkt gegen einen 1000€ Stereo-Amp in der Regel dermassen ab, dass "weitaus" auch geschmeichelt sein kann...

silberfux
Inventar

#6 erstellt: 04. Sep 2007, 19:11

Hi,

diese Frage ist so allgemein kaum zu beantworten. Tendenziell klingen jeweils zum gleichen Preis Stereo-Vollverstärker wohl besser als Stereo-Receiver und Stereo-Geräte besser als Surround-Geräte im Stereobetrieb.

Aber eine solche Pauschalantwort hilft bei der konkreten Kaufentscheidung nicht wirklich weiter. Trotzdem möchte ich Vinyl und Musik-CD möglichst nicht mehr auf Surround-Equipment hören.

Und ein Film mit Ton in Dolby Digital 5.1 hört sich eben auf einem Mehrkanal-Receiver bzw. -Verstärker richtig goil an.

Das Universalequipment lässt noch auf sich warten.

Gruß von Konrad

_axel_
Inventar

#7 erstellt: 04. Sep 2007, 19:15

Wie kommt ihr alle nur auf AV-Receiver?

flegl meint selbstmurmelnd Stereo-Amp und Stereo-Receiver, hat sich nur bei der Modell-Endung leicht vertan (AV statt AE).

Lt. Herstellerseite ist der UVP im genannten Beispiel für den Receiver rd. 10% höher, allerdings ist die Ausstattungsliste (neben dem Tunerteil) auch verschieden, inkl. der Max-Leistungsangabe. Dass da das gleiche Amp-Modul verbaut ist, ist also eher fraglich. Trotzdem wage ich zu behaupten, dass der Klang-Unterschied in den meisten Fällen (an den meisten LS, bei den meisten Usern) gering bis vernachlässigbar ist.

Ähnlich dürfte es bei anderen Herstellern sein, wenn der Receiver etwas mehr kostet als der reine Amp einer gleich modernen Baureihe. Obwohl man das natürlich(!) nicht pauschal beurteilen kann.

Dass man normalerweise nicht zum gleichen(!) Preis vom gleichen Hersteller das gleiche Amp-Modul mal ohne und mal mit 'geschenktem' Tuner bekommt, dürfte einleuchten.

Wer das "letzte Bit" Unterschied zw. Amps oder Receivern heraushört und wem das wichtig ist (mir wäre es das z.B., vielen anderen ist es das nicht), der kommt eh um ein Probehören aller Kandidaten nicht herum. Da nützt alle Theorie nichts.

Gruß