Stereo Verstärker für nuBox 481 mit MainIn

Autor

Beitrag

nOerkH
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jun 2007, 10:16

Hallo,

Ich habe vor kurzem meine 481er Nuberts bekommen. Da ich auch ein ABL (erst am KW 22/23 verfügbar) einschleifen will hab ich den Verstärker aufgetrennt (also zwischen Vor und Endstufe den Signalweg der Frontkanäle getrennt)
während dessen hab ich einen alten Cambridge Audio P25 Stereo Verstärker an die 481er angeschlossen.
Von dem Klang war ich absolut begeistert, viel besser als mit dem Onkyo.

Deswegen suche ich einen Günstigen (max. 400€) Stereo Verstärker mit PreOut und MainIn den ich Parallel zum Onkyo 603 für die Front Kanäle verweden kann.

Ich hoff ihr versteht was ich meine und habt ein Paar Vorschläge für einen einigermaßen plausablen Verstärker.

Vielen Dank schonmal

nOerkH
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jun 2007, 08:17

Na niemand einen Tipp?

Amperlite
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2007, 12:10

Der Yamaha AX-596 ist da wohl das Neugerät, was mit am besten dasteht, was die Preis-Leistung angeht.

Passt auch von der Leistung, denn die 481 brauchen mit ABL schon etwas Dampf (wenn es auch mal etwas lauter werden darf).

[Beitrag von Amperlite am 02. Jun 2007, 12:11 bearbeitet]

nOerkH
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jun 2007, 14:28

an den habe ich auch schon gedacht, den würde ich unter Umständen sogar um 200 bekommen (gebraucht natürlich)

Ich hoff halt dass der klanglich nicht schlechter da steht als der alte Cambridge Audio P25

Amperlite
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2007, 16:57

nOerkH schrieb:

Ich hoff halt dass der klanglich nicht schlechter da steht als der alte Cambridge Audio P25

Ich bezweifle, dass die sich große Unterschiede ergeben.
Die nubis sind für Verstärker leicht zu treiben.

Karsten_NE
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jun 2007, 19:34

Ich schlage NAD vor. Den 352 z.B. bekommst Du mit etwas Verhandlungsgeschick für ca 500€.

Wenn Dich das Design nicht abstößt...Der Klang ist meiner Meinung nach über jeden Zweifel erhaben und wiegt das für viele "fragwürdige" Design locker auf (mir gefällt's übrigens).

Vor- u. Endstufe sind voll auftrennbar, wie gefordert.

Gruß Karsten

nOerkH
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jun 2007, 12:37

das Design der NAD Classic Serie find ich sehr geil, mit dem hab ich auch schon geliebäugelt, allerdings ist der wirklich schon recht teuer ..

zusammen mit dem onkyo wären dass dann schon mind. 800 euro gesamtkosten ..

wenn ich meinen 603 irgendwie an den mann bringe könnt ich schon über die Anschaffung eines Rotel RSX nachdenken, der soll ja gerade im Stereobetrieb unfassbare Qualitäten haben

Amperlite
Inventar

#8 erstellt: 03. Jun 2007, 13:46

Ich bin mit den Jahren zum Schluss gekommen, dass es sich weitaus mehr lohnt, mal 200 Euro in raumakustische Maßnahmen zu stecken, als diese auf einen Verstärker draufzuschlagen.

nOerkH
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jun 2007, 17:26

ja das ist halt so eine Sache, denk es ist wesentlich schwieriger übers Internet wirklich handfeste Tipps zur Verbesserung der Raumakustig zu bekommen, zumal es ja auch noch wohnlich bleiben soll.
Also die Wände mit Noppenschaumstoff zukleben oder so ist wohl nicht

Da in absehbarer Zeit die Lautsprecher wohl in einem anderen Raum aufstellen werde lohnen sich speziell auf den aktuellen Raum zugeschnittene Raumakustiklösungen wohl nicht mehr.
Gibt es denn so etwas wie eine allgemein anwendbare Formel zur Verbesserung des Klangs?

wohl nur in meiner Traumwelt nehm ich an

Amperlite
Inventar

#10 erstellt: 03. Jun 2007, 18:38

nOerkH schrieb:

Gibt es denn so etwas wie eine allgemein anwendbare Formel zur Verbesserung des Klangs?

wohl nur in meiner Traumwelt nehm ich animages/smilies/insane.gif

Nein, hängt vom Raum ab.

Wenn (z.B.) ein Lautsprecher seitlich in einen freien Raum spielt, der andere aber 1 Meter neben einer Wand steht, bringt z.B. ein Absorber direkt an der Wand schon einiges gegen frühe Reflexionen (macht die Bühne besser). Kosten? Unter 100 Euro.
Noch kein konsequentes Tuning, aber ein Anfang der mehr bringt als ein doppelt so teurer Verstärker.

[Beitrag von Amperlite am 03. Jun 2007, 18:46 bearbeitet]

nOerkH
Stammgast

#11 erstellt: 03. Jun 2007, 19:16

ich denke das wird später nicht mehr der Fall sein, da werden die Lautsprecher freier im Raum stehen als jetzt.
Im Moment find ich bei hohen Pegeln die Höhen sehr aufdringlich, bei Rock gerade zu zischelnd, ob das auch mit Reflexionen zu tun hat?

und welches Material wäre denn als "Absorber" zu gebrauchen?

[Beitrag von nOerkH am 03. Jun 2007, 19:16 bearbeitet]

Amperlite
Inventar

#12 erstellt: 03. Jun 2007, 21:30

nOerkH schrieb:

Im Moment find ich bei hohen Pegeln die Höhen sehr aufdringlich, bei Rock gerade zu zischelnd, ob das auch mit Reflexionen zu tun hat?

Ja, das kann es sehr wohl.
Ebenso aber auch mit einer ungünstig abgemischten Aufnahme.

nOerkH schrieb:

und welches Material wäre denn als "Absorber" zu gebrauchen?

http://www.aixfoam.d...T_ID=35&FUNC_ID=8004
Möglichst dick, also die 80mm starken.