Yamaha RXV 2600 vs HK 970 -Deutlicher Unterschied?

Autor

Beitrag

MerlinX
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jan 2007, 08:20

Hallo,

ich habe mir kürzlich den RXV-2600 von Yamaha zugelegt und bekomme in den nächsten Tagen den HD 970. Für Stereo habe ich momentan keinen separaten Verstärker. Nun stellt sich mir die Frage , ob es sich für mich lohnen würde, noch den harman kardon 970 zu kaufen. Oder ist der RX-V2600 schon so gut im Stereo (gut ist er jedenfalls), dass ich keinen separaten HK 970 mehr brauche?

Als Boxen habe ich übrigens Klipsch RF-7er. Teurere Verstärker kommen aber nicht in Frage.
Danke schonmal,
Merlin

Rainer_B.
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2007, 08:36

Wie wäre es mal mit einer eigenen Entscheidung? Das kann dir nämlich keiner abnehmen. Hör dir doch beide mal im Vergleich an oder hänge den HK auch mal als Endstufe an den Yamaha. Das kannst du dann am besten selbst entscheiden.

Rainer

MerlinX
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jan 2007, 09:11

Das kann ich nur machen, wenn ich den HK 970 erstmal kaufe, um ihn dann 2 Wochen zu testen. Ich hätte auch fragen können, ob sich das Testen überhaupt lohnen würde...

[Beitrag von MerlinX am 02. Jan 2007, 09:51 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2007, 09:45

Lohnen wird es sich wahrscheinlich. Gerade im Stereobereich können die ganzen Surroundgeräte durch eine externe Verstärkung einiges gewinnen.

Rainer

Toni78
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Jan 2007, 11:45

Rainer_B. schrieb:

Lohnen wird es sich wahrscheinlich. Gerade im Stereobereich können die ganzen Surroundgeräte durch eine externe Verstärkung einiges gewinnen.

Rainer

Das ist Ansichtssache, so riesig wie hier oft behauptet wird sind die Unterschiede nämlich nicht. Vor allem dann nicht wenn der AVR schon aus der gehobenen Klasse (über 1000 EUR) stammt. Ich behaupte mal mind. 90% der Menschen können den Unterschied nicht hören. Der Rest hat entweder ein sehr geschultes Ohr oder lässt sich durch die Psyche beeinflussen

Also wirst Du ums Ausprobieren nicht herumkommen, wenn Du einen Unterschied hörst und Dir der Unterschied soviel Geld wert ist spricht absolut nichts dagegen. Wenn Du gerne Laut hörst werden es die Endstufen und das Netzteil des AVR danken.

klimbo
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2007, 13:14

Hi Merlin.

Denk bei deiner Planung bitte daran, dass der HK 970 keine Vorverstärkereingänge besitzt, nur -ausgänge. Eine Nutzung als reine Endstufe an den Pre-Outs des RX-V 2600 scheidet somit aus.

Klingen tut er jedenfalls, dass kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.

Gruss Klemens

Rainer_B.
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2007, 13:39

Im Notfall reicht auch ein freier AUX Eingang. Man muss dann nur die Lautstärke auf einen festen Wert wie 12 Uhr legen.

Rainer

Hr.Wagner
Inventar

#8 erstellt: 02. Jan 2007, 13:50

Meine Meinung ist, der HK 970 wird dir ein besseres Stereo liefern. Vorallen in anbetracht deiner LS!

Warum muss es ein HK sein????

MerlinX
Stammgast

#9 erstellt: 02. Jan 2007, 13:53

Weil der HK gut zum Hd 970 passt und auch einigermaßen günstig ist...

Ansonsten ist mir nur wichtig,dass ich den HK dann auch mit einbinden kann beim Filmeschauen. Das geht doch mit den Pre-Outs oder?

Hr.Wagner
Inventar

#10 erstellt: 02. Jan 2007, 13:59

Natürlich, der Yamaha verfügt über pre-outs, mit diesen beiden für die Front-LS gehst du in irgendeinen Eingang den HK rein, pegelst ihn ein und fertig ist der Salat.

Für Stereobetrieb brauchst du dann nur den CD Player und den Verstärker laufen zu lassen.

Ich kenne den HK nicht im Stereo, aber denke schon das er besser sein wird. Marantz und NAD in der selben Preisklasse haben den Yamaha auch übertrumpft.

Frankman_koeln
Inventar

#11 erstellt: 02. Jan 2007, 17:22

der HK970 hat zwar einen pre out, aber keinen main in !!
somit ist das gerät zum vernünftigen nebenbetrieb an einem AVR imho ungeeignet, da man ihn nicht als reine endstufe nutzen kann.
und ein bereits vorverstärktes signal nochmal durch nen vorverstärker jagen ist keine befriedigende lösung ....
wollt ich nicht haben ......

[Beitrag von Frankman_koeln am 02. Jan 2007, 17:23 bearbeitet]

Hr.Wagner
Inventar

#12 erstellt: 02. Jan 2007, 17:35

Tja...was nun?

Wenn es doch keine andere Möglichkeit gibt, alles so lassen??

MerlinX
Stammgast

#13 erstellt: 02. Jan 2007, 17:36

Jo, dann lasse ich es eben so und spare etwas Geld.

Hr.Wagner
Inventar

#14 erstellt: 02. Jan 2007, 17:44

MerlinX schrieb:

Jo, dann lasse ich es eben so und spare etwas Geld. :)

nein nein nein, Geld muss ausgegeben werden. Rette dieses Land!!!

Frankman_koeln
Inventar

#15 erstellt: 02. Jan 2007, 17:51

Hr.Wagner schrieb:

Tja...was nun?

Wenn es doch keine andere Möglichkeit gibt, alles so lassen??

wenn man einen vollverstärker sucht der auftrennbar ist zum optimalen nebenbetrieb an einem AVR dann schränkt das die suche schon immens ein.
HK kenne ich nicht, hab ich nie gehört da die für mich einfach sofort durchfallen ..... imho billige optik, die strahlen für mich keine wertigkeit aus.
das trifft für mich auf mich alle HK geräte zu.

nach längerem und mehrfachem probehören lande ich immer wieder bei dem gleichen hersteller : NAD !
für das geld gibt es einfach nix besseres !!