(Passives) Bi-Amping VS 2 x mono-gebrückt?

Autor

Beitrag

marto
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Aug 2006, 11:35

Hi!
Angenommen, ich habe 2 identische, brückbare Stereoendstufen. Ich kann damit folgendes machen:
-(A): beide Endstufen brücken und als Monoblöcke benutzen
-(B): beide Endstufen (ohne Aktivweiche davor) in Stereomodus parallel anschliessen, also 2 (2-polige) Kabel pro Box (dass die eine Endstufe dann die Tieftöner und die andere die Hochtöner versorgt, ist eher ein Irrtum, oder? Oder arbeitet die passive Weiche dann anders?)

Welche Variante wäre nun "audiophiler"? Die gebrückte Variante soll mehr Leistung bringen, das ist klar, aber wie verändern sich z.B. der Dämpfungsfaktor, die Verzerrungen, das Rauschen usw.? Weche Variante wäre bei 8 Ohm Boxen zu bevorzugen, welche bei 4 Ohm?

Vielen Dank im Voraus,

Martin

PS: Sollte das Thema besser in "HIFi Wissen" passen, verschieben!

[Beitrag von marto am 19. Aug 2006, 11:37 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2006, 13:32

Brücken war noch nie Förderlich für den Klang weil dadurch der Dämpfungsfaktor verschlechtert wird. Bi-Amping macht eigentlich auch keinen wirklichen sinn wenn die Endstufe nicht aus dem letzten Loch Pfeift. IMHO nur Marketing.

Das Rauschen müsste eigentlich Egal sein. Bei einem Guten Amp kann man das Ohr vor den Hochtöner halten ohne dass man was hört. Theoretisch mösste die S/N Ratio um 6db niedriger werden.

Endstufen die 4 Ohm gebrückt sabil sind gibts auch nicht so viele...

IMHO brings mit einer Aktivweiche am meisten ohne ist es IMHO nur ein schlechter Witz

MfG Christoph

marto
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Aug 2006, 10:09

Hi,

danke, das war die Antwort, die ich mir vorgestellt habe.

Martin

Suche: