HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Fröhliches Verstärkerraten mit Tante Adele | |
|
Fröhliches Verstärkerraten mit Tante Adele+A -A |
|||
Autor |
| ||
HisVoice
Inventar |
#51 erstellt: 06. Aug 2006, 19:43 | ||
Hy Andi guckst du hier http://parasound.com...pdfs/hca2200llom.pdf Seite 3/Bridging selector "is sich orginal" ,und sogar Stabil.... Grüße Martin |
|||
ukw
Inventar |
#52 erstellt: 06. Aug 2006, 21:16 | ||
Das würde ich nicht so sehen. Solange die Last (ein Lautsprecher ) nicht halbiert wird, bedeutet das Brücken einfach nur doppelte Leistung + Bridge-Bonus. P = R*I² und vom I hat die HCA ausreichend |
|||
|
|||
KSTR
Inventar |
#53 erstellt: 06. Aug 2006, 22:23 | ||
Oh, da habe ich auch noch einen leckeren Kandidaten: Power Output Level (Rated Power) 20Hz...20kHz, 0.05%THD, 4Ohms, Stereo : 620W + 620W dto, aber bei 1kHz : 720W + 720W dto, für 20ms, @2Ohms und "no clipping" : 1300W + 1300W ...soweit so gut, aber jetzt kommts: Power Consumption : 500W, 650VA Grüße, Klaus |
|||
Jack-Lee
Inventar |
#54 erstellt: 07. Aug 2006, 00:51 | ||
Irgend n Stereoamp mit "etwas" schwachem netzteil.. betrügerische leistungsangaben... kosten...denk ma so ca 250€ |
|||
kptools
Hat sich gelöscht |
#55 erstellt: 07. Aug 2006, 05:36 | ||
Hallo, Yamaha P4500 . Grüsse aus OWL kp |
|||
KSTR
Inventar |
#56 erstellt: 07. Aug 2006, 09:40 | ||
@kp: Treffer. An 8-Öhmern lööft dat Dingens aber sauber und überlebt in unserer Club-PA auch lange Technonächte seit Jahren, obwohl sie da (per Limiter) ständig am Anschlag ist... Grüße, Klaus |
|||
Gelscht
Gelöscht |
#57 erstellt: 07. Aug 2006, 10:05 | ||
Na keiner eine Idee ? |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#58 erstellt: 07. Aug 2006, 11:35 | ||
Mal eine Frage zum Brückenbetrieb einer HCA 2200 II: Diese Endstufe liefert eine saubere Ausgangsspannung von genau!! 44 Volt/1KHz eff an einer 8 ohm Last. Letzte Woche nochmal gemessen... So und nun die Frage: In welcher hirnverbrannten Situation ist diese Ausgangsspannung zu gering, und muss durch Brückenbetrieb vergrössert werden?? Das möchte ich jetzt mal wissen. |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#59 erstellt: 07. Aug 2006, 11:41 | ||
Hallo,
Das hängt von den Messbedingungen ab. Wenn man das Gerät auf beiden Kanälen an 8 ohm voll aussteuert, wird es mit sicherheit weit über 1000 Watt aus dem Netz "entnehmen". Ähnliche Beispiele gibt´s z.B. bei vielen Denongeräten. POA-6600A Monoblock: Power consumption (IEC) 300 W USA version 120 V 7A an 4 ohm bei clipping messe ich knapp 900 W |
|||
Duncan_Idaho
Inventar |
#60 erstellt: 07. Aug 2006, 11:43 | ||
Waren übrigens die 50t Igel |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#61 erstellt: 07. Aug 2006, 11:43 | ||
@ stuka
Ich meine, dass die Werte "zu gewöhnlich" sind...Das könnte ja "alles" sein |
|||
ukw
Inventar |
#62 erstellt: 07. Aug 2006, 12:12 | ||
242 Watt? Das reicht zum Warmlaufen... |
|||
Emo
Inventar |
#63 erstellt: 07. Aug 2006, 12:21 | ||
Emo
Inventar |
#64 erstellt: 07. Aug 2006, 12:22 | ||
Dafür ist die STROMLIEFERFÄHIGKEIT der HCA sicher brutal, bei 2*1,2kVA Trafos... Treibt vermutlich auch noch an 1 Ohm alles. [Beitrag von Emo am 07. Aug 2006, 12:24 bearbeitet] |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#65 erstellt: 07. Aug 2006, 12:25 | ||
Irgendwas von Rotel? Könnte die RB-1080 oder einer ihrer Vorgänger sein. |
|||
Emo
Inventar |
#66 erstellt: 07. Aug 2006, 12:52 | ||
Nur welche genau? Übrigens lustig, dass die RB1080 sowohl im Rauschabstand um 4dB schlechter ist, als auch (geringfügig) mehr Intermodulationsverzerrungen produziert (Laut BDA) [Beitrag von Emo am 07. Aug 2006, 12:52 bearbeitet] |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#67 erstellt: 07. Aug 2006, 13:25 | ||
RB-991? |
|||
Emo
Inventar |
#68 erstellt: 07. Aug 2006, 13:26 | ||
RB-990BX Weiss wer wofür das BX steht/stand? [Beitrag von Emo am 07. Aug 2006, 13:27 bearbeitet] |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#69 erstellt: 07. Aug 2006, 13:34 | ||
Also der Vorgänger. Alle mehr oder minder ähnlich. BX heißt wohl nicht allzuviel, hab auch so ein Ding mit BX, ist aber ein kleiner Vollverstärker. |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#70 erstellt: 07. Aug 2006, 13:37 | ||
An 4 ohm sind es (incl. Spannungsabfall) aber schon knapp über 400! wenn das was da oben steht deine Sicht der Dinge ist, dann sollten wir uns um des Friedens Willen besser nicht weiter darüber unterhalten.... Die Definition der Musikwiedergabe (sofern man das noch so nennen kann) in den eigenen 4 Wänden ist dann eine komplett unterschiedliche. |
|||
Emo
Inventar |
#71 erstellt: 07. Aug 2006, 13:42 | ||
Hab meine Rotel im Musikbetrieb noch nie über etwa 2*150W an 4Ohm geprügelt und nahezu jeder hält mich für bekloppt wie laut ich hör... Ampseitiges Clipping im Musikbetrieb hab ich noch nie gehört von dem Gerät, vielleicht sollte ich ja mal ne Gartenparty damit machen |
|||
Emo
Inventar |
#72 erstellt: 07. Aug 2006, 13:52 | ||
Btw. Scope: Is da was dran, dass die HCA2200 messtechnisch recht "lahm" is. Hab da letztens in nem anderen Forum was von gelesen, dass die Rechteckwidergabe wohl etwas "unschön" ist. Gruß, Kevin |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#73 erstellt: 07. Aug 2006, 14:00 | ||
Das hängt davon ab, welche Frequenz das Rechteck hat. Wenn ich mich recht erinnere, war die Anstiegszeit unter Last an 4 Ohm um 2,5 µs. Auich diverse Tests bescheinigen dem Gerät eine sehr gute Impulswiedergabe. Wenn die blos nicht so hässlich wäre |
|||
Emo
Inventar |
#74 erstellt: 07. Aug 2006, 14:04 | ||
Optik is ja wurscht Ich behaupte mal, dass der Unterschied zwischen den 2µs bei der Rotel und den 2,5µs bei der Para nicht hörbar ist. Rechteckwidergabe bei niedrigen Frquenzen ist ja langweilig, wenn dann natürlich schon bei 10-20kHz angucken |
|||
Gelscht
Gelöscht |
#75 erstellt: 07. Aug 2006, 14:22 | ||
...ich gebs auf. Es war übrigens dieser hier: http://www.mcintoshl...=1129&product=MA6300 Grüße Dennis |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#76 erstellt: 07. Aug 2006, 14:26 | ||
Einfach zu gewöhnlich |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#77 erstellt: 07. Aug 2006, 14:42 | ||
Und der? Description: Solid-state, remote-controlled, stereo integrated amplifier with five line-level inputs including one tape loop. Power output: 150Wpc into 8 ohms (21.8dBW), 300Wpc into 4 ohms (21.8dBW). THD: <0.06%, midband, rising to 0.3% at 20kHz. Input impedance: 210k ohms. Input overload: 9V RMS. Maximum voltage gain: 36.1dB. Input sensitivity: 55mV unbalanced, 28mV balanced, for full power, volume control maximum. Output impedance: 0.16 ohms. Power consumption at idle/standby: 50W. |
|||
Vitrus
Stammgast |
#78 erstellt: 07. Aug 2006, 15:49 | ||
Ich mach auch mal mit. Krell KAV-301 Was ihr so alles aus den technischen Angaben heraushören könnt. Ich hab da noch nie drauf geachtet. Sagt mir auch kaum was. Grüße Eric |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#79 erstellt: 07. Aug 2006, 15:51 | ||
Fast richtig: KAV-300 |
|||
Vitrus
Stammgast |
#80 erstellt: 07. Aug 2006, 16:02 | ||
Hallo, ja richtig KAV-300i. Was ist denn mit diesen Angaben, kommt da Musik raus?: Empfindlichkeit Hochpegel:0,45 - 1,8 V Eingangsimpedanz Hochpegel:10 kOhm Störabstand Hochpegel:104 dB(A) Frequenzgang Hochpegel:1 Hz - über 400 kHz Anstiegszeit bei 4 Ohm:<1 µs Ausgänge Leistung in 8 Ohm:75 Watt Leistung in 4 Ohm:125 Watt Leistung in 2 Ohm:180 Watt Siebung 80.000 µF Dämpfung >500 (DC-10khz) Slewrate >100V/µs Intermodulation 25 W/4 Ohm:< 0,01 % Klirr 25 W/4 Ohm:< 0,005 % Transient Intermod. (TIM):unter Meßgrenze Leistungsaufnahme Stand by:5 W Versorgung: AC 230 V / 50 Hz / 350 VA Eric [Beitrag von Vitrus am 07. Aug 2006, 16:19 bearbeitet] |
|||
HisVoice
Inventar |
#81 erstellt: 07. Aug 2006, 16:03 | ||
Vorsicht! Solch ketzerrische und unqualifizierten Aussagen darf nur der Eigner solcher Gerätschaften von sich geben! Drücken wir es anders aus "Form follows Funktion" Grüße Martin [Beitrag von HisVoice am 07. Aug 2006, 16:24 bearbeitet] |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#82 erstellt: 07. Aug 2006, 17:25 | ||
Nun...ich hab ein paar andere Parasound-KISTEN in Betrieb....Die sind alle etwa ebenso hässlich....also darf ich das sagen...oder? |
|||
HisVoice
Inventar |
#83 erstellt: 07. Aug 2006, 17:42 | ||
Naja dann sei dir dein Fopax mal verziehen ich würde sie nicht unbedingt als hasslich sonder eher als "ungewöhnlich" umschreiben (tut der Eignerseele nicht so weh ) Grüße Martin [Beitrag von HisVoice am 07. Aug 2006, 17:43 bearbeitet] |
|||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#84 erstellt: 07. Aug 2006, 17:47 | ||
ungewöhnlich?? Eine 5 mm Aluplatte mit 2 - 3 eingefrästen Rillen und 4 Bohrlöchern zum festschrauben. Optional zwei Henkel....Ferdich. das ist ungewöhnlich gewöhnlich...So wie die "ollen" Krell FrontPLATTEN mit dem druffdedengelten Messingschildchen |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#85 erstellt: 07. Aug 2006, 17:51 | ||
Lieber so was, als diesen ganzen stylischen Firlefanz. Wenigstens drängt sich eine Parasound nicht unangemessen in den Vordergrund. |
|||
HisVoice
Inventar |
#86 erstellt: 07. Aug 2006, 17:52 | ||
Naja die Krell"s sind ja auch teurer gewesen (und schwerer,ich will sie haben Neid neid neid .. ) Aber nur wegen dem "Schildche" (aus Messing.....) |
|||
HisVoice
Inventar |
#87 erstellt: 07. Aug 2006, 17:54 | ||
Holla das kannst du aber LAUT sagen! Bei dem Design... Grüße Martin |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#88 erstellt: 07. Aug 2006, 17:58 | ||
Was ist denn daran auffällig? Bei gedimmtem Licht sieht am die gar nicht mehr. |
|||
Earl_Grey
Inventar |
#89 erstellt: 07. Aug 2006, 19:52 | ||
Tante Adele lässt Euch alle schön grüßen und wollte einmal wissen, ob einer von Euch Ihren neuen Lebensabschnittsgefährten vom Senioren-Tanznachmittag kennt: P.S.: Wer hat denn den Thread unbenannt? (Ich dachte, Du wärst nicht zuständig, kptools? ) Aber der Titel geht voll in Ordnung denn Tante Adele freut's! |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#90 erstellt: 07. Aug 2006, 19:55 | ||
Könnte ein älterer Accuphase sein, so weit ich das lesen kann. Meine Augen sind leider nicht mehr die besten. |
|||
Earl_Grey
Inventar |
#91 erstellt: 07. Aug 2006, 19:58 | ||
Das sind nicht Deine Augen, das war ich (Hab's leider nicht in besserer Qualität) - Trotzdem: Warm. |
|||
Gelscht
Gelöscht |
#92 erstellt: 07. Aug 2006, 20:06 | ||
Jupp das ist ein Accu. |
|||
Gelscht
Gelöscht |
#93 erstellt: 07. Aug 2006, 20:10 | ||
Earl_Grey
Inventar |
#94 erstellt: 07. Aug 2006, 20:17 | ||
Bingo! (Bist Du abgestürzt? Der Flieger ist weg! ) [Beitrag von Earl_Grey am 07. Aug 2006, 20:18 bearbeitet] |
|||
kptools
Hat sich gelöscht |
#95 erstellt: 07. Aug 2006, 20:18 | ||
Hallo,
Nein, war ich nicht und bin ich nicht! Aber es gibt hier auch noch Andere mit (besonderem !) Humor . Grüsse aus OWL kp |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#96 erstellt: 07. Aug 2006, 20:19 | ||
Dennis, du bist dran |
|||
Earl_Grey
Inventar |
#97 erstellt: 07. Aug 2006, 20:20 | ||
Jetzt wo Du es sagst: Ich hätte es sonst nicht bemerkt . |
|||
Gelscht
Gelöscht |
#98 erstellt: 07. Aug 2006, 20:27 | ||
Na denn: Gain: 26dB Frequency_Response: -3dB at 1.5Hz, -3dB at 100kHz Power_Output: 160W max. @ 1%THD, 1kHz, 8Ohms Distortion_at_1_KHz: approximately 0.01% at 10 W, 0.1% at 100W, 1% at 160W Output_Voltage Maximum plus, minus: ca 50V Output_Current Maximum plus, minus: ca 7A Input_Impedance: 22kohm bal., 11kohm unbal. Damping factor: 30 ref 8ohms nom. Slew_rate_approximately plus, minus: 50V/uS Output_Noise: ca 300uV unweighted 20-20kHz Random_noise floor: ca 2uV Dynamic_range: 154dB Balanced_CMRR: ca -60dB at 1kHz DC_offset < 100mV Power_Consumption: ca 550 W Schau mer mal... EDIT Suchmaschinenuntauglicheditiert |
|||
HisVoice
Inventar |
#99 erstellt: 07. Aug 2006, 20:30 | ||
Den Hersteller kenne isch aber net! Grüße Martin |
|||
superfranz
Gesperrt |
#100 erstellt: 07. Aug 2006, 20:35 | ||
KENWOOD . franzl |
|||
kptools
Hat sich gelöscht |
#101 erstellt: 07. Aug 2006, 20:38 | ||
Hallo, was gibt es hier eigentlich zu Gewinnen? Damit man weiß, ob es sich die Mühe überhaupt lohnt. Grüsse aus OWL kp |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Welcher Verstärker passt optisch zum CD-Player Technics SL-PG390EG-K? Ruhrgebeat am 13.11.2010 – Letzte Antwort am 15.11.2010 – 3 Beiträge |
welcher verstärker? Yeha80 am 07.05.2004 – Letzte Antwort am 11.05.2004 – 3 Beiträge |
Technische Daten ISP SV-5000 Zombi3 am 12.06.2005 – Letzte Antwort am 15.06.2005 – 3 Beiträge |
Keine Musik -- Anfänger ist hilflos es-rosenharz am 20.04.2006 – Letzte Antwort am 01.05.2006 – 23 Beiträge |
Verstärker für Revel Performa F32 cristina_v. am 20.11.2007 – Letzte Antwort am 20.11.2007 – 2 Beiträge |
unterschied zwischen DENON POA-T2 und POA-T10 pocketcoffee2009 am 12.02.2011 – Letzte Antwort am 12.02.2011 – 2 Beiträge |
Bi-Amping mit Vollverstärker oder mit Endstufe? morphius am 17.05.2008 – Letzte Antwort am 07.06.2008 – 16 Beiträge |
Probleme mit Verstärker Blast3r am 15.07.2002 – Letzte Antwort am 21.05.2005 – 11 Beiträge |
Biamping mit zwei Stereoendstufen ehemals_hj am 23.08.2002 – Letzte Antwort am 23.08.2002 – 4 Beiträge |
Probleme mit Verstärker que am 31.01.2003 – Letzte Antwort am 31.01.2003 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedBasherHB
- Gesamtzahl an Themen1.557.052
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.506