Verstärker zu Dynaudio 52se(NAD oder HK)

Ich hatte gerade Gelegenheit, den NAD C352
einige Wochen bei mir zuhause Probe zu hären.


Das Teil wurd in den meisten Kritiken vlkkig überbewertet.
Z.B taugt die Vorstufe dieses Vollverstärkers nichts. Sie ist von schlechter Qualität.

Die Endstufe dieses NAD ist sehr klangvoll undstellt gut räumlich dar. Dafür hat sie aber keine Power.
Diese Endstufe keucht dem Musiksignal hinterher und man hört richtig, wie dem Teil der Atem, sprich die Kraft ausgeht.

Zum Kauf dieses NAD kann ich nicht raten. Insbesondere schon auch deshalb weil du vor hast, recht gute und anspruchsvolle Boxen damit zu betreiben. Ich fürchte, deine Boxen wären an einem NAD C352 vergeudet.

Ein NAD hat keine Power? Interessant...

Nee...


Der NAD C352 hat keine Power. Das ist wahr.


Wie Leute dazu kommen, der Kiste "Bärenkräfte zuzuschreiben, ist mir schleierhaft.


Ich hatte wochenlang einen NAD C352 im Haus. Habe ihn erst vorgestern weggegeben. Wahrscheinlich ist er jetzt bei ebay zu haben. Kannst ihn dir ja holen wenn du davon schwärmst.

Der NAD C352 ist schwachbrüstig und hat einfach nicht die Power um so manche Box zu kontrollieren. So ist es nun mal....

@Kallex:

Wenn der NAD 352 so schlecht ist, warum nennst Du ihn hier als mögliche Alternative?

http://www.hifi-foru...read=3947&postID=5#5

Gruß

Mario

Weil es letztlich eine Frage des Geldes ist.


Wer einen Vollverstärker für rund 550 Euro haben will, der kann meinetwegen zu einem NAD greifen.
Taugen tut er trotzdem nichts.


Zugegeben, ich habe ihn mit einer Siemel TA20 Endstufe verglichen die 3150 Euro kostet.
Aber gerade dadurch wurden die Mankos des NAD hörbar.


Aber für jeden der einen NAD C352 haben will, er steht heute oder spätestens in wenigen Tagen in ebay unter dem Verkäufer "Barclay james harvest". Ich denke er ist für max. 350 Euto zu haben....

Kallex schrieb:

Du irrst dich. Ich nenne ihn nicht als mögliche Alternative.

Das sieht für mich aber anders aus!
Deine Aussagen klingen regelrecht wie eine Hetzkampagne gegen NAD!

Hi Peter_Jaraba,

denn NAD hab ich noch nicht gehört und deswegen dazu nichts sagen, kann mir aber nich vorstellen das er so schlecht ist.
Hör die ihn einfach selber an den Lautsprechern an und fälle dann ein Urteil.
Hätte aber auch noch einen (IMHO) riesen Tipp für dich, mit dem ich selber absolut zufrieden binn, war nählich selber eine lange Zeitlang nach einem Stereo Verstärker für meine Audience 72 SE auf der suche.
Bis ich dann auf den Unison Unico gestoßen binn, etws besseres habe ich bis zu diesem Zeitpunkt und bis jetzt für das Geld nicht finden können.

Hier mal der Link zum Hersteller: http://www.unisonresearch.com/unico/unico.asp

Für deine Lautsprecher würde schon der Unico p vollkommen ausreichemnd sein.
Kann dir nur empfehlen dir diesen Verstärker in deine Kaufentscheidung mit einzubeziehen.
(Wenn du die "Such" funktion bemühst wirst du einige Klangbeschreibungen finden feils dich das interessiert)


Hier noch ein Foto:



mfg

DynMatti

Kallex schrieb:

Zugegeben, ich habe ihn mit einer Siemel TA20 Endstufe verglichen die 3150 Euro kostet. Aber gerade dadurch wurden die Mankos des NAD hörbar.

Da hinkt der Vergleich aber schon sehr stark!

Dann kannst Du ja auch gleich sagen, dass ein VW Fox im Vergleich zu einem neuen Audi A8 absolut mieß verarbeitet ist und keine Leistung bringt.
Gerade durch diesen Vergleich wird dies deutlich ...

Ja. Tz das.

Aber höre dir dabei auch einen aus einer gehobeneren Preisklasse an, damit du gut Vergleich ziehen kannst.

Wenn man stets nur aus der selben Preisklasse hört, ergeben sich nicht so krasse Unterschiede.
Man vergleiche deshalb immer gegen Verstärker höherer Preisklassen. Erst dann werden Unterschiede gut hörbar.


Und: Ich bitte um Verzeihung. Ich hatte erst angenommen es wäre gemeint, ich hätte hier in diesem Thread den NAD als Alternative angeboten.....

Ja. Tz das.

Aber höre dir dabei auch einen aus einer gehobeneren Preisklasse an, damit du gut Vergleich ziehen kannst.

Wenn man stets nur aus der selben Preisklasse hört, ergeben sich nicht so krasse Unterschiede.
Man vergleiche deshalb immer gegen Verstärker höherer Preisklassen. Erst dann werden Unterschiede gut hörbar.


Und: Ich bitte um Verzeihung. Ich hatte erst angenommen es wäre gemeint, ich hätte hier in diesem Thread den NAD als Alternative angeboten.....