Guter Stereo Amp gesucht

+A -A
Autor
Beitrag
Dr.Who
Inventar
#51 erstellt: 27. Okt 2005, 18:16

Golog schrieb:
@ Dr. Who

das ist beides mal das kleine Modell.Eigentlich wollte ich kein schwarzes Gerät mehr.Wenn ich mir wirklich nochmal ein schwarzes Teil holen sollte, dann muß es dafür schon einen verdammt guten Grund geben, und das kann dann nur Topmodell heißen. :D


Richtig so.
Bei mir findet auch nur noch das "Alles-oder-Nichts-Gesetz" statt.


[Beitrag von Dr.Who am 27. Okt 2005, 18:17 bearbeitet]
MH
Inventar
#52 erstellt: 27. Okt 2005, 20:44
ich hatte gestern das Vergnügen eine "Alles oder Nichts Anlage" zu hören. jetzt will ich auch Alles, werde es mir nie leisten können und bin mit Nichts mehr zufrieden.

Gruß
MH
kitesurfer
Gesperrt
#53 erstellt: 27. Okt 2005, 20:58

MH schrieb:
ich hatte gestern das Vergnügen eine "Alles oder Nichts Anlage" zu hören.


Jetzt bin ich neugierig: was war das denn ?
Ist zwar etwas off topic, aber trotzdem

Kitesurfer
Dr.Who
Inventar
#54 erstellt: 27. Okt 2005, 21:05
Diese Hifi-Sucht muss ein Ende nehmen.
MH
Inventar
#55 erstellt: 27. Okt 2005, 21:30
Die Sucht hat gerade erst begonnen
A-Abraxas
Inventar
#56 erstellt: 27. Okt 2005, 21:35

kitesurfer schrieb:
Jetzt bin ich neugierig: was war das denn ?

Hallo,
@ MH : Ich auch !
Was war´s
Danke und viele Grüße
MH
Inventar
#57 erstellt: 27. Okt 2005, 21:38
eine Marke die ich in diesem Focal Fanclub lieber nicht nennen möchte
Die Verstärker mögen zumindest TakeTwo milde stimmen.

Gruß
MH

und der Raum ist doch wichtig
kitesurfer
Gesperrt
#58 erstellt: 27. Okt 2005, 22:09

MH schrieb:
eine Marke die ich in diesem Focal Fanclub lieber nicht nennen möchte (


Komm rück schon raus
Hier wird doch keiner gesteinigt bloß weil ihm etwas gefällt
Ich bin doch hier um etwas aus den Erfahrungen anderer zu lernen

Kitesurfer
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 27. Okt 2005, 22:10
@MH...ich habe nichts dagegen einzuwenden, wenn Du nun sagen würdest, daß Du sehr gut klingende B&W's gehört hast! ...o.k., den Dr.Who müssten wir vermutlich vorab eine Valium zukommen lassen!

Und eines ist doch wohl mal klar: ML bringt fast jeden LS zum schweben...

Was für ML's hast Du denn an welchen B&W's hören können?

Grüsse vom Bottroper

P.S. Natürlich ist der Raum wichtig!


[Beitrag von TakeTwo22 am 27. Okt 2005, 22:11 bearbeitet]
MH
Inventar
#60 erstellt: 27. Okt 2005, 22:19
weil es doch einige wissen wollen veröffentliche ich eben eine eben geschriebene PM

vorweg: ich habe vor einem halben Jahr eine Nautilus 801 an Rotel Elektronik bei einem Händler gehört. Das Ergebnis entsprach einer Mittelklasseanlage. Flach, langweilig, unpräzise und das Geld nicht wert.

Gestern war es eine Nautilus 800 an einer ML 33H Endstufe, einem ML 32 Vorverstärker, einer DCS Laufwerk/Wandler Kombi und einem (wirklich) gigantischen Plattenspieler.
Das ganze in einem optimierten Raum (Saal) und einer Trenntafo/Stromfilteranlage vom allerfeinsten. Dazu vier BW Subs und mehrere Flaschen guten Rotwein.

Das klang verdammt, verdammt gut. Manchmal war die Feinauflösung nicht ganz auf Wilson Niveau, das Gesamtbild war aber gigantisch.

Wie würde erst ein Wilson Audio X1 an den Komponenten klingen? ich will es lieber nicht wissen.

Gruß
MH

@Bottroper
Du hast es richtig gemacht und vergiss Burmester
Golog
Inventar
#61 erstellt: 27. Okt 2005, 22:35
So langsam werden wir hier alle vom ML-Virus befallen.
MH
Inventar
#62 erstellt: 27. Okt 2005, 22:52
Krell oder Chord in der Größenordnung habe ich noch nicht gehört. ML baut aber auch ziemlich feine Geräte.

Gruß
MH
bogarth8321
Stammgast
#63 erstellt: 27. Okt 2005, 22:55
M L Virus ??!
Da gibt es Besseres für weit weniger Geld !
Es sei denn "Mann" braucht M L !
Gruss
Lud
MH
Inventar
#64 erstellt: 27. Okt 2005, 23:00
vorgestern hätte ich Dir eventuell noch geglaubt
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 27. Okt 2005, 23:22
@bogarth8321...dann lass und doch mal an Deinem Wissen teilhaben: Welche ML's hast Du denn an welchen LS gehört...und welche preiswerteren Alternativen haben dann in Deinen Ohren besser geklungen?!

Ich habe da leider nicht so viel Glück bei der Suche nach etwas besserem gehabt, aber da ich ja gerne Geld spare...gib mir doch mal einen heißen Tip! Womöglich kann ich ja meine ML's verkaufen und mir für den Erlös was Besseres kaufen und noch etwas Geld übrighalten!

Grüsse vom Bottroper


[Beitrag von TakeTwo22 am 27. Okt 2005, 23:22 bearbeitet]
DynMatti
Stammgast
#66 erstellt: 28. Okt 2005, 08:16
Hallo hab nun zwei Verstärker in der engeren Auswahl Vinvent SV 233, und NAD 372 hat jemand von euch die zwei schon gegen einander gehört?
Welcher der beiden ist den von der Preis/Leistung her attraktiver, hab beide Geräte noch nicht gehört. Wie würdet ihr den Klang der beiden beschreiben?
Wie ist es dann mit dem Klangbild, wenn ich für die Fronts den Verstärker laufen lass, und für die Rears den Receiver wäre es nicht besser wenn ich mir später einen AV-Receiver der gleichen Marke zulege?

mfg

DynMatti
Dr.Who
Inventar
#67 erstellt: 28. Okt 2005, 10:09
Hallo

@bogarth....

Du bist noch nicht so weit - ist kein Vorwurf,man lernt erst mit der Zeit,wofür das Streben nach besseren Klang lohnt.


@MH

Höchstrafe würde ich sagen,vor allem, wenn man wieder nach Hause kommt und einschaltet.





Das klang verdammt, verdammt gut. Manchmal war die Feinauflösung nicht ganz auf Wilson Niveau


War bestimmt der Raum - mit seinen unendlichen Weiten
MH
Inventar
#68 erstellt: 28. Okt 2005, 14:06
@TakeTwo
mittlerweile solltest Du aber wissen, dass Vincent und ML baugleich sind

@Doc
es geht sogar. ich habe mich bemüht den Alkoholpegel zu halten und dann klingt sogar meine Anlage (soweit der Raum das zulässt)

Gruß
MH
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 28. Okt 2005, 14:48
@MH...ich meine sogar gehört zu haben, daß Vincent das Ur-Produkt ist und ML nur die abgespeckte Consumer-Ausführung...

Grüsse vom Bottroper

P.S. Wird Krell nicht von Dussun gefertigt...


[Beitrag von TakeTwo22 am 28. Okt 2005, 14:48 bearbeitet]
MH
Inventar
#70 erstellt: 28. Okt 2005, 15:01
wenn wir das hier glaubhaft vertreten bekommen wir vielleicht Provision
Dr.Who
Inventar
#71 erstellt: 28. Okt 2005, 15:05
Sollte kein Problem werden, gibt ja anscheinend Händler die das bestätigen.


[Beitrag von Dr.Who am 28. Okt 2005, 15:06 bearbeitet]
Golog
Inventar
#72 erstellt: 28. Okt 2005, 15:08
@ DynMatti

Ich habe den Marantz für die Fronts und mein Pioneer-Receiver für Center+Rears laufen.Ich kann da absolut nichts negatives raushören oder das was nicht passt.Diese Aussage gilt nur für Film. Wie es mit Mehrkanal-Musik aussieht kann ich nicht sagen.

PS: Den Gryphon bei ebay kann ich mir abschminken, der ist jetzt außerhalb meiner derzeitigen Reichweite.


[Beitrag von Golog am 28. Okt 2005, 15:26 bearbeitet]
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 29. Okt 2005, 13:58
Hallo...bogarth8321 schrieb
M L Virus ??!
Da gibt es Besseres für weit weniger Geld !
Es sei denn "Mann" braucht M L
...ich hatte dann um Rat gebeten...
@bogarth8321...dann lass und doch mal an Deinem Wissen teilhaben: Welche ML's hast Du denn an welchen LS gehört...und welche preiswerteren Alternativen haben dann in Deinen Ohren besser geklungen?!

Ich habe da leider nicht so viel Glück bei der Suche nach etwas besserem gehabt, aber da ich ja gerne Geld spare...gib mir doch mal einen heißen Tip! Womöglich kann ich ja meine ML's verkaufen und mir für den Erlös was Besseres kaufen und noch etwas Geld übrighalten!
...leider warte ich bis heute auf die wohlwollenden Empfehlungen, wo ich doch schon überlegt hatte, meine ML's eventuell in der Stadtteilzeitung zu verscheuern

Also...hat sich hier etwas jemand nur aus dem Fenster gelehnt oder kommt da noch der ultimative Tip?

Grüsse vom Bottroper
Dr.Who
Inventar
#74 erstellt: 29. Okt 2005, 14:46
Lustig Bottroper....ich wollte auch gerade nachfragen.
Gleichen Gedanken zur gleichen Zeit - seltsam

bogarth8321
Stammgast
#75 erstellt: 29. Okt 2005, 14:49
Hallo Take Two22!
Deine M L`s ?!
Was hast du denn für M L `s ???!
Wenn überhaupt ?!
Wenn jemand wie du Andere Produkte so Lächerlich machst und Andere Meinungen so runterschreibst erwartest du doch nicht im Ernst auch noch Antworten !
Übrigens einer der weiss was er hat (hat er!!!) braucht es Nicht in Alle Welt zu beschreien !
Ach ja für Alle die es noch Nicht wissen Teuer ist nicht gleich besser !
Und wer Teuer braucht für`s Ego soll Glücklich werden aber es wird ihm immer etwas fehlen !
Ach ja noch etwas zu Mark Levinson !
Schau dir "Dussun" und "Korsun" GENAU an !!
Jetzt vergleiche "Red Roses" (Marke von M L ) mit o.g. dann hast du eine Neue Erfahrung in Sachen M L gemacht !
Übrigens M L Geräte sind Made bei Harman Kar"t"on !
M L ist nur noch der Name !
M L selbst hat mit M L Produkten Nicht`s mehr zu tun !
Sidney Harman hat den Namen mitgekauft.
Auch Conangelo Kopf der Mark Levinson Geräte ist schon eine Ewigkeit (vor Verkauf) raus !


Noch was zu Dr. Who !
Ich besitze und befasse mich seit über 30Jahren mit sog. High-End .
Befasse mich z.Z. mit der Veredlung "alter" Dual (1229,601) und Thorens (124) Plattenspieler!
Mit "haben wollen" und "haben müssen" sog. High-End Geräte habe ich nichts mehr am Hut !
Glücklicherweise hört bei Neuanschaffung schon "ewig" mein Bauch mit .

Gruss und weiterhin frohes Geldausgeben
Lud
Dr.Who
Inventar
#76 erstellt: 29. Okt 2005, 14:55
Hallo,

wir haben doch nur höflich nachgefragt.
Im übrigen,du hast uns vergessen mitzuteilen,was denn nun die Alternative zu ML ist(also günstiger und klanglich besser).
Dipak
Inventar
#77 erstellt: 29. Okt 2005, 15:07

Hallo Take Two22!
Deine M L`s ?!
Was hast du denn für M L `s ???!
Wenn überhaupt ?!


da schaust du am besten mal in sein profil, das sollte die frage klären..


Schau dir "Dussun" und "Korsun" GENAU an !!
Jetzt vergleiche "Red Roses" (Marke von M L ) mit o.g. dann hast du eine Neue Erfahrung in Sachen M L gemacht !

hmm, das hatten wir doch schon mal..
speedhinrich
Inventar
#78 erstellt: 29. Okt 2005, 15:14
Hallo ML-Fans:prost
was ist denn von älteren und "bezahlbaren" ML-Endstufen zu halten?
Eine ML 331 wird beispielsweise für 2750 Eur angeboten:
http://www.highend-broker.com/index1.htm
Wie sieht´s bei den 20.6 Monos aus (IMO bildschöne KLassiker)? Und noch etwas: wie verhalten sich MLs an Lautsprechern mit höherem Wirkungsgrad (87-90 db)? Ich habe das nie ausprobiert. Wenn von 800 Watt maximal 5 abgerufen werden, habe ich dann nur "stille" Reserven, oder klingt´s wohlmöglich etwas verhalten?
Dr.Who
Inventar
#79 erstellt: 29. Okt 2005, 15:20
Hallo Carsten,

Ich kann dir da nicht weiterhelfen,ich habe zu wenig davon.

TakeTwo22 kennt sich da gut aus und wird dir bestimmt einen guten Tipp für deine Mezzos geben können.


[Beitrag von Dr.Who am 29. Okt 2005, 15:20 bearbeitet]
bogarth8321
Stammgast
#80 erstellt: 29. Okt 2005, 15:23
Hallo "M L Diener" !
Sucht euch einen EHRLICHEN Händler !
Mehr gibt es dazu Nicht zu sagen !
Ihr kommt garantiert davon "los" !
Der Weg ist gar nicht schwer.
Objektiv sein und nicht Voreingenommen dann klappt es auch mit der Musik !
Es gibt mehr als unten "BUMM" und oben "ZISCH" !
Tip !
Pur Class A aus England ,Röhren aus Old-Germany mit Lautsprechern die Nicht mehr haben als man braucht um absolut 99,9% Livehaftig zu hören und zu fühlen !
Gruss
Lud
speedhinrich
Inventar
#81 erstellt: 29. Okt 2005, 15:35

bogarth8321 schrieb:
Es gibt mehr als unten "BUMM" und oben "ZISCH" !

Meinst Du: unten "plopp" und oben "pleng"??:D
Dr.Who
Inventar
#82 erstellt: 29. Okt 2005, 15:35
Du solltest schon etwas konkreter werden,welche ML`s hast du gehört und konntest du vergleichen ?
Ich reagiere immer so allergisch auf Ferndiagnosen.


PS : Ich bin kein Diener,von niemanden,ich versuche nur klanglich voran zu kommen.Mir ist dabei aufgefallen,dass man nichts geschenkt bekommt.


[Beitrag von Dr.Who am 29. Okt 2005, 15:38 bearbeitet]
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#83 erstellt: 29. Okt 2005, 15:56
@bogarth8321...danke für Deine Rückmeldung, auch wenn Dein Stil und Deine Ausdrucksweise doch etwas neben der Spur gelandet sind! Vielleicht solltest Du einfach etwas weniger emotional und weniger persönlich posten und ggfs. die Smilies in meinen Beiträge besser beachten...dann dürftest Du in Zukunft auch Spaß und Ernst differenzieren lernen!

Zu Deinen etwas zerhackten Äußerungen:


Deine M L`s ?!
Was hast du denn für M L `s ???!
Wenn überhaupt ?!
...wie schon gesagt klärt der Blick des geübten Forenusers in die Profile viele Fragen, so auch hier! Sollten Zweifel über das Vorhandensein der besagten Gerätschaften bestehen, so könnte ein Besuch in Bottrop diese ausräumen! Ich lade gerne zu einem Probehören ein, allerdings sollte sich dazu ein anderer Umgangston deinerseits einstellen!


Wenn jemand wie du Andere Produkte so Lächerlich machst und Andere Meinungen so runterschreibst erwartest du doch nicht im Ernst auch noch Antworten !
...zum einen habe nicht ICH andere Produkte lächerlich gemacht, und JA(!) ich erwarte zu pauschalen Aussagen, die Du ja getätigt hast, auch fundierte Argumente...und die bitte nicht aus dem Bauch oder dem Hören/Sagen heraus!

Ich empfehle Dir einmal, Postings andere User etwas genauer und sorgfältiger zu lesen, dann kommen solche Aussagen deinerseits nicht mehr zustande!


Schau dir "Dussun" und "Korsun" GENAU an !!
Jetzt vergleiche "Red Roses" (Marke von M L ) mit o.g. dann hast du eine Neue Erfahrung in Sachen M L gemacht !
..den Vergleich solltest besser Du einmal peinlichst genau durchführen, dann würdest Du sicher eine wertvolle Erfahrung machen! Ich für meinen Teil habe Vergleiche dieser Art bereits hinter mir und empfehle Dir meine Postings #12 und 28 aus folgendem Thread http://www.hifi-foru...ad=2766&postID=25#25


Übrigens M L Geräte sind Made bei Harman Kar"t"on !
M L ist nur noch der Name !
M L selbst hat mit M L Produkten Nicht`s mehr zu tun !
Sidney Harman hat den Namen mitgekauft.
Auch Conangelo Kopf der Mark Levinson Geräte ist schon eine Ewigkeit (vor Verkauf) raus !
...sagt das jetzt in irgendeiner Weise etwas über die Qualität der Produkte aus? Enzo Ferrari und Ferdinand Porsche sind auch schon tot und die beiden Hersteller produzieren immer noch hervorragende Sportwagen!


Ich besitze und befasse mich seit über 30Jahren mit sog. High-End .
Befasse mich z.Z. mit der Veredlung "alter" Dual (1229,601) und Thorens (124) Plattenspieler!
Mit "haben wollen" und "haben müssen" sog. High-End Geräte habe ich nichts mehr am Hut !
...wenn jemand etwas lange Jahre tut ist noch lange nicht sichergestellt, daß er in irgendeiner Weise kompetent dafür ist! Ein oft benutztes aber leider objektiv bewertet absolut wertloses Argument!

Abschließend kann ich nur feststellen, daß Deinen BEIDEN letzten Postings unsachlich, emotional und relativ gehaltlos sind! Fundierte Vergleiche und Argumente fehlen, dafür hast Du Dich in Polemik geübt und Phrasen gedroschen! Für jemanden, der angesichts seiner mehr als 30 Jahre HiFi-Hobby ein Alter jenseits der 45 aufweisen sollte eine ausgesprochen schwache Darbietung!

Ich bedanke mich also für die nicht erbrachten, konkreten Tips und verzichte besser auf weitere Nachfragen, weil ich fürchte, daß Du noch unsachlicher wirst und persönliche Angriffe folgen werden! Somit werde ich also weiterhin "viel Geld" für meine "mittelmäßigen" Anlagen ausgeben und DU BIST SCHULD DARAN!

Grüsse vom Bottroper


[Beitrag von TakeTwo22 am 29. Okt 2005, 15:57 bearbeitet]
Dr.Who
Inventar
#84 erstellt: 29. Okt 2005, 16:21
Eigentlich immer gleich,kann ich mir etwas nicht leisten,gibt es besseres für weniger Geld.
Den iranischen Kaviar kann ich mir auch nicht leisten - aber er ist nun mal der hochwertigste Kaviar den man für Geld kaufen kann.
Selbstverständlich bekomme ich ähnliches,muss aber Abstriche machen.Wer dazu bereit ist, okay,aber es gibt Menschen auf dieser Erde,die nach einer Kostprobe nichts mehr anderes probieren wollen.


[Beitrag von Dr.Who am 29. Okt 2005, 16:23 bearbeitet]
bogarth8321
Stammgast
#85 erstellt: 29. Okt 2005, 16:33
Hallo TakeTwo22!

Wo Spass und Ernst sich die Grenze zieht liest man bei dir Zwischen den Zeilen !
Anderer Umgangston ?
Dein Ton hat die Musik gemacht !
Nicht`s verdrehen !
Sicher hast du dich über andere Geräte bzw. Hersteller lustig gemacht-Kann jeder nachlesen!
Der Korsun -Red Roses Vergleich ist durch eine anerkannte HIFI-Zeitschrift(USA) belegt!
Gönn dir mal ne LIFE-Sichtung !
Der Ferrari -Porsche Vergleich hinkt!
Naja!
Zum Schluss !
Danke für die abermaligen Beleidigungen bzw. Herabsetzung meiner Postings!
Was frag ich mich ?
Hast du ein Problem ?????!



Grüsse an die Wahren "High-Ender"

Der Rest soll weiterhin an Test`s in diversen "HIGH - END Märchenheften" glauben !
Dr.Who
Inventar
#86 erstellt: 29. Okt 2005, 16:42
Naja....Ferrari gehört zum Fiat-Unternehmen,richtig ?
Ändern tut sich dadurch nichts.

Ruhig Blut.....du hast Behauptungen aufgestellt,ohne einen ordentlichen Nachweis zu liefern,da wird man doch nochmal nachfragen dürfen.
Anscheinend war das Nachfragen garnicht so verkehrt,denn rausgekommen ist unterm Strich, Null.


[Beitrag von Dr.Who am 29. Okt 2005, 16:45 bearbeitet]
bogarth8321
Stammgast
#87 erstellt: 29. Okt 2005, 17:14
Nachweis liefern ?!
Beweisen muss Ich nicht`s !
Die "ML-Überzeugten" sollten einfach nur von ihren "Tripp" herunterkommen !
Hören Ohne Namen (Elektronic hinter Vorhang!)bei einem seriösen Fachhändler macht die Sache leichter !
Aber welcher Ami-Fan hat schon den Mut
ML gegen grosse Verstärker von Symphonic-Line (Kraft250), Einstein ,Lindemann,Oktave,Audionet,MBL oder wenn es denn sein muss Burmester mit kompromissloser Auflösung (Geschmacksache)zu hören ??!

So denn !
Ende der Diskussion !

Habe Wichtigeres zu tun !

Gruss
Grazer_43
Ist häufiger hier
#88 erstellt: 29. Okt 2005, 17:35
Hallo Leute!

finde die diskussion ja sehr interessant.möcht jetzt mein erlebtes zum besten geben.anfang der 90er jahre bin ich mit meinem kumpel durch diverse hifi-studios gezogen und haben uns mal schlau gemacht.im endeffekt hat mein kumpel dann zugeschlagen.ML Vor-Endstufe.Martin Logan Ls,Revox Kassette,High End Plattenspieler mit dem natürlich dazupassenden Tonabnehmer.denk so an die 15 bis 20 kg Kabel auch.anlage aufgebaut,natürlich 14 tage eingespielt,diverse kabeln getauscht,Lautsprecher hin und her,vor und zurück gestellt,usw.endlich na ca 1 monat die einladung zum großen hörwochenende.ja sehr eindrucksvoll und überzeugend.natürlich wollt ich auch sowas.aber dann hat irgendwie die vernunft und auch das nötige kleingeld gefehlt.was machen ist dann die frage gewesen.also alles was so an fachzeitschriften greifbar war gelesen,ein paar monate gewartet,und dann zugeschlagen.also sind Sony ES geräte gekauft worden.zufällig hat Canton mit der Fonum 701 den referenz lautsprecher bis 2000 DM gestellt.auch gekauft.aufgebaut,losgespielt und siehe da,klingt ja nicht mal so schlecht.haben dann natürlich quervergleiche mit den geräten gemacht.eine ml vor-endstufe an canton ist natürlich schon ein wenig pervers aber wollten nur mal wissen was da so an klangsteigerung drinnen ist.im endefekt haben wir uns die frage gestellt,wenn was 10 mal so teuer ist,klingt es auch 10x besser.denk da sollte jeder sich seine eigene meinung bilden und nicht anderen sagen das dieses und jenes gut oder nicht gut ist.toll ist natürlich wenn man die gelegenheit hat sich verschiedenste gerätschaften über mehrere tage daheim in der gewohnten umgebung anzuhören.könnte hier noch viele zeilen schreiben aber denk das bringts nicht.nur eins wollt ich noch sagen.hab seit kurzen Denon AVR und Denon Dvd Player.statt der Cantons jetzt Kef.Probier alles mit allem aber eine Klangsteigerung ist nicht unbedingt ausmachbar.mir kommt vor das die geräte aus den 90igern gegenüber den heutigen keine klangeinbußen haben.oder hat man sich in 15 jahren so an einen klang gewöhnt das was neues nicht sofort als angenehm empfunden wird? Fragen über Fragen.falls erwünscht gibt es noch so ein paar sachen die ich zum besten geben könnte.mfg.Kurtl


[Beitrag von Grazer_43 am 29. Okt 2005, 17:36 bearbeitet]
Golog
Inventar
#89 erstellt: 29. Okt 2005, 18:29
@ bogarth 8321

Also ich wäre jetzt für einen Tip von dir dankbar gewesen.Ich such einen erstklassigen Verstärker für meine Kef.Die ganzen High End Marken sagen mir nicht viel da ich mich seit 10 Jahren nicht mehr damit beschäftigt habe.
ML habe ich an meinen Lautsprechern beim Händler gehört und muß sagen, das war sehr beeindruckend.Wenn ich was günstigeres mit noch besserem Klang finde, dann wär ich sehr glücklich.

Also bitte ich dich um deine Hilfe, du scheinst ja auch schon einiges gehört zu haben.
Der Tip mit dem Gryphon von TakeTwo22 war ja schon was.

Zu den Geräten in deiner Liste: Symphonic Line gefällt mir nur in der Ausführung Aranya, aber einen Verstärker den man nur mit Samthandschuhen anfassen darf ist nichts für mich.
Audionet scheidet vom Klang leider aus.
Den Octave höre ich mir auf jedenfall an, obwohl ich sagen muß daß das Gehäuse jeder Schlosserazubi im 1.Lehrjahr zusammenschustern kann.
Ein Blick ins Innenleben eines MBL 7004 hat mich auch nicht gerade vom Hocker gerissen, genauso wie Krell.
Macht Einstein nur Röhrengeräte oder auch Transistor?
Lindemann kenn ich nicht.
TakeTwo22 hat, wenn ich mich nicht irre ML und Burmester.Welchen findest du besser?

Wie gesagt, bin für jeden Tip dankbar.

Gruß,

Golog
TakeTwo22
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 29. Okt 2005, 20:59
Hallo bogarth8321...siehst Du, genau diesen Stil hatte ich erwartet und vorhergesagt...Du hast keine Gelegenheit ausgelassen dem zu entsprechen!


Der Korsun -Red Roses Vergleich ist durch eine anerkannte HIFI-Zeitschrift(USA) belegt!
...korrekt, nur leider ist dort auch klar belegt, daß diese beiden Produkte NICHT mit denen der ML-Linie identisch sind! DAS ist Fakt...und DAS sagt Dir auch ein ehrlicher Händler!


Der Ferrari -Porsche Vergleich hinkt!
...eigentlich nicht, daß hat Dr.Who schon recht gut erkannt!


Hast du ein Problem
...JA! Ich kann keine sinnvolle Argumentation in Deinen Postings erkennen! Du legst es offensichtlich ausschließlich auf Streit und Konfrontation an allen Fronten an! Den grundsätzlich (nicht nzr in diesem Thread) wirfst Du phrasenartige Behauptungen ein und erwähnst geheimnisvoll Deine erworbenen Weisheiten...aber dann war es das auch schon und auf brauchbare und verwertbare Hinweise und Fakten warten dann alle vergebens! Du wechselst dann vermutlich zum nächsten Thema und lieferst dort die gleiche Einlage! Richtige erkannt:Damit habe ich ein Problem!


Nachweis liefern ?!
Beweisen muss Ich nicht`s !
...entweder: 1. Maßlose Überheblichkeit, 2. Du kannst schlicht keine Fakten liefern, 3. Der Beweis für Deine wahren Antriebe zu posten (siehe oben!)


oder wenn es denn sein muss Burmester mit kompromissloser Auflösung
...meine Burmester können meine neueren ML-Kombi in Punkto Auflösung nicht das Wasser reichen und spielen zwar musikalisch aber für meine Ohren etwas zu "schön"...die ML's sind da erheblich neutraler und geradliniger! Aber vielleicht hast Du ja die "goldeneren Ohren"!?

Trotzdem einen schönen Abend wünscht Dir der Bottroper


[Beitrag von TakeTwo22 am 29. Okt 2005, 21:00 bearbeitet]
HinzKunz
Inventar
#91 erstellt: 29. Okt 2005, 21:22
Hallo,

ich hab den größten Unsinn mal rausgeworfen...

Bitte zum Thema zurück!

mfg
Martin
irchel
Inventar
#92 erstellt: 29. Okt 2005, 21:39
Was sagt ihr zu dem

http://www.alesis.com/product.php?id=32

hier?

Tönt gar nicht soo schlecht, was ist denn eigentlich der Nachteil dieser Verstärker?
speedhinrich
Inventar
#93 erstellt: 29. Okt 2005, 21:46
Hallo Bottroper:)
habe nochmal in Dein Profil geschauht. Eine wirklich beeindruckende Sammlung von Top-Geräten. Wie würdest Du die Entwicklung von den ganz alten (ML 27/28) Typen zu Deinen neuen beschreiben? In Richtung hell, schnell, straight???

Eine Burmester 911 war für mich das Sinnbild an geradem, schnellem unverfärbten High-end (kein Wunder bei dem Namen;)

Dass diese 911 im Vergleich zu neuen MLs als schönfärbender Weichspüler erscheint, verunsichert mich schon. Meine Mezzo Utopia ist schnell und offen genug. Sie braucht IMO einen vollmundig klingenden Verstärker, keinen zackigen "erbsenzählenden" Antreiber. Würde mich freuen, wenn Du noch etwas aus dem Nähkästchen plauderst:)
HinzKunz
Inventar
#94 erstellt: 29. Okt 2005, 21:52

Tönt gar nicht soo schlecht, was ist denn eigentlich der Nachteil dieser Verstärker?

Alesis?
Stellen die nicht Synthesizer, Mischpulte und PA her?

gruß
MH
Inventar
#95 erstellt: 29. Okt 2005, 22:16
ein guter Verstärker klingt neutral. Folglich klingen alle guten Verstärker glaich und unterscheiden sich nur durch die Differenz ihrer Fehler.

Das gleiche gilt für CDPs und natürlich auch für Lautsprecher.

In diesem Sinne
MH

kitesurfer
Gesperrt
#96 erstellt: 29. Okt 2005, 23:22
Hallo an alle ML Besitzer und ML Fans.
Hat von Euch schon einmal jemand im Vergleich zu ML eine Meridian Anlage gehört ?
Ist vielleicht eine dumme Frage, aber ich bin selbst Meridian Besitzer, habe aber selbst ML im Vergleich dazu noch nicht gehört.
Hat dazu jemand Erfahrung ?

Bis dann
Kitesurfer
DynMatti
Stammgast
#97 erstellt: 29. Okt 2005, 23:55
Hi peopels,
habe heute genau das gegunden was ich gesucht habe, den UNISON Unico P ein wirklich tolles gerät und der Klang is einfach nur geil der Verstärker passt einfach perfekt zu Dyns hab ihn heut an den Focus 220 gehört.

mfg
DynMatti
MH
Inventar
#98 erstellt: 29. Okt 2005, 23:59
Sorry, ich fürchte es gibt nicht viele Hersteller bei denen sich ein Vergleich zu ML lohnt. Was bestimmt nicht an ML liegt.

Gruß
MH
kitesurfer
Gesperrt
#100 erstellt: 30. Okt 2005, 00:44

MH schrieb:
Sorry, ich fürchte es gibt nicht viele Hersteller bei denen sich ein Vergleich zu ML lohnt. Was bestimmt nicht an ML liegt.

Gruß
MH

Hallo MH,
war diese Post auf meine Frage bezogen
Falls ja, verstehe ich die Aussage leider nicht. Könntest Du das noch einmal etwas präziser für mich ausdrücken ?
Hast Du mal einen Vergleich gehört ? Ich leider noch nicht, deshalb frage ich ja.

Kitesurfer
MH
Inventar
#101 erstellt: 30. Okt 2005, 01:16
hi kitesurfer,

der überflüssige Kommentar bezog sich nicht auf Dich sondern eher auf die günstigen Alternativen. Dein posting war nur der Anlass. Ich habe noch keine Meridian Anlage gehört und verweigere jegliche diesbezügliche Aussage.

Gruß
MH
Moonlightshadow
Inventar
#102 erstellt: 30. Okt 2005, 10:40
@kitesurfer:


Hat von Euch schon einmal jemand im Vergleich zu ML eine Meridian Anlage gehört ?


Im Surround-Bereich hab ich noch nichts besseres gehört als Meridian-Ketten. Wahrscheinlich auch deswegen, weil sie ihre Anlagen perfekt auf den Hörraum abstimmen (einmessen) können. OB ML eine solche Technik überhaupt besitzt, weiss ich nicht.


[Beitrag von Moonlightshadow am 30. Okt 2005, 10:51 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Stereo Amp für Kef Q1 gesucht??
LordQ am 11.10.2005  –  Letzte Antwort am 13.10.2005  –  3 Beiträge
Stereo Amp sinnvoll
SCSI-Chris am 27.08.2003  –  Letzte Antwort am 27.08.2003  –  7 Beiträge
Yamaha stereo amp A1
GaSS am 22.07.2004  –  Letzte Antwort am 09.01.2009  –  8 Beiträge
günstiger Einsteiger Stereo-Amp
wishbone71 am 18.11.2005  –  Letzte Antwort am 22.11.2005  –  18 Beiträge
Stereo Amp brücken?
visualXXX am 17.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.04.2008  –  7 Beiträge
kraftvolle Amp gesucht....
RockfordFosgate am 28.10.2005  –  Letzte Antwort am 05.11.2005  –  13 Beiträge
Stereo-Amp.... NAD oder Korsun?
Malcolm am 18.01.2005  –  Letzte Antwort am 20.01.2005  –  7 Beiträge
Stereo-Amp für Nubert-Boxen
Jim70 am 11.08.2006  –  Letzte Antwort am 12.08.2006  –  5 Beiträge
Stereo-Vollverstärker neben Surround-Amp
rudibmw am 19.11.2006  –  Letzte Antwort am 04.12.2006  –  14 Beiträge
Endstufen von Stereo-Amp brücken?
Woofa am 28.02.2008  –  Letzte Antwort am 01.03.2008  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.913 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedHifi-Werner
  • Gesamtzahl an Themen1.551.595
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.550.746