Welcher NAD - Verstärker? Anfänger braucht Hilfe

hab mir die selbe frage auch gestellt.
durfte freudnlicherweise beide geräte im direkten vergleich probehören (auch bei mir zu hause )

mein zimmer ist in etwa gleich gross, daher kann ich dir getrost sagen, dass die leistung des 320 BEE mit 50W volkommen ausrecht

obs an deinen Boxe gut klingt weis ich nicht da ich diese nicht kenne. Betreibe meinen nad aber an ein paar Rowen R2 dahe denke ich das es problemlos gehen sollte

mir hat der nad 320 bee überigens im direkten verglauch besser gefallen. die musikwiedergabe war meiner meinung nach besser abgestimmt, der andere hatte zwar mehr power klang dafür nicht so sauber

kleiner tip, vileicht kannst du an eine RE - Version aus der schweiz rankommen, klingt meinermeinung nach einiges besser

zum auftrenbaren versterker: (korigiert mich wen ich falsch liege) beide nad gerete können in vor und endstufe getrennt werden, dafür musst du einfach die überbrückun vom vor ausgang zum end eingang entfernen.

also kurz, ob sich die mehrinvestititon lohnt must du selber rausfinden, geh dich beiden amps einfach mal probehören und vergleich sie am besten noch mit anderen amps der selben preisklasse und kauf dier was dir am besten gefällt.

grüsse aus der schweiz

hallo zusammen

Was ist eigentlich ein auftrennbarer Verstärker

damit ist gemeint dass vor- und endstufe auftrennbar sind, dies ist sehr nützlich bei der integration in eine surround-anlage.

mir hat der nad 320 bee überigens im direkten verglauch besser gefallen. die musikwiedergabe war meiner meinung nach besser abgestimmt, der andere hatte zwar mehr power klang dafür nicht so sauber

an die kenner; ist das der einfluss des herren bee?

eine RE - Version aus der schweiz rankommen, klingt meinermeinung nach einiges besser

a) was unterscheidet die re-version
b) wieso(inwiefern klingt sie besser?

gruss viktor

mir hat der nad 320 bee überigens im direkten verglauch besser gefallen. die musikwiedergabe war meiner meinung nach besser abgestimmt, der andere hatte zwar mehr power klang dafür nicht so sauber an die kenner; ist das der einfluss des herren bee?

Keine ahnung, ist nur meine personöliche meinung
kann aber schon sein, da er von björn e irgendwas justiert wurde, weis ich nicht genau

eine RE - Version aus der schweiz rankommen, klingt meinermeinung nach einiges besser a) was unterscheidet die re-version b) wieso(inwiefern klingt sie besser?

da werden gewisse komponenten gegen hochwertigere komponenten ausgetaust, zb beispiel das netzteil für mehr stabilität, klangwandler, ...

die klangfarbe ist dan viel heller, der unterschied ist hörbar. ist mir im direkten vergleich beim händler aufgefallen

wenn du genau wissen wilst was geändert ist must du dich mal an http://www.dynavox.ch/ wenden, ist der schweizer nad lieferant

Danke für Eure Infos!
Hat jemand von Euch schon den neuen Receiver von NAD gehört?
Brauche nämlich noch nen neuen Tuner, und der neue Receiver
hat sogar eine A/B - Schaltung. d.h. ich kann in 2 zimmern
Musik hören, muß aber auf Mittelwelle verzichten (kann ich auch). Habt Ihr Erfahrungen mit dem Tuner.?
gruß
Ralf.?

Wilke schrieb:

Danke für Eure Infos! Hat jemand von Euch schon den neuen Receiver von NAD gehört? Brauche nämlich noch nen neuen Tuner, und der neue Receiver hat sogar eine A/B - Schaltung. d.h. ich kann in 2 zimmern Musik hören, muß aber auf Mittelwelle verzichten (kann ich auch). Habt Ihr Erfahrungen mit dem Tuner.? gruß Ralf.?

Hallo,

der Receiver hat die gleiche Bestückung wie der 320 BEE.
Und vermutlich auch das gleiche Klangbild.

Bestimmt eine gute Alzernative.

Ich habe mir am vergangenen Wochenende den C 352 ausgeliehen und war wirklich begeistert.

Ist meiner Meinung nach ein toller Verstärker.

Gruß
vanloef

wen dort der selbe tuner eingebaut ist wie im c422 und der verstärker gleich ist wie der 320bee, dann sollte sich das hervorragend anhöre, bin mit dieser kombination sehr zufrieden.

der tuner lässt sich übrigens einfach bedienen

Es gibt ja noch aus der style-serie den L53, der hat sogar
einen CD-Player dabei.
Da dieser Receiver aber nur 60 euro mehr kostet, könnte ich mir
vorstellen, dass die Qulität schlechter ist.

Wilke schrieb:

Es gibt ja noch aus der style-serie den L53, der hat sogar einen CD-Player dabei. Da dieser Receiver aber nur 60 euro mehr kostet, könnte ich mir vorstellen, dass die Qulität schlechter ist.

Hallo Wilke,
Dieses Gerät habe ich noch gar nicht gehört.
Aber der Testbericht hörte sich gut an.

Ich persönlich würde allerdings Einzelgeräte den Vorzug geben.

Hast du denn die Möglichkeit bei einem Händler in der Nähe einmal probe zu hören?
vielleicht leiht er dir auch mal ein Gerät aus.

Gruß
vanloef

Hallo van der loef,

habe mir Samstag den NAD Reiceiver gekauft, schau mal nen paar
themen unter "accuphase 212" meinen ausführlichen Test an.
gruß
Wilke

Wilke schrieb:

Hallo van der loef, habe mir Samstag den NAD Reiceiver gekauft, schau mal nen paar themen unter "accuphase 212" meinen ausführlichen Test an. gruß Wilke

DANKE.

Werd`ich machen

Gruß
vanloef