Verstärker. 800-1300 € Beratung BITTE

Autor

Beitrag

iKon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Sep 2005, 14:52

Hallo,

Da ich nun Surround aufgegeben habe und mir dafür ordentliche Stand-LS zugelegt habe (Nubert nuWave 125) suche ich einen adäquaten Verstärker.

Nun wird es schon einige Threads dafür geben. Ich finde aber, dass so eine Investition einen eigenen Thread wert ist.

Ich bin eigentlich für alle Vorschläge offen soweit es sich um ein Transistorgerät im o.g. Preisrahmen handelt.

Zur Zeit dient noch -Asche auf mein Haupt- ein Denon 1802 zum Antrieb.
Bislang konnte ich meine neuen LS nur an einem Marantz PM-17 testen. War recht angetan davon. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass noch mehr in diesem Preissegment möglich ist, da der marantz bei höheren Pegeln auch mal ins "gurgeln" kommen soll; ich will keine Pegel-Orgien feiern, ab und zu darfs aber schon ordentlich zur Sache gehen. Beim meinem AV-Denon merkt man jedenfalls die Schwäche bei der Dämpfung im Bassbereich, ist mehr oder weniger Matsch!

Interessant finde ich noch folgende Geräte: NAD c372 und die vor-end-kombi c162+c272, in den Fingern würden mich aber auch Dussun (/Korsun) v6i oder v8i jucken.
Welche Vorteile kann man sich eigentlich klanglich von der NAD Kombi gegenüber dem NAD-Vollverstärker versprechen?
Konnte schon jemand von euch die neuen Denons PMA 1500/2000AE hören? Wenn ja, eine Überlegung wert? Die alten aus der MK-Generation fand ich an meine damaligen nuWave 3 nicht überzeugend! Sind die neuen recht ähnlich oder ganz andere Entwicklungen?

Gerne auch subjektive Höreindrücke! Probehören muss ich selber, ich weiß, aber ich will das auf eine Auswahl beschränken, weil ich weder Zeit noch Lust habe 15 oder 20 Geräte zu testen (naja, beim Korsun wärs eben risiko).
Mein Ziel ist es ca. 5, 6, 7 Geräte in die engere Auswahl zu ziehen.
Derzeit bin ich aber, wie ihr seht noch recht orientierungslos!

Vielleicht hilft euch diese subjektive Vorstellung von mir:
super-trockener, präsenter Bass (vom Marantz weiß ich, daß das die nuWaves können), bei nem Vollverstärker wäre Auftrennbarkeit zw. vor-und endstufe nicht unbedingt nötig, aber gut. Ortbarkeit ist aber das A und O für mich. der/die Sänger/in muss eisern in der Mitte stehen, gut da ist zwar oft die Aufnahme entscheidend, aber wie ich von verschiedenen Seiten hörte, hat der Amp dort auch seine Finger im Spiel.

Ich lese auch gerne ein paar externe Links, wenn ihr welche für mich parat habt. Im Forum hab ich mich schon umgeschaut.

Also nochmal kurz und bündig:
Suche Oberklasse Stereoverstärker -oder Kombi
Keine Röhrengeräte! (halte ich absolut nichts von)

Schonmal vielen, vielen Dank im Voraus

eltom
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2005, 15:12

Naja, die NADs sind ja schonmal ziemlich gut. Zur Zeit bekommt man dem Myryad MI 120 für unter 1000 EUR (wenn man noch Glück hat - ist ein Auslaufmodell, was aber nicht schlecht sein muss) statt für EUR 1200. Den solltest Du Dir mal anhören, wenn möglich. Ich denke, er erfüllt Deine Anforderungen mehr als gut (ist Myryad nicht vom ehemaligen Chef-Entwickler von NAD auch gegründet worden?). Ich selbst betreibe ihn an zwei Sehrings und muss sagen, dass ich in der Preisklasse nichts Vergleichbares bisher gehört habe (aber das ist nur meine Meinung, er wurde ja schon sehr kontrovers diskutiert). Je nachdem wo Du herkommst, gibt es bei dem ein oder anderen Händler noch Neugeräte. Du kannst ihn auch in Verbindung mit einer Endstufe betreiben, falls Du mal aufrüsten magst.

An Nuberts habe ich ihn noch nie gehört, aber an Sonus Faber, Sehring und B&W. Zu Nubert und Myryad kann ich dann auch nix sagen. Ebenso nichts zur neuen MX-Reihe von Myryad, die die M-Reihe abgelöst hat.

Und: Probehören zu Hause ist immer ziemlich ratsam

So sieht er aus:

http://www.audiovisi...o/Myryad/Myryad.html

Ein Thread aus dem Forum:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-39-6065.html

Hier gibt es noch welche (glaube ich):

http://www.hifi-market.de/inhalt_angebot.html

Die MX-Reihe:

http://www.myryad.co.uk/c201/MX_Series.htm?mennum=201

Gruß, eltom

Sailking99
Inventar

#3 erstellt: 15. Sep 2005, 15:19

Wenn Du bis 1500,- ausgeben kannst, dann würde ich mich mal bei Naim, Vincent, Rotel und AVM umgucken.
Die haben alle Klasse Amps bis 1500,- (neu) im Programm)
In der Preisklasse würde ich immer auf einen Vollversk. gehen. Da bekommst Du im Verhältnis einfach mehr für´s Geld. Wenn du für das gleiche Geld zwei Geräte (2 Hüllen, Stecker...) kaufen muss wird der Preis bei gleicher Qualität teurer sein müssen.

Gruß Flo

[Beitrag von Sailking99 am 15. Sep 2005, 15:25 bearbeitet]

iKon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Sep 2005, 15:45

danke erstmal bis dahin. ging ja superschnell mit den antworten.

aber 1300 Euro sind für mich student das höchste der gefühle. (habe schon lange genug gespart)

gebraucht höchstens mit restgarantie. leider hab ich aber keinen blassen schimmer, was geräte bei welchem alter/zustand noch gebraucht wert sind

also gerne auch gebrauchte Geräte, dann aber nur unter der bedingung Restgarantie!

PS: ich wohne im großraum nürnberg

[Beitrag von iKon am 15. Sep 2005, 15:50 bearbeitet]

Throm
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Sep 2005, 16:46

Hallo,

kann dir noch empf. den Sam V1 von Audionet anzuhören! Preisspanne für einen gebrauchten: 850 - 1150 Euro bei dem Auktionshaus.

lg
throm

Sailking99
Inventar

#6 erstellt: 16. Sep 2005, 06:42

Hi,
also wenn Du unter 1300,- bleiben willst (und neu möchtest), dann würde ich Dir empfehlen die Teile von Naim und Vincent angucken. Die UVP liegt bei 1000,-.
Und der oben genannte Myryad ist auch sehr zu enpfehlen, den hatte ich selber schon einmal in der engeren Auswahl. Ist wunderschön räumlich.

Aber geh doch einfach mal zu einem guten Hifi-Händler (und ich meine nicht den Saturn

). Da kannst Du fast immer ein schönes Schnäppchen finden. Meistens wird Dir da auch ein guter Preis gemacht.

Wenn Du gebraucht willst, dann tun sich bei Ebay natürlich Welten auf. Muss halt immer mit Vorsicht geniessen. Ich würde immer eher beim Händler einen Gebrauchten vorziehen.
Z.B.: Hier in München.

http://www.hificonce...=24&nidc=24&cctype=6
Da bekommst Du so ein ungefähres Gefühl für die Preise. Ebay ist natürlich immer etwas billiger.

http://www.uni-hifi.de/
Hier findest Du einige Geräte mit Preisen abgebildet.

Gruß Flo

[Beitrag von Sailking99 am 16. Sep 2005, 07:27 bearbeitet]

LP12
Inventar

#7 erstellt: 16. Sep 2005, 09:17

Hi,

ich möchte zu den Empfehlungen noch die Marke creek in die Wagschale werfen.

schau mal in den "Naim Audio" Thread unter "Allgemeines", da hat Schwarzwald in Beitrag NR. 380 einen schönen Testbericht geschrieben (zwischen Naim Nait5 und Creek). Vielleicht hilft es dir ja schonmal weiter.

Schwarzwald
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2005, 17:14

hallo iKon,

solltest du den creek 5350se in betracht ziehen (gilt vielen als der beste integrierte verstärker in seiner preisklasse - in den zeitschriften wurde er sogar einmal als "glück dieser erde" oder so ähnlich bezeichnet) höre ihn dir unbedingt mal an. tolle mitten und hat den nait5i deutlich hinter sich gelassen (meinten auch alle freunde, die während meinen hörtests reingeschneit kamen).

der verstärker ist jetzt ohne tape option als classic se zum selben preis erhältlich, sein vorgänger läuft also aus.

bei interesse schreib mir eine pm, dann kann ich dich mit dem händler zusammenbringen, der unbedingt sein vorführmodell loswerden möchten (silber).

gruß - schwarzwald.

Logan68
Stammgast

#9 erstellt: 02. Dez 2005, 13:32

Gruesse,
betreibe selber einen Arcam 75+ an den Nuwave 125.
Ein Arcam A80 bzw. A90 laege in Deinem Budget. Die lassen sich zudem alle ueber den Prozessoreingang in ein Surroundsystem einbinden.
Alternativ: Denon PMA 2000. Im Nuforum gibt es auch einiges dazu.
Logan68

LP12
Inventar

#10 erstellt: 02. Dez 2005, 13:39

Tach,

da der Thread aus dem September ist, gehe ich mal davon aus, dass es sich erledigt hat.

Trozdem bin ich etwas verwundert, dass der Creek den Nait so deutlich hinter sich gelassen hat - möchte hier aber keine neue Dikussion eröffnen.

Schwarzwald
Inventar

#11 erstellt: 02. Dez 2005, 15:36

hallo lp-12,

der creek war einfach in einer kompletten naim-umgebung bei mir zu hause (alles geliehen für's wochenende: ariva, naca5, nait5i, cd5i, powerigel) besser als der nait. und zwar in allen belangen, die mich interessiert haben (stimmen, mitten, bässe, präzsion). dynamik, räunlichkeit, wärme waren sie ungefähr gleichauf.

was wundert dich denn daran? du hast ihn mir glaube ich doch selber mal an's herz gelegt, wenn ich mich noch richtig erinnere.

der nait 5i ist sicherlich ein toller verstärker, doch mir war das ein bißchen zu undifferenziert. sehr froh mit meinen crimsons ,!

grüße - schwarzwald.

isc-mangusta
Inventar

#12 erstellt: 03. Dez 2005, 11:40

Hallo,

da Du die MK-Versionen der Denon schon ins Spiel gebracht hast, kann ich Dir dazu sagen, dass der Denon PMA 2000 MK IV auch eine gute Alternative für Dich wäre.
Auf Grund des Wechsels zur aktuellen AE-Serie könntest Du den sogar sehr günstig bekommen und er erfüllt eine Menge Deiner Ansprüche.
Da er von der ursprünglichen Version ständig weiterentwickelt und verbessert wurde ist er in der MK IV-Version ein sehr ausgereiftes und wirklich gutes Gerät.
Zur Verarbeitungsqualität der Denons muss ich ja nichts sagen.
Er hat einen tollen präzisen und präsenten Bass, er hat Anschlüsse, dass man ihn auch sowohl als Vor- als auch als Endverstärker nutzen kann, wenn man seine Kette erweitern möchte.
Es gibt nichts negatives, was ich über ihn berichten könnte.
Und... im Gegensatz zu manch anderen Verstärkern in dieser Preisklasse sieht man ihm auch optisch an, dass es sich um einen VERSTÄRKER handelt!!!

PS.: Ein Freund von mir besitzt ihn, daher meine Weisheiten

Gruß

Hennmän
Stammgast

#13 erstellt: 03. Dez 2005, 19:37

hi,

geh mal auf

www.es-audio.de
und sieh dir den minstrel 1 an. setz dich gegebenenfalls mit dem hersteller in verbindung wenn du fragen hast. die sind sehr kulant. ich hab selber den minstrel 1 (unter transistorenverstärker) und bin damit zufriedener als je zuvor. hab ihn damals diversen kontrahenden von marantz, denon und harman/kardon vorgezogen. ist wirklich ein tolles noch unbekanntes gerät (gleiches gilt für deren LS)

kannst ja mal rein schauen.

schöne grüße,

henneman

LP12
Inventar

#14 erstellt: 05. Dez 2005, 08:42

Moin Schwarzwald,

ich habe beide noch nicht gegeneinander gehört. Mir war schon klar, dass beide sehr gute intergrierte Verstärker sind. Den Naim habe ich mal ziemlich intensiv gehört und fand ihn schon sehr gut. Mich erstaunt einfach, dass Dein Vergleich so deutlich und eindeutig ausgegangen ist - ich möchte das auch gar nicht bezweifeln.

Wilke
Inventar

#15 erstellt: 05. Dez 2005, 17:03

Den minstrell habe ich auch schon gehört und würde ihn auf jeden Fall empfehlen! Mir hat er klanglich und optisch gefallen. Auch die Lautsprecher sind zu empfehlen.