PC2-Eingang: Wofür?

Dard: Das wird wohl ein ganz normaler Line-Eingang sein, nur einfach als zweiter PC-Eingang gelabelt (womöglich hatte der Hersteller ja ursprünglich vor, den USB-B-Eingang als PC1 auszuweisen...). Sprich, bei vielen, wenn auch nicht bei allen Verstärkern ist es ja so, dass sich die asymmetrischen Line-Level-Eingänge von den Parametern wie auch von der Implementierung her untereinander nicht weiter unterscheiden, sodass man diese im Grunde auch einfach mit Line 1 bis Line n oder Aux 1 bis Aux n bezeichnen könnte - nur müsste sich dann halt der Benutzer umso mehr Zuordnungen merken.

Also machen die Hersteller dem Benutzer halt typischerweise das Leben etwas leichter, indem sie den Eingängen stattdessen leichter unterscheidbare Namen von Quellgerätetypen verpassen, deren Anschluss sie für recht wahrscheinlich halten (CD, Tuner...) - und offenbar gehört für Advance da heute eben auch (mindestens) ein Computer/PC dazu. Könnt ja beispielsweise sein, dass der Benutzer seinen Rechner lieber analog anschließt, weil der eh schon mit einer sehr guten Soundkarte ausgestattet oder mit einem sehr guten USB-Soundinterface oder USB-DAC verbunden ist - oder er benötigt den USB-B-Eingang bereits für einen Computer, möchte aber noch einen weiteren anschließen, und sei's auch nur gelegentlich (z.B. ein Notebook oder Tablet über ein Adapterkabel von Stereo-Miniklinke auf 2x Cinch).

Grüße aus München!

Manfred / lini

Okay, verstanden.

Hätte der Eingang einfach nur "PC" geheißen, hätte ich auch nicht gefragt. Aber für mich impliziert PC2 halt, dass es auch einen PC1 geben muss, der nirgendwo zu finden ist. Deshalb hab ich gedacht, dass es irgendein fester Begriff aus der Audowelt ist.

Tatsächlich hängt mein PC derzeit an AUX2. Aber ich werde ihn diese Woche auf Coax Digital umstellen, dann kann ich ja meinen Homeoffice-Laptop an den PC2 hängen und dann stimmt wieder alles von der Bezeichnung her!

Tatsächlich ist die Tatsache, dass es gleich vier AUX-Ausgänge ohne Bezeichnung gibt, eine der drei Punkte an dem Verstärker, die mich ein wenig nerven. Selbst wenn die Fantasienamen hätten ("Apfel", "Blume") wären es immer noch einfacher gewesen, mir zu merken, welches Gerät an welchen Kanal hängt anstatt "Aux1", "Aux2" etc. Hätte mir gewünscht, dass man zumindest bei der Frontanzeige die Namen selbst vergeben könnte.

Die anderen beiden Nachteile von dem Verstärker sind meiner Meinung nach das nicht dimmbare Display und, dass die Vorderseite nur einen einzigen Drehknopf mit kombinierter Funktionalität hat. Ich mag diesen Minimalismus nicht.

Ansonsten ein tolles Gerät, ich hab den Kauf nicht bereut nachdem mein alter, 30 Jahre alter Yamaha AX-500 allmählich den Geist aufgegeben hat.

Wieso vier Aux-Ausgänge ohne Bezeichnung? Der hat einen Rec-Out, einen Sub-Out und eine auftrennbare Vor-Endstufe mit PRE OUT und AMP IN. Alle Audio Inputs sind bezeichnet.

Das Display ist mit der Fernbedienung dimmbar und auch ganz ausschaltbar. Und das der Amp nur einen Multifunktionsregler hat, ist kein Minimallismus, sondern bringt auch technische Vorteile. Zum einen spart man Verkabelungen und Leiterbahnen ein, zum anderen sind alle Parameter voreingestellt und dadurch exakt abrufbar. Es gibt keine Probleme mit Potis und auch keine Probleme mit Gleichlaufschwankungen beim LS-Regler. Man braucht sich auch keine Gedanken wegen der Signalbeeinflussung machen. Es wird alles digital geregelt, die Signalverarbeitung ist aber weiterhin analog. Zudem ist alles auch mit der Fernbedienung regelbar.

Ich habe an dem Amp meinen Kopfhörer an den Lautsprecherausgängen (mit Regler zur Anpassung) angeschlossen. Der Amp steht dabei auf Clas A. Das ist das beste was ich bislang mit KH hatte. Da kannst du genauso teure oder noch teurere KHV vergessen. Mit Lautsprechern höre ich natürlich auch .

D100: Natürlich stellt ein einziger Drehimpulsgeber mit integriertem Taster am Gerät selbst einen gewissen Minimalismus dar. Man hätte genauso gut noch weitere Drehimpulsgeber einbauen können, um dem Benutzer direkten Zugriff auf weitere Funktionen am Gerät selbst zu ermöglichen.

Grüße aus München!

Manfred / lini

@D100: Ich meinte natürlich AUX-Eingänge, nicht Ausgänge.
Das mit der Dimmbarkeit hab ich irgendwie übersehen. Danke für den Hinweis.

Mit der FB habe ich ja direkten Zugriff, auf die LS, auf Bass, Höhen, Balance, und neutral.

Beitrag nochmals bearbeitet:

Gerade wegen diesen einen Reglers habe ich mir den Amp gekauft, weil er auch in der Mitte angeordnet ist, und die anderen Elemente symetrisch dazu. Wären da noch andere Regler wäre das eventuell unsymetrisch und würde für mich nichts aussehen. Ich wollte mir ursprünglich den NAD BEE 316 zulegen, weil da aber die Bedienlemente unsymetrisch angeordnet sind und nicht gut aussieht, bin ich davon abgekommen.

Außerdem sollte man Geräte erst einmal genauer ansehen, bzw. deren Funktionen, bevor man eine Meinung abgibt.