Neue Endstufe - XTZ EDGE A2-300

@sealpin,

ja klar kann man die zusammenbauen, kein Ding.
Aber rein Preis / Leistungsmäßig (nicht Leistung in Watt sondern Gesamt) ist die XTZ doch besser?
Gain, Auto on/off,muss man nicht zusammenbauen, ist günstiger.
Wärmeentwicklung?
Also ich sehe da erstmal kein Benefit bei der Hypex? Außer XLR was ich aber nicht nutze.


@ René

sorry, da bin ich raus. Mit "Zugewinn an Klarheit / besserer räumlicher Staffelung ..." kann ich nichts anfangen.
Das hört sich an wie das Geschwurbele aus den Hifi Gazetten ;-)
Nix für ungut aber für Verstärkerklang bin ich nicht zu haben.

Hier der Test des kleinen XTZ von Amir: klickmich.

Vergleich dessen Werte gerne mit den des Hypex Amps.

Deswegen wäre für mich, wenn ich noch Verstärker benötigen würde, der Hypex meine Wahl.

Ja den Test kenne ich.
Allerdings sind die Werte für mich nicht so wichtig.
Ich teste das Teil selber und wenn's gefällt bleibts hier, wenn nicht dann nicht.

Dieses ganze messen ist wie der Quatsch mit den superduper hochauflösenden Musikdateien.
Da rennen die Leute auch den Werten hinterher, können aber nicht mal ansatzweise irgendwelche Unterschiede wahrnehmen.
Hauptsache auf dem Papier kommt aus dem Streamer MQA raus.. Dann hört sich sich auch einmal viel besser an, köstlich

Oben schriebst Du, dass Du für Verstärkerklamg nicht zu haben bist, und jetzt sind Messwerte quatsch und Du musst Unterschiede wahrnehmen …

Na dann mach mal.

Das hast Du falsch verstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt.
Testen heißt für mich nicht den Klang testen. Mir muss das Gerät optisch / haptisch gefallen und es muss tadellos funktionieren.
Wenn das irgendwie seltsam klingen sollte ist es defekt und geht zurück.

Es nützt mir doch nix wenn da jemand tolle Messkurven erstellt und ich die dann mit anderen tollen Messkurven vergleiche.
Ich kann da keine Unterschiede hören zwischen den Messkurven. Und nur weil da irgendwelche Leute Messkurven interpretieren ist das doch für mich nicht der ausschlaggebende Grund ein Gerät zu kaufen oder nicht.
Man kann sich das Leben auch unnötig schwer machen ...

Ich konzentriere mich da lieber auf die Lautsprecher, die klingen tatsächlich teilw. völlig unterschiedlich.
Und ganz sicher wirkt sich der Raum auf den Klang aus, hier ist aber meistens nichts zu machen da die Frau auch im Raum lebt.(Elekronik wie DSP / Antimode etc. mal außen vor)
Und wichtig ist sicherlich die Ausgangslage, also die Qualität der Aufnahme. Da ich nur Dateien höre bis zu einem gewissen Grad die Auflösung der Datei.

So mach ich das für mich und komme damit ganz gut klar.
Kann aber jeder für sich auch anders machen.

borland123 (Beitrag #406) schrieb:

...Mir muss das Gerät optisch / haptisch gefallen und es muss tadellos funktionieren. Wenn das irgendwie seltsam klingen sollte ist es defekt und geht zurück. ....

ok, alles klar. Kam bei mir missverständlich an - alles ok

Als ich noch Amps verwendet habe, waren die nicht sichtbar (teilweise im Nebenraum) und daher ist mir Aussehen von Amps ziemlich egal gewesen (war gaaanz viel früher auch nicht so... ). Für mich sind Amps reine technische Geräte, die bestimmte Funktion übernehmen müssen und da sind Messwerte bei mir das Hauptentscheidungskriterium gewesen. Es war (und ist auch heute noch) aber gar nicht so leicht, verlässliche Messwerte zu bekommen. Daher bin ich für die Mühe, die sich Amir macht, dankbar. Und wenn man dessen Ausführungen mit ein paar anderen zusammen als Basis nimmt, bekommt man schon einen recht guten Eindruck m.M.n.

Passt schon

Finde auch jeder sollte seinen eigenen Weg finden und beschreiten sich Hi-Fi Equipment auszusuchen. Klang, Funktionalität, Optik etc. wurden schon immer unterschiedlich bewertet. Werde da keinem rein reden aber nach Lust und Laune weiter herumschwurbeln, das ist ja das Schöne hier 😉

Also ich hatte mal kurz via FB Kontakt mit XTZ und wollte auch wissen wo der relativ große Preissprung zur 300er herkommt.
Ich hatte nämlich selbst überlegt von der 300er upzugraden die ich damals vorbestellt hatte und die 10-Jahres Garantie noch mitdazubekommen habe.
Abgesehen davon, dass ich grundsätzlich schwer zufrieden damit bin aber ihr wisst ja...mehr ist besser etc.
Jedenfalls wurde mir erklärt, dass es ein unterschiedliches Verstärkermodul sei und man könne das nicht 1:1 mit der 300er vergleichen.
Die reine Leistung sagt hier nicht unbedingt etwas über den Preis aus und die neue wäre in jeder Hinsicht "besser".
Aber genau dieses "besser" konnte man mir dann nicht so ganz genau erklären oder ich war einfach zu doof dazu
Jedenfalls würde ich persönlich nicht von der 300er auf die 400er upgraden zu diesem Preis.
Höchstwahrscheinlich zieht bei Gelegenheit einmal eine Nupower D oder A ein...dann sollte sich das Thema für mich
komplett erledigt haben

Kannst Du denn das "besser" gegenüber der Nupower D oder A erklären? Außer der reinen Leistung?
Was ist hier anders so das Du die bei Dir einziehen lässt, eine A-2 400 jedoch nicht.
Hast Du hier das "besser", besser verstanden?

VG

B.

Naja ich habe mittlerweile schon des öfteren die Nupower D und Nupower A an meinen Nuvero 140 gehört und war immer wieder begeistert.
Außerdem ist die reine Leistung so groß, dass ich da für mich persönlich am Ende der Fahnenstange angekommen bin was Verstärkerleistung angeht.
Klar geht mehr immer aber für mich persönlich ist das für jede eventuelle Box der Zukunft absolut Dicke ausreichend....komme was wolle
Nunja und dieses subjektive Gefühl bewirkt bei mir diese Ansicht. Kann sein, dass eine XTZ 400 das genauso können mag, für mich persönlich ist allerdings Nubert hier einfach vorne ohne das objektiv genau begründen zu können
Und solange es noch nicht so weit ist, leistet meine 300er XTZ einen absolut tollen Job

sealpin (Beitrag #403) schrieb:

Hier der Test des kleinen XTZ von Amir: klickmich. Vergleich dessen Werte gerne mit den des Hypex Amps. Deswegen wäre für mich, wenn ich noch Verstärker benötigen würde, der Hypex meine Wahl.

Moin, um da noch mal drauf zurück zu kommen.
Nach der XTZ Edge hatte ich einen NAD Vollverstärker und seit heute eine Hypex Stereo Endstufe.
Klanglich kann ich auch hier keine Unterschiede feststellen.
Optisch und haptisch ist das ein feines Teil!

Klingt die xtz edge 300 sehr analytisch?
Ich suche noch eine Endstufe jedoch habe ich etwas Angst, da mir die Pioneer avr mir Class d Endstufe ln nie so wirklich zugesagt haben. Oder dann doch lieber eine Nad analoge Endstufe?

Buddelbaby (Beitrag #414) schrieb:

Klingt die xtz edge 300 sehr analytisch? Ich suche noch eine Endstufe jedoch habe ich etwas Angst, da mir die Pioneer avr mir Class d Endstufe ln nie so wirklich zugesagt haben. Oder dann doch lieber eine Nad analoge Endstufe?

Nein nicht wirklich, eher ausgewogen!

Danke

Mal wieder neue News, die XTZ mußte jetzt doch weichen, für das gebotene Geld war Sie gut, es geht noch besser, aber für mehr Geld

Und womit wurde es „besser“?